Bitcoin có đang muốn chia tay với «tiền mã hóa» rồi không?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bitcoin có đang muốn chia tay với «tiền mã hóa» rồi không?
Tiền bạc có thể là bất cứ điều gì chúng ta công nhận, nhưng đột nhiên, nó lại không còn như vậy nữa.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Thejaswini M A
Biên dịch: Block unicorn
Bạn nên biết rằng tôi thường xuyên đề cập đến vấn đề này—nền tảng triết học của nó, lịch sử của nó, và những thỏa thuận phức tạp mà loài người đã đạt được để trao giá trị cho một con số trên tờ giấy hay màn hình. Mỗi lần chúng ta đào sâu vào, cuối cùng đều dẫn đến cùng một kết luận đầy thất vọng: định nghĩa của nó luôn thay đổi ngay dưới chân chúng ta.
Trong phần lớn lịch sử nhân loại, con người đã sử dụng đủ thứ làm tiền tệ: muối, vỏ sò, gia súc, kim loại quý, và những mảnh giấy ghi lời hứa. Điều gì khiến một thứ trở thành "tiền tệ", và điều gì khiến một thứ chỉ là "vật có giá trị"? Câu hỏi này chưa bao giờ có câu trả lời rõ ràng. Chúng ta thường nhận ra nó bằng trực giác, trừ khi chúng ta không nhìn thấy nó.
Khi Jack Dorsey đăng tweet nói rằng "Bitcoin không phải là tiền mã hóa", điều này chạm đến điểm nhạy cảm trong cuộc tranh luận đã kéo dài từ lâu. Bởi vì nếu Bitcoin không phải là tiền mã hóa, vậy thì nó là gì? Nếu tiền mã hóa không phải là Bitcoin, vậy thì nó là gì? Quan trọng hơn: tại sao điều này lại quan trọng?
Giải thích đơn giản nhất là đây chỉ là chủ nghĩa bộ tộc. Những kẻ cực đoan vạch ranh giới, các phe phái chọn phe. Cuộc tranh cãi nhàm chán này khiến người bình thường tránh xa, bởi vì bất kỳ ai tham gia vào dường như đều có chút điên rồ.
Nhưng tôi cho rằng còn có yếu tố khác đang diễn ra, một điều gì đó quan trọng vượt xa các cuộc chiến bộ tộc. Tôi cho rằng thị trường đang từng bước, dù đau đớn, nhận ra rằng Bitcoin và tiền mã hóa vốn dĩ chưa bao giờ giống nhau, dù chúng tồn tại cùng nhau suốt mười lăm năm qua. Và quá trình phân biệt giữa chúng không phải là ly hôn, mà là chuyên môn hóa.
Sự khác biệt này quan trọng vì chuyên môn hóa không liên quan đến xung đột, mà liên quan đến chức năng. Tim và phổi không cạnh tranh với nhau; chúng thực hiện các chức năng khác nhau. Nếu bạn cố gắng bắt tim đảm nhận chức năng hô hấp, bạn sẽ không tạo ra một sinh vật hiệu quả hơn, mà là một sinh vật đã chết.
Sự phân hóa giữa Bitcoin và tiền mã hóa không xuất phát từ sự thù địch lẫn nhau, mà vì mục đích thiết kế của chúng hoàn toàn khác nhau. Một cái nhằm trở thành tiền tệ, cái kia cố gắng trở thành mọi thứ khác. Và chính việc chúng thành công là do chúng không còn cố gắng trở thành đối phương nữa.
Nghe có vẻ như một cuộc chiến tranh. Nhưng chiến tranh là để giành chiến thắng, còn điều này chỉ để phân biệt.
Tweet của Dorsey chỉ là tia lửa đầu tiên
Tại sao tôi lại nhắc lại chủ đề này?
Hãy nghe đây, khi Jack Dorsey tweet rằng "Bitcoin không phải là tiền mã hóa", bạn phải dừng lại và suy nghĩ xem thực sự đang xảy ra điều gì ở đây. Ông ấy là đồng sáng lập Twitter và Square (giờ đổi tên thành Block), sự ủng hộ của ông dành cho Bitcoin gần như cuồng nhiệt, thậm chí từng mô tả whitepaper Bitcoin như một "bài thơ". Ông là một cực đoan Bitcoin điển hình: ông tin rằng Bitcoin là tài sản kỹ thuật số duy nhất quan trọng, mọi thứ khác tối đa chỉ là tiếng ồn, tệ hơn thì là trò lừa đảo.
Vì vậy, khi Dorsey đưa ra tuyên bố này, nó cảm giác rất ý nghĩa, giống như tuyên bố ly hôn vậy. Những người cực đoan reo hò ăn mừng, các nhà phát triển tiền mã hóa thì chế giễu. Mọi người đều chọn phe.
Mặt khác, Cộng hòa Séc vừa đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán quốc gia. Quy mô không lớn, chưa đủ để thay đổi cục diện. Nhưng điều này tiếp nối sau Mỹ thành lập kho dự trữ chiến lược Bitcoin vào tháng Ba, thúc đẩy 45 bang đưa ra luật dự trữ riêng, trong đó Arizona, New Hampshire và Texas đã thông qua luật. Quỹ đầu tư chủ quyền Luxembourg cũng chuyển hoàn toàn sang đầu tư Bitcoin.
Họ đã xem xét toàn bộ lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, và cuối cùng chọn duy nhất một thứ. Tại sao?
Trong nhiều năm, Bitcoin và "tiền mã hóa" luôn bị gộp chung. Các phóng viên viết về "thị trường tiền mã hóa", ám chỉ mọi thứ từ Bitcoin đến Dogecoin, cho đến bất kỳ token mới nào ra mắt sáng nay. Cơ quan quản lý nói về "tài sản kỹ thuật số" và nhóm tất cả chúng vào một danh mục. Các công ty quản lý tài sản phân bổ "tài sản tiền mã hóa" vào danh mục đầu tư. Người trong ngành theo dõi "tỷ lệ vốn hóa thị trường Bitcoin", để đo lường tỷ trọng Bitcoin trong tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa, ngụ ý rằng tất cả tiền mã hóa đang cạnh tranh cho cùng một miếng bánh.
Nhưng khung nhìn này đang bắt đầu sụp đổ. Không phải vì ý thức hệ hay chủ nghĩa bộ tộc, mà vì cách các tổ chức thực sự đối xử với những thứ này, cách thị trường định giá chúng, và cách mọi người thực sự sử dụng chúng.
Khi Fidelity công bố nghiên cứu về Bitcoin, họ không gọi nó là "tài sản mã hóa", mà là "tài sản tiền tệ". BlackRock mô tả nó là "vàng kỹ thuật số" và "phương tiện lưu trữ giá trị phi chủ quyền". Đây không phải chỉ là ngôn từ marketing, mà là một sự phân loại căn bản, tách biệt Bitcoin khỏi tất cả các tài sản khác. Họ không so sánh Bitcoin với Ethereum như so sánh Coca-Cola và Pepsi, mà coi Bitcoin là một hạng mục tài sản độc lập.
Và tất cả điều này xảy ra trước khi Dorsey đăng bất kỳ tweet nào. Những người nắm giữ Bitcoin thuần túy đã phân biệt Bitcoin và tiền mã hóa trong tâm trí họ từ nhiều năm trước. Họ chỉ đơn giản là chưa phát thông cáo báo chí về điều đó.
Bitcoin muốn gì
Thiết kế của Bitcoin xoay quanh một vài ưu tiên rất rõ ràng: bảo mật, tính dự đoán được, phi tập trung và độ tin cậy tiền tệ. Những đặc điểm này khiến nó khó thay đổi. Văn hóa phát triển Bitcoin nổi tiếng cực kỳ bảo thủ, mọi nâng cấp đều cần thảo luận trong nhiều năm. Toàn bộ hệ thống được thiết kế để khó sửa đổi.
Bạn có thể gọi đây là một lỗi. Nhiều người nghĩ như vậy. Họ chỉ ra rằng thời gian tạo khối 10 phút của Bitcoin chậm đến mức buồn cười so với một số blockchain mới nổi. Họ cũng chỉ ra rằng Bitcoin không thể chạy hợp đồng thông minh, ứng dụng phi tập trung, hay các chức năng lập trình nâng cao như Ethereum hỗ trợ. Tất cả những lời chỉ trích này đều đúng.
Nhưng hãy nhìn từ một góc độ khác: Bitcoin không cố gắng làm mọi thứ. Nó cố gắng làm một việc duy nhất thật tốt, đó là trở thành một loại tiền tệ đáng tin cậy, có thể dự đoán và chống kiểm duyệt.
Tính dự đoán đặc biệt quan trọng. Tổng cung Bitcoin giới hạn ở 21 triệu, giới hạn này đã được ghi vào giao thức. Thay đổi giới hạn cần sức mạnh tính toán khổng lồ và rất có thể cần hard fork. Với nhiều người, giới hạn 21 triệu là biểu tượng của Bitcoin, cũng là đặc điểm phân biệt nó với tiền pháp định và tiền mã hóa. Vì vậy, giới hạn này được giữ nguyên và đã duy trì suốt 16 năm. Cùng một chính sách tiền tệ, lặp đi lặp lại, không có bất ngờ.
Hãy nhìn hầu hết các loại tiền mã hóa khác. Ethereum đã thay đổi cơ chế lớn. Nó chuyển từ Proof-of-Work (PoW) sang Proof-of-Stake (PoS). Nó còn lên kế hoạch thông qua ERC 1559 để làm cho Ether trở thành hàng hóa khan hiếm. Đây là những quyết định kỹ thuật thú vị, nhưng chúng lại trái ngược với tính dự đoán. Mỗi lần thay đổi nhắc nhở chúng ta rằng quy tắc có thể thay đổi bất cứ lúc nào.
Đúng vậy, tôi sẽ nói với bạn rằng những thay đổi này làm hệ thống tốt hơn. Nhưng bạn có thể hỏi, "tốt hơn" ở những khía cạnh nào? Nếu bạn muốn xây dựng một hệ thống lưu trữ giá trị trung lập, dài hạn, thì việc thay đổi quy tắc không phải là lợi thế, mà là bất lợi. Nhưng nếu bạn muốn xây dựng một nền tảng ứng dụng có thể nhanh chóng lặp lại, phục vụ các nhà phát triển, thì việc thay đổi quy tắc thật tuyệt vời. Bạn nên liên tục thay đổi quy tắc, phát hành nhanh, dám thử nghiệm.
Chìa khóa nằm ở đây: mục tiêu khác nhau.
Tiền mã hóa muốn gì
Hệ sinh thái mã hóa rộng hơn, tức là tất cả mọi thứ ngoài Bitcoin, trông giống một lĩnh vực công nghệ hơn là một hệ thống tiền tệ. Nó theo đuổi tốc độ, khả năng lập trình và đổi mới. Cứ vài tháng lại xuất hiện giải pháp mở rộng lớp hai mới. Có tài chính phi tập trung, bao gồm các giao thức cho vay, phái sinh và khai thác thanh khoản. Có cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung. Có trò chơi. Có NFT. Và có mọi thứ có thể xuất hiện trong tương lai.
Nhịp độ cực nhanh, chu kỳ ngắn, tham vọng lớn.
Cách hoạt động của tiền mã hóa rất giống với thung lũng Silicon. Vốn đầu tư mạo hiểm đổ vào ào ạt. Các nhà sáng lập gây quỹ, ra mắt sản phẩm, gặp vấn đề thì pivot, rồi ra mắt lại. Một số dự án thành công lớn, nhưng đa số thất bại. Ở đây có chu kỳ hâm nóng và sụp đổ, mỗi quý lại có một câu chuyện khác. Sau mùa hè DeFi là cơn sốt NFT, sau cơn sốt NFT là cơn sốt Layer 2, sau cơn sốt Layer 2 là tất cả những gì đang diễn ra bây giờ.
Hệ thống tiền tệ không vận hành như vậy. Bạn không muốn cung tiền thay đổi theo xu hướng thị trường. Bạn không muốn các thành viên hội đồng bỏ phiếu quyết định liệu có thay đổi kế hoạch phát hành hay không. Bạn không muốn đơn vị kế toán lặp lại liên tục.
Vì vậy, tiền mã hóa và Bitcoin đóng các vai trò khác nhau. Tiền mã hóa muốn phát triển thành một ngành công nghiệp công nghệ, còn Bitcoin muốn trở thành một loại tiền tệ. Đây không phải là những tầm nhìn đối đầu, mà là những vai trò khác nhau trong cùng một hệ thống kinh tế.
Tại sao điều này trông giống ly hôn
Từ bên ngoài, sự phân chia này trông rất thù địch. Những người theo chủ nghĩa tối cao Bitcoin lên án các loại tiền mã hóa khác là trò lừa đảo hoặc yếu tố gây xao nhãng. Họ sẽ nói với bạn rằng mọi loại tiền mã hóa ngoài Bitcoin hoặc là chứng khoán, hoặc là cơ sở dữ liệu tập trung rắc rối, hoặc là giải pháp cho một vấn đề không tồn tại. Đồng thời, các nhà phát triển tiền mã hóa cho rằng Bitcoin thiếu linh hoạt và lỗi thời. Họ chỉ ra rằng Bitcoin có chức năng hạn chế và cho rằng những người theo chủ nghĩa tối cao vẫn còn mắc kẹt ở năm 2009.
Thị trường cũng đối xử với chúng rất khác nhau. Bitcoin có chu kỳ riêng, đường đi riêng và người mua tổ chức riêng. Khi MicroStrategy (xin lỗi, phải là "Strategy") chi hàng tỷ đô la mua Bitcoin, họ sẽ không thuận tiện mua thêm vài loại Ethereum để đa dạng hóa rủi ro. Khi El Salvador hợp pháp hóa Bitcoin, họ cũng không đưa 10 loại tiền mã hóa hàng đầu vào.
Cơ quan quản lý ngày càng chú trọng phân biệt các token này. Bitcoin thường được coi là hàng hóa. Trong khi đó, phần lớn các token khác nằm trong vùng xám, việc chúng có phải là chứng khoán hay không phụ thuộc vào cách phát hành và bên kiểm soát. Điều này dẫn đến các khung quản lý khác nhau, yêu cầu tuân thủ khác nhau và tình trạng rủi ro khác nhau.
Vì vậy, đúng vậy, trông giống như ly hôn. Cách đối xử khác nhau, cộng đồng khác nhau, trường hợp sử dụng khác nhau.
Nhưng nếu sự phân tách này không thù địch thì sao? Nếu chúng chỉ đang làm những việc khác nhau thì sao?
Mối quan hệ phụ thuộc bất đối xứng
Tiền mã hóa cần Bitcoin nhiều hơn gấp bội so với việc Bitcoin cần tiền mã hóa.
Bitcoin mang lại tính hợp pháp cho toàn bộ lĩnh vực. Nó là con đường vào của nhà đầu tư tổ chức, là tài sản tham chiếu cho người dùng mới, và là thước đo cho tất cả tài sản kỹ thuật số. Khi mọi người nói về "công nghệ blockchain", thực ra họ đang nói đến công nghệ do Bitcoin khởi xướng. Cơ quan quản lý khi xây dựng chiến lược quản lý tài sản kỹ thuật số, trước tiên sẽ xem xét Bitcoin, sau đó mới tìm hiểu sự khác biệt giữa các tài sản khác.
Bitcoin cũng quyết định chu kỳ thanh khoản. Thị trường tăng giá thường bắt đầu từ Bitcoin. Dòng tiền chảy vào Bitcoin trước, sau đó mới chuyển sang các tài sản mã hóa rủi ro cao hơn. Mô hình này đã duy trì qua nhiều chu kỳ. Nếu không có thanh khoản và mức độ nhận diện thị trường của Bitcoin, điểm yếu cấu trúc của toàn bộ thị trường tiền mã hóa sẽ lộ rõ hơn nhiều.
Bitcoin đóng vai trò là tài sản dự trữ cho tiền mã hóa. Ngay cả khi các hệ sinh thái ngày càng phân hóa, Bitcoin vẫn là tài sản thống trị trong thanh toán quy mô lớn, lưu trữ dài hạn và chuyển giá trị xuyên biên giới. Nó là thứ gần nhất với vàng kỹ thuật số.
Ngược lại thì không đúng. Bitcoin không cần đổi mới từ lĩnh vực tiền mã hóa. Nó không cần hợp đồng thông minh, DeFi, NFT, hay bất cứ thứ gì khác. Bitcoin có thể yên lặng tồn tại ở đó, từ từ xử lý giao dịch, duy trì chính sách tiền tệ, giữ nguyên bản chất vốn có. Đó mới là điểm then chốt.
Điều này tạo nên một động lực thú vị. Tiền mã hóa vận hành quanh Bitcoin. Bitcoin giống như mặt trời. Những hành tinh này có thể xoay cuồng, thử nghiệm điều mới, va chạm với nhau, nhưng trung tâm hấp dẫn luôn bất biến.
Vấn đề thực tế tồn tại
Nếu Bitcoin muốn trở thành tiền tệ, nó đối mặt một vấn đề: người ta thực sự không tiêu nó.
Mỗi người nắm giữ Bitcoin đều biết câu chuyện chiếc pizza của Laszlo. Câu chuyện này ảnh hưởng đến tâm trí bạn theo một cách nào đó. Nó khiến bạn sợ tiêu Bitcoin, vì nếu giá tăng thì sao? Nếu chiếc pizza bạn mua trở thành chiếc pizza trị giá một tỷ đô la tiếp theo thì sao?
Đây không phải là thói quen kỳ lạ của người dùng ban đầu, mà là bản chất con người cơ bản. Khi bạn nắm giữ tài sản có giá trị tăng, bạn sẽ không tiêu nó, mà tích trữ. Bạn sẽ tiêu tài sản hoạt động kém nhất trước, và giữ lại tài sản hoạt động tốt nhất. Đây được gọi là Định luật Gresham: tiền xấu đẩy tiền tốt ra khỏi lưu thông. Nếu bạn sở hữu các loại tiền tệ, một số có thể tăng giá 100% vào năm tới, một số chắc chắn sẽ không, thì bạn sẽ ưu tiên tiêu loại không tăng giá, và tích trữ loại có thể tăng giá.
Vì vậy, Bitcoin thành công quá mức trong việc lưu trữ giá trị, đến nỗi nó trở thành một phương tiện trao đổi tồi. Mọi người coi nó là vàng kỹ thuật số, vì nó thực sự giống vàng: khan hiếm, có giá trị, và bạn tuyệt đối sẽ không muốn dùng nó để mua cà phê.
Ngoài ra, còn có vấn đề về đơn vị kế toán. Tiền tệ nên có ba chức năng: lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi và đơn vị kế toán. Bitcoin làm tốt chức năng lưu trữ giá trị, nhưng kém trong đơn vị kế toán. Và vấn đề thực sự nằm ở đơn vị kế toán.
Không ai định giá bằng Bitcoin. Lương được trả bằng đô la, euro hoặc rupee. Tiền thuê nhà được trả bằng tiền pháp định. Kế toán công ty cũng tính bằng tiền pháp định. Ngay cả vé vào cửa hội nghị Bitcoin thường cũng được định giá bằng đô la. Bạn có thể dùng Bitcoin để thanh toán, nhưng giá được đặt trước bằng tiền pháp định, sau đó mới chuyển đổi.
Tại sao? Vì Bitcoin biến động quá lớn để định giá trực tiếp. Bạn không thể bước vào một quán cà phê và thấy biển hiệu ghi "cà phê: 0.0001 BTC", vì ngày mai con số đó có thể thành 0.00008 BTC hoặc 0.00015 BTC, tùy thuộc vào thị trường đêm hôm trước. Một loại tiền tệ không được dùng để định giá hàng hóa thì không thể đóng vai trò phương tiện trao đổi. Nó chỉ có thể là một tài sản, được dùng để đổi lấy tiền thật trước khi bạn mua hàng.
Ngay cả khi thương gia "chấp nhận Bitcoin", điều thực sự xảy ra mới nói lên vấn đề: Bitcoin được chuyển đổi ngay lập tức thành tiền pháp định tại thời điểm giao dịch. Thương gia nhận được đô la hoặc euro, chứ không phải Bitcoin. Vì vậy, thực chất bạn đang sử dụng Bitcoin như một trung gian không cần thiết—đổi tài sản đang tăng giá của bạn sang loại tiền bạn có thể dùng trực tiếp ngay từ đầu.
Trong một vài trường hợp đặc biệt, logic này mới hợp lý. Nếu bạn ở Thổ Nhĩ Kỳ, Venezuela hoặc Argentina, nơi tiền tệ nội địa lạm phát nhanh hơn độ biến động của Bitcoin, thì Bitcoin thực sự là lựa chọn ổn định hơn. Nhưng điều này không có nghĩa Bitcoin là tiền tệ tốt, mà có nghĩa rằng ở những khu vực đặc biệt này, tiền pháp định là tiền tệ tồi.
Đó là lý do tại sao khi Cash App của Jack Dorsey tuần này thông báo sẽ hỗ trợ stablecoin, họ chọn phát triển trên Solana chứ không phải Bitcoin. Đối với những người theo chủ nghĩa tối cao Bitcoin, điều này giống như một người ăn chay mở một nhà hàng bít tết. Nhưng nếu bạn hiểu được mục đích thực sự của từng thứ, thì điều này hoàn toàn hợp lý.
Stablecoin là loại tiền người ta dùng để thanh toán. Chúng neo theo đô la, do đó không có rủi ro tiêu dùng như Bitcoin. Không ai lo lắng USDC của mình sẽ tăng 10 lần vào năm tới, nên họ có thể thoải mái tiêu nó. Stablecoin tuy nhàm chán, nhưng ổn định, đáng tin cậy, và thực sự tiện lợi cho việc chuyển tiền.
Bitcoin là công cụ người ta dùng để lưu trữ giá trị. Nó khan hiếm, khó lạm phát, và không chịu sự kiểm soát của chính phủ nào. Nhưng bạn sẽ không dùng tài khoản hưu trí 401(k) để mua cà phê, và bạn cũng tốt nhất đừng dùng Bitcoin để mua cà phê.
Mô hình phân tầng
Vì vậy, có lẽ nền kinh tế tài sản kỹ thuật số không phải đang chia rẽ, mà đang tự tổ chức thành các tầng khác nhau, mỗi tầng thực hiện chức năng mà nó giỏi:
Tầng 1: Bitcoin — Tầng cơ sở tiền tệ
Một phương tiện lưu trữ giá trị phi chủ quyền, phát hành có thể dự đoán và có tính trung lập toàn cầu. Nó phát triển chậm, vững chắc, được thiết kế để tồn tại hàng thập kỷ. Các tổ chức coi nó là vàng kỹ thuật số. Mọi người tích trữ nó. Điều này là bình thường. Đây mới chính là ý nghĩa của nó.
Tầng 2: Stablecoin — Tầng phương tiện trao đổi
Bản số hóa của tiền pháp định, thứ mà mọi người thực sự sử dụng. Chúng nhanh, rẻ, nhưng cũng rất nhàm chán. Chúng không tăng giá, vì vậy bạn không cảm thấy tội lỗi khi tiêu chúng. Chúng tồn tại trên nhiều blockchain khác nhau, bao gồm mạng Lightning của Bitcoin, Ethereum, Solana, Tron, v.v., tùy thuộc vào blockchain nào phù hợp nhất với từng trường hợp sử dụng cụ thể.
Tầng 3: Mạng mã hóa — Tầng ứng dụng
Các nền tảng trao quyền cho thị trường tài chính, ứng dụng phi tập trung, tài sản được mã hóa và mọi thứ trong tương lai. Đổi mới xảy ra ở đây. Đây là ngành công nghiệp công nghệ. Nó thay đổi nhanh chóng, được hỗ trợ bởi vốn đầu tư mạo hiểm, đôi khi ngu ngốc đến mức tối tăm, nhưng thỉnh thoảng cũng bùng nổ trí tuệ đáng kinh ngạc.
Mô hình này phản ánh cách nền kinh tế truyền thống vận hành. Vàng là phương tiện lưu trữ giá trị, tiền pháp định là phương tiện trao đổi, thị trường tài chính và các công ty công nghệ phát triển ứng dụng trên nền tảng đó. Không ai mong đợi vàng đồng thời là kênh thanh toán và nền tảng hợp đồng thông minh. Các thứ khác nhau thực hiện các chức năng khác nhau.
Chúng không phải là các mục tiêu đầu tư cạnh tranh lẫn nhau.
Bitcoin không phải đang ly hôn với tiền mã hóa, nó chỉ đang thích nghi với vai trò của mình. Tiền mã hóa cũng đang làm điều tương tự. Và stablecoin lấp đầy khoảng trống mà cả hai không thể giải quyết.
Không phải ly hôn, mà là chuyên môn hóa.
Và chính sự chuyên môn hóa này là nền tảng cho kiến trúc tương lai của tiền kỹ thuật số—Bitcoin cung cấp nền tảng cho một hệ sinh thái phức tạp, đa dạng và phát triển nhanh chóng.
Vấn đề从来 không nằm ở việc Bitcoin hay tiền mã hóa ai sẽ thắng. Vấn đề thực sự là trong một hệ thống mà mỗi bên phát huy điểm mạnh và phối hợp vận hành, chúng sẽ cùng tồn tại như thế nào.
Hệ thống này đang dần hình thành. Lý thuyết "ly hôn" hoàn toàn bỏ qua điều này.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
