Quy định, rào cản cao nhất mà thị trường dự đoán phải vượt qua
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quy định, rào cản cao nhất mà thị trường dự đoán phải vượt qua
Khối lượng giao dịch của Kalshi vượt qua Polymarket chứng minh rằng tuân thủ quy định không phải là rào cản, mà là yếu tố cạnh tranh cốt lõi.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: c4lvin, Four Pillars
Dịch: Luffy, Foresight News
TL;TR
-
Sự phát triển của thị trường dự đoán khiến tuân thủ pháp luật trở thành lợi thế cạnh tranh then chốt, điển hình là sự trỗi dậy nhanh chóng của Kalshi. Polymarket bị CFTC ngăn cấm khỏi thị trường Mỹ, trong khi Kalshi - sở hữu giấy phép chính thức - đã chiếm vị trí dẫn đầu thông qua tiếp thị mạnh mẽ và mở rộng thị phần.
-
Môi trường quản lý phân mảnh trên toàn cầu đang kìm hãm sự phát triển của thị trường dự đoán, trong đó thái độ bảo thủ từ các quốc gia châu Á là rào cản chính. Dù Mỹ dưới thời chính quyền Trump cho thấy dấu hiệu nới lỏng quy định, các nước như Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan hoặc coi thị trường dự đoán là cờ bạc bất hợp pháp hoặc trực tiếp chặn truy cập.
-
Tính phi tập trung và việc thể hiện giá trị xã hội của thị trường dự đoán có thể là chìa khóa để giải quyết vấn đề quản lý tại các quốc gia bảo thủ. Bằng cách giảm thiểu rủi ro thao túng thị trường thông qua các giao thức ra quyết định liên chủ thể như EigenLayer, đồng thời nhấn mạnh vai trò thiết thực của chúng như công cụ nghiên cứu học thuật và phòng ngừa rủi ro kinh tế, mới có thể rõ ràng tách biệt với cờ bạc.
Quy định đang tái cấu trúc格局 thị trường dự đoán
Nguồn dữ liệu: Dune
Một trong những thay đổi nổi bật nhất của hệ sinh thái thị trường dự đoán năm nay là sự vươn lên mạnh mẽ của Kalshi. Tính đến tháng 3 năm nay, khối lượng giao dịch của Kalshi chỉ bằng khoảng 1/10 so với Polymarket, nhưng sau tháng 8, khối lượng này đã vượt qua Polymarket, vươn lên dẫn đầu thị trường.
Toàn bộ tập phim "South Park" đều nói về việc mọi người giao dịch trên Kalshi
Nhân tố kích hoạt trực tiếp đà tăng trưởng của Kalshi là việc xuất hiện trong loạt phim hoạt hình ăn khách South Park. Vào tháng 9 năm nay, một tập phim của South Park chế giễu ngành thị trường dự đoán, trong đó Kalshi được giới thiệu nổi bật cùng cảnh nhân vật sử dụng ứng dụng di động Kalshi. Sau khi tập phim phát sóng, thị phần của Kalshi tăng vọt, chứng minh rằng sự chú ý của công chúng có thể chuyển hóa thành tăng trưởng người dùng thực tế.
Nhưng lý do căn bản giúp chiến lược tiếp thị mạnh mẽ này khả thi nằm ở vị thế tuân thủ quy định của Kalshi. Trong khi Polymarket bị cấm phục vụ người dùng Mỹ do lệnh trừng phạt từ CFTC, thì Kalshi - sở hữu giấy phép hợp pháp - có thể độc chiếm thị trường Mỹ. Lúc này, việc tuân thủ pháp luật không còn đơn thuần là biện pháp tránh rủi ro pháp lý mà đã trở thành tài sản chiến lược hỗ trợ tiếp thị mạnh mẽ và hợp tác mở rộng.
Trường hợp Kalshi chứng minh rằng trong thị trường dự đoán, tuân thủ pháp luật không phải là gánh nặng mà là yếu tố cạnh tranh cốt lõi. Tuy nhiên, hiện tại cộng đồng vẫn thảo luận rất hạn chế về quản lý thị trường dự đoán. Bài viết này nhằm phân tích môi trường quản lý phức tạp của thị trường dự đoán cũng như những nỗ lực cần thiết để đối phó với quy định.
Quản lý thị trường dự đoán và chiến lược ứng phó của các nền tảng chính thống
Khung quản lý hiện hành của thị trường dự đoán
Tại Mỹ, thị trường dự đoán chịu sự giám sát của CFTC và phải tuân theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA). Dịch vụ mà thị trường dự đoán cung cấp về mặt pháp lý được phân loại là Hợp đồng Sự kiện hoặc Quyền chọn Nhị phân — về bản chất là phái sinh, lợi nhuận phụ thuộc vào việc sự kiện cơ sở xảy ra hay không, cuối cùng hoặc nhận được một khoản tiền cố định hoặc lợi nhuận bằng 0.
Hiện nay, thị trường dự đoán phải đáp ứng nhiều yêu cầu tuân thủ đa chiều:
-
Tuân thủ Đạo luật Giao dịch Hàng hóa: Cần có cơ chế quản trị công bằng, hệ thống giám sát và các biện pháp chống gian lận, tất cả các sàn giao dịch phải nộp sổ tay quy tắc chi tiết và được phê duyệt để đảm bảo các nguyên tắc cốt lõi được thực hiện.
-
Hạn chế loại sự kiện: Cấm các thị trường liên quan đến khủng bố, ám sát, chiến tranh, cờ bạc hoặc hoạt động bất hợp pháp; các hợp đồng về chỉ số kinh tế, thời tiết thường được cho phép.
-
Ủy ban Giám sát Quản lý: Cần thành lập Ủy ban Giám sát Quản lý, thành viên phải không có tiền án, chịu trách nhiệm giám sát quy trình quản lý, quản lý nhân sự và biên soạn báo cáo hàng năm.
-
Lưu trữ dữ liệu giao dịch: Theo quy định của CFTC, tất cả dữ liệu giao dịch phải được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu có thể truy cập, thời gian lưu giữ không ít hơn 5 năm.
-
Ngăn ngừa thao túng thị trường: Đạo luật Giao dịch Hàng hóa nghiêm cấm các hành vi giao dịch thiếu tính cạnh tranh, giao dịch rửa tiền, thao túng giá (spoofing), giao dịch trước (front-running)... Các nền tảng phải xây dựng hệ thống tinh vi để phát hiện và ngăn chặn các hành vi này.
Bên cạnh đó, tất cả các sàn giao dịch thị trường dự đoán phải thành lập Ủy ban Kỷ luật và Ủy ban Khiếu nại để đảm bảo quy trình công bằng; đồng thời phải thiết lập cơ chế xác định kết quả thị trường, làm rõ phương thức xác nhận kết quả sự kiện.
Về cơ chế xác định kết quả, Kalshi và Polymarket đi theo hai hướng khác nhau:
-
Kalshi áp dụng mô hình tập trung: Ủy ban Xét duyệt Kết quả do chính họ thành lập sẽ đưa ra quyết định cuối cùng.
-
Polymarket áp dụng mô hình phi tập trung: Sử dụng hệ thống mang tên UMA Oracle, áp dụng cơ chế xác định lạc quan — nếu trong vòng 2 giờ phản đối không có tranh cãi, kết quả đề xuất sẽ tự động có hiệu lực; nếu có tranh cãi, kết quả sẽ do những người nắm giữ token UMA bỏ phiếu quyết định.
Vùng xám trong quản lý
Việc coi thị trường dự đoán là cờ bạc khiến ranh giới quản lý trở nên mơ hồ. Trong đó, mâu thuẫn giữa Đạo luật Thực thi Chống Cờ bạc Internet Bất hợp pháp (UIGEA) và quản lý của CFTC尤为突出: mặc dù UIGEA loại trừ các hoạt động được CFTC quản lý khỏi phạm vi trừng phạt, điều này cũng tạo ra không gian cho việc tận dụng kẽ hở pháp lý, các nền tảng có thể viện dẫn điều này để né tránh quy định và thuế cờ bạc cấp tiểu bang.
Tháng 10 năm 2025, Ủy ban Kiểm soát Cờ bạc Pennsylvania đã cảnh báo Quốc hội về xung đột giữa luật phái sinh liên bang và quyền quản lý cờ bạc cấp tiểu bang, làm nổi bật rủi ro tiềm tàng từ xung đột quản lý liên bang - tiểu bang.
Xung đột quản lý đối với các thị trường liên quan đến thể thao, giải trí còn gay gắt hơn. Tháng 1 năm 2025, sau khi Kalshi ra mắt thị trường dự đoán thể thao, 6 tiểu bang gồm Nevada, New Jersey, Maryland... ngay lập tức ban hành lệnh ngừng hoạt động, cho rằng dịch vụ của Kalshi là cờ bạc không giấy phép, vi phạm luật cờ bạc cấp tiểu bang; trong khi đó Kalshi viện dẫn nguyên tắc ưu tiên liên bang, khẳng định quyền quản lý liên bang ưu tiên hơn quản lý cấp tiểu bang.
Thách thức quản lý đối với các nền tảng thị trường dự đoán
Polymarket
Nguồn: Cointelegraph
Sau khi ra mắt vào tháng 6 năm 2020, Polymarket tăng trưởng nhanh chóng, nhưng vào tháng 1 năm 2022 đã nhận mức phạt nghiêm khắc từ CFTC: do không đăng ký làm sàn giao dịch, phải nộp phạt 1,4 triệu USD và bị cấm phục vụ người dùng Mỹ. Trong hai năm tiếp theo, Polymarket chỉ mở cửa cho khu vực ngoài Mỹ.
CFTC xác định dịch vụ của Polymarket thuộc loại hợp đồng hoán đổi theo định nghĩa của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa, chỉ có thể giao dịch trên các sàn giao dịch đã đăng ký như Thị trường Hợp đồng Được Chỉ định (DCM).
Tháng 11 năm 2024, FBI đột kích nhà riêng CEO Shayne Coplan, nghi ngờ Polymarket vẫn đang phục vụ người dùng Mỹ. Tuy nhiên, tình hình đảo ngược vào tháng 7 năm 2025 khi Polymarket mua lại sở hữu sàn giao dịch phái sinh QCX LLC đang nắm giữ giấy phép CFTC, từ đó giành được giấy phép DCM và tổ chức thanh toán phái sinh (DCO). Đến tháng 9 năm 2025, Polymarket nhận được thư miễn xử phạt từ CFTC về "yêu cầu báo cáo dữ liệu hoán đổi và lưu giữ hồ sơ", chính thức quay trở lại thị trường Mỹ.
Kalshi
Khác với Polymarket, Kalshi từ khi thành lập đã chọn con đường hoàn toàn tuân thủ pháp luật. Ngày 5 tháng 11 năm 2020, Kalshi trở thành nền tảng đầu tiên trong lịch sử Mỹ chuyên về giao dịch hợp đồng sự kiện và được CFTC phê duyệt tư cách DCM.
Nguồn: CFTC
Tuy nhiên, vào tháng 6 năm 2023, sau khi Kalshi tự cấp phép và ra mắt các thị trường liên quan đến "quyền kiểm soát Quốc hội", CFTC đã phản đối, cho rằng các thị trường này thuộc dạng cá cược sự kiện, vi phạm luật cấp tiểu bang và không phù hợp lợi ích công cộng. Kalshi đã khởi kiện lên tòa án liên bang vào tháng 11 cùng năm và thắng kiện vào tháng 9 năm 2024; sau khi CFTC rút đơn kháng cáo, Kalshi hoàn toàn vượt qua rào cản quản lý này.
Sau thắng kiện, Kalshi mở rộng mạnh mẽ thị trường dự đoán thể thao: tháng 1 năm 2025, ra mắt các thị trường liên quan đến NFL, NHL, NBA và NCAA tại cả 50 tiểu bang của Mỹ. Chỉ riêng trong giải "March Madness" (giải bóng rổ vô địch đại học NCAA), khối lượng giao dịch đã vượt 500 triệu USD. Tuy nhiên, sau đó 6 tiểu bang gồm Nevada, New Jersey... lại ban hành lệnh ngừng hoạt động, Kalshi tiếp tục viện dẫn nguyên tắc ưu tiên liên bang và vào tháng 5 năm 2025 nhận được sự ủng hộ từ tòa án liên bang New Jersey.
Các ví dụ nền tảng khác
Bên cạnh Polymarket và Kalshi, nhiều sàn giao dịch thị trường dự đoán khác cũng chịu sự quản lý của chính phủ Mỹ:
-
PredictIt: Xuất phát từ dự án nghiên cứu Đại học Victoria Wellington, New Zealand năm 2014, từng nhận thư miễn xử phạt từ CFTC nhưng bị giới hạn nghiêm ngặt (mỗi hợp đồng tối đa đặt cược 850 USD, mỗi hợp đồng tối đa 5.000 người giao dịch). Tháng 8 năm 2022, CFTC rút lại thư miễn xử phạt và yêu cầu đóng cửa; sau quá trình kiện tụng dài, PredictIt thắng kiện vào tháng 7 năm 2025 và nhận giấy phép DCM vào tháng 9 cùng năm, chính thức trở thành sàn giao dịch phái sinh hợp pháp.
-
Crypto.com: Sau khi nhận giấy phép phái sinh ký quỹ vào tháng 9 năm 2025, thông qua hợp tác với Underdog, ra mắt thị trường dự đoán thể thao tại 16 tiểu bang, nhưng gặp thách thức cấp tiểu bang (ví dụ thua kiện tại tòa Nevada).
-
Railbird: Nền tảng thị trường dự đoán mới nổi, tháng 8 năm 2025 nhận thư miễn xử phạt, được phép vận hành trong phạm vi hẹp là phòng ngừa rủi ro B2B.
Không khí nới lỏng quản lý tại thị trường dự đoán Mỹ
Dù chính phủ Mỹ từng quản lý các nền tảng thị trường dự đoán với tiêu chuẩn cực kỳ nghiêm ngặt, nhưng kể từ khi chính quyền Trump lên nắm quyền, môi trường quản lý đã có sự thay đổi căn bản:
-
Bản thân Trump đăng tỷ lệ cược Polymarket trên Truth Social, thể hiện sự quan tâm cá nhân;
-
Donald Trump Jr. đảm nhận vai trò cố vấn trả phí cho Kalshi, đồng thời là thành viên hội đồng quản trị và nhà đầu tư của Polymarket, công ty 1789 Capital của ông đã đầu tư hàng chục triệu USD vào Polymarket;
-
Ngày 29 tháng 9 năm 2025, Chủ tịch SEC Paul Atkins và quyền Chủ tịch CFTC Caroline Pham tuyên bố "Kế hoạch phối hợp toàn diện", cho biết sẽ xem xét cơ hội phát triển hợp đồng sự kiện xuyên khu vực và ngăn ngừa kẽ hở quản lý.
Môi trường quản lý toàn cầu phân mảnh
Dù thị trường dự đoán tại Mỹ dần走向合法化, các khu vực khác lại đi theo hướng ngược lại. Tình trạng phân mảnh quản lý này đặt ra thách thức nghiêm trọng cho các nền tảng toàn cầu, trong đó thái độ bảo thủ của thị trường châu Á đặc biệt kìm hãm sự mở rộng toàn cầu của thị trường dự đoán.
Thái độ của các quốc gia châu Á đối với thị trường dự đoán
Hàn Quốc: Cấm tuyệt đối, coi là cờ bạc bất hợp pháp
Cơ quan quản lý Hàn Quốc có thái độ cực kỳ bảo thủ với các nền tảng thị trường dự đoán: Tất cả thị trường cờ bạc chịu sự quản lý của Luật Phát triển Thể thao Quốc gia, chỉ có Sports Toto do Tổ chức Phát triển Thể thao Hàn Quốc vận hành là nền tảng cờ bạc hợp pháp, các website cờ bạc khác đều bất hợp pháp, người dùng và người vận hành đều có thể bị xử phạt.
Sports Toto hợp pháp chỉ cho phép đặt cược vào một số lượng rất hạn chế các sự kiện thể thao, chịu sự giám sát nghiêm ngặt của chính phủ, mức cược tối đa mỗi lần chỉ 100.000 won Hàn (khoảng 70 USD).
Nguồn: Truyền thông Hàn Quốc "Maeil Business Newspaper"
Trong thời điểm khủng hoảng luận tội cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol đầu năm 2025, Polymarket xuất hiện hàng loạt hợp đồng liên quan đến các sự kiện chính trị Hàn Quốc, thu hút sự chú ý rộng rãi từ công chúng và truyền thông Hàn Quốc. Truyền thông Hàn Quốc đồng loạt định nghĩa Polymarket là Toto tư nhân bất hợp pháp, nhấn mạnh rằng theo luật hiện hành, công dân Hàn Quốc tham gia đặt cược trên thị trường dự đoán có thể bị xử tội cờ bạc.
Singapore: Phong tỏa nền tảng, phạt nặng người dùng
Singapore cũng coi thị trường dự đoán là cờ bạc. Tháng 1 năm 2025, chính phủ Singapore áp dụng biện pháp cứng rắn, phong tỏa hoàn toàn Polymarket, căn cứ Đạo luật Kiểm soát Cờ bạc xếp nó vào nhóm nhà điều hành cờ bạc trực tuyến không giấy phép. Theo luật này, người dùng sử dụng nền tảng cờ bạc không giấy phép có thể bị phạt tối đa 10.000 đô la Singapore (khoảng 7.200 USD) và đối mặt mức tù tối đa 6 tháng.
Thái Lan: Phong tỏa với lý do sử dụng tiền mã hóa
Tháng 1 năm 2025, Cục Ứng dụng Công nghệ cao Phòng chống Tội phạm Thái Lan tuyên bố tại buổi họp báo rằng đang chuẩn bị phong tỏa Polymarket, với lý do nền tảng này sử dụng tiền mã hóa, vi phạm luật cờ bạc.
Rõ ràng, các quốc gia châu Á vẫn duy trì thái độ cực kỳ bảo thủ đối với thị trường dự đoán. Xét tới tỷ trọng châu Á trong thị trường tiền mã hóa, đây sẽ là yếu tố kìm hãm then chốt đối với sự mở rộng tương lai của các nền tảng thị trường dự đoán.
Các ví dụ quản lý từ các nước phương Tây
Pháp: Tháng 11 năm 2024 phong tỏa Polymarket. Cơ quan Quản lý Cờ bạc Quốc gia Pháp xác định Polymarket cung cấp dịch vụ cờ bạc trực tuyến mà không có giấy phép Pháp, đồng thời khẳng định rõ ràng rằng "dù sử dụng tiền mã hóa, hoạt động cờ bạc vẫn bất hợp pháp tại Pháp".
Canada: Dựa theo quy định năm 2017 "cấm nhà đầu tư cá nhân giao dịch quyền chọn nhị phân có kỳ hạn dưới 30 ngày", cấm sử dụng thị trường dự đoán. Tháng 4 năm 2025, Ủy ban Chứng khoán Ontario và các công ty liên quan đến Polymarket đạt được thỏa thuận dàn xếp, Polymarket thừa nhận hành vi vi phạm tại Canada, phải nộp phạt 200.000 CAD (khoảng 150.000 USD).
Anh Quốc: Thái độ tương đối cởi mở. Cơ quan Quản lý Hành vi Tài chính Anh (FCA) đang thảo luận với Robinhood về việc đưa thị trường dự đoán vào Anh, Robinhood cho biết nhu cầu về sản phẩm thị trường dự đoán tại Anh và châu Âu là mạnh nhất.
Kết luận: Tương lai của thị trường dự đoán, phá vỡ rào cản quản lý thông qua phi tập trung
Tóm lại, môi trường quản lý toàn cầu của thị trường dự đoán cực kỳ phức tạp do sự khác biệt về chính sách khu vực và cách diễn giải pháp luật. Sự phân mảnh này không chỉ kìm hãm sự mở rộng người dùng toàn cầu của các nền tảng thị trường dự đoán mà còn ảnh hưởng đến hoạt động ổn định của họ.
Dù các giao thức thị trường dự đoán phi tập trung cố gắng đạt được giao dịch không biên giới thông qua công nghệ blockchain, các cơ quan quản lý các nước vẫn ưu tiên luật pháp nội địa, hạn chế hoạt động nền tảng và truy cập người dùng thông qua các biện pháp như "phong tỏa tên miền", "trừng phạt trực tiếp người vận hành".
Hiện tại, dù các nền tảng như Polymarket, Kalshi đã thành công trong việc khai phá thị trường Mỹ, tiềm năng của thị trường toàn cầu như châu Á không thể bị bỏ qua. Nếu không thể tiếp cận thị trường châu Á chiếm tỷ lệ đáng kể trong khối lượng giao dịch tiền mã hóa, giấc mơ toàn cầu hóa thực sự của thị trường dự đoán sẽ mãi xa vời.
Để đạt được sự mở rộng toàn cầu của thị trường dự đoán, ít nhất cần giải quyết tận gốc các nguyên nhân dẫn đến quản lý nghiêm ngặt, thậm chí có thể thí điểm triển khai trong hộp cát quản lý (regulatory sandbox).
Các lý do chính khiến thị trường dự đoán hiện nay chịu quản lý nghiêm ngặt bao gồm:
-
Rủi ro thao túng thị trường: Phần lớn thị trường dự đoán hiện nay tồn tại vấn đề này — việc công bố kết quả biểu quyết theo thời gian thực có thể gây hiệu ứng bầy đàn, những người nắm giữ vốn lớn có thể chi phối xu hướng ban đầu; hơn nữa, nếu việc xác định kết quả do một nhóm nhỏ kiểm soát hoặc thiếu minh bạch, rủi ro thao túng càng không thể loại trừ.
-
Có thể bóp méo dư luận công chúng: Nếu thông qua việc bơm vốn lớn có thể thao túng xác suất, thị trường dự đoán ngược lại có thể bóp méo dư luận công chúng, gián tiếp ảnh hưởng đến kết quả sự kiện thực tế, điều này đặc biệt nhạy cảm trong các sự kiện chính trị, xã hội.
-
Ranh giới mập mờ với cờ bạc: Do bản chất thị trường dự đoán là đặt cược vào xác suất sự kiện, nhiều cơ quan quản lý trực tiếp coi nó là cờ bạc.
Đáng chú ý, ngoài ranh giới mập mờ với cờ bạc, hai vấn đề đầu có thể được giải quyết từng phần thông qua phi tập trung. Ví dụ, sử dụng hệ thống oracles phi tập trung với các giao thức ra quyết định liên chủ thể như EigenLayer có thể nâng cao đáng kể tính minh bạch và khả năng chống thao túng trong việc xác định kết quả. Thông qua cơ chế khuyến khích kinh tế để khuyến khích nhiều bên xác minh báo cáo kết quả trung thực, đồng thời dùng cơ chế trừng phạt để đấu tranh hành vi xấu, có thể giảm đáng kể rủi ro thao túng thị trường. Dù tính công bằng của các cơ chế xác định quản trị hiện tại như giao thức UMA vẫn bị nghi ngờ, nhưng EigenLayer thông qua các biện pháp như "cơ chế phản đối và trừng phạt", "hệ thống token có thể fork" đã đưa ra giải pháp công bằng hơn cho vấn đề "nghi ngờ thao túng".
Còn vấn đề ranh giới với cờ bạc cần chiến lược dài hạn, không thể giải quyết chỉ bằng công nghệ, mà cần chứng minh giá trị xã hội của thị trường dự đoán. Ví dụ, các thị trường dự đoán học thuật như Iowa Electronic Markets, Good Judgment Project đã thể hiện độ chính xác cao hơn khảo sát truyền thống trong dự đoán chính trị, kinh tế. Dựa trên các ví dụ thành công này, cần liên tục truyền tải quan điểm cốt lõi: thị trường dự đoán không đơn thuần là cờ bạc, mà là cơ chế tập hợp thông tin dựa trên trí tuệ tập thể.
Từ khi thị trường phái sinh nông sản Chicago ra đời năm 1848, thị trường phái sinh đã ổn định mở rộng từ hàng hóa nông nghiệp sang tài sản tài chính. Trong thời đại mạng xã hội, việc coi quan điểm cá nhân và dự đoán thành loại tài sản mới, từ đó ra mắt hợp đồng sự kiện, có lẽ là bước tiến tự nhiên của sự phát triển thị trường. Như Mansour, đồng sáng lập Kalshi từng nói, thị trường dự đoán là sự dân chủ hóa phòng ngừa rủi ro — nó cung cấp công cụ phòng ngừa rủi ro dễ tiếp cận, chi phí thấp cho nhà đầu tư cá nhân hoặc doanh nghiệp vừa và nhỏ.
Tương lai của thị trường dự đoán phụ thuộc vào cuộc đối thoại và hợp tác mang tính xây dựng giữa cơ quan quản lý, nhà vận hành nền tảng và các nhà phát triển công nghệ. Chúng ta cần không phải là cấm đoán vô điều kiện, mà là một khung quản lý cân bằng — vừa chấp nhận đổi mới, vừa bảo vệ người tiêu dùng. Về lâu dài, các quốc gia cấm hoàn toàn thị trường dự đoán và các quốc gia nuôi dưỡng thị trường dự đoán trong khung pháp lý sẽ hiển thị sự khác biệt rõ rệt về năng lực cạnh tranh trong hiệu quả thông tin và đổi mới tài chính.
Chúng ta mong đợi thị trường dự đoán có thể thoát khỏi nhãn mác công cụ đầu cơ đơn thuần, trở thành cơ sở hạ tầng cốt lõi trong nền kinh tế hiện đại để quản lý sự bất định và tận dụng trí tuệ tập thể.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Four Pillars
