Bitcoin "rơi mạnh" phản ánh "thiếu nhu cầu kinh tế"?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bitcoin "rơi mạnh" phản ánh "thiếu nhu cầu kinh tế"?
Sự xuất hiện của Bitcoin không nhằm đáp ứng «giá trị sử dụng» theo nghĩa truyền thống, mà là để giải cấu trúc và tái thiết lập sự đồng thuận về giá trị trong nền kinh tế toàn cầu.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Daii
Tựa đề hôm nay mô phỏng theo một bài báo cách đây 30 năm của tạp chí Newsweek (Mỹ) có tên “Internet? Bah!”.
Ngày hôm nay, Bitcoin đã giảm xuống dưới mức 80.000 USD, và bạn sẽ nhanh chóng bị bao vây bởi vô số lời chỉ trích, nghi ngờ về Bitcoin. Bài viết này của tôi mong muốn đóng vai trò như một liều "vaccine tư tưởng", giúp bạn thấy những điều kỳ lạ trở nên bình thường.
Dù tiêu đề bài viết mang chút sắc thái đùa cợt, nhưng chủ đề chúng ta thảo luận hôm nay — nhu cầu kinh tế — lại rất học thuật.
Lý do bàn đến chủ đề học thuật này là vì một chuyên gia tầm cỡ đã nhân cơ hội Bitcoin sụt giá để hạ thấp giá trị nó, sử dụng ngôn từ cực kỳ học thuật khi nói rằng “Bitcoin không có nhu cầu kinh tế thực sự” (real economic need).
Chuyên gia này tên là Jürgen Schaaf, cố vấn của Ngân hàng Trung ương châu Âu. Trong cuộc phỏng vấn với Cointelegraph, ông cho rằng “việc các quốc gia dự trữ Bitcoin là một ý tưởng tiềm ẩn rủi ro rất lớn”. Dù việc các chính phủ duy trì dự trữ các nguồn lực năng lượng như dầu mỏ, khí đốt là hợp lý, thì “Bitcoin không có nhu cầu kinh tế thực sự”, bởi loại tiền mã hóa này không có “sự cần thiết kinh tế thực tiễn hay ứng dụng liên quan nào”.
1. Sự “rơi mạnh” của Bitcoin phản ánh “thiếu nhu cầu kinh tế”?
Rõ ràng, ông ấy nói vậy nhằm bác bỏ khả năng Bitcoin trở thành tài sản dự trữ của ngân hàng trung ương. Bởi trước đó, Thống đốc Ngân hàng Trung ương Cộng hòa Séc từng bày tỏ quan điểm ngược lại.
Để củng cố lập luận, Schaaf còn chỉ ra những điểm yếu khác của Bitcoin như biến động cực đoan, nguy cơ bị sử dụng phi pháp và dễ bị thao túng. Ông cho rằng Bitcoin không phù hợp làm tài sản dự trữ cho ngân hàng trung ương vì nó không thể đảm bảo sự ổn định tiền tệ, mà còn có thể thúc đẩy hành vi đầu cơ và tái phân phối của cải.
Jürgen Schaaf với tư cách cố vấn của Ngân hàng Trung ương châu Âu, sở hữu nền tảng tài chính vững chắc và uy tín cao. Quan điểm của ông được chú ý rộng rãi trong ngành, bởi ông không chỉ là một tiếng nói lý thuyết, mà còn là một thành viên trọng yếu trong hệ thống tài chính châu Âu. Ngân hàng Trung ương châu Âu, một trong những tổ chức tài chính quan trọng nhất châu lục, có các quyết sách và lập trường ảnh hưởng trực tiếp đến chính sách kinh tế toàn khu vực đồng euro, và với tư cách cố vấn, Schaaf rõ ràng giữ vị trí then chốt trong lĩnh vực chính sách tiền tệ và quản trị kinh tế.
Khi ông phát biểu, Bitcoin vừa rơi xuống dưới 90.000 USD (ngày 25 tháng 2), hai ngày sau (27 tháng 2) giá Bitcoin lại giảm xuống dưới 85.000 USD, và hôm nay (28 tháng 2) tiếp tục tụt xuống dưới 80.000 USD, dường như hoàn hảo minh chứng cho quan điểm của Schaaf.
Nhưng bạn có để ý không, lập luận của Schaaf mắc phải một sai lệch nhận thức căn bản — ông coi “nhu cầu kinh tế” hoàn toàn tương đương với sự phụ thuộc của xã hội công nghiệp vào năng lượng vật chất. Tư duy của ông vẫn dậm chân trong khuôn mẫu truyền thống thế kỷ 20 “dầu mỏ là quyền lực”, mà bỏ qua bước nhảy vọt về nhu cầu trong thời đại văn minh số.
2. Giá trị của Bitcoin đến từ một hệ thống mới
Sự xuất hiện của Bitcoin không nhằm đáp ứng “giá trị sử dụng” theo nghĩa truyền thống, mà để giải cấu trúc và xây dựng lại sự đồng thuận về giá trị trong nền kinh tế toàn cầu. Đóng góp của Bitcoin đối với nền văn minh nhân loại sẽ vượt xa dầu mỏ.
Bitcoin đang viết lại định nghĩa của chúng ta về “nhu cầu”, nó đại diện không phải sự phụ thuộc vào năng lượng vật chất hay công cụ tài chính truyền thống, mà là nhu cầu sâu sắc trong thời đại số về niềm tin, tính phi tập trung và an ninh. Cũng như khi Internet mới ra đời, người ta từng chất vấn “nó chẳng sản xuất ra lương thực”, nhưng chính Internet đã thúc đẩy lưu thông thông tin, đổi mới sáng tạo và phát triển kinh tế toàn cầu.
Bitcoin tạo ra một hệ thống chuyển giá trị vượt biên giới, phi tập trung và không cần tin cậy, điều gần như không tưởng trong hệ thống tiền tệ truyền thống.
Đặc biệt tại các nước đang phát triển, Bitcoin đã trở thành nơi trú ẩn tài chính cho nhiều người. Trong bối cảnh khủng hoảng siêu lạm phát và mất giá tiền tệ, nhiều hộ gia đình bắt đầu dùng Bitcoin để bảo toàn tài sản.
Tại Argentina, trong vài năm qua, tốc độ mất giá peso diễn ra cực kỳ nhanh chóng, khiến đông đảo người dân và doanh nghiệp lựa chọn chuyển vốn sang Bitcoin để đối phó với áp lực lạm phát ngày càng tăng. Theo thống kê, tỷ lệ phổ cập Bitcoin tại Argentina đã gần đạt 10%, còn tại Venezuela con số này còn cao hơn, vượt quá 20%. Những con số này phản ánh nhu cầu “kinh tế thực sự” khổng lồ mà Bitcoin mang lại cho người dân các quốc gia này.
Tại Venezuela, một gia đình bình thường bắt đầu đầu tư Bitcoin từ năm 2016, trong vài năm qua, tài sản của họ đã tăng trưởng hơn 4.000%. Bitcoin giúp họ không chỉ bảo toàn được khối tài sản lẽ ra đã bốc hơi do mất giá tiền tệ, mà thậm chí còn tạo ra cơ hội gia tăng tài sản.
Tại Nigeria, kể từ năm 2019, dù chính phủ nước này nhiều lần điều chỉnh chính sách quản lý tiền mã hóa (bao gồm lệnh cấm ngân hàng năm 2021 và nới lỏng năm 2023), lượng giao dịch Bitcoin vẫn tiếp tục tăng trưởng, phản ánh nhu cầu mạnh mẽ từ công chúng. Tất nhiên, chính phủ Nigeria tỏ ra tức giận và đã đưa Binance ra tòa án trong nước, yêu cầu bồi thường 79,5 tỷ USD.
Không chỉ vậy, đặc tính phi tập trung của Bitcoin trao cho nó khả năng thanh toán xuyên biên giới mạnh mẽ trên toàn cầu. Theo số liệu, từ năm 2018 đến 2023, số người dùng thanh toán xuyên biên giới bằng Bitcoin đã tăng hơn 200%.
Tất nhiên, tiềm năng của Bitcoin không phải ai cũng nhìn thấy, giống như giá trị Internet năm 1995 cũng chưa được công nhận một cách nhất quán.
3. Bài học từ “Internet? Bah!”
Bài báo nổi tiếng trên tạp chí Newsweek (Mỹ) này nổi tiếng vì dự đoán bi quan về Internet. Tác giả đặt nghi vấn về tiềm năng thương mại và giá trị xã hội của Internet, đưa ra những chỉ trích cụ thể:
“Không một cơ sở dữ liệu trực tuyến nào có thể thay thế tờ báo hằng ngày của bạn.” —— nghi ngờ mối đe dọa Internet gây ra cho truyền thông truyền thống. “Không một CD-ROM nào có thể thay thế một giáo viên giỏi.” —— nghi ngờ vai trò công nghệ trong giáo dục. “Không một mạng máy tính nào có thể thay đổi cách vận hành của chính phủ.” —— phủ nhận ảnh hưởng của Internet đến chính trị. “Chúng ta được hứa hẹn mua sắm danh mục tức thì — chỉ cần nhấn chuột là có được ưu đãi tốt. Chúng ta sẽ đặt vé máy bay, đặt bàn ăn và thương lượng hợp đồng bán hàng qua mạng. Các cửa hàng sẽ lỗi thời. Thế thì tại sao trung tâm thương mại địa phương của tôi trong một buổi chiều lại làm ăn nhiều hơn cả Internet cả tháng?” —— nghi ngờ tính khả thi của thương mại điện tử.
Bây giờ bạn đã biết, tất cả những lời chỉ trích trên đều đã trở thành hiện thực.
Clifford Stoll là tác giả bài viết, một nhà thiên văn học, năm nay 74 tuổi. Stoll không phải là một kẻ bảo thủ. Ông đã tự nhìn lại bài viết của mình từ năm 2010 và thừa nhận sai lầm.
Hôm nay nhắc lại bài viết của Stoll vì nó hoàn hảo phản chiếu logic chỉ trích Bitcoin hiện nay.
Khi cố vấn Ngân hàng Trung ương châu Âu Jürgen Schaaf tuyên bố “Bitcoin không có nhu cầu kinh tế thực sự”, bản chất tư duy phía sau y hệt như Stoll phủ nhận giá trị thương mại của Internet —— dùng “nhu cầu” của nền văn minh công nghiệp để gò bó cuộc cách mạng phạm trù của nền văn minh số.
Cũng như Stoll ngày xưa không thể hình dung市值 nghìn tỷ của Amazon, giới tinh hoa tài chính truyền thống cũng khó lòng hiểu được các “nhu cầu kinh tế mới” mà Bitcoin tạo ra như “giao dịch kháng kiểm duyệt”, “niềm tin bằng thuật toán”, “chủ quyền thời gian”... sẽ khơi dậy năng suất lớn đến mức nào.
Kết luận
Lịch sử không lặp lại, nhưng luôn vang vọng cùng một giai điệu.
Mọi giá trị của công nghệ đột phá cuối cùng đều được củng cố và phát triển từ những vết nứt của phạm trù cũ.
Sự sụt giảm và chỉ trích dành cho Bitcoin hôm nay, giống như khoảnh khắc tăm tối khi bong bóng Internet vỡ tan. Năm 2000, chỉ số Nasdaq lao dốc 78%, cổ phiếu Amazon mất 95% giá trị, tờ Wall Street Journal khẳng định “thương mại điện tử chắc chắn chỉ là hiện tượng thoáng qua”. Nhưng 24 năm sau, quy mô giao dịch thương mại điện tử toàn cầu đã vượt ngưỡng 6.000 tỷ USD, và vốn hóa thị trường của Amazon đã gấp 30 lần đỉnh điểm năm xưa.
Biến động giá cả không thể phủ nhận một cuộc cách mạng giá trị, cũng như sóng thần không thể phủ nhận sự tồn tại của đại dương.
Cỗ máy hơi nước không mang lại cỗ xe ngựa nhanh hơn, mà là cả một thời đại đường sắt; Bitcoin không thay đổi đồng tiền hiện có, mà là một mạng lưới giá trị hoàn toàn mới dựa trên sự đồng thuận toán học.
Đứng ở năm 2025 nhìn lại quá khứ, những sai lầm kiểu Stoll luôn nhắc nhở chúng ta:
Sức mạnh thực sự của cách mạng công nghệ không nằm ở việc nó thay thế cái gì, mà ở việc nó đã tạo ra lục địa mới nào.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@yzdxs8
