Coinbase giành chiến thắng, tòa án Mỹ yêu cầu SEC phải đưa ra "giải thích đầy đủ" về sự thiếu hụt quy định
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Coinbase giành chiến thắng, tòa án Mỹ yêu cầu SEC phải đưa ra "giải thích đầy đủ" về sự thiếu hụt quy định
SEC sẽ phải giải thích về hành động "tránh đưa ra quy tắc rõ ràng cho các công ty tài sản Crypto của Mỹ".
Chuyên sâu báo cáo Web3Nguồn: cryptoslate
Biên dịch: Blockchain Knight
Tòa án Phúc thẩm Khu vực thứ Ba của Hoa Kỳ đã ra phán quyết vào ngày 13 tháng 1, trong đó Coinbase giành được phần thắng trong vụ tranh chấp pháp lý với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).
Một nhóm thẩm phán do Thẩm phán Ambro đứng đầu cho rằng theo Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA), lập luận của SEC là "tùy tiện và độc đoán", tiêu chuẩn này yêu cầu các cơ quan phải giải thích đầy đủ hành động của mình.
Quan điểm của tòa án cũng nêu rõ, việc SEC từ chối đơn xin thiết lập các quy tắc rõ ràng hơn về tài sản Crypto của Coinbase là thiếu cơ sở.
Do đó, cơ quan quản lý sẽ phải giải trình về hành vi "tránh né việc cung cấp quy tắc rõ ràng cho các công ty tài sản Crypto tại Mỹ".
Coinbase đã nộp đơn lên SEC vào năm 2022, yêu cầu ban hành các quy định mới nhằm phản ánh đặc thù riêng biệt của các tài sản kỹ thuật số như tài sản Crypto và token.
Công ty cho rằng khuôn khổ pháp luật chứng khoán hiện hành "không tương thích về bản chất" với công nghệ blockchain và cũng không khả thi về mặt kinh tế.
Sàn giao dịch đã chỉ ra nhiều vấn đề tồn tại: người phát hành phi tập trung, nhiều mục đích sử dụng phi đầu tư của tài sản kỹ thuật số (bao gồm phí giao dịch và quản trị mạng lưới), v.v.
SEC đã bác đơn vào tháng 12 năm 2023 với lời giải thích sơ sài. SEC khẳng định luật hiện hành đã đủ, đồng thời cho biết ưu tiên của họ nằm ở những lĩnh vực khác, bao gồm các hành động thực thi và biện pháp từng bước.
Sau đó, Coinbase đã yêu cầu tòa án xem xét lại, yêu cầu SEC đưa ra lý do chi tiết hơn.
Trong phán quyết của mình, Tòa Phúc thẩm Khu vực thứ Ba không ra lệnh buộc SEC phải khởi động quá trình xây dựng quy định — một chiến thắng về quyền tự quyết định hành chính của cơ quan này.
Tuy nhiên, tòa án cho rằng việc SEC từ chối đơn của Coinbase là thiếu lý do đầy đủ. Tòa nhấn mạnh rằng dù cơ quan quản lý có quyền tự quyết rộng rãi, nhưng các quyết định của họ phải dựa trên "một lối suy luận rõ ràng".
Tòa bổ sung: «SEC liên tục kiện các công ty tài sản Crypto vì không tuân thủ pháp luật, nhưng lại không nói cho họ biết cách tuân thủ ra sao — thái độ mập mờ này gây ra vấn đề hiến pháp nghiêm trọng và cần bảo đảm tính công bằng thông qua quy trình tố tụng đúng đắn».
Tòa cũng nêu rõ: cơ quan quản lý chưa cung cấp thông báo nào theo yêu cầu của quy trình tố tụng đúng đắn, cũng như chưa đưa ra hướng dẫn ý nghĩa nào về việc tài sản Crypto nào được coi là chứng khoán.
Bản án cũng đặt câu hỏi về cách SEC nhìn nhận stablecoin, token tiện ích, cũng như các tài sản Crypto lớn như BTC và ETH.
Phán quyết bổ sung: «Các quy định hiện hành không phù hợp với công nghệ blockchain, nhưng SEC từ chối thừa nhận điều này. Sự im lặng chính thức cùng các tín hiệu không chính thức mâu thuẫn nhau đã làm nảy sinh sự bất định».
«Các nhà phát hành tài sản Crypto và các sàn giao dịch chỉ còn biết đếm ngón tay mà cầu nguyện rằng cơ quan quản lý sẽ không đổ lỗi cho họ».
Paul Grewal, Giám đốc Pháp chế của Coinbase, chia sẻ về chiến thắng pháp lý này và bày tỏ sự đánh giá cao đối với «sự cân nhắc thận trọng của tòa án».
Jake Chervinsky, Giám đốc Pháp chế của Variant Fund, gửi lời chúc mừng đến sàn giao dịch và cho rằng đây là «một chiến thắng lớn», bởi phán quyết xuất phát từ một tòa phúc thẩm khu vực.
Phán quyết này tạo tiền lệ ràng buộc cho các vụ việc liên quan đến tài sản Crypto trong tương lai.
Ji Kim, Giám đốc Điều hành của Hội đồng Sáng tạo Tài sản Crypto (CCI), cũng gửi lời chúc mừng đến Coinbase và nhấn mạnh văn kiện amicus curiae mà CCI đã đệ trình trong vụ án này.
Văn kiện nêu rõ: «Trong bối cảnh không có hướng dẫn từ SEC, các bên tham gia ngành phải tự mò mẫm xem liệu họ có cần đăng ký làm thương nhân hay không, và nếu có, họ được phép xử lý những loại tài sản nào trong các tổ chức đã đăng ký».
Katherine Minarik, Giám đốc Pháp chế của Uniswap Labs, nhấn mạnh rằng hai hành động của Tòa Phúc thẩm Khu vực thứ Ba đã thúc đẩy SEC phải phản hồi một cách thích đáng, «đây là điều đáng lẽ nên xảy ra».
Alex Thorn, Trưởng bộ phận Nghiên cứu tại Galaxy Digital, bình luận rằng phán quyết này là «rất lớn», «phủ nhận lập trường của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ trong vô số vụ việc», rằng không cần thiết phải xây dựng quy định mới ngoài khung pháp lý hiện hành.
Dù phán quyết không yêu cầu SEC phải ban hành quy định, Thorn lưu ý rằng cơ quan này giờ đây phải đưa ra lời giải thích toàn diện, và nói rằng «đây là một vấn đề khá lớn».
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@CryptoSlate
