Ethereum có nên từ bỏ khái niệm "tiền tệ siêu âm" không?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Ethereum có nên từ bỏ khái niệm "tiền tệ siêu âm" không?
Việc Ethereum ngừng quảng bá khái niệm "tiền tệ siêu âm" là điều cực kỳ quan trọng, nhưng chưa rõ đây là việc tốt hay xấu.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: 0xBreadguy
Biên dịch: Peisen, BlockBeats
Lời người biên tập: Do nâng cấp Dencun làm giảm phí giao dịch trên mạng Ethereum, lượng ETH bị đốt đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ sau sự kiện Merge. Các nhà phân tích của CryptoQuant cho biết nâng cấp Dencun khiến Ethereum trở lại lạm phát, có thể làm suy yếu đặc tính của nó như một loại tiền tệ "ultra-sound (siêu âm)". 0xBreadguy đã thảo luận trên mạng xã hội về việc liệu khái niệm "tiền tệ siêu âm" có nên được từ bỏ hay không.
Việc Ethereum ngừng quảng bá khái niệm "tiền tệ siêu âm" là điều quan trọng — nhưng tôi không chắc đây là điều tốt hay xấu.
Tại sao lại nói vậy? Bởi vì hiện tại người dùng đang được yêu cầu chuyển khỏi mạng chính (mainnet), rất khó để kỳ vọng các L2 có thể đạt lại mức độ đốt ETH liên tục như trước Dencun (tháng 3 năm 2024).
Tình hình hiện tại của các L2 là:
-
Thu về phần thưởng thực thi
-
Giữ mối quan hệ với người dùng
-
Mở rộng thông lượng trong khi chi phí đối với Ethereum giữ ở mức tương đối cố định (hiệu quả hơn nữa nếu dùng Alt-DA)
Nguồn ảnh: @growthepie_eth
Tương lai mà chúng ta từng hình dung
Luôn tồn tại một khoảng trống di chuyển người dùng trong lộ trình mô-đun hóa, tức là khi các bên tham gia trên chuỗi chuyển sang một hoặc nhiều giải pháp L2 yêu thích, hoạt động trên mạng chính sẽ giảm — điều này hoàn toàn dễ dự đoán.
Xu hướng di chuyển tổng thể của người dùng đại khái như sau:
Nguồn ảnh: @growthepie_eth
Hoạt động sẽ giảm do một bộ phận nhỏ người dùng bị phân tán giữa vài giải pháp L2 sơ khai, mạng chính và các L1 thay thế.
Sau đó, những người dùng này sẽ bị thay thế bởi lượng lớn các mạng L2 mới ra mắt, tranh giành cùng một không gian khối mà trước đây chúng ta dùng để鑄 (mint) các chứng nhận khỉ.
Nhu cầu về không gian khối ETH (do các người dùng ít nhạy cảm với chi phí - L2 thúc đẩy) sẽ đưa cơ chế đốt trở lại bàn thảo, hệ sinh thái vừa thể hiện đặc tính siêu âm (ETH dần thoát lạm phát), vừa thu hút đại chúng qua các L2 mở rộng. Rất tuyệt vời.
Tuy nhiên, sau Dencun, tình hình đã khác đi.
Tình hình thực tế mà chúng ta đang thấy
Bây giờ blobspace đã được triển khai, L2 có thể xử lý đa số giao dịch với mức chiết khấu lên tới 10 lần, và chúng ta thấy một xu hướng khác xuất hiện:
Các L2 đơn lẻ đang xử lý ngày càng nhiều giao dịch và thông lượng, trong khi chi phí trả cho Ethereum vẫn tương đối ổn định.
Dưới đây là các chỉ số của Base trong 90 ngày qua:
-
Khối lượng giao dịch tăng khoảng 75%
-
Thông lượng tăng khoảng 100%
-
Chi phí trả cho Ethereum giữ nguyên
Nguồn ảnh: @growthepie_eth
Khi một hệ sinh thái L2 đơn lẻ phát triển vô hạn mà không làm tăng thêm chi phí ETH, chuyện gì xảy ra? Những hệ sinh thái L2 này sẽ nuốt chửng người dùng từ các L2 khác mà không làm tăng lượng ETH bị đốt.
Chúng giống như những hố đen, hấp thụ người dùng trong hệ sinh thái Ethereum. Điều này có nghĩa là bạn (rất có thể) cuối cùng sẽ thấy tình huống như sau:
Nguồn ảnh: @growthepie_eth
Hiệu ứng luật lũy thừa (Powerlaw) bắt đầu xuất hiện, các giải pháp L2 thống trị thu hút một tỷ lệ người dùng bất cân xứng, trong khi mức sử dụng Ethereum vẫn thấp, vì dù tăng trưởng, chi phí đăng dữ liệu lên Ethereum vẫn giữ ở mức tương đối không đổi.
Đó là lý do vì sao tôi nghĩ hiện tại là lúc nên từ bỏ khái niệm "tiền tệ siêu âm": vì trong một thời gian dài (đặc biệt theo thang đo thời gian trong lĩnh vực tiền mã hóa), nó có thể sẽ không còn là yếu tố quan trọng nữa.
Tôi cũng không chắc điều này có phải là điều xấu hay không. Nếu bạn mong muốn ETH trở thành chuỗi dùng để thanh toán và đảm bảo an ninh như hiện nay, chứ không phải là chuỗi dành cho người dùng, thì lạm phát chưa chắc đã là điều xấu – nó giúp cải thiện thanh khoản và lan tỏa trong tất cả các hệ sinh thái này.
Việc làm khan hiếm ETH (nhân tạo) sẽ cản trở những đặc tính này (xem: Bitcoin). Tuy nhiên, khái niệm này quả thật rất thú vị, và điều đó rất quan trọng.
Một số suy nghĩ khác
-
Cần nhắc lại rằng, đây chỉ là bình luận về khái niệm "tiền tệ siêu âm", chứ không phải là triển vọng đối với tài sản đó; tôi vẫn giữ thái độ lạc quan với ETH.
-
Tôi cho rằng các nhà phát triển cốt lõi nên tiếp tục theo đuổi lộ trình mô-đun hóa, thay vì chuyển hoàn toàn sang mở rộng L1. Họ nên thử mở rộng L1 trước khi nhượng lại cho L2, cần thử sớm hơn và lâu hơn, nhưng lúc này giáo dục người dùng và lợi ích kinh tế bổ sung từ L2 mang lại nhiều lợi ích hơn.
-
Thực hiện một số tối ưu hóa (thời gian khối), nhằm giảm độ phức tạp không cần thiết như xác nhận trước, nhưng giữ nguyên định hướng.
-
Tầm quan trọng của ETF đối với ETH không thể nào được nhấn mạnh quá mức. Chúng là những thay đổi mang tính cấu trúc, và trong vài năm tới, tất cả các chủ đề này đều trở nên vô nghĩa trước ETF.
-
Một điều mỉa mai là việc L2 tận dụng ETH theo cách này lại là tín hiệu tăng giá? Nếu tôi là một tổ chức doanh nghiệp muốn thương mại hóa cơ sở người dùng của mình, thì Coinbase đã vạch ra một bản mẫu hoàn hảo cho tôi. Vì vậy, tôi vẫn sẽ ở lại hệ sinh thái Ethereum, duy trì khái niệm này, nhưng ở vị trí khai thác. Tôi không biết phía nào của chiếc đồng hồ này mới thực sự quan trọng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@0xBreadguy
