Arthur Hayes: Đạo luật mã hóa tốt nhất nên như thế nào và làm cách nào để thông qua nó nhờ cuộc bầu cử tổng thống Mỹ?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Arthur Hayes: Đạo luật mã hóa tốt nhất nên như thế nào và làm cách nào để thông qua nó nhờ cuộc bầu cử tổng thống Mỹ?
Có cách nào để biến khoảng 50 triệu người trưởng thành tại Mỹ sở hữu tiền mã hóa thành một nhóm cử tri duy nhất, nhằm đảm bảo thông qua một đạo luật tiền mã hóa tích cực trước bầu cử hay không?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Arthur Hayes, người sáng lập BitMEX
Biên dịch: 0xjs, Jinse Finance
Hè năm ngoái, tôi đến đảo Ibiza của Tây Ban Nha (ghi chú người dịch: thuộc quần đảo Balearic ở Địa Trung Hải), thánh địa nhạc House “doosh doosh”. Đây là một nhiệm vụ chuyên nghiệp gồm tôi và ba người bạn. Người tổ chức chuyến đi này là một người bạn cùng đại học, sau khi tốt nghiệp đã sống ở London. Anh ấy sinh ra để tận hưởng mùa hè châu Âu và đã tổ chức một chuyến đi tuyệt vời.
Ngay tối đầu tiên chúng tôi đến nơi, anh bạn cho chúng tôi một tấm thiệp mời tham dự bữa tiệc riêng tại một biệt thự trên đảo. Hãy tưởng tượng cảnh những vị khách của Chiltern được đưa tới quần đảo Balearic. Hai người bạn ở London quen biết những người trong buổi tiệc; còn tôi và người bạn cũ ở Hồng Kông thì không quen ai cả. Chúng tôi đi đến quầy bar và bắt đầu uống rượu.
Vài giờ sau, chúng tôi bước vào căn phòng nóng nực và chật hẹp, nơi Carlita đang xoay vòng âm nhạc. Khi đang nhảy theo điệu nhạc, Leonardo DiCaprio bước vào cùng một cô gái chân dài. Chúng tôi đã chứng kiến một cảnh tượng cực kỳ buồn cười. Cô bồ nhỏ của Leonardo đang cố thuyết phục anh ta vì sao nên đưa cô về nhà. Chúng tôi lỡ nghe được vài đoạn hội thoại, rất thú vị. Tôi không biết cô ấy có thành công lên giường với ngôi sao điện ảnh hay không, nhưng chắc chắn cô ấy đã dốc hết sức.
Câu chuyện này liên quan đến tiền mã hóa vì một ứng cử viên tiềm năng cho ngai vàng Pax Americana – Trump – đột nhiên quan tâm đến tiền mã hóa. Chỉ vài nghìn cử tri sẽ quyết định kết quả bầu cử tổng thống Mỹ tại các bang chiến trường then chốt như Michigan, Pennsylvania và Florida. Việc lấy lòng nhóm cử tri trẻ, tích cực về mặt chính trị và giàu có từ tiền mã hóa có thể giúp Trump giành chiến thắng. Vì vậy, Trump nâng cao uy tín trong cộng đồng ủng hộ tiền mã hóa bằng cách nói những điều đúng đắn. Một ví dụ là ông tuyên bố sẽ ân xá cho Ross Ulbricht, cựu quản trị viên sàn giao dịch Silk Road. Ross hiện đang chịu án tù chung thân vì điều hành một chợ đen trực tuyến sử dụng Bitcoin làm phương thức thanh toán chủ yếu.
Thật không may, sự chú ý chính trị mới nổi này đã thu hút sự chú ý của nhiều người trong ngành chúng ta. Những "hot girl chính trị" đang cố gắng quyến rũ chúng ta, chứ không phải ngược lại. Cảm giác này là sai lầm. Những tay chơi tiền mã hóa không phải là ngôi sao điện ảnh, mà là những kẻ ngốc đứng bên rìa bữa tiệc.
Điều khiến tôi thất vọng là nhiều chuyên gia tiền mã hóa đáng lẽ phải hiểu rõ hơn lại đang mù quáng tổ chức các sự kiện gây quỹ hoành tráng cho chiến dịch tranh cử của Trump. Họ sai lầm khi tin rằng Trump nghiêm túc, và chỉ cần họ đóng góp đủ tiền thì "chiến dịch siết cổ tiền mã hóa" sẽ biến mất. Đó hoàn toàn là lời nói vô nghĩa. Trump là một chính trị gia khôn ngoan. Ông sẽ nói bất cứ điều gì cần thiết để tái đắc cử. Một khi đã nắm quyền, mọi thứ liên quan đến tiền mã hóa sẽ trở thành ký ức xa vời.
Làm thế nào cử tri Mỹ ủng hộ tiền mã hóa có thể tận dụng nhu cầu phiếu bầu tại các bang chiến trường từ cả đảng Dân chủ và Cộng hòa? Có cách nào để biến khoảng 50 triệu người trưởng thành Mỹ sở hữu tiền mã hóa thành một khối cử tri duy nhất? Có chiến lược nào không cần đóng góp chiến dịch tranh cử nhưng vẫn đảm bảo thông qua một đạo luật tích cực về tiền mã hóa trước bầu cử? Tất nhiên là có. Nhưng điều đó không dễ dàng.
Trước khi giới thiệu tư tưởng chiến lược của mình, tôi mong độc giả phân tích một bài phát biểu mang tính tiên tri của Malcolm X. Tôi sẽ dùng bài phát biểu này như nền tảng để minh họa cách những người sở hữu tiền mã hóa / cử tri bị áp bức tại Mỹ có thể đạt được mục tiêu trong môi trường chính trị phân cực.
Sau khi lắng nghe phát biểu của anh Malcolm, tôi muốn thảo luận về một đạo luật đơn giản mà cử tri tiền mã hóa nên yêu cầu đại diện chính trị của họ ban hành thành luật trước ngày bầu cử. Thật đáng thất vọng khi các nhân vật nổi tiếng trong lĩnh vực tiền mã hóa dốc hết sức hỗ trợ các chính trị gia ủng hộ tiền mã hóa, trong khi những người này chỉ làm việc dựng hàng rào quy định quanh Coinbase và Blackrock. Nếu cử tri thực sự trở thành lực lượng cử tri ủng hộ tiền mã hóa, thì đạo luật được ban hành nhân danh họ thực sự phải mang lại lợi ích cho toàn bộ ngành và tạo ra việc làm, cơ hội tiền mã hóa trong thời kỳ Pax Americana. Gian lận doanh nghiệp không nên có chỗ trong thực đơn.
Cuối cùng, tôi sẽ đi sâu vào các con số và cho thấy cách thức về mặt toán học để một cử tri đơn lẻ ủng hộ tiền mã hóa quyết định đảng nào kiểm soát Hạ viện, Thượng viện và đặc biệt là chức tổng thống.
Trước khi bắt đầu, tôi muốn giải thích lý do tại sao "tách rời chính trị và tiền tệ" nên là vấn đề hàng đầu đối với mọi cử tri, bất kể ai được bầu. Khi nhà nước và các cơ quan quản lý phải thường xuyên đánh thuế công dân, họ sẽ rất thận trọng với các yêu cầu của mình để tránh bị bãi nhiệm. Nhiều vấn đề của nhà nước bắt nguồn từ việc chính phủ quá năng động sử dụng thuế lạm phát để làm những việc không cần thiết. Ví dụ, nếu chính phủ dùng thuế trực tiếp để chi trả ngân sách quân sự, thì mức chi tiêu quân sự toàn cầu hiện tại sẽ không thể duy trì, và điều đó tất yếu dẫn đến xung đột. Bạn muốn gì: chăm sóc y tế miễn phí hay thêm AK-47? Giáo dục đại học miễn phí hay một hạm đội F-16? Giao thông công cộng giá rẻ hay một tàu ngầm khác trang bị tên lửa hạt nhân? Nếu người nộp thuế quyết định, các loại hàng hóa công cộng sẽ được sản xuất khác đi, từ đó cải thiện chất lượng cuộc sống cho nhiều người.
Tôi sẽ gọi "Joe Biden" là ứng cử viên được giả định của đảng Dân chủ. Tuy nhiên, sau màn tranh luận kém cỏi, tôi không nghĩ ông ấy cuối cùng sẽ là ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ. Tôi gọi ông là Joe Biden, nhưng thay vì đoán ai sẽ thay thế ông, tôi giả định ông là ứng cử viên để đơn giản hóa lập luận.
Phiếu bầu hay viên đạn
Hãy cùng tôi quay lại nước Mỹ những năm 1960. Những người da đen trở nên bồn chồn, đòi hỏi thay đổi chính trị. Malcolm X là một nhà lãnh đạo cấp tiến thúc đẩy thay đổi hiện trạng. Ngày 3 tháng 4 năm 1964, ông đã có bài phát biểu mang tên "Phiếu bầu hay viên đạn" tại Cleveland, Ohio. Chủ đề là cộng đồng người da đen nên sử dụng sức mạnh của họ như một khối cử tri để quyết định ai sẽ là tổng thống tiếp theo, và họ nên nhận được gì để đổi lấy sự trung thành đó. Tổng thống đương nhiệm Lyndon Johnson (Dân chủ) đang cạnh tranh với Barry Goldwater (Cộng hòa). Johnson giành chiến thắng tái đắc cử.
Tôi sẽ trích dẫn một số đoạn liên quan đến cuộc thảo luận này. Cần làm rõ rằng tôi không tán thành mọi điều Malcolm X nói hay làm. Tuy nhiên, quan sát của ông vẫn sắc bén, và có ý nghĩa thực tiễn đối với những nhóm thiểu số bị áp bức về mặt chính trị, những người sở hữu tiền mã hóa, những người muốn thu lợi ích chính trị trong một hệ thống đa số đơn giản.
Malcolm trước tiên giải thích lý do tại sao người da đen nên gác lại bất đồng và đoàn kết để đạt được mục tiêu chính trị có lợi cho tất cả:
"Mặc dù tôi vẫn là một người Hồi giáo, nhưng tối nay tôi đến đây không phải để bàn về tôn giáo của tôi. Tôi đến đây không phải để cố thay đổi tôn giáo của bạn. Tôi đến đây không phải để tranh luận hay thảo luận bất kỳ điểm nào chúng ta bất đồng, bởi vì đã đến lúc chúng ta loại bỏ sự khác biệt và nhận ra rằng trước tiên chúng ta nên thấy rằng chúng ta có cùng một vấn đề, một vấn đề chung, một vấn đề sẽ đẩy bạn xuống địa ngục, bất kể bạn là Baptist, Methodist, Hồi giáo hay dân tộc chủ nghĩa. Dù bạn có học vấn hay mù chữ, dù bạn sống ở đại lộ hay ngõ hẻm, bạn cũng sẽ xuống địa ngục như tôi. Chúng ta đều đang trên cùng một con thuyền, và tất cả chúng ta sẽ cùng xuống địa ngục do cùng một người tạo ra. Người đó tình cờ là người da trắng. Tất cả chúng ta đều từng bị áp bức chính trị, bóc lột kinh tế và thoái hóa xã hội bởi người da trắng trong quốc gia này."
Trong lĩnh vực tiền mã hóa, việc bạn là cực đoan Bitcoin, Ethereum, Solana hay bất kỳ loại nào đều không quan trọng. Điều quan trọng là, dù bạn là cổ đông của sàn giao dịch tập trung như Coinbase hay một người sở hữu bình thường, cũng không cần phải纠结 vào những khác biệt này. "Những chính trị gia", hoặc trong trường hợp này là nhà nước, đều căm ghét bất kỳ đệ tử nào của Satoshi.
Sự tương đồng giữa cuộc bầu cử năm 1964 và 2024 là gì?
"Năm 1964 có thể trở thành năm bùng nổ nhất trong lịch sử nước Mỹ. Năm bùng nổ nhất. Tại sao? Bởi vì nó cũng là năm chính trị. Trong năm này, tất cả các chính trị gia da trắng sẽ quay lại cộng đồng người da đen được gọi là 'người da đen', lừa gạt bạn và tôi lấy vài lá phiếu. Trong năm này, tất cả các chính trị gia lừa đảo da trắng sẽ quay lại cộng đồng của bạn và tôi, dùng những lời hứa hẹn giả dối, mánh khóe và phản bội, những lời hứa họ không định thực hiện, để đánh lừa hy vọng của chúng ta."
Năm 2024 là một năm bầu cử quan trọng đối với Pax Americana. Pax Americana đang ở ngã tư đường. Nó nên chấp nhận trật tự thế giới đa cực, kiên trì và chiến đấu về mặt kinh tế và quân sự với những kẻ thách thức hay không? Tổng thống tiếp theo sẽ có tiếng nói lớn trong việc định hình cách Mỹ vận hành trật tự thế giới đang thay đổi này. Với vài nghìn lá phiếu sẽ quyết định kết quả bầu cử tại một số bang then chốt, Trump và đảng Cộng hòa đang nói những lời bóng bẩy về tiền mã hóa. Tôi và Malcolm năm 1964 đều nghi ngờ lòng thành của Trump. Ông ta quan tâm đến việc đắc cử, và sẽ làm bất cứ điều gì để có được phiếu bầu của bạn. Nếu Biden và đảng Dân chủ ủng hộ tiền mã hóa, Trump sẽ phản đối tiền mã hóa. Đó chỉ là chiến thuật chính trị tốt.
Malcolm sau đó thảo luận về lý do và cách thức một nhóm thiểu số bị tước quyền có thể sở hữu quyền lực chính trị to lớn.
"22 triệu nạn nhân này đang thức tỉnh. Mắt họ bắt đầu mở ra. Họ bắt đầu nhìn thấy những điều họ từng chỉ chú ý. Họ đang trở nên trưởng thành về mặt chính trị. Họ nhận ra rằng có xu hướng chính trị mới từ bờ Đông đến bờ Tây. Khi họ thấy những xu hướng chính trị mới này, họ có thể phát hiện ra rằng mỗi cuộc bầu cử đều cạnh tranh khốc liệt đến mức phải kiểm phiếu lại. Họ buộc phải kiểm phiếu lại ở Massachusetts để xác định ai sẽ trở thành thống đốc, vì phiếu bầu quá sát. Rhode Island, Minnesota và nhiều nơi khác ở Mỹ cũng vậy. Cuộc đua giữa Kennedy và Nixon tranh cử tổng thống cũng vậy. Phiếu bầu quá sát, họ buộc phải kiểm phiếu lại. Vậy điều đó có nghĩa là gì? Nghĩa là khi người da trắng ngang tài ngang sức, và người da đen có khối phiếu bầu riêng, thì chính họ sẽ quyết định ai sẽ vào Nhà Trắng, ai sẽ rơi vào lạnh lùng [hoặc nếu bạn là Trump hay người ủng hộ Trump, sẽ bị tống vào tù]."
Theo Coinbase, 50 triệu người Mỹ (20% dân số) sở hữu tiền mã hóa. Nếu nhóm người này cùng bỏ phiếu, họ có thể dễ dàng quyết định gã hề nào lên ngôi. Sự chia rẽ giữa đảng Dân chủ và Cộng hòa tại Mỹ tạo ra cơ hội độc đáo để đạt được nhượng bộ chính trị lớn. Điều quan trọng là nhận ra rằng đặt phe phái chính trị trên cả Satoshi chỉ dẫn đến thất bại.
Malcolm tiếp tục chỉ trích gay gắt chủ nghĩa biểu tượng (tokenism). Chúng ta nên lưu ý cảnh báo này. Người Mỹ sở hữu tiền mã hóa không nên hài lòng với một vài vị trí chính phủ vô nghĩa từ chính quyền Biden hay Trump. Điều duy nhất chấp nhận được là đạo luật ủng hộ tiền mã hóa được ký thành luật.
"Họ nhận được tất cả phiếu bầu từ người da đen, nhưng sau khi có phiếu, người da đen chẳng nhận được gì. Tất cả những gì họ làm khi đến Washington là cấp việc làm tốt cho một số người da đen lớn. Những người da đen lớn đó không cần việc làm tốt, họ đã có việc rồi. Đây là ngụy trang, là mánh khóe, là phản bội, là tô vẽ."
Tôi mạnh mẽ khuyến nghị độc giả đọc toàn bộ bài phát biểu này. Chỉ cần nhớ bối cảnh chủng tộc, kinh tế và chính trị khi Malcolm X phát biểu. Tôi sử dụng lời nói của anh ta về người da đen và da trắng như một nền tảng để làm rõ quan điểm của mình: nếu hàng chục triệu người Mỹ sở hữu tiền mã hóa sẵn sàng, họ có thể giành lấy chính sách có lợi từ chính phủ, bởi các chính trị gia đều khao khát tái đắc cử.
Đối với những người cho rằng việc đạt tiến triển thực chất ngay lập tức quá lâu hay quá khó, hãy nhớ rằng các chính trị gia Mỹ hiện đang hành động đạo đức giả để tiếp tục tài trợ cho cuộc chiến giữa Israel và Hamas. Thủ tướng Bombardier Bibi "thủ phạm Bedouin" Netanyahu đang tiến hành diệt chủng dân thường Palestine không vũ trang, cả thế giới đang chứng kiến điều này theo thời gian thực, vì ông ta muốn tiêu diệt ý thức hệ của Hamas và hàng ngàn chiến binh của họ, kẻ thù truyền kiếp của nhà nước Israel. Bất kể quan điểm cá nhân của họ ra sao, không một chính trị gia Mỹ nào sẵn sàng đứng lên vì mạng sống con người, bởi điều đó có nghĩa là làm giận dữ nhóm vận động hành lang Israel mạnh mẽ, với sức mạnh tài chính áp đảo có thể lần lượt tung quảng cáo tiêu cực, làm giảm khả năng tái đắc cử của các chính trị gia. Mục tiêu hàng đầu của mọi chính trị gia là tái đắc cử, và động lực tự bảo vệ này còn mạnh mẽ hơn ở thủ đô của đế chế, nơi nhiệm kỳ dài tại Quốc hội hay Thượng viện mang lại sự giàu có khổng lồ.
Hãy lấy ví dụ Hạ nghị sĩ Nancy Pelosi. Tôi sử dụng ChatGPT để tìm hiểu điều sau, công cụ này có thể truy cập bản tiết lộ tài sản công khai chính thức của bà. Năm 1987, khi bà gia nhập Quốc hội, Pelosi khai báo tài sản ròng ước tính 3,64 triệu USD. Đến năm 2023, tài sản ròng ước tính của bà lên tới 97,7 triệu USD, tăng gần 27 lần. ChatGPT ước tính rằng trong 37 năm nhiệm kỳ, lương bà nhận với tư cách Hạ nghị sĩ là 5,7 triệu USD. Phần lớn tài sản của bà đến từ các khoản đầu tư khôn ngoan trên thị trường chứng khoán và bất động sản. Khi các thành viên được bầu của Hạ viện và Thượng viện được phép giao dịch nội gián, thì chẳng có gì ngạc nhiên khi khả năng giao dịch của bà tốt hơn Steve Cohen.
Pelosi là hiện thân sống động của giấc mơ chính trị của những người cầm quyền Mỹ. Là một công chức, bà tích lũy được sự giàu có truyền đời. Các chính trị gia sẽ nói bất cứ điều gì khiến bạn vui để tiếp tục cầm quyền, điều đó có gì lạ đâu?
Malcolm X từng ám chỉ rằng người sở hữu tiền mã hóa có quyền lực như một nhóm thiểu số chính trị trong môi trường bầu cử phân cực, vậy chúng ta nên phản đối điều gì?
Tiền tệ là gì?
Tiền tệ có thể là tiền pháp định bẩn thỉu, vàng nặng nề hay Bitcoin rực rỡ, nhưng bản chất của nó là gì? Mục đích của tiền tệ là truyền tải năng lượng qua không gian và thời gian dưới dạng thông tin vật lý hoặc kỹ thuật số. Lý thuyết sổ cái tiền tệ của Lynn Alden là cách tốt để suy nghĩ về tiền là gì.
Hiểu blockchain từ nguyên lý cơ bản có thể làm rõ khái niệm này. Blockchain chỉ là chuỗi các thông điệp được mã hóa hash và nối tiếp theo trình tự, đặt trong một sổ cái công khai có thể đọc được. Với Bitcoin, chúng ta có thể đọc và ghi trên sổ cái công khai này. Bitcoin là ngôn luận kỹ thuật số.
Đây là một ví dụ khác về khái niệm này, nhiều độc giả đã hiểu quá rõ. TikTok, Instagram, Facebook,... đều là các dịch vụ cho phép bạn đọc và ghi vào cơ sở dữ liệu tập trung chứa tin nhắn của bạn và người dùng khác. Những tin nhắn này có dạng video hoặc nội dung văn bản. Các nền tảng này hỗ trợ ngôn luận kỹ thuật số.
Trong hầu hết các xã hội dân chủ tự do, chính phủ coi thông tin được đăng và tiêu thụ trên mạng xã hội là ngôn luận được bảo vệ. Do đó, người dùng có thể tự do bày tỏ ý kiến mà không bị can thiệp của chính phủ, và điều này là thực tế. Hơn nữa, các công ty cung cấp dịch vụ này không chịu trách nhiệm về ngôn luận trên nền tảng của họ.
Hãy lấy ví dụ Facebook trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016. Nhóm Dân chủ tuyên bố rằng nhà độc tài Nga xấu xa Putin đã sử dụng Facebook để ảnh hưởng đến người dân bỏ phiếu cho Donald Trump, từ đó phá hoại "dân chủ", trong khi họ coi Trump là một tên bạo chúa nhỏ. Từ đó, Facebook đã dung túng hành vi phản quốc, và CEO của họ nên chịu trách nhiệm hình sự vì hành vi của nước ngoài trên nền tảng của mình. Tuy nhiên, điều đó đã không xảy ra; nhờ luật tự do ngôn luận, Facebook và các giám đốc điều hành của nó không bị trừng phạt.
Nếu internet và thông tin trong đó là ngôn luận được bảo vệ, thì tại sao Bitcoin và bất kỳ tiền mã hóa hay token nào khác được hỗ trợ bởi blockchain lại bị đối xử khác biệt? Cả hai đều sử dụng ngôn luận để cung cấp dịch vụ. Thực tế Bitcoin là một công cụ tiền tệ không khiến nó mất đi sự bảo vệ hiến pháp khỏi sự can thiệp của chính phủ.
Đây là cách diễn giải một tài liệu được viết cách đây hơn hai thế kỷ, khi máy hơi nước vẫn là công nghệ mới. Tuy nhiên, tại Mỹ, hiến pháp được phân tích theo cách này. Tu chính án thứ hai quy định bạn có quyền mang vũ khí. Thế kỷ 18, vũ khí tiên tiến nhất là súng hỏa mai. Hiện nay, nhóm vận động hành lang súng và nhiều phán quyết của Tòa án Tối cao cho rằng điều đó có nghĩa là bạn có quyền mang súng trường tấn công tự động. Vô lý là từ ngữ của trò chơi trong vùng đất tự do.
Hãy để tôi đưa ra một tuyên bố đơn giản, nó nên điều chỉnh lại chính sách tiền mã hóa để tuân thủ tự do ngôn luận:
"Tiền mã hóa và token nằm trên hoặc được hỗ trợ bởi blockchain là hình thức ngôn luận được bảo vệ. Tất cả các luật áp dụng để bảo vệ tự do ngôn luận đều áp dụng cho người dùng hoặc trung gian tiền mã hóa. Bất kỳ luật hay quy định nào hạn chế khả năng cá nhân hoặc thực thể được thành lập hợp pháp sở hữu hoặc chuyển nhượng tiền mã hóa đều không áp dụng."
Đó là tất cả những gì chúng ta cần để làm rõ hoàn toàn tình trạng quy định tiền mã hóa. Hãy cùng đi sâu vào những tác động thực tế nếu luật như vậy được thông qua.
Sự rõ ràng về tiền mã hóa
Nếu đạo luật đơn giản này được ban hành thành luật, nó sẽ có tác động sâu rộng đến cách các cơ quan quản lý đối xử với tiền mã hóa. Sẽ có vô số câu hỏi về việc cơ quan nào có thẩm quyền đối với các hoạt động liên quan đến tiền mã hóa. Cách duy nhất để xác định ranh giới rõ ràng là thông qua tiền lệ pháp lý đạt được từ các vụ kiện công khai đối kháng. Đó mới là điều nên xảy ra. Các thẩm phán được bổ nhiệm để xét xử các luật do đại diện dân cử ban hành sẽ quyết định phạm vi tự do ngôn luận mà tiền mã hóa được hưởng.
Tuy nhiên, đồng thời, Pax Americana sẽ trở thành nơi thuận lợi nhất để "tiến hành mã hóa". Tiến hành mã hóa có thể có nghĩa là tự mở sàn giao dịch, tạo giao thức DeFi mới, xây dựng hạ tầng phi tập trung hoặc huy động vốn để đầu tư hoặc giao dịch. Nó có nghĩa là đổi mới không cần giấy phép. Những kẻ cứng đầu tại Pax Americana hoài niệm về kiểu đổi mới này. John D. Rockefeller, Andrew Carnegie hay Henry Ford có từng van xin quan chức chính phủ cách mạng hóa ngành dầu mỏ, thép hay ô tô chưa? Tất nhiên là không, họ chỉ đơn giản là làm việc, xây dựng toàn bộ ngành và quy trình công nghiệp, đưa nước Mỹ nông nghiệp lên con đường trở thành đế chế.
Đối với các chính trị gia được bỏ phiếu ủng hộ để đạt được điều này, điều đó có nghĩa là họ sẽ được ghi nhận vì tạo ra việc làm lương cao. Điều đó có nghĩa là lợi dụng vị trí đặc quyền trong các tiểu ban để mua trước cổ phiếu của các sàn giao dịch tiền mã hóa và thợ đào niêm yết công khai, từ đó làm giàu như Hạ nghị sĩ Pelosi. Nếu họ muốn giao dịch nội gián, ít nhất họ có thể làm điều đó trong khi doanh nghiệp tiền mã hóa đang phát triển mạnh.
Nghe có vẻ như là những ngày hạnh phúc cho cả người sở hữu tiền mã hóa và các chính trị gia. Có ai sẽ cảm thấy bất an trước những phát triển này không?
Phe đối lập – Tài chính truyền thống tồi tệ
Nếu tiền mã hóa được coi là ngôn luận được bảo vệ, trong khi tiền pháp định thì không, TradFi sẽ cảm thấy bất an. Các nhóm vận động hành lang của họ sẽ phản đối kịch liệt bất kỳ đạo luật nào về tự do ngôn luận tiền mã hóa. Vì vậy, tôi mời họ tham gia hành trình của chúng tôi.
Các quy tắc quản lý tài chính được xây dựng trong nhiều thập kỷ không bảo vệ người tiêu dùng, chúng chỉ miễn trừ về mặt chính trị cho các quan chức khỏi việc cứu trợ liên tục cho khu vực tài chính. Sau mỗi cuộc khủng hoảng, các chính trị gia cần thể hiện hành động và áp đặt thêm các quy tắc và quy định vô lý lên các tổ chức tài chính truyền thống.
Tiền pháp định (như tiền giấy đô la) và tiền hàng hóa (như vàng) cũng nên được coi là ngôn luận, do đó cần được bảo vệ. Như đã nêu, tất cả đều là hình thức tiền tệ, có thể truyền đạt ai sở hữu bao nhiêu năng lượng qua không gian và thời gian. Tất cả các hình thức tiền tệ nên có sân chơi bình đẳng và công bằng.
Hãy sửa đổi nhẹ đạo luật đề xuất:
"Mọi hình thức tiền tệ, ví dụ như tiền do chính phủ phát hành, kim loại quý như vàng và bạc, cũng như tiền mã hóa và token nằm trên hoặc được hỗ trợ bởi blockchain, đều là hình thức ngôn luận được bảo vệ. Tất cả các luật áp dụng để bảo vệ tự do ngôn luận đều áp dụng cho người dùng hoặc trung gian tiền mã hóa. Bất kỳ luật hay quy định nào hạn chế khả năng cá nhân hoặc thực thể được thành lập hợp pháp sở hữu hoặc chuyển nhượng tiền mã hóa đều không áp dụng."
Có một vấn đề. Vì hầu hết các cơ quan quản lý tài chính sẽ mất hiệu lực, các ngân hàng dự trữ phân đoạn và các trung gian tài chính truyền thống đòn bẩy cao khác có thể tham gia vào các hoạt động rủi ro cao. Tất cả các chương trình cứu trợ tài chính của chính phủ nên bị hủy bỏ để giảm chi phí công cộng.
Chúng ta hãy sửa đổi thêm đạo luật:
"Mọi hình thức tiền tệ, ví dụ như tiền do chính phủ phát hành, kim loại quý như vàng và bạc, cũng như tiền mã hóa và token nằm trên hoặc được hỗ trợ bởi blockchain, đều là hình thức ngôn luận được bảo vệ. Tất cả các luật áp dụng để bảo vệ tự do ngôn luận đều áp dụng cho người dùng hoặc trung gian tiền mã hóa. Bất kỳ luật hay quy định nào hạn chế khả năng cá nhân hoặc thực thể được thành lập hợp pháp sở hữu hoặc chuyển nhượng tiền mã hóa đều không áp dụng.
Không được sử dụng bất kỳ khoản tiền công nào dưới mọi hình thức để cứu trợ bất kỳ tổ chức tài chính nào. Bất kỳ tổ chức tài chính công nào (danh sách đầy đủ các thực thể liên quan) đều không được nhận bất kỳ khoản tài trợ nào từ chính phủ liên bang."
Chính phủ không nên bảo đảm cho bất kỳ khoản tiền gửi ngân hàng nào. Thay vào đó, nó nên yêu cầu các ngân hàng đặt tiền pháp định lên blockchain công khai để thực hiện kế toán ba cột. Nếu tất cả tiền pháp định lưu thông trên sổ cái mã hóa công khai, người gửi tiền tiềm năng có thể xác minh sức khỏe của bất kỳ tổ chức tài chính nào theo thời gian thực.
Ngân hàng trung ương và bất kỳ tổ chức tài chính công nào khác, như các ngân hàng chính sách thế chấp nhà ở (ví dụ Fannie Mae, Ginnie Mae và Freddie Mac), nếu phá sản, sẽ không được nhận bất kỳ khoản tiền nào từ chính phủ trung ương. Ngân hàng trung ương có thể in bất kỳ lượng tiền nào họ muốn, nhưng nếu thua lỗ làm cạn kiệt toàn bộ vốn chủ sở hữu, ngân hàng trung ương sẽ phá sản. Điều này sẽ làm suy yếu niềm tin của công chúng vào tiền pháp định, nhưng mục tiêu là đảm bảo tất cả tổ chức tài chính, dù công hay tư, đều tham gia và không thể sử dụng tiền công khi gặp khó khăn.
Phe đối lập – Chủ nghĩa tư bản thân hữu tiền mã hóa
Một tiếng nói phản đối khác đến từ bên trong. Nhiều công ty và cá nhân Mỹ có lợi ích kinh doanh riêng lớn trong lĩnh vực tiền mã hóa muốn tận dụng cơ hội này để thúc đẩy đạo luật tạo ra hàng rào quy định bảo vệ doanh nghiệp của họ. Nếu những "Tom Uncle" này bị phát hiện tham gia vào các giao dịch như vậy, khách hàng của họ nên công khai chỉ trích họ. Không ai nên ủng hộ bất kỳ doanh nghiệp tiền mã hóa nào lợi dụng quy trình chính trị để tư lợi, lấy đi tự do tài chính tập thể.
Có quy tắc nào không?
Tất nhiên là có. Nếu bạn ăn cắp hay lừa đảo, bạn sẽ vi phạm pháp luật. Nếu bạn đăng tuyên bố sai sự thật trên internet nhằm lừa dối người khác để trục lợi, bạn sẽ bị trừng phạt. Tiền mã hóa cũng vậy. Ngành này không cần bất kỳ luật mới nào để trừng phạt hành vi đã vi phạm pháp luật.
Hoàn thành nhiệm vụ
Thời điểm tốt nhất để đạt được kết quả cụ thể là trước cuộc bầu cử tháng 11. Đạo luật tôi đề xuất chỉ có 113 từ. Nó ngắn gọn vì một lý do. Nó dễ hiểu; bất kỳ ai cũng có thể đọc xong trong vài phút. Điều đó có nghĩa là mỗi đại diện dân cử có thể hấp thụ nội dung đạo luật ngay lập tức, và khả năng nó bị chiếm đoạt bởi các trợ lý kênh lobbyist lương cao là thấp hơn.
Đạo luật cần có người ủng hộ tại Quốc hội và Thượng viện để đệ trình lên các viện tương ứng để thảo luận và cuối cùng bỏ phiếu. Các nhóm vận động hành lang tiền mã hóa có thể chọn một vài chính trị gia đang cạnh tranh khốc liệt để tái đắc cử tại mỗi viện. Thông điệp là: tài trợ đạo luật này, cử tri tiền mã hóa trong khu vực bầu cử của bạn sẽ ủng hộ bạn.
Một khi đạo luật có hiệu lực, đã đến lúc gây áp lực lên đảng Dân chủ và Cộng hòa để họ ủng hộ đạo luật. Chính sách cà rốt và cây gậy tương tự áp dụng: ủng hộ đạo luật, cử tri tiền mã hóa trong khu vực bầu cử của bạn sẽ bỏ phiếu cho bạn; nếu bạn không ủng hộ, họ sẽ bỏ phiếu cho đối thủ của bạn.
Cuối cùng, giả sử đạo luật đã được thông qua tại Hạ viện và Thượng viện, Biden phải ký thành luật. Cử tri Mỹ không cần giới hạn bỏ phiếu cho một đảng duy nhất để bầu cử nghị sĩ, thượng nghị sĩ và tổng thống. Do đó, cử tri có thể bỏ phiếu cho nghị sĩ hoặc thượng nghị sĩ Cộng hòa tại khu vực bầu cử của họ ủng hộ đạo luật, đồng thời bỏ phiếu cho Biden làm tổng thống, mặc dù Biden là người Dân chủ.
Điều này hiệu quả hơn nhiều so với hy vọng Trump giữ lời hứa về các đề xuất chính sách ủng hộ tiền mã hóa khác nhau, vì đạo luật này có thể trở thành luật trong vài tuần. Hãy xem các nhà lập pháp nhanh chóng như thế nào khi phê duyệt thêm vũ khí cho Ukraine và Israel. Khi họ bị thúc đẩy bởi lợi ích cá nhân (tức là danh mục đầu tư cổ phiếu công nghiệp quốc phòng của họ), mọi việc diễn ra với tốc độ siêu ánh sáng.
Sau bầu cử, cử tri ủng hộ tiền mã hóa sẽ mất hết đòn bẩy. Cuộc bầu cử tiếp theo sẽ diễn ra hai năm sau, chủ yếu liên quan đến các nghị sĩ Hạ viện có nhiệm kỳ hai năm. Biden hay Trump sẽ không bỏ ra cùng mức vốn chính trị để ủng hộ chính sách tiền mã hóa, vì điều đó sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến cơ hội tái đắc cử của họ hay phần lớn các quan chức dân cử trong đảng của họ.
Hãy nhớ rằng, sau bầu cử, tiếng trống chiến tranh sẽ gia tăng. Iran và Nga chưa trở thành mục tiêu tấn công trực tiếp hơn từ Mỹ và NATO, lý do duy nhất là Biden không muốn giá dầu tăng trước ngày bầu cử. Trump đã ám sát tướng hàng đầu của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran, Qasem Soleimani, trong nhiệm kỳ đầu tiên. Ông sẽ không ngần ngại oanh kích Iran theo yêu cầu của Israel. Tất cả điều này cho thấy rằng một khi bom đạn bắt đầu bay, vấn đề tự do tiền mã hóa sẽ nhanh chóng bị lãng quên.
Toán học bầu cử
Giấc mơ đẹp, nhưng điều này có thể thành hiện thực không? Sử dụng ChatGPT, tôi đã tạo một mô hình để phân tích khả năng một nhóm cử tri ủng hộ tiền mã hóa đơn lẻ quyết định kết quả bầu cử Quốc hội, Thượng viện và tổng thống.
Giả định:
1. Giả định lớn nhất là mỗi người trong số 50 triệu người trưởng thành sở hữu tiền mã hóa đều đã đăng ký bỏ phiếu và là cử tri thuộc nhóm đơn lẻ ủng hộ tiền mã hóa.
2. Trong số cử tri sở hữu tiền mã hóa, tỷ lệ Dân chủ và Cộng hòa là 50/50.
3. Tỷ lệ đi bầu năm 2024 là 69,40%, giống như tỷ lệ năm 2020. Tôi sử dụng năm 2020 vì đó là năm bầu cử tổng thống trước đó.
4. Vì Coinbase không cung cấp dữ liệu chi tiết về số lượng người sở hữu tiền mã hóa theo từng bang, tôi phân bổ cử tri theo tỷ lệ số cử tri đăng ký theo từng bang trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
5. Cuối cùng, tôi giả định rằng trong các cuộc bầu cử trước, cử tri bỏ phiếu theo đường lối đảng. Điều đó có nghĩa là tôi chỉ quan tâm đến cử tri vượt biên giới đảng trong cuộc bầu cử 2024. Ví dụ, nếu đảng Dân chủ thắng đảng Cộng hòa trong cuộc đua Hạ viện với cách biệt 1.000 phiếu năm 2022, thì để đảo ngược kết quả năm 2024, tôi chỉ quan tâm đến cử tri Dân chủ đăng ký sở hữu tiền mã hóa bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa.
Chiến lược
Đảng Dân chủ kiểm soát tổng thống và Thượng viện. Rõ ràng họ muốn làm mọi điều cần thiết để duy trì quyền kiểm soát chức tổng thống, điều này mang lại cho họ quyền kiểm soát lớn đối với các cơ quan của chính phủ Mỹ. Thông điệp gửi đến lãnh đạo đảng rất đơn giản: ban hành đạo luật ủng hộ tiền mã hóa này, nếu không nhóm vận động hành lang ủng hộ tiền mã hóa sẽ để đảng Cộng hòa kiểm soát cả ba nhánh của chính phủ. Nếu đảng Dân chủ hợp tác, nhóm vận động hành lang ủng hộ tiền mã hóa có thể trao cả ba nhánh của chính phủ cho đảng Dân chủ.
Vì đảng Dân chủ không kiểm soát Hạ viện, một số nghị sĩ Cộng hòa đang trong tình thế nguy hiểm (chính xác là bốn người) phải bị đe dọa bị loại trừ nếu họ không vượt biên giới đảng để bỏ phiếu ủng hộ đạo luật.
Xét về mặt toán học, điều này có khả thi không? Có, hãy cùng xem các con số.
Bầu cử Hạ viện
ChatGPT cung cấp cho tôi kết quả bầu cử Hạ viện năm 2022. Tôi đã thống kê số phiếu thắng và thua tại mỗi khu vực bầu cử, cùng với đảng phái tương ứng.
Có 48 ghế do đảng Cộng hòa chiếm giữ, nếu mọi cử tri sở hữu tiền mã hóa Cộng hòa trong các cuộc đua này đều vượt biên giới đảng, những ghế này có thể bị đảng Dân chủ giành lại. Điều này sẽ chuyển Hạ viện sang đảng Dân chủ.
Bầu cử Thượng viện
So với Hạ nghị sĩ, Thượng nghị sĩ có nhiệm kỳ sáu năm. Vì vậy, tôi yêu cầu ChatGPT cung cấp kết quả bầu cử Thượng viện năm 2018. Những người được bầu năm 2018 phải tái tranh cử năm nay.
Có 9 ghế do đảng Cộng hòa chiếm giữ, nếu mọi cử tri sở hữu tiền mã hóa Cộng hòa trong các cuộc đua này đều vượt biên giới đảng, những ghế này có thể bị đảng Dân chủ giành lại. Điều này sẽ mở rộng đa số hiện tại của đảng Dân chủ tại Thượng viện.
Bầu cử tổng thống
ChatGPT cung cấp cho tôi kết quả bầu cử năm 2020 theo từng bang. Mỗi bang có một số phiếu đại cử tri, ứng cử viên tổng thống cần 270 phiếu đại cử tri để thắng.
Nếu mọi cử tri sở hữu tiền mã hóa Cộng hòa tại vài bang nhỏ đều vượt biên giới đảng, 115 phiếu đại cử tri sẽ chuyển sang ứng cử viên Dân chủ. Điều này sẽ đảm bảo Biden thắng cử.
Nếu bạn quan tâm đến mô hình và dữ liệu hỗ trợ của tôi, hãy liên hệ với tôi; tôi rất sẵn lòng cung cấp chúng.
Công việc khó khăn
Công việc khó khăn không phải là gây quỹ từ những người sở hữu tiền mã hóa giàu có tại Mỹ. Không nên đóng góp một xu nào cho chiến dịch tranh cử. Công việc khó khăn là thuyết phục phần lớn người sở hữu tiền mã hóa trở thành cử tri nhóm đơn lẻ và đi bỏ phiếu. Đây mới là điều mà hàng triệu đô la mà các nhóm vận động hành lang ủng hộ tiền mã hóa huy động nên được chi tiêu.
Nếu Brian Armstrong thực sự muốn trở thành người vận động hành lang cho luật tiền mã hóa, như nhiều bài báo ca ngợi về hoạt động chính trị của ông mô tả, thì ông nên thu thập chữ ký số từ người dùng Coinbase tại Mỹ để ủng hộ đạo luật đề xuất. Như vậy, các chính trị gia sẽ biết rằng người sở hữu tiền mã hóa nghiêm túc và muốn thúc đẩy thay đổi một cách có tổ chức.
Điều tôi mô tả không dễ dàng, và quan trọng hơn, nó không liên quan đến số lượng đóng góp chiến dịch. Đây là để thúc đẩy người sở hữu tiền mã hóa khiến đại diện được bầu của họ chịu trách nhiệm về việc đạt được thay đổi ý nghĩa. Làm điều khó khăn này có nghĩa là bất kỳ chính trị gia nào muốn có một vị trí béo bở tại Washington D.C. đều không thể phớt lờ tiền mã hóa, vì họ biết rằng người sở hữu tiền mã hóa sẽ đi bỏ phiếu vì ví của họ.
Không đảng phái
Một số độc giả có thể nghĩ rằng bài viết này đang âm thầm đầu độc tư tưởng những người ủng hộ tiền mã hóa theo Trump. Tôi không phải là thành viên của bất kỳ đảng nào và không quan tâm ai thắng cử tổng thống Mỹ. Đảng cầm quyền có phương tiện và động lực để làm bất cứ điều gì để tiếp tục cầm quyền. Nếu đảng cầm quyền làm những điều đáng ngờ để ngăn chặn phe đối lập lên nắm quyền, thì lại càng đúng hơn. Đó là lý do tại sao hợp tác với đảng Dân chủ hiệu quả hơn. Nếu tình huống ngược lại, tôi sẽ vận động ủng hộ đảng Cộng hòa. Chìa khóa là, trong một hệ thống lưỡng đảng phân cực cao độ, thành kiến đảng phái làm hại mục tiêu chính sách nhóm đơn lẻ của bạn.
Sao chép
Nếu cử tri tiền mã hóa Mỹ có thể thông qua một đạo luật đơn giản và sâu sắc ủng hộ tiền mã hóa, nó sẽ được quảng bá mạnh mẽ. Do đó, nó sẽ kích hoạt chính trị các nhà sở hữu tiền mã hóa tại các khu vực tài phán khác, nơi một nhóm thiểu số nhỏ, thẳng thắn và tập trung có thể đạt được thành quả lập pháp.
Hãy xem nhanh Hong Kong và Sở giao dịch chứng khoán London đã nhanh chóng ra mắt hoặc lên kế hoạch ra mắt quỹ ETF Bitcoin giao ngay niêm yết tại Mỹ sau khi Mỹ phê duyệt. Cạnh tranh giữa các quốc gia dân tộc là bạn của chúng ta. Giả sử ai đó nỗ lực nghiêm túc tận dụng khoảnh khắc lịch sử độc đáo này để thúc đẩy Mỹ thông qua một đạo luật ủng hộ tiền mã hóa mang tính cách mạng, đơn giản và hiệu quả. Trong trường hợp đó, người nước ngoài nên góp sức cho sự nghiệp này.
Giúp đỡ sự nghiệp này có nghĩa là làm nhục những cá nhân và công ty đề xuất đạo luật tràn ngập chủ nghĩa tư bản thân hữu tiền mã hóa. Giúp đỡ sự nghiệp này có nghĩa là phân tích và cung cấp phản hồi về các đề xuất nghiêm túc. Giúp đỡ sự nghiệp này có nghĩa là yêu cầu những người tuyên bố ủng hộ tiền mã hóa trong chính trị Mỹ không chấp nhận những lời sáo rỗng vô nghĩa từ các chính trị gia tìm kiếm tái đắc cử, mà yêu cầu hành động cụ thể ngay trước ngày bầu cử. Cuối cùng, nếu quốc gia của bạn là một nền dân chủ đại diện, các đảng phái phân cực cao độ, không đảng nào có đa số áp đảo, thì giúp đỡ sự nghiệp này có nghĩa là tổ chức các hoạt động tương tự tại quốc gia của bạn.
Ý tưởng quan trọng
Hơn một năm trước, tôi viết một bài về việc sử dụng hợp đồng tương lai Bitcoin dài hạn và hợp đồng hoán đổi perpetual ngắn hạn để tạo ra đồng đô la tổng hợp. Ethena lấy cảm hứng từ bài viết này, thêm nét riêng cho ý tưởng và tạo ra stablecoin phát triển nhanh nhất từ trước đến nay. Họ đã nỗ lực rất nhiều, điều đó không dễ dàng. Họ thành công đến mức hộp thư đến của tôi đầy ắp email từ các nhà sáng lập quảng bá "kẻ giết Ethena" tiếp theo.
Tôi không nghĩ quan điểm được nêu trong bài viết này là thực sự nguyên bản. Nhưng tôi hy vọng rằng bằng cách đưa ra bài viết này, nhiều người trong ngành sẽ đọc nó và thúc đẩy các chính trị gia có động lực và tinh ranh hành động ngay lập tức. Đừng bỏ lỡ cơ hội này. Bởi vì nếu họ làm vậy, những "hot girl" tại bữa tiệc sẽ đi tìm người đàn ông khác. Đến ngày 6 tháng 11, những chính trị gia trung thành sẽ lại bị mắc kẹt, nhìn thế giới trôi qua bên cạnh họ.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Arthur Hayes
