Tranh luận lớn giữa các phái khác nhau về L2 của Bitcoin: Đối thoại cùng Bitlayer, CKB và Mạng Bool (Phần trên)
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tranh luận lớn giữa các phái khác nhau về L2 của Bitcoin: Đối thoại cùng Bitlayer, CKB và Mạng Bool (Phần trên)
Vị khách mời本期 trong chương trình đã thảo luận về công nghệ, giá trị quan, quan điểm đối với thị trường vốn và các dự án nổi bật như Lightning Network, RGB, việc phi tập trung hóa cầu nối liên chuỗi, con đường đột phá cho hệ sinh thái Bitcoin, v.v.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Faust
Người dẫn chương trình & Khách mời: Jomosis, Geek Web3; Kevin He, Đồng sáng lập Bitlayer; Baiyu, Đối tác Quỹ Eco CKB; Kai, Nghiên cứu viên Bool Network
1. Jomosis: Xin các vị khách mời giới thiệu sơ lược về bản thân mình?
Kevin: Tôi là Kevin, đồng sáng lập Bitlayer, trước đây chủ yếu làm việc liên quan đến blockchain công cộng và Layer2, đã khởi động tổng cộng 4 blockchain công cộng, cũng từng làm ZK-Rollup trên Ethereum và nền tảng quản lý tài sản MPC. Về phần Bitlayer, chúng tôi hướng tới việc hiện thực hóa BitVM từ khái niệm thành hiện thực, giải quyết vấn đề xác minh trạng thái trên Layer1 cho lớp thứ hai của Bitcoin, và trên cơ sở khả năng xác minh này xây dựng cầu nối chéo hai chiều không cần tin cậy (Trustless). Đồng thời, chúng tôi mong muốn hỗ trợ nhiều máy ảo (VM) chứ không chỉ giới hạn trong hệ sinh thái EVM, mang lại trải nghiệm tốt hơn cho nhà phát triển và người dùng.
Baiyu: Tôi là Baiyu, đối tác của Quỹ CKB Eco. Về CKB, mọi người đều biết đây là một blockchain công cộng theo mô hình PoW và UTXO. Từ cuối năm ngoái, CKB chuyển đổi thành lớp thứ hai của Bitcoin. Cốt lõi nằm ở chỗ CKB vốn dĩ đã là một nền tảng hợp đồng thông minh UTXO, hoàn toàn đồng cấu với Bitcoin và cũng sử dụng PoW. Thứ hai, chúng tôi đưa ra khái niệm RGB++, định nghĩa "liên kết đồng cấu", cho phép các tài sản kiểu UTXO như RGB, Runes, Atomicals được liên kết trực tiếp lên CKB hoặc các chuỗi UTXO khác mà không cần cầu nối chéo.
Kai: Tôi là Kai, nghiên cứu viên của Bool Network. Về Bool Network, đây không phải là một Layer2 theo nghĩa truyền thống, mà là một cơ sở hạ tầng bên thứ ba cung cấp cơ chế liên kết an toàn đáng tin cậy cho các Layer2. Chúng tôi sử dụng MPC và TEE, cùng với VRF vòng bảo vệ quyền riêng tư do chính mình phát minh, xác minh đáng tin cậy... để đảm bảo an toàn cho tài sản khi di chuyển qua cầu nối giữa L1 và L2. Chúng tôi cũng cung cấp chức năng rút tài sản bắt buộc và các tính năng hoàn trả tài sản khác cho lớp thứ hai của Bitcoin.
2. Jomosis: Các vị khách mời đánh giá thế nào về tình hình phát triển hiện tại của hệ sinh thái Bitcoin?
Kevin: Trước tiên, tôi nghĩ rằng các mô hình lớp thứ hai của BTC có thể nêu ra cũng gần như đầy đủ rồi. Vấn đề then chốt là làm sao khiến mọi người tin rằng lớp thứ hai này đủ an toàn – điều này rất quan trọng. Về mặt đường hướng kỹ thuật, có thể phân thành các con đường khác nhau như xác minh trên chuỗi và xác minh ngoài chuỗi. Nếu là xác minh trên chuỗi thì sẽ thực hiện xác minh lớp thứ hai ngay trên lớp một Bitcoin. Với xác minh ngoài chuỗi thì có các phương pháp khác nhau như xác minh phía client, liên kết đồng cấu, đa chữ ký (multi-sig), POS,... Tổng thể mà nói, hiện nay đã xuất hiện nhiều trường phái kỹ thuật hơn so với nửa năm trước.
Về cục diện phát triển hệ sinh thái Bitcoin, vì bản thân chúng tôi cũng đang gọi vốn nên cảm nhận rõ rằng các nhà đầu tư lớn trên thị trường vốn hầu như đều đã hành động, số lượng tổ chức hoàn toàn chưa tham gia là rất ít. Tại phương Tây, đặc biệt là Bắc Mỹ, các quỹ lớn thường chỉ đầu tư vào một hướng hoặc một dự án duy nhất. Nhìn từ góc độ huy động vốn, hệ sinh thái Bitcoin khó còn xuất hiện thêm những nhân tố mới quan trọng nào nữa, các tổ chức cần đầu tư thì đã gần như đầu tư xong, các dự án mới xuất hiện sau này có thể sẽ khó huy động được vốn.
Hiện tại cục diện rõ ràng hơn nhiều so với nửa năm trước. Xét từ góc độ người dùng hay biểu hiện thị trường, có lẽ chúng ta đang bước vào giai đoạn điều chỉnh. Một vài blockchain công cộng và một vài lớp thứ hai BTC sau khi ra mắt không đạt được dữ liệu người dùng mạnh mẽ hay sự phát triển sinh thái đáng kể. Vậy thì hệ sinh thái Bitcoin nên đi tiếp như thế nào? Ngoài câu chuyện đơn thuần về tài sản, liệu có thể tạo ra được câu chuyện mới nào không? Trong chu kỳ mới này, liệu những câu chuyện cũ có còn hiệu lực? Có nên xây dựng câu chuyện mới không? Nhưng tất cả vẫn cần thị trường kiểm chứng.
Baiyu: Tôi thấy xu thế ngày càng rõ rệt. Nhưng dường như tâm lý của các nhà đầu tư nhỏ lẻ trên thị trường thứ cấp lại hoàn toàn ngược lại với thị trường sơ cấp. Ngay cả tại CKB tôi cũng cảm nhận được điều này: trước đây hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu là fair launch, do các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia, rất ít đội quân chính quy, đồng thời nhiệt độ tại phương Đông cao hơn phương Tây rất nhiều, nhiệt độ từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ cao hơn hẳn so với VC. Nhưng giờ đây cảm giác mọi thứ đang đảo ngược. Thứ nhất là về fair launch, dù là runes hay bất cứ cái gì, biểu hiện dường như đều không cao bằng kỳ vọng ban đầu.
Thứ hai là tại phương Tây, hiện nay một số lớp thứ hai BTC tương thích EVM tại phương Đông bắt đầu niêm yết, nhưng biểu hiện sau khi niêm yết không quá nổi bật. Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng các quỹ lớn hải ngoại như Multicoin và Polychain đều đang ủng hộ một số lớp thứ hai BTC tương thích EVM. Những cái tên chúng ta biết gồm BoB, Botanix, và gần đây nhất là Arch.
Tôi cho rằng trên thị trường sơ cấp, mọi người đã bắt đầu thừa nhận rằng hệ sinh thái Bitcoin trong chu kỳ này là một cơ hội cấp beta, một cơ hội lớn, và tất cả đều đang bố trí chiến lược, nhiều dự án cũng lần lượt chuẩn bị ra mắt. Điều này theo tôi là rất rõ ràng.
Tiếp đó, xét sâu vào nội bộ hệ sinh thái Bitcoin, tôi đồng ý với nhận định vừa rồi của Kevin, ngày càng nhiều đội quân chính quy bắt đầu tham gia. Lý do họ tham gia là bởi tiền đề logic bên trong hệ sinh thái Bitcoin phải thật sự vững chắc. Hiện nay mỗi trường phái đều tự xây dựng được hệ thống logic riêng, về cơ bản đều có thể đứng vững.
Loại xác minh trên chuỗi thì muốn sao chép cách làm của Layer2 Ethereum, tức là dựa vào BitVM, rồi trên nền BitVM xây dựng OPR, ZKR, có thể đưa nhiều yếu tố từ hệ sinh thái Rollup của Ethereum vào, không còn thô bạo như trước đây khi một số lớp thứ hai Bitcoin lên sàn chỉ đơn giản là một cây cầu đa chữ ký. Trong tương lai, ngay cả cầu nối cũng cần được phi tập trung tối đa, ngay cả khi không đạt được mức độ an toàn như ZK thì cũng có thể đảm bảo an toàn thông qua trò chơi kinh tế.
Còn như CKB chúng tôi, chúng tôi cho rằng thực chất tất cả các mô hình không xác minh trên chuỗi đều thuộc loại xác minh phía client CSV, tuy nhiên các giải pháp xác minh phía client khác nhau lại có thể phân chia theo cấp độ an toàn. Về điểm này, CKB có tư duy RGB++, cùng với những đối thủ nặng ký như Lighting Labs, họ phát hành tài sản bằng Taproot Asset, đương nhiên công nghệ này vẫn còn rất sơ khai. Lighting Labs rõ ràng tích cực hơn nhiều so với trạng thái rất "buông thả" trước đây, đang cố gắng tái sử dụng tài sản phát hành bằng Taproot Asset vào mạng lưới Lightning, tư duy này khá giống với chúng tôi, chúng tôi cũng hy vọng tài sản RGB++ có thể đi vào mạng lưới Lightning.
Tôi cho rằng ở khía cạnh này, hệ sinh thái Bitcoin là một cơ hội lớn, thực tế trên thị trường sơ cấp, trong mắt các nhà đầu tư vốn, tại phương Tây, đây là một điều rất rõ ràng. Gần đây, UTXO Stack của chúng tôi khi gọi vốn với các tổ chức phương Tây nhận được phản hồi khá tích cực. Tổng kết lại, tôi cho rằng hệ sinh thái Bitcoin đã dần trở nên rõ ràng.
Kai: Tôi cho rằng về mặt kỹ thuật, các giải pháp của mọi người cơ bản đã rõ ràng, định nghĩa về lớp thứ hai của Bitcoin cũng ngày càng chuẩn hóa, rõ ràng hơn, ví dụ như kế thừa một phần đặc tính và cơ chế thanh toán từ mạng chính Bitcoin, có thể có các chức năng như rút tài sản bắt buộc giống như Layer2 Ethereum. Về việc đâu là lớp thứ hai của Bitcoin, đâu không phải, có lẽ hiện nay đã có sự đồng thuận nhất định.
3. Jomosis: Theo các vị, lớp thứ hai của BTC nên đáp ứng những điều kiện gì? Xin các vị khách mời chia sẻ tiêu chí tham chiếu về lớp thứ hai của Bitcoin trong quan điểm của mình. Ngoài ra, theo các vị, ý nghĩa hay giá trị của lớp thứ hai Bitcoin là gì?
Kevin: Hiện tại, tôi có thể nhìn rộng hơn một chút. Về lý thuyết, bất kỳ giải pháp nào mở rộng một khả năng nào đó cho lớp một, ví dụ như hiệu suất, tính phi tập trung, hay TPS, đều có thể coi là một lớp thứ hai, thậm chí có người cho rằng CEX cũng là một lớp thứ hai. Về điều kiện mà Layer2 nên đáp ứng, tôi cho rằng chỉ cần người dùng công nhận mức độ an toàn của nó, thì nó có thể là một lớp thứ hai tốt, điều này có lẽ không quá phức tạp.
Chúng ta hãy xem xét các tiêu chuẩn mà Bitcoin Magazine từng đề xuất, như dùng BTC làm token gas, phụ thuộc vào Bitcoin, và nếu Layer2 phát hành token thì tốt nhất cũng nên là token liên quan đến Bitcoin. Về ba điều kiện này, mỗi người có quan điểm khác nhau.
Chúng tôi tại Bitlayer muốn thực hiện xác minh trên chuỗi BTC, do đó cho rằng việc thanh toán trên chuỗi BTC là rất quan trọng. Còn các nhóm làm sidechain thì lại cho rằng dùng BTC làm gas là điều kiện quan trọng nhất.
Tổng thể mà nói, những "điều kiện nên đáp ứng" thực sự là tùy quan điểm, mỗi dự án hay mỗi người đều có góc nhìn khác nhau. Chúng tôi theo hướng truyền thống hơn hoặc "thuần khiết" về mặt kỹ thuật hơn, tuân theo sự đồng thuận rộng rãi của cộng đồng về độ an toàn của lớp thứ hai, do đó chúng tôi cho rằng điểm mấu chốt là xác minh trên chuỗi.
(Phân tích rủi ro an ninh của BTCEden đối với lớp thứ hai Bitcoin)
Baiyu: Đây chính là điểm thú vị của hệ sinh thái Bitcoin. Tôi nghĩ rằng lớp thứ hai của Bitcoin không có một tiêu chuẩn rõ ràng, không phải cứ Bitcoin Magazine nói thế nào thì phải theo thế đó. Khi có quá nhiều giải pháp kỹ thuật, mỗi dự án đều có trọng tâm riêng, quan điểm chắc chắn sẽ khác nhau. Về quan điểm của CKB chúng tôi, kiến trúc sư Jan của CKB từng viết một bài đăng Twitter vào đầu năm, quan điểm cốt lõi cho rằng hệ sinh thái Bitcoin nên là một hệ thống tiền tệ phân tầng linh hoạt, Bitcoin như vàng, như ngân hàng trung ương, sau đó phân phối ra, dòng tiền Bitcoin sẽ chảy đến bất kỳ nơi nào nó cần đến.
Do đó, CEX cũng có thể coi là lớp thứ hai của BTC, mạng lưới Lightning cũng là lớp thứ hai, Bitcoin có thể được dùng để thanh toán bên trong, sidechain cũng vậy. Vì vậy tôi cho rằng, bất kỳ thực thể nào thỏa mãn các điều kiện trên ở một mức độ nào đó đều có thể coi là lớp thứ hai của Bitcoin. Cốt lõi nhất là một hệ thống tiền tệ: bạn phải công nhận Bitcoin là công cụ thanh toán chính tại hệ thống của bạn, và công nhận giá trị của đồng tiền này – đó là điều quan trọng nhất.
Thứ hai, chúng tôi có một số quan điểm bổ sung, điều chúng tôi coi trọng nhất là kế thừa triết lý thiết kế và các giá trị cốt lõi của Bitcoin, ví dụ như giá trị PoW và thiết kế UTXO. Chúng tôi cho rằng đây là những đổi mới quan trọng nhất mà Satoshi Nakamoto hay Bitcoin mang lại, những thứ chưa từng tồn tại trước đây.
Những đặc điểm trên có thể mang lại trải nghiệm gần giống với lớp một Bitcoin, điều này theo chúng tôi là rất quan trọng. Còn lại như các sidechain kiểu Liquid, họ cũng dùng UTXO và mở rộng một số opcode, mặc dù là liên minh chuỗi, nhưng họ vẫn muốn duy trì một mức độ nhất quán nào đó với lớp một Bitcoin – điều này chúng tôi rất quan tâm.
Tóm lại, chúng tôi cho rằng Bitcoin đã là một hệ thống tiền tệ, thì tốt nhất đừng thay đổi liên tục như Ethereum, không cần thiết phải thêm nhiều thứ không cần thiết, tốt hơn hết là không có hard fork hay soft fork. Tất nhiên, chúng ta có thể dùng UTXO của Bitcoin như một công cụ "nhuộm màu", phát hành các tài sản "nhuộm màu" dựa trên đó, mở rộng nhẹ Bitcoin để BTC có thể trở thành một nền tảng phát hành tài sản. Nhưng nếu đi xa hơn, chúng tôi cho rằng có thể làm tổn hại đến an toàn và ổn định của toàn bộ hệ thống Bitcoin.
Kai: Hai vị khách mời trước có cái nhìn khá rộng về Layer2, đây là khái niệm lớp thứ hai theo nghĩa rộng. Nhưng hiểu biết của tôi về Layer2 hơi khác. Trước tiên, nó không nên có token gốc riêng (thường chỉ token gas). Bạn không thể nói rằng bạn phát hành một tài sản, rồi ánh xạ Bitcoin sang, rồi gọi đó là một lớp thứ hai – điều đó không đúng.
Điểm thứ hai, mức độ an toàn và phi tin cậy của bạn cần được đảm bảo bởi Bitcoin, đồng thời bạn có thể xây dựng môi trường thực thi riêng trên nền tảng đó. Ví dụ như lớp thứ hai mở rộng các giới hạn do Bitcoin script không đầy đủ Turing, giúp bạn có thể xây dựng các giao thức DeFi hoặc tài sản ý nghĩa hơn.
Vì vậy tôi cho rằng với hai điểm này, một là không có token gốc riêng, hai là không có hệ thống đồng thuận độc lập, chỉ khi thỏa mãn cả hai điều kiện này tôi mới coi là một lớp thứ hai thực sự. Hơn nữa, lớp thứ hai của Bitcoin có thể kích hoạt các kịch bản hiện có, ví dụ như tài sản số. Hiện tại, khi bạn nắm giữ lượng lớn Bitcoin, bạn không thể trực tiếp tương tác linh hoạt với các giao thức DeFi như trên Ethereum, bạn có thể phải chuyển sang CEX, nhưng như vậy sẽ rời khỏi môi trường phi tin cậy và phi tập trung, tiềm ẩn nhiều rủi ro an ninh. Tuy nhiên, nếu thực sự xây dựng được một lớp thứ hai, chúng ta có thể tạo ra một hệ sinh thái ứng dụng phong phú và sôi động hơn.
4. Jomosis: Câu hỏi tiếp theo dành cho các vị khách mời về hiểu biết của mình đối với việc khởi nghiệp. Theo các vị, một dự án lớp thứ hai của Bitcoin muốn thành công cần giải quyết những vấn đề gì? Và liệu câu chuyện kỹ thuật có phải là điều kiện cần thiết?
Baiyu: Tôi nghĩ khởi nghiệp cần rất nhiều điều kiện, vốn dĩ là chuyện chín chết một sống, rất ngẫu nhiên. Làm lớp thứ hai của Bitcoin thực chất là làm một blockchain công cộng, mà làm blockchain công cộng thì cần nhiều yếu tố hơn nữa. Bạn không chỉ làm một dự án, mà là xây dựng cả một hệ sinh thái, cần mở rộng nó, bởi vì blockchain công cộng giống như một cộng đồng số, một cộng đồng lớn, ở đó có các yếu tố như văn hóa quản trị v.v., phức tạp hơn nhiều so với khởi nghiệp thông thường.
Dĩ nhiên, kỹ thuật vô cùng quan trọng, không có kỹ thuật thì ngành công nghiệp blockchain không tồn tại. Bitcoin có thiết kế thiên tài, phát minh ra blockchain, phát minh ra cơ chế đồng thuận PoW, biến thông điệp số ta truyền đi thành tiền – đây là sự kiện khai thiên lập địa. Trước Bitcoin, hệ thống ngân hàng đều tập trung, đều ánh xạ tiền pháp định thành tiền, phụ thuộc vào bên phát hành tập trung. Nhưng Satoshi Nakamoto đã sáng tạo ra BTC từ con số 0, tất nhiên có vai trò của các môn học khác, nhưng kỹ thuật là điểm cốt lõi.
Vì vậy đôi khi tôi cảm thấy trong chu kỳ này, mọi người dường như quay lại quá nhiều về Web2, chủ yếu là tụ tập, tạo "mâm" v.v., nhiều người phản xạ nói rằng kỹ thuật không quan trọng ra sao, tôi không đồng tình với quan điểm này. Không có kỹ thuật thì không có Web3, cũng không thể tiến bộ. Nhưng kỹ thuật không nên trở thành cơ sở hợp lệ để các dự án trong vòng hạt giống được định giá hàng tỷ đô la, điều đó giống như "chiếc áo mới của hoàng đế". Có lẽ tôi phản đối chính là quan điểm đó.
Tuy nhiên, từ bài học thực tế của đội ngũ CKB, ngoài kỹ thuật, chắc chắn cần thị trường và tiếp thị, cần đáp ứng nhu cầu thị trường. Tôi nghĩ đây cũng là điều cộng đồng Bitcoin cần suy ngẫm. Nếu Bitcoin luôn kiên trì chủ nghĩa nguyên giáo, không công nhận bất kỳ đồng tiền nào ngoài Bitcoin, chỉ bám vào chủ nghĩa lý tưởng đó, cuối cùng mọi người sẽ nhận ra rằng Ethereum có thể xây dựng EVM, mô hình tài khoản, POS, rồi có hàng loạt DEX, ai cũng cố gắng đáp ứng nhu cầu người dùng, và cuối cùng mọi người dễ dàng quên mất Bitcoin.
Nhưng trong chu kỳ này, hệ sinh thái Bitcoin đã bắt đầu chấp nhận những thay đổi này, bắt đầu đáp ứng nhu cầu thị trường. Vì vậy tôi cho rằng ngoài kỹ thuật, nhất định phải đáp ứng một số nhu cầu của người dùng và thị trường.
Kevin: Đúng vậy, tôi hoàn toàn đồng ý. Nhìn lại lịch sử, chưa từng thấy blockchain công cộng hay Layer2 nào thiếu câu chuyện kỹ thuật, thiếu linh hồn kỹ thuật lại đạt được thành tựu lớn. Trong một hai năm gần đây, kể cả sau khi công nghệ Layer2 Ethereum trưởng thành, cũng xuất hiện một số dự án thiên về vận hành, nhưng hiện tại phần lớn các dự án này chưa trải qua thị trường gấu, chưa thể khẳng định liệu chúng có tồn tại được trong thị trường bò tiếp theo hay không.
Vì vậy, gốc rễ kỹ thuật rất quan trọng, không có kỹ thuật là không có linh hồn, không có đổi mới, cuối cùng bạn không chỉ phụ lòng cộng đồng, mà còn khó đối mặt với nhà đầu tư và người dùng.
Tổng thể mà nói, câu chuyện kỹ thuật là linh hồn. Chúng ta cần nhận ra rằng trong chu kỳ vừa qua, vốn, thị trường và người dùng ngày càng giảm dung sai đối với việc triển khai công nghệ mới. Một số dự án ZK từng nổi đình đám trong chu kỳ trước, trong chu kỳ này lại mờ nhạt hơn nhiều. Vì sao? Bởi vì không kịp đạt được sự áp dụng (adoption), suốt ngày hô hào "End game" nhưng người dùng không mua账. Điều này cũng phù hợp với quan điểm của thầy Baiyu: kỹ thuật bản thân nó nhằm giải quyết vấn đề, giải quyết vấn đề là để giải quyết cho người dùng, mọi thứ đều phải quay về nhu cầu của người dùng.
Về bản chất của lớp thứ hai Bitcoin, nếu bạn xem nó như một doanh nghiệp, mô hình lợi nhuận của nó cũng rất đơn giản: phí giao dịch thu được từ người dùng trừ đi chi phí vận hành, chính là lợi nhuận – một mô hình rất đơn giản. Dựa trên mô hình này, chúng tôi tự hỏi: làm sao để thu được nhiều phí giao dịch hơn? Rõ ràng bạn cần các ứng dụng tần suất cao. Làm sao để giảm chi phí vận hành? Điều này đòi hỏi tối ưu hóa nhiều hơn trên nền tảng an toàn, bản chất là một sự cân bằng giữa an toàn và chi phí vận hành, ví dụ có thể chọn các chuỗi khác nhau làm cơ sở lưu trữ dữ liệu (DA).
Quay lại câu hỏi ban đầu, tôi cho rằng một lớp thứ hai hay thậm chí là một blockchain công cộng, ngắn hạn cần TVL, trung hạn xem xét hệ sinh thái, dài hạn nhìn vào kỹ thuật. Chúng ta hãy tập trung vào ngắn hạn và trung hạn trước.
Ngắn hạn là: nếu không có TVL, gần như không thể có hệ sinh thái, bởi vì hiện nay nhiều ứng dụng trên blockchain đều liên quan đến lĩnh vực tài chính, không có TVL thì chỉ là "xào cơm không", rất khó chịu. Trung hạn xem xét hệ sinh thái, vậy làm thế nào để xây dựng hệ sinh thái? Định nghĩa hệ sinh thái ra sao? Nếu phân tích cụ thể, riêng việc định nghĩa "thành công của dự án" cũng đủ để mở một buổi tọa đàm riêng.
Tóm lại, phải có kỹ thuật, nhưng không thể mãi không triển khai, cuối cùng vẫn cần thu hút người dùng, đạt được sự áp dụng (adoption). Về hệ sinh thái, cần làm cho hệ sinh thái thành công, như vậy mới bền vững lâu dài.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@godrealmx
