Hệ sinh thái BTC đang chuyển từ meme sang cơ sở hạ tầng mới, phân tích cơ hội các L2
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Hệ sinh thái BTC đang chuyển từ meme sang cơ sở hạ tầng mới, phân tích cơ hội các L2
Về bản chất, BTC L2 không khác gì ETH L2, đều là một mạng lưới hợp đồng thông minh hiệu suất cao kết hợp với tính năng liên chuỗi phi tập trung.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: PeterG
1. Tài sản hệ sinh thái Bitcoin đứng đầu là Sats - làn sóng đầu tiên, khơi dậy huyền thoại làm giàu công bằng do cộng đồng dẫn dắt theo mô hình Fair Launch. 2. Làn sóng thứ hai là cơ sở hạ tầng mới được sinh ra nhằm xây dựng hệ sinh thái Bitcoin – đó là BTC L2. Cách sử dụng trên BTC L1 quá hạn chế, cần có các giải pháp BTC L2 hiệu năng cao hơn và khả năng mở rộng tốt hơn để phát triển hệ sinh thái. 3. Làn sóng thứ ba là sự xuất hiện ngày càng nhiều ứng dụng thuộc hệ sinh thái BTC dựa trên nền tảng BTC L2. Hiện tại chúng ta đang ở giai đoạn chuyển tiếp giữa làn sóng một và hai.
Bài viết này sẽ cố gắng tránh tối đa các thuật ngữ chuyên môn khó hiểu và công thức phức tạp, nỗ lực truyền đạt dưới dạng dễ hiểu để phác họa toàn cảnh hệ sinh thái Bitcoin Layer2. Đồng thời, tác giả sẽ phân tích từ góc độ triển khai thực tế: loại BTC Layer2 nào có khả năng thành công cao hơn? Trước tiên, thế nào là BTC Layer2? Và một BTC Layer2 có thể triển khai thực tế nên có những yếu tố thành công nào?
Bản chất và nguyên tắc thiết kế của BTC L2
Về bản chất, BTC L2 không khác gì ETH L2, đều là một mạng hợp đồng thông minh hiệu suất cao kết hợp với cầu nối phi tập trung xuyên chuỗi. Ý nghĩa cốt lõi nằm ở chỗ: các trường hợp ứng dụng và kịch bản hiệu suất cao mà L1 không thể thực hiện được thì có thể chuyển sang L2 để hoàn thành. Do đó, một BTC L2 khả thi về mặt thực tế bao gồm hai phần: Một là di chuyển BTC từ Bitcoin L1 sang L2 theo cách phi tập trung; Hai là cho phép BTC trên L2 thực hiện loạt kịch bản ứng dụng hợp đồng thông minh phức tạp.
Xem xét ngược lại, các L2 chính thống của ETH như ARB, OP hay ZKsync cũng tuân theo cùng nguyên tắc thiết kế này, BTC L2 cũng không ngoại lệ. Dựa trên sự thống nhất này, chúng ta có thể rút ra kết luận: Một BTC L2 thành công ít nhất phải tuân thủ ba nguyên tắc thiết kế sau:
1. BTC có được chuyển đổi (cross-chain) tới L2 theo cách thức phi tập trung hay không?
2. BTC L2 có nhận được sự đồng thuận và ủng hộ từ người dùng mạng chính L1 hay không?
3. BTC L2 có thân thiện với nhà phát triển và người dùng hay không?
1. BTC có được chuyển đổi (cross-chain) tới L2 theo cách thức phi tập trung hay không?
Bước đầu tiên khi người dùng sử dụng L2 là di chuyển tài sản từ L1 sang L2. Quá trình này có đảm bảo tính phi tập trung và an toàn hay không sẽ quyết định quy mô tài sản trên L2, đồng thời trực tiếp ảnh hưởng đến sự sống còn của L2. Trước khi Bitcoin nâng cấp Taproot, Bitcoin không thể thực hiện việc chuyển đổi xuyên chuỗi một cách thật sự phi tập trung. Phần lớn các BTC chạy trên các chuỗi khác đều sử dụng phương án đóng gói tập trung hoặc đa chữ ký để thực hiện.
Ví dụ, RenBTC sử dụng cơ chế đa chữ ký (sau đó ngừng hoạt động do vấn đề đội ngũ), WBTC lại phụ thuộc vào công ty BitGo làm bên bảo lãnh. Các dự án gọi là BTC L2 ra đời trước năm 2021 đều chưa đạt được chuyển đổi xuyên chuỗi thực sự phi tập trung, vì vậy hệ sinh thái BTC L2 cũng chưa bao giờ phát triển mạnh mẽ.
Tuy nhiên, nâng cấp Taproot của Bitcoin năm 2021 đã mang lại chữ ký Schnorr và công nghệ chữ ký tổng hợp Musig2, tạo nền tảng kỹ thuật cho việc chuyển đổi BTC phi tập trung.
2. BTC L2 có nhận được sự đồng thuận và ủng hộ từ người dùng mạng chính L1 hay không?
L2 là sự mở rộng của L1, do đó tồn tại dựa trên nền tảng L1, đồng thời L2 cũng có thể phản hồi và tăng giá trị cho L1. Việc mạng L2 có sử dụng đồng tiền gốc của L1 làm phí gas hay không gần như là tiêu chí duy nhất để đánh giá. Nếu mạng Layer2 chỉ dùng L1 như một lớp sao lưu dữ liệu, trong khi hệ thống kinh tế và thuế GAS của L2 không mang lại lợi ích gì cho L1, thì chắc chắn không thể nhận được sự ủng hộ từ L1.
Điều này chẳng khác gì xây dựng một L1 hoàn toàn mới, mức độ khó thành công có thể dễ dàng hình dung. Hiện tại, các Layer2 chủ đạo trong hệ sinh thái Ethereum đều sử dụng ETH làm phí GAS. Trong khi đó, một số dự án trong hệ sinh thái Bitcoin tự xưng là BTC Layer2 nhưng lại không dùng BTC làm phí GAS, do đó đều không phát triển tốt.
Vì vậy, việc BTC Layer2 có sử dụng BTC làm phí GAS hay không sẽ quyết định liệu nó có nhận được sự đồng thuận và ủng hộ từ cộng đồng Bitcoin hay không.
3. BTC L2 có thân thiện với nhà phát triển và người dùng hay không?
Ý nghĩa cốt lõi của L2 là hỗ trợ L1 mở rộng ứng dụng và phạm vi sử dụng, giúp các chức năng vốn không thể thực hiện trên L1 có thể dễ dàng triển khai trên L2. Do đó, ngôn ngữ phát triển và ngưỡng tham gia của L2 cần thân thiện tối đa với nhà phát triển và người dùng.
Nếu thiết kế L2 quá phức tạp hoặc đặt ra rào cản tham gia quá cao đối với nhà phát triển và người dùng, thì L2 sẽ khó phát huy được giá trị mở rộng thực sự.
Như đã biết, phần lớn các lập trình viên hợp đồng thông minh trong toàn bộ lĩnh vực Crypto đều trưởng thành và phát triển trong hệ sinh thái EVM. Theo số liệu công bố, năm 2022 toàn cầu có khoảng 400.000 lập trình viên hợp đồng thông minh, trong đó hơn 80% là lập trình viên EVM. Vì vậy, ta thấy rằng hầu hết các L1 và L2 thành công đều chọn cách tương thích EVM để khởi động, trong khi các L1 không tương thích EVM thường gặp khó khăn do chi phí di chuyển cao cho nhà phát triển và người dùng, dẫn đến hệ sinh thái khó phát triển.
Do đó, việc có tương thích EVM hay không không đơn thuần là lựa chọn ngôn ngữ phát triển, mà liên quan đến chiến lược cốt lõi: liệu Layer2 có thực sự giúp Layer1 phát triển thịnh vượng về mặt hệ sinh thái hay không. Layer2 nên cân nhắc làm thế nào để nhanh chóng thu hút nhà phát triển và người dùng, ưu tiên tính thực tiễn và khả năng triển khai thực tế, thay vì chỉ chăm chăm theo đuổi "bản địa" hay khoe kỹ thuật.
Phần lớn các Ethereum L2 thành công đều chọn tương thích EVM, trong khi nhiều Bitcoin L2 lại tuyên truyền mạnh mẽ chủ nghĩa nguyên giáo Bitcoin hay tính "chính thống", từ chối tương thích EVM, thay vào đó dùng các ngôn ngữ lập trình và môi trường phát triển ít phổ biến hơn — đây cũng là một trong những lý do quan trọng khiến hệ sinh thái BTC L2 mãi không phát triển.
Dựa trên ba nguyên tắc thiết kế BTC L2 nêu trên, chúng ta hãy điểm qua một số BTC L2 phổ biến hiện nay, đồng thời so sánh ưu nhược điểm của từng bên.
Giới thiệu các BTC L2 chính thống và so sánh ưu nhược điểm
Stacks Stacks
Stacks定位为比特币智能合约层，主网于2018年上线。它通过“挂钩”方式实现BTC跨链，在Stacks网络上发行sBTC来实现，本质上是一种中心化的映射方式；其网络Gas使用其主网代币STX，而非BTC，矿工参与Stacks的网络挖矿会消耗质押的BTC来挖取其网络代币。
Thiết kế mạng như vậy không những không nhận được sự ủng hộ từ người dùng Bitcoin, thậm chí còn gây phản cảm mạnh mẽ. Hệ sinh thái của nó sử dụng Clarity – một ngôn ngữ lập trình khá hẻo lánh, điều này cũng hạn chế rất lớn việc thu hút nhà phát triển. Mặc dù đã phát triển suốt 5 năm, phần lớn các dự án trong hệ sinh thái đều phản ứng bình thường hoặc rơi vào trạng thái đình trệ, tổng TVL hiện tại chưa đến 25 triệu USD.
Tóm tắt: Theo ba nguyên tắc thiết kế BTC Layer2, phương án cross-chain của Stacks vẫn là phương thức tập trung; mạng Stacks không sử dụng BTC, hầu như không mang lại lợi ích gì cho Bitcoin Layer1, rất khó nhận được sự ủng hộ từ cộng đồng Bitcoin; ngôn ngữ phát triển Clarity của mạng này khá hẻo lánh, khó thu hút nhà phát triển, hệ sinh thái sau 5 năm vẫn chưa phát triển quy mô lớn. Thực tế chứng minh, định hướng thiết kế của Stacks không phải là giải pháp BTC Layer2 lý tưởng.
Mạng lưới Lightning (Lightning Network)
Mạng Lightning là Layer2 Bitcoin mang tính “chính thống” nhất, mục tiêu là hiện thực hóa “thanh toán toàn cầu” bằng Bitcoin, cốt lõi là giúp Bitcoin thực hiện thanh toán nhỏ nhanh chóng và tiện lợi trên mạng lưới Lightning – một mạng lớp hai. Tuy nhiên, Mạng Lightning không hỗ trợ hợp đồng thông minh, do đó không thể phát triển các ứng dụng liên quan đến Bitcoin trên mạng này.
Hiện tại, số lượng BTC được thế chấp trên mạng Lightning khoảng 4.000 BTC. Có lẽ do nhìn thấy thành công của giao thức Ordinals, gần đây nhóm Lightning đã đề xuất giao thức phát hành tài sản Taproot Assets. Tuy nhiên, ngay cả khi có thể phát hành tài sản dựa trên Taproot Assets rồi lưu thông nhanh trên mạng Lightning, tổ hợp này chỉ cung cấp một phương án phát hành và lưu thông tài sản Bitcoin, vẫn không đủ sức hỗ trợ các ứng dụng phức tạp.
Tóm tắt: Mạng Lightning không nghi ngờ gì là BTC Layer2 mang tính “chính thống” nhất, nhưng mạng này không hỗ trợ hợp đồng thông minh. Mục tiêu ra đời của nó là mở rộng kịch bản thanh toán của Bitcoin, do đó nó không phải là một Layer2 Bitcoin điển hình.
Hiện tại mạng Lightning đang thế chấp 4.000 BTC, khoảng 140 triệu USD. Dù đã vận hành 3 năm, hệ sinh thái của nó vẫn đang ở giai đoạn sơ khai.
RSK
RSK định vị là một BTC L2 hỗ trợ hợp đồng thông minh, sử dụng cơ chế khóa Hash để chuyển BTC từ mạng chính sang mạng RSK. Tuy nhiên, khóa Hash vẫn là phương pháp tập trung, rất khó giành được niềm tin từ người dùng Bitcoin, do đó số lượng BTC được chuyển qua RSK để cross-chain cực kỳ ít ỏi. Đồng thời, hiện tại cơ chế đồng thuận của mạng RSK vẫn là POW – một cơ chế hiệu năng thấp, trong khi lại là mạng lớp hai, nên hệ sinh thái tự nhiên khó phát triển.
Vì vậy, mặc dù mạng chính RSK đã ra mắt từ năm 2018, hệ sinh thái gần như không phát triển gì. Là một trong những “dự án hàng đầu” nổi tiếng một thời, RSK dần bị lãng quên.
Tóm tắt: Theo ba nguyên tắc thiết kế BTC Layer2, phương án cross-chain tài sản Bitcoin của RSK là tập trung; hiệu năng mạng RSK kém, hệ sinh thái gần như không phát triển. Thực tế chứng minh, RSK cũng không phải là giải pháp BTC Layer2 lý tưởng.
Liquid
Liquid là một BTC L2 do Blockstream phát triển. Về bản chất, Liquid là một sidechain của Bitcoin. Đối tượng phục vụ của Liquid chủ yếu là các tổ chức và bên phát hành tài sản, cung cấp dịch vụ phát hành và lưu thông tài sản dựa trên sidechain Bitcoin cho khách hàng doanh nghiệp (B2B). Do đó, phương án cross-chain BTC của Liquid tương đối tập trung, sử dụng 11 nút đa chữ ký đã được xác thực để quản lý BTC, giải pháp của Liquid tương tự như một chuỗi liên minh có quyền truy cập (permissioned).
Vì phục vụ các tổ chức tài chính phát hành tài sản, Liquid chú trọng hơn vào tính an toàn và riêng tư, do đó mạng Liquid là một giải pháp chuỗi liên minh cần được cấp phép truy cập. Liquid với tư cách là một mạng sidechain Bitcoin phục vụ B2B, có lý do tồn tại hợp lý. Tuy nhiên, để giành được sự ủng hộ và sử dụng rộng rãi từ cộng đồng Bitcoin và người dùng tiền mã hóa, một BTC Layer2 phi tập trung và không cần cấp phép (permissionless) mới là hướng đi tiềm năng hơn.
Tóm tắt: Liquid là một sidechain Bitcoin phục vụ tổ chức, về bản chất là một chuỗi liên minh cần cấp phép truy cập, đối tượng phục vụ chủ yếu là các tổ chức truyền thống và bên phát hành tài sản yêu cầu cao về an toàn và riêng tư. Ngoài ra, chức năng chính của Liquid tập trung vào phát hành và giao dịch tài sản, không thân thiện với các chức năng hợp đồng thông minh phức tạp. Do đó, phạm vi phục vụ của Liquid tương đối hạn chế, về bản chất khác biệt hoàn toàn với các BTC L2 phi tập trung chính thống.
RGB
RGB là một BTC L2 dựa trên UTXO của BTC và mạng Lightning. RGB được đề xuất từ năm 2018 đến nay, do nhiều điểm kỹ thuật khó thực hiện nên luôn ở giai đoạn phát triển chậm. Thiết kế cốt lõi của RGB gồm ba điểm: nén trạng thái UTXO, xác minh bởi khách hàng (client-side validation), và cầu nối để chạy các hợp đồng thông minh phi chia sẻ trên mạng Lightning. Điều khiến người ta ca ngợi RGB mang tính "chính thống" nhất là: dữ liệu hoạt động trên RGB sẽ được nén và đóng gói vào từng UTXO của Bitcoin.
Nói cách khác, dữ liệu cốt lõi chạy trên RGB mượn UTXO để "gắn mình" vào blockchain Bitcoin, dùng mạng Bitcoin để đảm bảo an toàn tài sản. Tuy nhiên, đây cũng chính là chức năng mà RGB chưa bao giờ thực hiện được. Ngay cả khi chức năng này đạt được, vẫn tồn tại hai vấn đề: khi xác minh tài sản tại phía khách hàng, cần truy vết từng UTXO nguồn gốc của tài sản, liên quan đến lượng lớn xác minh dữ liệu; số lần tài sản được chuyển càng nhiều thì độ khó và chi phí xác minh càng lớn.
Ngay cả khi tài sản có thể được xác minh, các hợp đồng thông minh trên RGB cũng không thực sự chạy trên chuỗi, mỗi hợp đồng thông minh dựa trên RGB đều không thể tương tác với nhau, là độc lập riêng biệt. Nếu hai token phát hành dựa trên RGB muốn xây dựng chức năng hoán đổi (Swap), không thể trực tiếp tương tác như các tài sản phát hành trên EVM, mà phải chuyển sang mạng Lightning để thực hiện tương tác – mức độ phức tạp có thể hình dung.
Tóm tắt: Theo ba nguyên tắc thiết kế BTC L2:
Layer2 cần đảm nhận sứ mệnh hiệu suất cao, dễ phát triển và thân thiện với người dùng. BTC Layer2 là hướng trực tiếp đến ứng dụng và người dùng, chứ không thể chỉ dừng lại ở những ý tưởng thiết kế "rất ngầu". Về điểm này, kiến trúc của RGB rõ ràng không phù hợp với ba nguyên tắc BTC Layer2: dù là đóng gói trạng thái UTXO chưa được kiểm chứng, hay xác minh tại phía khách hàng, hay chạy hợp đồng thông minh phi chia sẻ trên mạng Lightning.
Tất cả những điều này đều đặt ra ngưỡng tham gia khổng lồ cho nhà phát triển và người dùng trên BTC Layer2, trải nghiệm người dùng khi xây dựng ứng dụng Bitcoin trên Layer2 như vậy là điều có thể hình dung. Từ năm 2018 đến nay, tiến độ phát triển của RGB luôn chậm chạp, ở một mức độ nào đó phản ánh mức độ phức tạp cao và độ khó triển khai lớn của RGB, ngưỡng tham gia cho nhà phát triển và người dùng trong tương lai cũng có thể đoán trước.
BEVM
@BTClayer2 là một BTC L2 sử dụng BTC làm phí GAS và tương thích EVM. Thiết kế cốt lõi của BEVM dựa trên nâng cấp Taproot năm 2021 của BTC, sử dụng thuật toán chữ ký tổng hợp Musig2 để thực hiện việc cross-chain BTC phi tập trung. Thuật toán chữ ký tổng hợp Musig2 là thành quả từ nâng cấp Taproot, cho phép 1.000 nút nhẹ Bitcoin tạo thành một mạng tài sản phi tập trung, xử lý việc chuyển nhượng tài sản BTC qua mạng này để đảm bảo an toàn tài sản trên BTC L2.
Đồng thời, mạng BEVM sử dụng BTC làm phí GAS, các ứng dụng trên Layer2 đều dùng BTC làm phí khí đốt. Điều quan trọng nhất là BEVM hoàn toàn tương thích EVM, các ứng dụng DeFi, GameFi,... vốn chạy được trên hệ sinh thái EVM đều có thể di chuyển liền mạch sang Bitcoin Layer2. Người dùng có thể sử dụng các ứng dụng hệ sinh thái BEVM trực tiếp qua các ví tiền mã hóa phổ biến (như Metamask, OK Wallet,...). Trong tương lai, BEVM còn sẽ tương thích thêm nhiều mạng Layer1 khác ngoài EVM, mở rộng hệ sinh thái Bitcoin đến mọi chuỗi một cách tối đa.
Hiện tại mạng thử nghiệm BEVM đã ra mắt, trên hệ sinh thái đã có gần 10 ứng dụng, ví dụ người dùng có thể sử dụng DEX BTC hoàn toàn phi tập trung trên BEVM, gửi BTC/Sats hoặc các tài sản khác làm LP để hưởng lợi nhuận từ DEX, v.v.
Tóm tắt: BEVM sử dụng chữ ký tổng hợp Musig2 để thực hiện cross-chain BTC phi tập trung, dùng BTC làm phí GAS để giành lấy sự đồng thuận và ủng hộ từ cộng đồng Bitcoin, đồng thời tương thích EVM để giảm ngưỡng tham gia cho nhà phát triển và người dùng hợp đồng thông minh. Do đó, BEVM là một giải pháp thực tế và phù hợp với ba nguyên tắc thiết kế BTC Layer2. Tuy nhiên, khác với nhiều BTC Layer2 tuyên truyền tính "chính thống" Bitcoin, BEVM dường như không quá "chính thống". BEVM không cải tiến thiết kế trong không gian khối giới hạn dung lượng của Bitcoin hay trên UTXO có chức năng hạn chế,mà chọn cách đưa BTC vào mạng EVM đã trưởng thành một cách phi tập trung, từ đó giảm độ khó mở rộng hệ sinh thái Bitcoin. Đây là điểm sáng thiết kế của BEVM, nhưng cũng sẽ bị một số chủ nghĩa nguyên giáo Bitcoin gắn mác "không đủ chính thống". Tuy nhiên, trong cuộc đua BTC Layer2, là "tính chính thống" quan trọng hơn, hay trải nghiệm của nhà phát triển và người dùng quan trọng hơn – thị trường chắc chắn sẽ đưa ra câu trả lời cuối cùng.
BitVM
BitVM là giải pháp BTC L2 được đề xuất năm 2023, hiện vẫn đang ở giai đoạn lý thuyết. Điều được thảo luận nhiều nhất về BitVM là phương án hiện thực kỹ thuật khá "cứng cốt" (hardcore). Logic cốt lõi của nó là chạy các bằng chứng gian lận (fraud proofs) tương tự optimistic rollups trên script của BTC. Bằng chứng gian lận nghĩa là khi một giao dịch tài sản xảy ra tranh cãi, người dùng có thể khởi kiện; nếu giao dịch thực sự có vấn đề, tài sản của bên không trung thực sẽ bị phạt thu giữ. Thời gian khiếu nại hiệu lực thường là trong vòng 7 ngày (tương tự chính sách hoàn trả 7 ngày không cần lý do). Tuy nhiên, nếu người dùng khiếu nại sau 7 ngày sẽ vô hiệu, ngay cả khi giao dịch có vấn đề, giao dịch vẫn được tự động lưu trữ và tiếp tục chạy trên blockchain. Lớp hợp đồng thông minh của BitVM chạy ngoài chuỗi và mỗi hợp đồng thông minh không chia sẻ trạng thái; việc cross-chain BTC sử dụng cơ chế khóa Hash truyền thống để neo tài sản, chưa đạt được cross-chain BTC thực sự phi tập trung.
Tóm tắt: Điểm nổi bật thiết kế của BitVM là trừu tượng hóa các hợp đồng thông minh phức tạp ngoài chuỗi thành từng bằng chứng gian lận, và để các bằng chứng này chạy trên blockchain Bitcoin dưới dạng mã vận hành của Bitcoin. Về việc phương pháp này có thể thực hiện được hay không, cộng đồng Bitcoin vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều. Tuy nhiên, đối chiếu với ba nguyên tắc thiết kế BTC L2, phương án cross-chain của BitVM vẫn dùng khóa Hash cổ điển, tồn tại vấn đề tập trung; do mạng thử nghiệm chưa phát hành, chưa thể biết dùng ngôn ngữ phát triển nào. Xét rằng điểm sáng thiết kế lớn nhất vẫn còn ở giai đoạn lý thuyết, do đó với BitVM, chúng ta tạm thời giữ thái độ quan sát.
Kết luận
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@PeterG2100
