Cuộc trò chuyện với CEO của Hyperliquid Strategies: IPO của SpaceX có thể thúc đẩy Hyperliquid đạt mức cao kỷ lục
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc trò chuyện với CEO của Hyperliquid Strategies: IPO của SpaceX có thể thúc đẩy Hyperliquid đạt mức cao kỷ lục
“Nếu thị trường trên chuỗi đã định giá cao hơn trong các giao dịch thực tế, thì hiện tượng ‘tăng vọt ngày đầu’ truyền thống trong IPO không chỉ đơn thuần là một màn trình diễn ồn ào, mà còn có thể hàm ý rằng nhà phát hành đã để lại tiền thật cho người mua.”
Chuyên sâu báo cáo Web3Biên tập & Dịch thuật: TechFlow
Khách mời: David Schamis (Giám đốc điều hành Hyperliquid Strategies)
Dẫn chương trình: Zack Guzman
Tựa đề gốc: The SpaceX IPO Could Push Hyperliquid Even Higher
Nguồn podcast: Coinage
Phát sóng ngày: 26 tháng 5 năm 2026
Lời giới thiệu biên tập
Trong tập podcast này, chúng tôi chào đón David Schamis – Giám đốc điều hành Hyperliquid Strategies, vừa là người vận hành công ty kho bạc tài sản kỹ thuật số (DAT) HYPE, vừa là nhà đầu tư có xuất thân từ lĩnh vực đầu tư tư nhân và tài chính truyền thống. Do đó, khi nhìn nhận về Hyperliquid, ông không chỉ tập trung vào “câu chuyện giá token”, mà còn phân tích doanh thu, khối lượng hợp đồng chưa thanh toán (open interest), khối lượng giao dịch, bội số định giá và quy mô thị trường khả thi để mở rộng (TAM).
Xoay quanh sự kiện IPO của SpaceX, ông đưa ra một nhận định sắc bén: nếu thị trường trên chuỗi (on-chain) đã thực sự hình thành mức định giá cao hơn thông qua các giao dịch thực tế, thì “tăng mạnh ngay ngày đầu” trong IPO truyền thống sẽ không chỉ là một hiện tượng sôi động nhất thời, mà còn có thể hàm ý rằng nhà phát hành đã để lại tiền thật cho bên mua.
Những câu nói nổi bật
Thời điểm bứt phá của Hyperliquid: Từ sàn giao dịch tiền mã hóa đến thị trường toàn cầu trên chuỗi
- “Thời điểm bứt phá thực sự đến từ bạc, dầu mỏ, và giờ đây lại đến từ các đợt IPO này. Điều này chứng minh tài sản thế giới thực đang được đưa lên chuỗi với quy mô lớn — và đây không chỉ là lời nói suông, mà là điều đang thực sự diễn ra.”
- “Khi Tổng thống Trump ra lệnh tấn công Iran vào một chiều thứ Sáu, toàn bộ thị trường dầu mỏ truyền thống đóng cửa hoàn toàn trong suốt 48 giờ liền — trong khoảng thời gian đó, Hyperliquid là nơi duy nhất vẫn có thể giao dịch dầu mỏ.”
- “Hiện nay, thị trường không còn chỉ được thúc đẩy bởi những viễn cảnh kiểu ‘tương lai sẽ vĩ đại’ — mà là bởi những con số thực tế như doanh thu, khối lượng hợp đồng chưa thanh toán và khối lượng giao dịch của Hyperliquid, vốn đã thực sự bắt kịp và tăng trưởng.”
Từ CEX sang DEX: Sự chấp nhận ngày càng gia tăng, nhưng các tổ chức vẫn chưa thực sự tham gia
- “Mỗi ngày trôi qua, DEX lại trở nên dễ tiếp cận và được sử dụng rộng rãi hơn; tuy nhiên, nếu bạn hỏi hiện tại ai đang giao dịch trên Trade.xyz (nền tảng ra mắt thị trường hợp đồng đa tài sản dựa trên Hyperliquid), câu trả lời vẫn chưa phải là các tổ chức lớn tại Mỹ.”
- “Hiện nay, phần lớn người giao dịch trên Hyperliquid vẫn là nhà đầu tư cá nhân, người dùng ngoài Mỹ và những người cực kỳ am hiểu tiền mã hóa. Điều này cho thấy chặng đường phía trước vẫn còn rất dài.”
‘Tăng mạnh ngay ngày đầu’ trong IPO truyền thống thực chất là sự nhượng lợi từ bên bán
- “Cái gọi là ‘tăng mạnh ngay ngày đầu’ trong IPO thực chất là việc bên bán trao tiền miễn phí cho bên mua. Tôi không tin thế giới cần cơ chế như vậy.”
- “Nếu hiện tại chúng ta đã có dòng tiền thực sự đang giao dịch trên các tài sản này, và một thị trường thực sự đã tồn tại, thì việc khẳng định rằng không thể hình thành cơ chế khám phá giá có ý nghĩa trước IPO là điều rõ ràng phi lý.”
- “Xem xét đợt IPO của Cerebras (công ty sản xuất chip AI), Hyperliquid đã dự báo khá chính xác mức giá giao dịch sau khi niêm yết. Tôi không có lý do gì để nghi ngờ rằng trường hợp của SpaceX cũng sẽ tương tự.”
CME/ICE chưa chắc đã bị chiếm mất khối lượng giao dịch, nhưng đã nhìn thấy rủi ro
- “Hiện tại tôi không cho rằng Hyperliquid đã chiếm đi nhiều khối lượng giao dịch từ CME (Sở Giao dịch Hàng hóa Chicago), vì đối tượng người dùng hai bên vẫn rất khác biệt; nhưng CME chắc chắn không vô cớ lên tiếng — họ đương nhiên đã nhìn thấy rủi ro tiềm ẩn.”
- “Mỹ là một thị trường khổng lồ, và cách thức quản lý, chính sách của Mỹ sẽ ảnh hưởng tới nhiều khu vực khác trên thế giới. Vì vậy, việc Hyperliquid có đại diện riêng tại Washington là hết sức quan trọng.”
HYPE DAT và quản trị tài chính
- “Ưu điểm của ETF là nhà đầu tư có thể mua/bán theo giá trị tài sản ròng (NAV), không phải lo lắng về chiết khấu hoặc phí bảo hiểm so với giá trị tài sản ròng thị trường (mNAV); tuy nhiên, nhiều ETF không thể đặt cược (staking) 100% token hoặc thực hiện các hoạt động tạo thu nhập khác.”
- “Tôi tuyệt đối không thuộc phe ‘sẽ không bao giờ bán HYPE’. Trách nhiệm hàng đầu của tôi là với cổ đông. Nếu một ngày nào đó mNAV giảm sâu dưới mức 1 và tiền mặt cũng cạn kiệt, chúng tôi dĩ nhiên sẽ bán HYPE để mua lại cổ phiếu.”
- “Tôi khó hiểu việc sử dụng khoản nợ phải trả lãi tiền mặt để mua tài sản Bitcoin không sinh lợi từ staking — luồng tiền ở đây không khớp với nhau một cách trực quan.”
Quyền chọn và bảo hiểm mới là những lĩnh vực có tiềm năng mở rộng lớn nhất
- “Nếu bạn muốn nhanh chóng trở nên lạc quan, hãy xem tổng quy mô thị trường khả thi (TAM) — con số này cực kỳ lớn. Hiện nay, tài sản thế giới thực được đưa lên chuỗi mới chỉ chạm tới bề mặt của toàn bộ thị trường.”
- “HIP-4 (thiết kế thị trường kết quả/kỳ hạn của Hyperliquid) hấp dẫn không chỉ ở thị trường dự báo, mà đặc biệt ở quyền chọn. Nhìn xa hơn, bảo hiểm cũng giống như quyền chọn và thị trường dự báo — đều có kỳ hạn, điều kiện và khoản bồi thường.”
- “Tôi không nói rằng trong vòng 12 tháng tới, mọi thị trường bảo hiểm, quyền chọn, cổ phiếu và trái phiếu sẽ chỉ giao dịch duy nhất trên Hyperliquid — nhưng bạn hoàn toàn có thể thấy ở đây tiềm năng tăng trưởng khổng lồ.”
Vận hành công ty: Kiểm soát chi phí ngay cả khi thuận lợi
- “Khi giá token thuận lợi, mọi thứ đều trở nên thú vị hơn; nhưng thị trường luôn có chu kỳ, nên ngay từ đầu chúng tôi đã quyết định giữ công ty ở trạng thái nhẹ nhàng.”
- “Hiện nay Hyperliquid Strategies chỉ có bốn nhân viên, bao gồm cả tôi. Chúng tôi sẽ mở rộng, nhưng không nhanh và cũng không mạnh mẽ — bởi việc sớm xây dựng cơ sở chi phí quá lớn là sai lầm mà nhiều công ty từng vấp phải.”
Những yếu tố thúc đẩy Hyperliquid lập đỉnh gần đây
Zack Guzman: IPO của SpaceX đã ở ngay trước mắt — đây có thể là một đợt phát hành cổ phiếu mang tính lịch sử, quy mô lên tới 2.000 tỷ USD. Việc khẳng định rằng không thể hình thành cơ chế khám phá giá thực sự trước IPO, hoặc cơ chế ấy không có ý nghĩa, rõ ràng là phi lý. Nhưng đây mới chỉ là bề mặt của toàn bộ thị trường tiềm năng.
Xin chào mừng quý vị đến với tập mới nhất của Coinage — chương trình truyền thông chuyên về giao thoa giữa tiền mã hóa và tài chính truyền thống. Tôi là Zack Guzman, đang phát sóng từ phòng thu tại Brooklyn, New York. Hiện chúng ta đang chứng kiến Hyperliquid tiếp tục dẫn dắt câu chuyện thị trường trong năm 2026 và hướng tới những mức giá cao kỷ lục mới.
Hãy cùng xem biểu đồ này. Như đã biết, Bitcoin vẫn giảm giá trong năm nay, trong khi HYPE (token gốc của Hyperliquid) đã tăng khoảng 150%. Như vừa đề cập, hiện giá HYPE đã vượt ngưỡng 63 USD/token. Quan trọng hơn, câu chuyện này giờ đây không còn chỉ gói gọn trong phạm vi tiền mã hóa. Với ngày càng nhiều đợt IPO xuất hiện trong năm nay — đặc biệt là đợt IPO tiềm năng trị giá 2.000 tỷ USD của SpaceX — một dấu mốc lịch sử có thể được thiết lập. Hôm nay, chúng tôi rất vui được đón tiếp David Schamis — Giám đốc điều hành Hyperliquid Strategies — trở lại chương trình Coinage. David, rất vui được gặp anh.
David Schamis: Cảm ơn anh, rất vui được có mặt ở đây.
Zack Guzman: Cảm ơn anh đã đến. Trong vài tuần qua, rõ ràng câu chuyện về Hyperliquid đã tách biệt hẳn khỏi nhiều câu chuyện thông thường khác trong thị trường tiền mã hóa. Anh tham gia lĩnh vực này rất sớm — sớm hơn nhiều người nhận ra tầm quan trọng của Hyperliquid. Anh nhìn nhận thời điểm hiện tại như thế nào?
David Schamis: Tôi cảm thấy rất hài lòng. Giống như câu nói nổi tiếng của Hannibal trong phim *The A-Team*: “Kế hoạch đã thành hình.” Hãy nhìn năm 2026: trong vài tuần đầu năm, HYPE và các token chủ chốt khác có xu hướng khá gần nhau; sau đó, bạn sẽ thấy thời điểm nó thực sự bứt phá. Sự bứt phá đến từ bạc, từ dầu mỏ, và giờ đây lại đến từ các đợt IPO này.
Ở đây thực tế có hai điều xảy ra. Thứ nhất, việc đưa tài sản thế giới thực lên chuỗi với quy mô lớn đang thực sự diễn ra — chứ không phải chỉ là những lời bàn tán suông mà nhiều người mới đây vẫn hay nhắc tới. Nó đang xảy ra, và đang thực sự thúc đẩy thị trường. Khi Tổng thống Trump ra lệnh tấn công Iran vào một chiều thứ Sáu, toàn bộ thị trường dầu mỏ truyền thống đóng cửa hoàn toàn trong suốt 48 giờ liền — trong suốt khoảng thời gian đó, Hyperliquid là nơi duy nhất vẫn có thể giao dịch dầu mỏ. Đây không phải là một khái niệm điên rồ, mà là điều người ta thực sự chứng kiến rồi chạy đến giao dịch.
Vì vậy, điều đầu tiên là nhiều thứ chúng ta từng thảo luận lâu nay đang trở thành hiện thực. Điều thứ hai là doanh thu, khối lượng hợp đồng chưa thanh toán và khối lượng giao dịch của Hyperliquid cũng đã bắt kịp. Đây không còn chỉ là viễn cảnh “tương lai sẽ vĩ đại” — dù tôi thực sự tin rằng tương lai sẽ vĩ đại — mà là dữ liệu hiện tại cũng đang tăng trưởng mạnh mẽ. Nếu bạn theo dõi các bội số định giá, hoặc so sánh tình hình giao dịch hiện tại với trung bình 30 ngày và 7 ngày, bạn sẽ thấy các con số đang chuyển dịch theo hướng có lợi cho Hyperliquid. Tất cả những yếu tố này đều đang thúc đẩy thị trường.
Cuối cùng, một yếu tố then chốt khác là thỏa thuận hợp tác giữa Hyperliquid với Coinbase và Circle liên quan đến USDC (đồng ổn định bằng đô la Mỹ do Circle phát hành). Thỏa thuận này khiến đường cong doanh thu tăng vọt ngay lập tức. Họ đã đàm phán lại một thỏa thuận mới, kết nối USDH (đồng ổn định liên quan đến hệ sinh thái Hyperliquid) với USDC. Hành động này gần như diễn ra chỉ trong một đêm và có tác động rất lớn. Tất cả những sự việc này đều xảy ra trong một khoảng thời gian ngắn. Trong tài chính truyền thống, đó đã là rất nhanh; trong thế giới tiền mã hóa, điều này nhanh như “năm con chó”. Vì vậy, việc giá token tăng từ khoảng 38 USD cách đây một tháng lên mức hiện tại khoảng 63 USD là hoàn toàn có căn cứ.
Zack Guzman: Còn một khía cạnh thú vị hơn nữa. Ngoài bản thân thỏa thuận về đồng ổn định vốn đã rất lớn — đặc biệt khi xét đến mối quan hệ hợp tác giữa Coinbase và USDC, cũng như cách họ nhìn nhận kênh phân phối — ở tầng cao hơn, đây còn là sự chuyển dịch giữa DEX (sàn giao dịch phi tập trung) và CEX (sàn giao dịch tập trung). Hiện nay, cảm giác như đang diễn ra một cuộc “truyền lửa”. Các sàn giao dịch lớn của tài chính truyền thống và tiền mã hóa đều đã bắt đầu nhận thức rõ về hiện tượng token hóa tài sản (tokenization), nhưng trên Hyperliquid, rất nhiều điều đã thực sự xảy ra rồi. Anh có chia sẻ quan điểm này không? Liệu các anh đang dẫn đầu, còn những người khác chỉ đang chạy theo?
David Schamis: Đúng vậy. Anh vừa nhắc đến DEX và sàn giao dịch tập trung — đây là một điểm rất quan trọng. Mỗi ngày trôi qua, DEX lại trở nên dễ tiếp cận và được sử dụng rộng rãi hơn. Tuy nhiên, mặt khác, chúng tôi cho rằng hành trình này vẫn còn rất dài.
Nếu anh hỏi đội ngũ Trade.xyz xem hiện tại ai đang giao dịch trên nền tảng của họ, câu trả lời sẽ không phải là các tổ chức lớn tại Mỹ, cũng không phải các công ty như Delta Airlines đang dùng Hyperliquid để phòng ngừa rủi ro giá dầu. Dù họ hoàn toàn có thể làm điều đó — thậm chí có lẽ nên làm — nhưng hiện nay phần lớn vẫn là nhà đầu tư cá nhân, người dùng ngoài Mỹ và những người cực kỳ am hiểu tiền mã hóa. Điều này cho thấy tiềm năng tăng trưởng còn rất lớn. Chúng tôi tiến bước mỗi ngày, nhưng chặng đường vẫn còn dài.
Zack Guzman: Một điểm thú vị khác là lần trước khi chúng ta trò chuyện trên Coinage trong chuyên mục “Dự án tiền mã hóa tiêu biểu năm”, cũng đã đề cập đến Hyperliquid. Kể từ lần anh xuất hiện trước đây, giá HYPE chắc chắn đã tăng hơn 100%. Xét về thời điểm, mô hình DAT của các anh cũng rất thú vị, vì các anh đã triển khai trước cả “làn sóng ETF liên quan đến HYPE”. Gần đây cũng đã có một số sản phẩm ra mắt và thu hút được sự chú ý khá tốt. Anh đánh giá thế nào về sự xuất hiện của các ETF này? Về phía tổ chức, hiện nay có những thay đổi gì? Có dòng vốn nào bắt đầu chảy vào chưa? Và dư địa còn bao nhiêu?
David Schamis: Nhìn chung, chúng tôi rất hoan nghênh sự xuất hiện của các ETF. Việc có thêm nhiều người thảo luận về Hyperliquid và nhiều kênh đầu tư hơn là điều tốt cho toàn bộ hệ sinh thái cũng như giá token. Một số người có thể thích ETF hơn, trong khi số khác lại ưa chuộng DAT (Công ty kho bạc tài sản kỹ thuật số). Cả hai đều có lý do hợp lý.
Ví dụ, ưu điểm của ETF rất rõ ràng: bạn có thể mua/bán ETF theo giá trị tài sản ròng (NAV), không phải lo lắng về chiết khấu hay phí bảo hiểm so với giá trị tài sản ròng thị trường (mNAV). Mặt khác, nhiều ETF không thể đặt cược (staking) 100% token do các quy định ràng buộc. Họ cũng không thể thực hiện các hoạt động tạo thu nhập khác. Gần đây chúng tôi đã công bố kế hoạch trở thành validator (người xác thực) trên mạng Hyperliquid — thực tế chúng tôi đã là validator. Điều này sẽ mang lại doanh thu cho chúng tôi. Chúng tôi cũng đang cân nhắc bổ sung các phương thức tạo thu nhập khác.
Tất nhiên tôi là một DAT, nên tôi sẽ giải thích lý do vì sao chúng tôi ưa thích cấu trúc của mình. Nhưng thị trường yêu thích sự lựa chọn — mỗi người có thể có sở thích khác nhau. Lần gần nhất tôi kiểm tra dữ liệu, hiệu suất của chúng tôi trong năm nay đã vượt HYPE, mặc dù điều này có thể thay đổi — tôi không nói điều này sẽ kéo dài mãi mãi. Thị trường yêu thích sự lựa chọn, cung cấp nhiều tùy chọn cho người dùng để họ tự chọn cách phù hợp nhất với mình.
Nhà giao dịch có thể tận dụng Hyperliquid để khám phá giá thị trường trước IPO như thế nào
Zack Guzman: Nói đến sự lựa chọn, điều này dẫn thẳng tới chủ đề pre-IPO (trước IPO) mà anh gần đây liên tục thảo luận trên X (Twitter), cũng như quan điểm của anh về việc Elon Musk nên làm gì với đợt IPO của SpaceX. Thực tế đã có tiền lệ. Anh cũng đăng một vài biểu đồ — chúng tôi sẽ hiển thị trong chương trình. Những biểu đồ này rất minh họa rõ cơ hội mà Hyperliquid đại diện: trước khi cổ phiếu chính thức niêm yết, nhà đầu tư đã có thể tiếp cận và giao dịch một số tài sản nhất định.
Điều này thực sự thú vị, vì người ta vốn có nhiều con đường khác nhau. Ví dụ, họ có thể giao dịch một số SPV (phương tiện mục đích đặc biệt), cố gắng nắm giữ cổ phần này, nhưng thường phải trả mức phí bảo hiểm rất cao. Hãy cùng bàn luận vấn đề này. Vì sao anh lại kêu gọi công khai và mạnh mẽ như vậy để Elon Musk dành nhiều sự chú ý hơn tới những điều đang diễn ra trên Hyperliquid?
David Schamis: Trong vài năm qua, tôi luôn nói rằng tôi không thích quy trình IPO hiện tại. Tôi xuất thân từ thế giới đầu tư tư nhân, cũng như từ góc nhìn của cổ đông các công ty loại này — khi bạn sở hữu một công ty tuyệt vời và muốn đưa nó lên sàn, bạn phải tuân theo quy trình IPO. Nhưng theo quan điểm của tôi, đây không phải là một quy trình tốt đối với bên bán.
Mọi người thường nói về “IPO pop” — tức là tăng mạnh ngay ngày đầu niêm yết. Trong bài đăng Twitter đó, tôi cũng viết rằng khái niệm này thực sự phi lý. Nó thực chất là việc chuyển tiền từ tay bên bán sang tay bên mua. Tôi không nghĩ thế giới cần cơ chế như vậy.
Tất nhiên, tôi hiểu lý do vì sao điều này từng xảy ra. Trước khi xuất hiện hai đợt IPO gần đây trên Hyperliquid, quả thực rất khó xác định chính xác nhu cầu nằm ở đâu, cũng như giá giao dịch của các tài sản này sẽ ở mức nào. Các ngân hàng đầu tư vốn thiên về thận trọng — họ muốn đảm bảo giao dịch thành công, không muốn chứng kiến dự án thất bại ngay ngày định giá. Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu xuất phát điểm của họ.
Nhưng mặt khác, việc tăng mạnh ngay ngày đầu niêm yết thực chất là việc lấy tiền thật từ tay bên bán và đưa vào tay bên mua — điều này có tác động thực tế và thực sự quan trọng. Hiện nay chúng ta đã có khối lượng giao dịch thực tế. Lần gần nhất tôi kiểm tra, khối lượng hợp đồng chưa thanh toán (open interest) khoảng 50 triệu USD — có thể không hoàn toàn chính xác.
Zack Guzman: Hiện tại con số trông cũng gần đúng như vậy. Tôi nghĩ khối lượng giao dịch trong 24 giờ qua khoảng 10 triệu USD.
David Schamis: So với khối lượng hợp đồng chưa thanh toán, con số này có thể hơi thấp. Vào ngày làm việc, con số có thể cao hơn. Nhưng điều then chốt là đã có dòng tiền thực sự đang luân chuyển và một thị trường thực sự đã tồn tại. Hãy xem đợt IPO của Cerebras (công ty sản xuất chip AI, được dùng làm ví dụ về đợt IPO công nghệ gần đây), Hyperliquid đã dự báo rất tốt mức giá giao dịch sau khi niêm yết. Tôi không có lý do gì để nghi ngờ rằng trường hợp của SpaceX cũng sẽ tương tự.
Biểu đồ này cho thấy điều gì đã xảy ra với Cerebras. Ngày 4 tháng 5 ở đáy biểu đồ là khoảng giá kê khai ban đầu. Sau đó, họ nâng khoảng giá lên 150–160 USD. Đồng thời, đường màu xanh lá cây thể hiện giá giao dịch của Cerebras trên Hyperliquid. Bạn sẽ nhận thấy khi họ nâng khoảng giá phát hành, nhà đầu tư trên Hyperliquid có thể phản ứng nhẹ, nhưng cũng có thể hầu như bỏ qua — vì thị trường đã định giá trước đó.
Khi IPO thực sự diễn ra, thị trường gần như bỏ qua luôn giá IPO. Đường giá giao dịch trên Hyperliquid rất ổn định, chỉ nhảy nhẹ một chút, không đáng kể. Bên bán buộc phải chấp nhận mức chiết khấu khoảng 35% so với giá giao dịch trên Hyperliquid — đây là tiền thật.
Zack Guzman: Đây thực sự là một khoản tiền lớn bị để lại trên bàn. Tất nhiên, quy mô IPO của Cerebras nhỏ hơn nhiều so với SpaceX và cũng không được bàn tán nhiều như vậy — SpaceX có siêu sao Elon Musk. Hãy cùng xem biểu đồ về SpaceX. Việc sở hữu một nền tảng sàn giao dịch phi truyền thống để thực hiện khám phá giá thực tế vốn đã là một điều điên rồ.
David Schamis: Điều này tuyệt vời lắm. Để những người có dòng tiền thực sự giao dịch các tài sản này trong tiến trình IPO — với một ngày IPO đã được ấn định, có người mua, có người bán — đó chính là bản chất của thị trường. Hiện nay chúng ta suốt ngày bàn luận về thị trường dự báo và việc thương mại hóa mọi thứ. Vì vậy, việc khẳng định rằng không thể thực hiện khám phá giá một cách thực tế trước IPO, hoặc khám phá giá ấy không có ý nghĩa, rõ ràng là phi lý.
Tôi không quen biết Elon và cũng chưa từng gặp ông ấy. Nhưng ông ấy trông không giống người thích để tiền trên bàn. Tôi không biết ai lại thích điều đó, nhưng ông ấy đặc biệt không thích. Ông ấy cũng rất am hiểu tiền mã hóa và cách vận hành của các thị trường này. Vì vậy, gần đây tôi đã đăng hai đến ba bài Twitter kêu gọi ông ấy xem xét những điều này. Tôi tin rằng điều này có lợi cho cả hai bên.
Biểu đồ SpaceX này cho thấy tình hình hiện tại. Tất nhiên, SpaceX chưa IPO, và chúng ta cũng chưa biết sau khi niêm yết, giá sẽ giao dịch ở mức nào. Phần trên của biểu đồ là giá SpaceX trên Hyperliquid, vùng xám là khoảng giá IPO mục tiêu đang được thị trường thảo luận. Cách xử lý của họ hơi khác so với Cerebras, nhưng nhìn chung là khoảng giá mục tiêu mà mọi người đang bàn luận. Bạn có thể thấy giá trên Hyperliquid đã vượt qua khoảng giá này.
Đồng thời, khối lượng hợp đồng chưa thanh toán cũng đang tăng lên, trong khi độ biến động (volatility) của giao dịch SpaceX trên Hyperliquid đang giảm xuống. Đây chính là trạng thái mong muốn khi tiến gần đến sự kiện định giá. Nếu tôi đọc đúng, hiện khoảng giá IPO đang thấp hơn khoảng 19–29% so với giá giao dịch trên Hyperliquid. Hy vọng Elon và những người đặc biệt quan tâm đến việc định giá chính xác sẽ nhận ra điều này.
Tác động từ các tập đoàn truyền thống và cơ quan quản lý
Zack Guzman: Điều này thực sự rất thú vị. Khi có thêm nhiều ví dụ xuất hiện, chúng ta sẽ có thêm nhiều điểm dữ liệu. Nhưng quan điểm của anh là điều này diễn ra rất nhanh. Chỉ vài tháng trước, mọi người còn đang thảo luận về việc giao dịch hàng hóa như dầu mỏ, vàng trên Hyperliquid, vậy mà giờ đây đã nhanh chóng tiến vào thị trường pre-IPO.
Tất nhiên, tôi cũng phải chỉ ra rằng một số sân chơi truyền thống từng kiếm tiền từ những thị trường này — như CME (Sở Giao dịch Hàng hóa Chicago) hoặc ICE (Sở Giao dịch Châu lục) — đã bắt đầu có phản ứng, như thể đang nói “khoan đã, chuyện này sao lại xảy ra ở chỗ kia?”. Nhưng đồng thời, điều này lại diễn ra trong môi trường chính phủ rõ ràng ủng hộ việc token hóa tài sản. Anh nhìn nhận điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Đặc biệt, liệu các “ông lớn hiện hữu” (incumbents) có cảm thấy lo sợ do mức độ hào hứng với Hyperliquid ngày càng tăng?
David Schamis: Tôi đã đọc nhận xét của CME và thấy rất thú vị. Hiện tại, cá nhân tôi không cho rằng Hyperliquid đang chiếm đi nhiều khối lượng giao dịch từ CME. Như tôi đã nói trước đây, đối tượng nhà đầu tư hiện nay trên Hyperliquid hoàn toàn khác biệt so với nhóm thường xuyên giao dịch trên CME. Vì vậy, hiện nay tôi cho rằng đây chủ yếu là thị trường bổ sung (incremental), nhằm cung cấp thêm lựa chọn cho những người quan tâm đến các tài sản này và muốn giao dịch trên một sàn hoạt động 24/7.
Anh có thể nói: “David, điều này nghe thì hay đấy, nhưng CME sẽ không vô cớ lên tiếng.” Tôi đồng ý. Chắc chắn họ đã nhìn thấy tiềm năng ở đây, cũng như rủi ro về việc ngày càng nhiều khách hàng chuyển sang các sàn hoạt động 24/7. Vì vậy, tôi không ngạc nhiên khi họ phản ứng như vậy. Nhưng một lần nữa, người dùng hiện tại vẫn chưa giống nhau. Tôi vừa lấy ví dụ về Delta Airlines — nếu có người nói với tôi và đưa bằng chứng rằng Delta Airlines đang giao dịch phơi nhiễm giá dầu trên Hyperliquid, tôi sẽ vô cùng kinh ngạc. Tôi không cố ý nêu tên công ty này, mà chỉ dùng nó để đại diện cho một loại người dùng rất truyền thống, thực sự giao dịch các tài sản liên quan — và khả năng cao là họ chưa giao dịch trên Hyperliquid.
Zack Guzman: Nhận định này hoàn toàn hợp lý. Tiếp tục theo hướng này, Hyperliquid hiện cũng đã có lực lượng chính sách riêng. Tôi không chắc có thể gọi đây là một “nhóm vận động hành lang” (lobbying group), nhưng ít nhất đã có các chuyên gia chính sách đang làm việc tại Washington. Tôi thấy Jeff — người sáng lập Hyperliquid — cũng đang hoạt động tại Washington. Hiện nay, nhiều chuyên gia tiền mã hóa đang có mặt tại Washington, chờ đợi Đạo luật Minh bạch (Clarity Act) — đạo luật đang được thảo luận tại Mỹ nhằm làm rõ khung quản lý tài sản kỹ thuật số. Theo anh, nếu khung quản lý rõ ràng được ban hành, thì điều này sẽ mở khóa tiềm năng cho các dự án như Hyperliquid đến mức nào?
David Schamis: Tôi cho rằng tác động sẽ rất lớn. Việc đội ngũ Hyperliquid quyết định thành lập Trung tâm Chính sách Hyperliquid (Hyperliquid Policy Center) tại Washington hoàn toàn không phải ngẫu nhiên. Cơ quan này do Jake Chervinsky — luật sư chuyên về tiền mã hóa, từng tích cực tham gia các cuộc thảo luận về chính sách tiền mã hóa tại Mỹ — đứng đầu, và ông ấy cùng đội ngũ của mình rất am hiểu các vấn đề này.
Điều này cho thấy vai trò đặc biệt quan trọng của Mỹ trong các vấn đề này. Mỹ rất quan trọng đối với quản lý và hoạch định chính sách. Tôi tin rằng nhiều nơi trên thế giới sẽ nhìn vào cách Mỹ hành động. Vì vậy, không thể đơn giản nói: “Chúng ta đã giao dịch ở hầu hết các nơi trên thế giới rồi, có Mỹ hay không cũng chẳng sao.” Thứ nhất, Mỹ là một thị trường khổng lồ, việc thâm nhập thị trường lớn nhất là rất quan trọng; thứ hai, cách Mỹ quản lý và hoạch định chính sách sẽ ảnh hưởng đến nhiều quốc gia khác.
Vì vậy, việc Hyperliquid có đại diện tại Washington là hết sức quan trọng. Một số vấn đề mang tính tích cực cho toàn ngành tiền mã hóa, nhưng Hyperliquid cũng có những lợi ích riêng — những lợi ích này không hoàn toàn giống với Coinbase, Binance hay các đối thủ khác. Vì vậy, họ cần có đội ngũ riêng để đại diện cho mình.
Cách xây dựng kho bạc tài sản HYPE
Zack Guzman: Quay lại vị trí Giám đốc điều hành của công ty DAT này. Tôi thấy một bài đăng Twitter so sánh các anh với Michael Saylor (Chủ tịch điều hành Strategy/MicroStrategy, người kiên định thúc đẩy công ty nắm giữ Bitcoin) về hiệu suất sinh lời từ việc nắm giữ HYPE và từ việc nắm giữ Bitcoin của Saylor. Hiệu suất của Hyperliquid Strategies so với các DAT tiền mã hóa khác thực sự ấn tượng.
David Schamis: Biểu đồ đó khá đẹp. Trước tiên, tôi xin nói rõ: con số trong biểu đồ không do tôi tính toán, và tôi cũng không chắc họ tính toán cụ thể như thế nào. Nhưng ngay cả khi không hoàn toàn chính xác, thì hướng đi chung là đúng.
Zack Guzman: Tôi cũng định hỏi điều này. Ở phía bên kia của biểu đồ là Saylor, người hiện tại có lẽ đã kiếm được hơn 1 tỷ USD từ vị thế Bitcoin. Vì anh đã có mặt ở đây, tôi cũng muốn nghe chính anh chia sẻ con số của mình. Các anh dự định xây dựng công ty DAT này như thế nào? Hiện nay Strategy đang xử lý rất nhiều việc, đồng thời cũng đang chuyển hướng sang thanh toán nợ và trái phiếu chuyển đổi. Các anh muốn làm khác biệt ra sao? Hiện tại các anh thực sự đã kiếm được bao nhiêu? Thực sự rất khó theo dõi.
David Schamis: Tôi không có sẵn con số này ở đây. Tôi sẽ nói dựa trên trí nhớ: giá trung bình của toàn bộ danh mục HYPE của chúng tôi rơi vào khoảng trên dưới 40 USD.
Zack Guzman: Tôi hiểu rồi.
David Schamis: Trong giao dịch mà chúng tôi thực hiện, khoảng 62% được đóng góp trực tiếp bởi các chủ sở hữu HYPE, với giá khoảng 46 USD. Sau đó, khi chúng tôi hoàn tất giao dịch vào tháng 12, giá HYPE rất thấp. Vì vậy, chúng tôi có một khoảng thời gian khá tốt để mua vào với giá thấp hơn nhiều. Tôi đoán giá mua trung bình sau khi hoàn tất giao dịch có thể rơi vào khoảng trên dưới 30 USD. Tất cả những điều này đều dựa trên trí nhớ — tôi không có biểu đồ hay con số cụ thể ở đây, chỉ để giúp mọi người hình dung sơ bộ.
Có một điều trong đầu tư không hề bí ẩn nhưng rất quan trọng: thời điểm (timing). Mùa hè năm ngoái, khi chúng tôi thực hiện giao dịch ở mức 46 USD, chúng tôi cũng rất hài lòng. Tôi không thể nói rằng chúng tôi đã dự đoán được giá sẽ giảm vào tháng 12 và tháng 1, cũng không thể nói rằng chúng tôi biết lúc đó nên mua mạnh. Nhưng giá thực sự đã giảm, và điều này rất có lợi cho chúng tôi. Đôi khi, vận may còn quan trọng hơn kỹ năng.
Về Saylor và MicroStrategy/Strategy, quy mô công ty của họ lớn hơn chúng tôi rất nhiều — điều này hiển nhiên. Họ còn có một hoạt động kinh doanh nền tảng lớn hơn nhiều so với chúng tôi, và cũng sử dụng đòn bẩy đáng kể. Có thể những người theo dõi họ sát hơn sẽ giải thích rõ hơn, nhưng tôi luôn thấy khó hiểu: Bitcoin không sinh lợi từ staking, vậy làm sao bạn có thể dùng khoản nợ phải trả lãi tiền mặt để nắm giữ một tài sản không tạo ra dòng tiền?
Ông ấy từng nói về khái niệm “lợi suất Bitcoin” (Bitcoin yield), và tôi cũng không phải lúc nào cũng hiểu rõ. Nhưng chúng tôi thực sự có “lợi suất staking” (staking yield). Chúng tôi đang cố gắng khai thác tối đa từng xu lợi nhuận này. Hiện nay chúng tôi đã là validator và đang có doanh thu từ đó, đồng thời cũng đang cân nhắc các phương thức tạo thu nhập khác. Đồng thời, hiện tại chúng tôi không có nợ, cũng không có cổ phần ưu đãi. Tôi sẽ không nói là “vĩnh viễn không có”, nhưng trong kế hoạch ngắn hạn hoàn toàn không có. Tất nhiên, nếu ba tháng trước chúng tôi phát hành trái phiếu, giờ đây chúng tôi sẽ cảm thấy rất thông minh. Nhưng tôi không có quả cầu pha lê để biết khi nào nên làm và khi nào không nên làm.
Zack Guzman: Từ phía Saylor, tôi thấy hiện nay có vẻ đang dao động, chủ yếu do câu chuyện từ “tôi sẽ không bao giờ bán Bitcoin” chuyển sang “tôi có thể bán Bitcoin” để giữ lại một chút linh hoạt cho cổ tức. Tôi không biết anh có đứng trong phe “sẽ không bao giờ bán HYPE” không?
David Schamis: Tôi chắc chắn không thuộc phe đó. Một số người trên Twitter có thể chỉ trích tôi vì điều này, nhưng tôi là một “cực khách tài chính công ty”, tôi sẽ không bao giờ nói “vĩnh viễn không”. Trách nhiệm hàng đầu của tôi là với cổ đông PURR (mã chứng khoán của Hyperliquid Strategies).
Nếu một ngày nào đó mNAV của chúng tôi giảm rất thấp, xa dưới mức 1, và tiền mặt cũng cạn kiệt, chúng tôi dĩ nhiên sẽ bán HYPE để mua lại cổ phiếu của chính mình. Đó chính là điều chúng tôi cần làm trong hoàn cảnh đó. Tôi rất lạc quan về HYPE và rất tích cực. Tôi tin rằng xác suất giá tăng cao hơn xác suất giảm, nhưng tôi không phải một tín đồ cuồng nhiệt. Tôi sẽ không ngồi đây nói rằng tôi sẽ không bao giờ bán, bởi tôi có thể sẽ bán.
Tính đến nay, chúng tôi chưa làm điều đó. Khi mua lại cổ phiếu vào tháng 12 và đầu tháng 1, chúng tôi vẫn còn rất nhiều tiền mặt, nên chúng tôi dùng tiền mặt. Hiện nay chúng tôi vẫn còn rất nhiều tiền mặt — bảng cân đối kế toán cho thấy tiền mặt vượt xa 100 triệu USD. Một số người nói quá nhiều, một số người nói quá ít. Một phần quan trọng trong công việc của chúng tôi là xác định con số này nên ở mức nào. Tôi không muốn bán token, nhưng tôi tuyệt đối sẽ không nói “vĩnh viễn không”.
Dư địa tăng trưởng trong tương lai của HYPE
Zack Guzman: Tôi cho rằng việc làm rõ điều này ngay từ đầu là rất quan trọng, nếu không sau này sẽ gặp vấn đề về sự thay đổi câu chuyện — giống như điều đang xảy ra với Saylor trong lĩnh vực Bitcoin.
Còn một điểm thú vị khác. Tuần trước, chúng tôi đã trò chuyện với Sean Farrell của Fundstrat, về việc mua đủ lượng tài sản như Bitcoin để có thể ảnh hưởng đến thị trường — Saylor dĩ nhiên đã tích lũy trong nhiều năm. Nhưng khối lượng giao dịch của Hyperliquid vẫn còn xa mới bằng Bitcoin, dù những con số này đang thay đổi. Arthur Hayes (đồng sáng lập BitMEX, Giám đốc đầu tư Maelstrom) trước đây cũng từng nêu quan điểm tương tự trên Coinage: vì HYPE là một tài sản có khối lượng giao dịch nhỏ hơn, hiện lại có thêm các anh, các ETF và nhiều giao dịch thị trường pre-IPO hơn, nên nhiều yếu tố đang đồng thời xảy ra trong giai đoạn giá tăng. Anh nghe được cảm xúc nào từ những người dùng/ủng hộ sớm (OG) của HYPE? Họ có còn phấn khích về tăng trưởng không?
David Schamis: Tôi sẽ nói hai điều. Thứ nhất, trò chuyện với các OG đương nhiên rất thú vị, và tôi cũng đã quen biết rất nhiều người. Nhưng họ là OG — họ vốn đã nắm giữ HYPE dài hạn. Có thể họ sẽ tiếp tục mua thêm, nhưng trọng tâm không phải là làm cho các OG phấn khích hơn hiện tại. Trọng tâm là giúp nhiều người hơn hiểu rõ Hyperliquid, dành thời gian làm các phép tính, và tự đánh giá xem họ có muốn trở thành nhà đầu tư hay không. Công việc của chúng tôi là đưa thêm nhiều người vào hệ sinh thái và giải thích vì sao đây không chỉ là một đồng coin lạ lẫm khác — mà là nơi đang diễn ra những điều thực tế.
Thứ hai, tôi tuyệt đối không phải chuyên gia đánh giá xu hướng hoặc định giá Bitcoin. Việc định giá Bitcoin giống như định giá vàng — rất khó. Nó mang tính vĩ mô hơn, chịu ảnh hưởng mạnh bởi cung – cầu. Tôi nghĩ về dài hạn nó có thể tăng, nhưng tôi thực sự không biết làm sao để chứng minh điều đó.
HYPE lại giống một tài sản có thể hiểu được bằng logic kinh doanh. Tất nhiên nó không hoàn toàn giống cổ phiếu công ty, nhưng có một số điểm tương đồng. Bạn có thể xem bội số doanh thu, bội số lợi nhuận, tốc độ tăng trưởng. Bạn có thể dùng những yếu tố này để phân tích. Điều này gần với những gì tôi đã làm trong hơn 30 năm qua trong ngành tài chính, và cũng dễ dàng hơn để nhiều người hiểu. Nhiều người không đầu tư vào vàng, nhưng lại đầu tư vào cổ phiếu. So sánh này không hoàn toàn giống nhau, nhưng có một số điểm tương đồng.
Zack Guzman: Nếu nối lại các sợi dây của cuộc phỏng vấn này, tôi muốn hỏi còn bao nhiêu dư địa. Khi IPO của SpaceX đang đến gần, tôi không nghĩ khối lượng giao dịch xoay quanh cái tên này sẽ chỉ dừng ở mức 10 triệu USD — đặc biệt khi mọi người đã bắt đầu thảo luận, trong khi IPO còn vài tuần nữa. Khi anh trò chuyện với các nhà đầu tư vừa mới nhận ra câu chuyện này, anh sẽ dùng con số nào để nói: “Hiện nay chúng ta mới chỉ đi được bao nhiêu phần trăm?”
David Schamis: Tôi rất khâm phục Arthur Hayes khi đưa ra mục tiêu 150 USD. Ông ấy còn đưa ra các con số khác nữa. Tôi hy vọng ông ấy đúng, và hy vọng điều đó sẽ sớm thành hiện thực. Nhưng cá nhân tôi không thích đưa ra một con số cụ thể. Khi trò chuyện với nhà đầu tư, tôi thích nói: “Hãy cùng xem tổng quy mô thị trường khả thi (TAM) ở đây.”
Với Hyperliquid, các TAM này sẽ trở nên cực kỳ lớn. Nếu bạn muốn nhanh chóng trở nên lạc quan, chỉ cần nhìn vào những con số này là đủ. Chúng ta đã chứng kiến một loạt tài sản thế giới thực được đưa lên chuỗi — bao gồm cổ phiếu, dầu mỏ, vàng, bạc, và giờ đây là một số tài sản pre-IPO thông qua Hyperliquid. Nhưng đây mới chỉ là bề mặt của toàn bộ thị trường.
Thứ nhất, các tài sản hiện được Hyperliquid bao phủ chỉ chiếm một phần rất nhỏ của toàn bộ thị trường. Sau đó, hãy xem HIP-4 (thiết kế thị trường kết quả/kỳ hạn của Hyperliquid, dùng cho thị trường dự báo, quyền chọn và các hợp đồng có kỳ hạn khác). Thị trường dự báo đã bắt đầu xuất hiện trên Hyperliquid, và con đường giao dịch thông qua Hyperliquid có chi phí thấp hơn nhiều so với Kalshi (nền tảng thị trường dự báo được quản lý tại Mỹ) hoặc Polymarket (nền tảng thị trường dự báo tiền mã hóa). Phần này hiện vẫn còn rất sơ khai.
Kalshi và Polymarket hiện rất nóng, nhưng TAM thực sự hấp dẫn của HIP-4 không chỉ nằm ở thị trường dự báo, mà đặc biệt ở quyền chọn. Bởi khác với cổ phiếu, quyền chọn có kỳ hạn — và HIP-4 tập trung chính vào yếu tố này. Nếu bạn muốn phấn khích hơn nữa, hãy xem bảo hiểm. Trong công việc thường ngày, tôi nghiên cứu các công ty bảo hiểm đã hơn 30 năm. Đơn bảo hiểm về bản chất cũng giống như quyền chọn và thị trường dự báo — vì chúng đều có kỳ hạn.
Ví dụ: từ nay đến ngày 30 tháng 6, Florida có xảy ra bão hay không? Nếu “có”, nó trả X; nếu “không”, nó trả Y. Logic đơn giản như vậy. Nếu bạn muốn cảm thấy phấn khích về cơ hội này, TAM là cực kỳ lớn.
Tất nhiên, tôi không nói rằng trong vòng 12 tháng tới, mọi thị trường bảo hiểm, mọi quyền chọn, mọi cổ phiếu và trái phiếu sẽ đều được đưa lên Hyperliquid và chỉ giao dịch duy nhất trên Hyperliquid. Nhưng bạn hoàn toàn có thể thấy ở đây tiềm năng tăng trưởng khổng lồ. Nếu bạn tin rằng trong 5, 10 hoặc 20 năm tới, nhiều tài sản tài chính sẽ được đưa lên chuỗi — và tôi tin rằng nhiều người thực sự tin như vậy — thì ngày càng rõ ràng rằng Hyperliquid có thể không phải là kênh duy nhất, nhưng chắc chắn sẽ là một kênh rất quan trọng.
Zack Guzman: Tôi hỏi về TAM và tỷ lệ tài sản đã được đưa lên chuỗi cũng vì khi lần đầu nghe về HYPE, tôi coi nó như một “cuộc đặt cược vào công cụ đào vàng” (picks and shovels play), chứ không phải đơn thuần là nắm giữ một token chỉ vì muốn nắm giữ một token. Ở đây có một giao thức đang chiếm lĩnh một tỷ lệ ngày càng lớn của khối lượng giao dịch.
Điều này cũng rất thú vị đối với chúng tôi. Bản thân Coinage có kênh riêng, hiện cũng phân phối qua Yahoo Finance, giúp chúng tôi nhìn thấy khoảng cách giữa tiền mã hóa và tài chính truyền thống, cũng như cách những khoảng cách này đang được lấp đầy. Ngày càng nhiều người nhận ra rằng họ ít nhất có thể ngồi vào bàn chơi và tham gia giao dịch các cái tên pre-IPO này.
Lý do giữ quy mô nhẹ nhàng
Zack Guzman: David, anh và tôi đều xuất thân từ thế giới tài chính truyền thống, và hiện ngày càng nhiều người trong số chúng ta đang chuyển sang thế giới tiền mã hóa. Tôi đã trò chuyện với nhiều người ra mắt DAT riêng của họ, và nhiều người nói rằng điều này không quá thú vị, công việc rất nặng nề, và phải vượt qua nhiều rào cản quản lý. Tất nhiên, phần lớn họ nắm giữ các tài sản giảm mạnh sau khi niêm yết, trong khi anh lại ở trong một nhóm hoàn toàn khác. Là Giám đốc điều hành Hyperliquid Strategies, trong quá trình trò chuyện với nhà đầu tư và thúc đẩy việc này, điều gì khiến anh thấy thú vị nhất?
David Schamis: Khi giá token thuận lợi, mọi thứ đều trở nên thú vị hơn — điều này không thể chối cãi. Tương lai chắc chắn sẽ có lúc tôi quay lại trò chuyện với anh và sẽ không vui vẻ như hôm nay — bởi thị trường luôn có chu kỳ.
Một lý do khác khiến việc này trở nên thú vị và ít rắc rối hơn là công ty giữ quy mô rất nhẹ nhàng. Hiện nay Hyperliquid Strategies chỉ có bốn nhân viên, bao gồm cả tôi. Số lượng nhân sự có thể tăng lên trong tương lai, nhưng sẽ không nhanh và cũng sẽ không mạnh mẽ.
Tôi cho rằng một bẫy phổ biến khi vận hành bất kỳ doanh nghiệp nào — đặc biệt trong giai đoạn đầu — là khi bạn cảm thấy mọi thứ đều tốt đẹp và sẽ không bao giờ xấu đi, bạn dễ dàng xây dựng một cơ sở chi phí lớn mà sau này rất khó duy trì. Tôi không biết những người trong thế giới DAT mà anh vừa nhắc đến — những người cho rằng “điều này không còn thú vị như trước” — là ai, nhưng việc sa thải nhân sự không vui vẻ, cắt giảm cơ sở chi phí không vui vẻ, nhà đầu tư nói với bạn rằng bạn không nên chi quá nhiều ở chỗ này hay chỗ kia cũng không vui vẻ, và hội đồng quản trị lo lắng về những điều này cũng không vui vẻ. Vì vậy, ngay từ đầu chúng tôi đã đưa ra một quyết định lớn: giữ quy mô nhẹ nhàng.
Chúng tôi thực sự làm việc rất chăm chỉ. Ba nhân viên còn lại đặc biệt như vậy: Jerry, Brett và Rob — lần lượt phụ trách COO, CFO và quan hệ công chúng/nhà đầu tư. Những người này làm việc rất chăm chỉ. May mắn thay, trong năm 2026, nhiều công việc có thể được hỗ trợ bởi AI. Nhưng việc giữ quy mô nhẹ nhàng và kiểm soát cơ sở chi phí là vô cùng quan trọng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
