Tầm quan trọng của lưu trữ phi tập trung trong hệ sinh thái Web3 và phân tích các dự án chủ đạo
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tầm quan trọng của lưu trữ phi tập trung trong hệ sinh thái Web3 và phân tích các dự án chủ đạo
Việc triển khai Greenfield sẽ tạo thành hệ sinh thái phi tập trung hoàn chỉnh bao gồm tài chính + ứng dụng + lưu trữ.
Chuyên sâu báo cáo Web3
❖Tầm quan trọng của lưu trữ❖
Đối với các ứng dụng DeFi, blockchain có lẽ đã đáp ứng được yêu cầu về hạ tầng phi tập trung. Tuy nhiên, đối với sưu tầm và các ứng dụng Web3 rộng hơn, chỉ dùng blockchain làm hạ tầng là chưa đủ.
➤Sưu tầm NFT
Với các bộ sưu tập NFT, thiết kế và hình thức mới là yếu tố giá trị nhất. Dù là tác phẩm nghệ thuật hay ảnh/video người nổi tiếng, chi tiết đều rất quan trọng. Những nội dung này thường là tệp lớn, trong khi blockchain chỉ lưu được một chuỗi mã định danh cho NFT đó, còn tệp hình ảnh, video hoặc nội dung thực tế của NFT cần được lưu trữ phi tập trung để bảo tồn giá trị sưu tầm thực sự.
Nhiều ngôi sao, người nổi tiếng và nghệ sĩ đã phát hành bộ sưu tập NFT; Pizza Hut, Coca-Cola, Budweiser, Adidas, Nike, Chevrolet... hàng loạt thương hiệu cũng tham gia vào lĩnh vực NFT.
Lý do là vì nếu các thương hiệu, cá nhân nổi tiếng hay nghệ sĩ này phát hành token thông thường, họ rất có thể bị SEC điều tra hoặc kiện vì "phát hành chứng khoán chưa đăng ký nhằm thu lợi". Trong khi đó, việc các thương hiệu tận dụng IP riêng để phát hành NFT lại mang giá trị sưu tầm nhất định và rủi ro pháp lý thấp hơn.
Dĩ nhiên không phải mọi NFT đều cần lưu trữ phi tập trung. Một số NFT không có tệp đính kèm, ví dụ như tên miền; một số khác không có giá trị sưu tầm, ví dụ như hình ảnh nhỏ không ý nghĩa – hai loại NFT này không cần lưu trữ phi tập trung.
Tuy nhiên, đối với những NFT có giá trị sưu tầm, lưu trữ phi tập trung là nhu cầu bắt buộc.
Hãy xem dữ liệu thị trường NFT. Trước tiên là dữ liệu tĩnh: theo số liệu từ NFTScan, trên 11 hệ sinh thái chính có tổng cộng 689.995.136 tài sản NFT. Ngay cả khi chỉ 1% trong số đó cần lưu trữ phi tập trung, vẫn có tới 6,9 triệu NFT cần giải pháp này. Rõ ràng quy mô nhu cầu lưu trữ phi tập trung từ NFT là rất lớn.
Tiếp đến là biến động dữ liệu theo thời gian. Đường màu vàng biểu thị số lượng người giao dịch NFT, rõ ràng giảm mạnh trong thị trường gấu. Nhưng đường màu xanh cho thấy số người nắm giữ NFT: dù tăng trưởng chậm lại chút ít trong mùa gấu tiền mã hóa, tốc độ tăng gần như ổn định. Ngày càng nhiều NFT được đúc, nhu cầu lưu trữ phi tập trung do đó cũng tiếp tục tăng lên.
Cuối cùng là xu hướng tìm kiếm Google trong 3 năm qua. Biên độ dao động của cụm “NFT” nhỏ hơn nhiều so với cụm “tiền mã hóa”. Tuy nhiên, ngoại trừ giai đoạn điên cuồng nhất của thị trường tiền, mức độ tìm kiếm tổng thể của NFT tuy thấp hơn tiền mã hóa nhưng cũng không chênh lệch quá xa.
➤Nhu cầu Web3
DeFi chủ yếu xử lý tài sản tài chính, dữ liệu trên chuỗi đủ để ghi nhận loại tài sản, số lượng, giao dịch... Nhưng với các ứng dụng Web3 khác, ta vẫn cần lưu trữ phi tập trung.
Lấy game trên blockchain (gamefi) làm ví dụ: ai cũng biết dữ liệu game được ghi vào công chuỗi, miễn là công chuỗi còn hoạt động, ngay cả khi trò chơi ngừng hoạt động, dữ liệu và tài sản mã hóa trong game vẫn được bảo toàn. Tuy nhiên, skin, vũ khí hay nhân vật trong game thường có thiết kế đẹp mắt, có thể mang giá trị sưu tầm. Nếu hình ảnh này được lưu ở máy chủ tập trung của nhà phát triển, khi game sập, người chơi chỉ còn lại mã hóa đơn và vài thuộc tính. Đặc biệt khi game hợp tác với thương hiệu, IP từ thương hiệu sẽ nâng cao giá trị sưu tầm của đạo cụ.
Một ví dụ khác: giả sử có một ứng dụng đọc sách kiểu Web3, nếu sách được lưu trữ tập trung thì nó không thể coi là ứng dụng Web3. Trong lưu trữ tập trung, bản quyền sách không chắc được đảm bảo (tại sao lấy ví dụ này? Vì dự án IEO cuối cùng của Binance là Hook – một dự án learn & earn, hãy ghi nhớ khái niệm này, có thể sắp bùng nổ).
Tóm lại, thông tin trong ứng dụng Web3 không thể nhẹ như dữ liệu DeFi. Quy mô lớn hơn của file Web3 cần được lưu trữ, dù là NFT hay không. Chỉ khi kết hợp blockchain và lưu trữ phi tập trung, ta mới xây dựng được hạ tầng hoàn chỉnh cho Web3.
Web3 hiện vẫn ở giai đoạn khởi đầu, nên mình chưa thể cung cấp dữ liệu cụ thể về quy mô thị trường này. Nhưng từ mức độ lan tỏa trên truyền thông và mạng xã hội, khả năng cao Web3 sẽ có một đợt bùng nổ.
Bạn nào có nền tảng CNTT hẳn hiểu rằng thông tin lưu trong cơ sở dữ liệu và thông tin dạng file không cùng bậc độ quy mô. Dù blockchain mở rộng dung lượng để lưu file lớn, cấu trúc dữ liệu blockchain là nén và mã hóa từng khối, không phù hợp để truy xuất và phân tích file.
Do đó, lưu trữ phi tập trung là điều thiết yếu cho các bộ sưu tập NFT, đồng thời là nền tảng trọng yếu của hệ sinh thái Web3.
❖Nỗi đau lưu trữ❖
Phần trước mình đã phân tích nhu cầu lưu trữ phi tập trung từ NFT và ứng dụng Web3. Vậy có bạn hỏi: Filecoin và Arweave chẳng phải đã có rồi sao?
Dưới đây mình sẽ phân tích những điểm yếu hiện tại của các giải pháp lưu trữ phi tập trung.
Dựa trên dữ liệu từ block explorer và website chính thức, mình so sánh sơ lược 4 dự án lưu trữ phi tập trung phổ biến hiện nay:
➤Chi phí
Storj có chi phí thấp nhất, tiếp đến là Sia và Arweave, trong khi Filecoin đắt nhất.
Filecoin mặc định chu kỳ lưu trữ là 540 ngày, thợ đào có thể chọn khoảng 180–540 ngày, thường chọn 180, 360 hoặc 540 ngày. Nếu tính trung bình 360 ngày, chi phí khoảng 68 USD mỗi GB mỗi năm. Với tối đa 540 ngày, chi phí khoảng 45 USD mỗi GB mỗi năm. Số liệu này lấy từ Filecoin block explorer – vì hiển thị doanh thu dịch vụ lưu trữ, nên đã bao gồm cả chi phí lưu và truy xuất của người dùng – quả thật rất cao.
Giá lưu trữ đám mây Amazon đắt nhất cũng chỉ khoảng 2,16 Nhân dân tệ mỗi GB mỗi năm. Ngoài ra còn phí 0,00405 Nhân dân tệ cho mỗi 1.000 yêu cầu truy xuất.
Sia và Storj rẻ hơn cả lưu trữ đám mây Amazon.
Khi lưu trữ lâu dài và truy xuất thường xuyên, Arweave vượt trội hơn Amazon.
Chi phí Filecoin quá cao.
➤Mức độ phi tập trung
Xét theo số lượng nút lưu trữ, Storj có mức độ phi tập trung cao nhất, sau đó là Filecoin, trong khi Arweave tương đối tập trung.
Trong truy xuất dữ liệu, Filecoin có tất cả các nút đầy đủ tham gia truy xuất, trong khi Storj dùng một tập hợp máy chủ chuyên biệt để thực hiện truy xuất. Do đó về mặt truy xuất dữ liệu, Filecoin phi tập trung hơn.
➤Năng lực lưu trữ
Do một số dự án không công bố năng lực lưu trữ thời gian thực, nhưng xét theo số lượng nút, Storj và Filecoin có năng lực lưu trữ cao hơn.
➤Hệ sinh thái lưu trữ
Xét theo dung lượng đã lưu trữ, Storj có dung lượng lớn nhất, Arweave nhỏ hơn. Filecoin không công bố dung lượng lưu trữ thời gian thực.
Tài liệu OpenSea cho thấy NFT được lưu trên NFT.storage, và các tệp trên NFT.storage lại được lưu trên Filecoin hoặc IPFS. Có lẽ không phải tất cả NFT đều chịu nổi chi phí lưu trữ Filecoin, còn IPFS tuy là lưu trữ phi tập trung nhưng không mất phí (IPFS không có cơ chế khuyến khích nên các nút có thể không chủ động sao chép dữ liệu, do đó IPFS không đảm bảo tính sẵn sàng. Filecoin là lớp khuyến khích và lớp bền vững cho IPFS). Do đó hệ sinh thái lưu trữ của Filecoin có lẽ chủ yếu là NFT.
Arweave hồi tháng 11 năm ngoái thông báo tích hợp với Meta, lưu trữ bộ sưu tập kỹ thuật số cho người sáng tạo trên Instagram. Do đó cũng có một phần lưu trữ bộ sưu tập số.
Còn Siacoin và Storj, mình không tìm thấy thông tin hợp tác với nền tảng NFT hay sưu tầm nào. Hai nền tảng này có thể chủ yếu phục vụ người dùng ngoài blockchain.
➤Thân thiện với nhà phát triển
Tài liệu Siacoin chủ yếu giới thiệu cách tải lên tệp qua client.
Storj cung cấp cả client và công cụ API.
Filecoin và Arweave chủ yếu giới thiệu API, SDK – cung cấp nhiều công cụ phát triển hơn cho lập trình viên.
Cần hiểu rằng trong ứng dụng Web3, người dùng nên tạo hoặc tải lên tệp trực tiếp trong DApp, và DApp sẽ gọi API để đọc/ghi tệp với hệ thống lưu trữ phi tập trung.
Về tốc độ tải xuống, chỉ Storj công bố tốc độ thời gian thực.
➤Hợp đồng thông minh
Siacoin và Storj hiện chưa hỗ trợ phát triển hợp đồng thông minh. Arweave hỗ trợ, nhưng dường như rất ít nhà phát triển xây dựng trên nó – không rõ hiệu năng biên dịch mã hợp đồng 3EM thế nào.
FVM sắp ra mắt của Filecoin là máy ảo gốc, tương thích EVM của Ethereum, nhưng hiệu năng ra sao thì chưa rõ – dự kiến ra mắt tháng 3.
Tóm lại, Filecoin công nghệ mạnh, công cụ phát triển phong phú, nhưng chi phí sử dụng quá cao.
Arweave的优势是永久存储，读取免费。但是，它的节点少，以及它的设计（文件内容存在区块里；并且需要矿工根据以前的随机历史区块内容去计算哈希值，虽然比 BTC 的计算难度要小，但是读取历史区块内容的数据量较大。），比较难承载很多的大文件。
Về Siacoin và Storj, chi phí thấp, hiệu năng trung bình, nhưng thiếu bộ công cụ phát triển phong phú. Trong đó, Storj khá hơn một chút.
Nhìn chung, hiện chưa có giải pháp lưu trữ phi tập trung nào đủ tiện dụng.
❖BNB Greenfield❖
➤Cấu trúc mạng
Cấu trúc mạng của Greenfield gồm phần trên chuỗi và ngoài chuỗi. Phần trên chuỗi là cơ chế công chuỗi, không bàn thêm.
➤Mô hình lưu trữ
Phần ngoài chuỗi: khi người dùng tải lên tệp, họ chỉ định một "SP chính", SP này nhận tệp và chia nhỏ thành nhiều "phiên bản tệp", sau đó các "SP phụ" hỗ trợ lưu trữ các phiên bản này. Đây là mô hình P2P, giống cách tải BitTorrent hay eMule trước đây – một mô hình lưu trữ phi tập trung.
Tất nhiên, thuật toán chia và lưu trữ này có dư thừa dữ liệu – nói rõ hơn là các SP lưu trữ các "phiên bản tệp" có nội dung trùng lặp, nhằm phòng khi một SP gặp sự cố, tệp người dùng vẫn nguyên vẹn và đáp ứng kịp yêu cầu truy xuất.
Ngoài ra, tệp đã tải lên không thể sửa đổi. Nếu muốn sửa, người dùng phải xóa tệp cũ và tải lại. Tất nhiên, tệp mới và cũ là hai đối tượng lưu trữ khác nhau, mã số và vị trí trỏ khác nhau. Điều này phù hợp tinh thần bất biến của blockchain.
➤Chi phí / Phí
Mô hình phí của Greenfield nằm giữa Filecoin và Arweave.
Trước hết, gồm hai phần: phí GAS trên chuỗi và phí dịch vụ lưu trữ. Phí GAS không bàn nhiều, tham khảo BNB Chain (BSC).
Phí lưu trữ gồm phí lưu tệp và phí truy xuất tệp.
Phí lưu tệp tương tự Filecoin: tệp càng lớn, lưu càng lâu thì phí càng cao. Nhưng mình ước tính phí này sẽ thấp hơn nhiều so với Filecoin – vẫn tham khảo BSC.
Phí truy xuất: "không gian lưu trữ" nơi tệp nằm cung cấp hạn mức miễn phí theo thời gian. Sau khi hết hạn, người dùng mới phải trả phí, và phí này tính theo thời gian. Điều này khá thú vị – Arweave cho tải xuống miễn phí vĩnh viễn, nhưng thực tế không phải tệp nào cũng cần lưu vĩnh viễn hay tải liên tục.
Mô hình tính phí Greenfield là sự dung hòa giữa Filecoin và Arweave. Và khả năng cao chi phí sẽ thấp hơn nhiều so với Filecoin (tham khảo phí GAS BSC).
➤Hệ sinh thái lưu trữ
Mình vẽ một sơ đồ để dễ hiểu: thực ra BNB Chain gồm ba chuỗi:
- Chuỗi thứ nhất là Beacon Chain, kết nối hệ sinh thái Cosmos, tạo thành hệ sinh thái tài chính liên chuỗi;
- Chuỗi thứ hai là BSC, phát triển hợp đồng thông minh, tương thích EVM Ethereum, tạo hệ sinh thái ứng dụng hợp đồng thông minh liên chuỗi với Ethereum;
- Chuỗi thứ ba Greenfield là một công chuỗi lưu trữ tương thích EVM Ethereum, có thể cung cấp dịch vụ lưu trữ phi tập trung cho các ứng dụng từ Cosmos, Ethereum, Solana...; đồng thời kết nối trực tiếp với Ethereum/BSC và gián tiếp với hệ sinh thái Cosmos.
➤Thân thiện với nhà phát triển
Theo whitepaper, các SP của Greenfield cung cấp API công khai, rất giống API Amazon S3. Chúng cung cấp REST API cho nhau, tạo thành một mạng P2P trắng, giao tiếp lẫn nhau. Điều này rất thân thiện với ứng dụng Web3: API đơn giản, ai từng dùng Amazon S3 API có thể dùng ngay.
Về mức độ phi tập trung và năng lực lưu trữ, mình ước tính Greenfield sẽ có ít nút hơn Filecoin (lý do vẫn là tham khảo BSC), nhưng nhiều hơn Arweave. Năng lực lưu trữ cũng ước tính nằm giữa hai bên.
❖Lời kết❖
Tại sao Binance lại xây dựng BNB Greenfield? Vì thị trường NFT và ứng dụng Web3 cần lưu trữ phi tập trung, và nhu cầu này có tiềm năng tăng trưởng, thậm chí bùng nổ.
Mặt khác, các dự án lưu trữ phi tập trung hiện tại thiếu tính khả dụng.
BNB Greenfield rất có thể sở hữu ưu thế công nghệ như Filecoin, lợi thế chi phí tương đương hoặc tốt hơn Arweave, cùng hệ sinh thái ứng dụng blockchain vượt trội hơn các nền tảng lưu trữ khác.
Như thường lệ, không có coin mới, BNB vẫn là biểu tượng giá trị cốt lõi và cơ sở tính phí của Greenfield. Do đó Greenfield có lợi cho BNB, và giá trị, hiệu ứng lưu lượng vốn có của BNB cũng sẽ thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái Greenfield.
Với BNB và BNB Chain, việc triển khai Greenfield sẽ tạo thành hệ sinh thái phi tập trung hoàn chỉnh: tài chính + ứng dụng + lưu trữ.
Với blockchain và thị trường tiền mã hóa, lưu trữ phi tập trung là hạ tầng cực kỳ quan trọng. So với các giải pháp lưu trữ phi tập trung khác, Greenfield sẽ xây một nền tảng mạnh mẽ, cân bằng hơn về hiệu năng và chi phí, phổ quát và thực dụng hơn cho hệ sinh thái Web3...
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
TVBee
