Cựu kỹ sư cấp cao của Coinbase: Tác động tiềm tàng của các tài sản liên quan đến thế giới thực như USDC đối với hard fork
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cựu kỹ sư cấp cao của Coinbase: Tác động tiềm tàng của các tài sản liên quan đến thế giới thực như USDC đối với hard fork
Đối với việc sáp nhập sắp tới, USDC có quyền phủ quyết bất kỳ thay đổi lớn nào đối với ETH.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: blake west, cựu kỹ sư cấp cao của Coinbase
Biên dịch: TechFlow
Với đợt hợp nhất sắp tới, USDC có quyền phủ quyết đối với bất kỳ thay đổi lớn nào lên ETH. Vấn đề không nằm ở USDC – bất cứ thứ gì liên kết với thế giới thực đều không thể hỗ trợ việc phân nhánh, vì điều đó sẽ làm suy yếu một trong những điểm mạnh cốt lõi của tiền mã hóa, và tôi không nghĩ nhiều người nhận ra tầm quan trọng của điều này.
Trước tiên là bối cảnh: vào ngày 15 tháng 9, Merge dự kiến diễn ra, rất có thể sẽ xuất hiện một hard fork của Ethereum – duy trì cơ chế Proof-of-Work (PoW).
Trong quá khứ, các hard fork (như BCH hay ETC) xảy ra do bất đồng về mặt đồng thuận hoặc lộ trình phát triển. Điều này phần lớn giúp giải tỏa căng thẳng, cho phép mọi người ngừng tranh cãi và bắt đầu xây dựng.
Nhưng đó là trước khi stablecoin xuất hiện. Bây giờ, những người ủng hộ PoW có thể xây dựng bất cứ điều gì họ muốn, nhưng nếu Circle – công ty đứng sau USDC – không hỗ trợ, thì tất cả đều vô nghĩa, chính vì mối liên hệ của USDC với thế giới thực.
Trong thế giới thực, bạn không thể "phân nhánh" bất cứ thứ gì. Vì vậy, ngay khi bản phân nhánh PoW ra đời, nguồn cung USDC (ít nhất là trên chuỗi) sẽ lập tức tăng gấp đôi. Nhưng dĩ nhiên, số đô la Mỹ trong tài khoản ngân hàng của Circle sẽ không tăng theo.
Vì vậy, Circle buộc phải chọn một và chỉ một chuỗi – và họ đã chọn "PoS".
Chỉ riêng điều này thôi đã giết chết khả năng tồn tại của bản phân nhánh PoW. Bởi nếu giá trị USDC sụp đổ về 0 ngay lập tức, trạng thái trên chuỗi sẽ trở nên hỗn loạn. Thành thật mà nói, ý tưởng khởi chạy một bản phân nhánh lúc này khá ngu ngốc.
Có lẽ bạn cũng ủng hộ PoS, nên bạn nghĩ rằng "không sao cả". Nhưng hãy thử suy luận một chút: nếu Circle đồng thời vận hành mỏ đào PoW lớn nhất thế giới thì sao? Lúc đó tình hình sẽ như thế nào? Liệu họ có chọn PoW? Hay trì hoãn việc chuyển sang PoS?
Hãy lùi lại một bước... Những thứ không thể bị phân nhánh trong thế giới thực không chỉ riêng USDC. Khi tiền mã hóa ngày càng mainstream hơn, các kết nối với thế giới thực sẽ phổ biến hơn nữa, ví dụ như Tiffany vừa ra mắt NFT có thể đổi lấy viên kim cương thật.
Bạn có nghĩ họ sẽ tặng gấp đôi kim cương chỉ vì một hard fork?
Họ cũng sẽ phải đưa ra lựa chọn. Xu hướng cho vay "thế giới thực" ngày càng tăng trên DeFi cũng gặp vấn đề tương tự. Khi tiền mã hóa càng thành công, vấn đề này càng ăn sâu hơn.
Điều này có tệ không?
Tương lai tôi lo ngại là sự phi tập trung của Ethereum chỉ còn trên danh nghĩa, khi một vài thực thể lớn (hoặc thậm chí nhiều thực thể nhỏ) có thể ngăn chặn bất kỳ thay đổi nào họ không thích, và lấy sự hỗn loạn trên chuỗi làm lá chắn đe dọa.
Tôi thực sự không chắc nên giải quyết vấn đề này thế nào, nhưng chắc chắn nó sẽ luôn tiềm ẩn, và cho đến khi mọi người nhận ra nó đã trở thành vấn đề nghiêm trọng, thì trước đó nó vẫn chưa được coi là "vấn đề".
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
