데이터 분석: 주요 10대 거래소의 신규 코인 및 선물 데이터 심층 비교
2025년 3분기, 암호화 시장은 단계적 회복세를 보인 후 새로운 토큰 시장이 다시 한 번 유동 자금과 핫머니의 주목을 받는 중심에 섰다. 최근 다수의 프로젝트가 TGE(Token Generation Event)를 통해 에어드랍을 실시하고 거래소에 집중적으로 상장했는데, 예를 들어 트럼프 가문과 관련된 월드라이버티파이낸셜(WLFI) 토큰 등이 이에 해당한다. 이러한 현상은 시장 전반에서 "새로운 토큰에 여전히 참여할 가치가 있는가"라는 논의를 촉발했다. 현재 환경 하에서 투자자들은 신규 상장 토큰에 대해 '상장 직후 매도'라는 단기적 사고방식을 유지해야 하는지, 아니면 장기적인 관점에서 접근해야 하는지에 대해 뚜렷한 입장 차이를 보이고 있다. 본 논쟁에 대해 본문은 정량적 데이터 비교 방식을 통해 현물 및 선물 두 가지 차원에서 주요 10개 거래소의 신규 토큰 상장 성과와 파생상품 거래의 차이점을 분석함으로써 투자자들에게 보다 포괄적인 관찰 프레임워크를 제공하고자 한다.
우선, Binance, Upbit, OKX, Bybit, KuCoin, Gate, LBank, Bitget, MEXC, HTX(구 Huobi) 등 주요 10개 거래소를 대상으로 데이터 통계를 실시하여, 이들 플랫폼이 2025년 8월부터 9월 중순까지 신규 토큰 상장 상황과 실적을 조사하였다. 각 거래소의 신규 토큰 상장 속도, 상장 이후 다양한 기간 동안의 가격 변동률, 그리고 동시에 진행된 선물 거래량 추세 변화 등을 비교함으로써 다음과 같은 점들을 평가하고자 한다.
-
상장 속도와 신규 토큰 실적: 어느 거래소가 가장 많은 수의 신규 토큰을 가장 빠르게 상장했는가? 각 플랫폼의 신규 토큰 수익률 및 하락폭 분포는 어떻게 다른가? '수익 효과'는 어느 플랫폼에 집중되어 있는가?
-
파생상품 거래 활성도: 어느 거래소의 파생상품 거래량 증가율이 가장 빠르며 시장 점유율이 확대되었는가? 각 플랫폼은 신규 토큰 관련 선물 상품에 대해 어떤 전략(예: 신속한 선물 상장 여부, 커버리지 범위 등)을 취하고 있는가?
-
현물-선물 연동: 플랫폼의 상장 수와 동시 선물 지원 간에 완전한 사이클이 형성되고 있는가? 신규 토큰의 현물 시장 흐름과 선물 거래는 어떻게 서로 영향을 주고받는가?
-
미래 트렌드: 거래소들이 각자의 블록체인(예: 바이낸스의 BNB 체인, 바이빗 계열의 맨틀 등) 구축을 적극 추진하는 가운데, '신규 토큰-선물-체인 생태계' 간 어떤 연동이 이루어지고, 어떤 폐쇄형 사이클 효과를 창출하게 될 것인가?
이러한 분석을 통해 현재 시장에서 각 거래소들의 신규 토큰 전략 실적 차이와 그 배경에 있는 근본적인 원인을 정리하고자 한다.
현물 신규 토큰 상장 비교
상장 속도 및 수량 개요
2025년 8월경의 신규 토큰 열풍 속에서 각 거래소는 상장 수량과 빈도 면에서 명확한 차별화를 보였다. 통계에 따르면, 각 플랫폼이 지난 약 6주간(8월 초~9월 중순) 신규 상장한 토큰 수는 다음과 같다.
-
Binance —— 글로벌 리더로서 품질과 규제 준수에 중점을 두며, 상대적으로 보수적인 신규 토큰 상장을 시행. 8월 이후 약 13~14종의 신규 토큰을 상장하였으며, 여전히 점진적인 태도를 유지하며 Launchpad/Seed Tag 등의 메커니즘을 통해 프로젝트를 엄선한 후 거래를 개시하고 있음.
-
OKX —— 품질 우선주의를 고수하며 수량은 최소. 8월~9월 중순 기간 동안 약 6종의 신규 토큰만 상장. 일관된 신중한 운영 스타일을 유지하며 우수한 프로젝트만 엄선하여 상장함으로써 전체 시장 질서를 유지하고자 함.
-
Bybit —— 프로젝트를 엄격히 선별하며 수량은 중간 수준이나 안정적인 속도 유지. 2개월간 약 14종의 신규 토큰을 상장, 평균적으로 주당 2개 정도이며 올해 상반기의 2~3일에 1개 꼴이라는 안정적인 출시 속도를 이어감. Meme, 신규 공용체인 생태계 등 인기 있는 카테고리를 선호하며, 이 비중은 약 70%에 달함.
-
Upbit —— 한국 시장을 기반으로 하며, 잘 알려진 토큰 위주로 상장. 조사 기간 동안 약 18개의 신규 거래쌍을 추가하였으며, 대부분 글로벌 시장에서 이미 어느 정도 인지도를 확보하거나 한국 내에서 인기 있는 토큰(WLD, API3, CYBER 등 다른 플랫폼에서 이미 거래 이력 있음). 거의 프로젝트의 첫 상장을 하지 않으며, 사실상 '추인형' 상장을 하고 있음.
-
Bitget —— 현물과 선물을 양대 축으로 삼아, 상장 수는 중간 이상 수준. 이 기간 동안 약 20~30종의 신규 토큰을 상장(정확한 데이터 보완 예정), 주당 약 4~5개의 빈도에 근접.
-
LBank —— 수량이 가장 많으며, 마치 '기관총'처럼 빈번한 상장. 불완전한 통계에 따르면, 이 기간 동안 수십 종에서 수백 종에 이르는 신규 토큰을 상장하며, 올해 상반기의 '하루 평균 2~3개'라는 강력한 속도를 이어감. 이러한 고밀도 상장은 시장에 다양한 실험 기회를 제공하지만, 프로젝트 품질이 천차만별이며 7일 이내에 가격이 극심하게 분화되는 현상이 두드러짐(지난 5~6월 샘플에서는 90%의 프로젝트가 일주일 내에 큰 변동성을 겪음).
-
Gate —— LBank 다음가는 고빈도 상장, 매일 신규 토큰 상장, 수량은 상위권. 8월 이후 약 40여 종의 신규 토큰이 Gate에서 동시 또는 독점 상장되며, 유럽·미국 시장을 개척하는 일선 플랫폼보다 높은 수치. 기본적으로 '매일 하나씩'의 상장 빈도를 유지하며 단기 자금에게 충분한 기회를 제공. 그러나 프로젝트 수가 많고 마켓메이킹 깊이가 제한적이므로 일부 토큰은 상장 후 큰 변동성과 깊은 조정을 겪음.
-
MEXC —— 상장 속도가 매우 빠르며, 다채로운 품목을 커버. 조사 기간 동안 MEXC는 약 60종 이상의 신규 토큰을 상장하여 Gate를 넘어섰으며, 최고 수준에 진입. 소규모 시가총액의 인기 테마 토큰을 선제적으로 상장하는 것을 좋아하며, 사실상 '뜨거운 감자면 무조건 상장'하는 방침. 이러한 공격적 전략은 폭발적인 기회를 제공하지만, 동시에 플랫폼의 상장 품질이 다양하고 신규 토큰의 단기 가격 흐름이 양극화되는 심각한 문제를 수반함.
-
KuCoin —— 시장의 핫이슈를 능동적으로 따라가며 신규 토큰 수가 크게 증가. 최근 한 달간 약 44종의 신규 토큰을 상장, 매일 평균 하나 이상의 신규 프로젝트가 등장. 과거 상대적으로 보수적이었던 상장 전략과 비교하면 최근 KuCoin은 속도를 크게 높였으며, 인기 공용체인 생태토큰, GameFi/Meme 토큰 등을 두루 커버. 고빈도 상장은 KuCoin 사용자가 시장 흐름을 따라갈 수 있도록 해주지만, 동시에 사용자에게 시장 흐름을 빠르게 포착할 수 있는 능력을 요구함.
-
HTX(Huobi) —— 상장 사업 재도약을 시도하며 수량은 중간 수준. 8월에 약 11종의 신규 토큰을 상장하였으며, 올해 초 부진했던 상장 실적과 비교하면 최근에는 다소 박차를 가하고 있으나, 총량은 여전히 LBank, Gate와 같은 고빈도 플랫폼에 크게 못 미침. 오랜 역사의 거래소로서 현재 HTX는 상장 시 규제 준수와 품질에 더 중점을 두며, 주류를 따라가는 전략을 취하고 있으며 선도적인 역할을 하려 하지는 않음.
요약하면, 신규 토큰 상장 속도는 '양극화' 구조를 나타냄: LBank, Gate, MEXC, KuCoin 등은 고빈도 상장을 통해 시장의 관심을 끌며 '광범위한 네트워크'를 통해 단기 기회를 창출하려 함. 반면 Binance, OKX, Upbit 등은 상장 수를 엄격히 선별하고 제어함으로써 생태계의 안정성을 유지하고자 함. Bitget, Bybit는 중간에 위치하여 일정 수준의 상장량을 유지하면서 파생상품 도구를 활용해 시장 참여도를 극대화하고 있음. 이러한 차이는 각 거래소의 발전 전략이 다르다는 것을 반영함: 일부 플랫폼은 다수의 신규 토큰을 통해 투기 세력을 유치하려 하며, 다른 일부는 엄선된 프로젝트를 통해 안정적인 평판을 구축하고자 함.
신규 토큰 전반적 실적 비교
상장 수량 외에도 신규 토큰 상장 후의 가격 실적은 각 거래소의 '상장 효과'를 평가하는 핵심 지표이다. 우리는 각 플랫폼의 신규 토큰이 5분, 1시간, 24시간, 7일 등 다양한 시간 주기 후의 가격 변동률을 횡단적으로 비교하여, 어느 거래소의 신규 토큰이 수익률이 집중되어 있고, 어느 플랫폼의 파산(상장 후 하락) 비율이 높은지를 관찰하고자 한다.
제공된 데이터 통계에 따르면, 각 거래소의 신규 토큰이 상장 후 1주일 내 실적 분포는 대략 다음과 같다.
Binance: 전반적으로 안정적이며 소수 상승, 대부분 조정
업계 리더인 바이낸스는 시장의 주목을 받는 프로젝트를 중심으로 상장하며, 투기적 과열은 비교적 이성적이다. 1주일 통계에 따르면 바이낸스 신규 토큰 중 약 36%는 상승, 64%는 하락했으며, KuCoin과 유사한 수준이다. 극단적 조정(50% 이상 하락)은 10% 미만에 불과하여 바이낸스가 프로젝트 품질을 철저히 관리함으로써 폭락 가능성을 줄였음을 나타냄.
대부분의 토큰은 7일 이내에 +/-30% 이내의 변동을 보이며, 비교적 안정적인 변동성을 유지.
-
WLFI는 바이낸스에서 최고 2배 가까이 급등했다가 하락하여, 1주일 후 약 30% 하락;
-
Linea는 첫날 급등했으나 곧바로 조정되며, 1주일 후 거의 발행가 근처로 되돌아옴(약 2% 하락).
-
전반적으로 말하면, 큰 수익을 내는 기적은 드물며, 절반으로 추락하는 참사는 거의 발생하지 않음.
OKX: 변동성이 통제되며 수익 효과가 집중됨
OKX는 상장 수가 적어 표본이 제한적. 6개의 신규 토큰 중 1개만 1주일 후 상승했으며 나머지는 모두 하락했고, 일부 프로젝트는 1주일 만에 90% 이상 하락하여 평균 수익률이 마이너스로 끌려감.
-
24시간 기준으로 보면, OKX 신규 토큰의 첫날 변동률은 비교적 온건하며 중앙값은 거의 제자리;
-
7일 데이터는 분화를 보임: 일부 품질이 높은 프로젝트는 1주일 내 여전히 안정적으로 상승, 예를 들어 5~6월의 RESOLV는 상장 24시간 만에 약 49% 상승했으나, 대부분의 프로젝트는 1주일 만에 모든 수익을 반납;
-
OKX 전체 신규 토큰의 변동성은 다른 플랫폼보다 낮아, 극단적인 급등이나 폭락은 거의 없으나 수익 효과가 극도로 집중됨: 소수의 강세 토큰을 놓치면 나머지 프로젝트는 거의 이익을 볼 수 없음.
Bybit: '초단타 시장'이 두드러지며 흑자와 적자 양극화
바이빗의 신규 토큰 특징은 첫날 변동성이 크고 이후 전반적으로 약세를 보임. 통계에 따르면 상장된 토큰 중 약 27%만 7일 후 초기 상장가보다 높은 가격을 유지했으며, 약 30%의 프로젝트는 첫주에 50% 이상 하락, 전체적으로 하락 비율이 70% 이상에 달함. 대부분의 토큰은 상장 후 몇 분 이내에 급등 후 정점을 찍고, 이후 계단식으로 하락하는 경향이 있음. 예를 들어 Homecoin 등의 토큰은 24시간 만에 5분 가격 대비 약 30% 반등했으나 상승세를 유지하지 못함. 또 BDXN은 5분 가격이 0.1404 USDT였으나 1주일 후 0.0441 USDT로 68.6% 폭락.
그러나 Bybit는 가끔 눈에 띄는 '黑马'(암흑의 승자): 이번의 Avantis(AVNT)는 첫날 30배 이상 급등하며 소수의 평균 수익률을 양수로 만든 사례가 됨. 하지만 전반적으로 보면, Bybit의 신규 토큰 수익은 소수의 스타 프로젝트에 크게 의존하며, 대부분의 토큰은 7일 실적이 마이너스를 기록. 투자자가 첫날 급등을 놓치면 이후 정수익을 얻기는 어렵다.
Upbit: 상승보다 하락이 많으며 안정성 중심
Upbit는 대부분 '팔로잉형' 상장을 하므로, 다른 시장에서 이미 가장 광란적인 단계를 지났을 가능성이 높아 Upbit에서의 실적은 비교적 평온함. 데이터에 따르면 Upbit 신규 토큰 중 약 15%만 1주일 후 상승했으며, 80% 이상이 결국 하락함. 약 23%의 토큰은 7일 만에 절반 이상 가치를 잃었으며, 일부 해외에서 과열된 토큰이 한국 시장에 진입한 후 조정을 받았음을 보여줌. 예를 들어 Worldcoin(WLD)은 Upbit 상장 당일 급등 후 급락하여 1주일 만에 20% 이상 하락; Linea는 시장 합리가격에 이미 근접한 상태에서 상장하여 7일 후 거의 제자리 유지 혹은 소폭 상승. Upbit 신규 토큰의 평균 및 중앙값 수익률 모두 마이너스(중앙값 약 -25% 하락)로 대부분의 토큰이 이 플랫폼에서 두드러진 상승세를 보이지 않았음을 의미함. 안정성을 선호하는 한국 투자자들에게 이러한 실적은 놀라움은 부족하지만 위험은 비교적 통제 가능.
Bitget: 첫날 수익 반납이 일반적이며 소수의 강세 토큰이 평균을 끌어올림
표본 기간 동안 38종의 신규 토큰을 포함.
-
7일 기준 5분 가격 대비 상승 비율 약 34%, 하락폭 ≥50%는 24%, LBank보다 깊은 조정은 덜하지만 전반적인 탄력성도 제한적.
-
7일 평균 변동 약 -6.7%, 중앙값 -19%; 24시간 기준 평균 -16%, 중앙값 -20.5%. 즉 '상장 후 급등-당일 수익 반납-1주일 약세'라는 일반적인 경로를 시사.
-
7일 기준 2배 이상(≥+100%) 상승한 프로젝트는 7.9%, ≥+300%는 0%.
대표적인 강세 토큰으로 AVNT(+254%), SOMI(+175%), PROVE(+116%); 반면 XCX(-94%), BSTR(-88%), BOSS(-86%) 등 하락폭도 무시할 수 없음. 종합적으로 Bitget은 24시간 중앙값 조정이 더 깊고 7일 중앙값 마이너스가 더 집중되어 있어 '소수의 스타가 평균을 끌어올리고, 다수의 종목은 시장 흐름에 따라 약세'라는 분포를 보임; 거래자 입장에서는 소수의 강세 토큰을 놓치면 이후 정수익을 얻기 어려움.
LBank: 고빈도 상장 = 더 높은 발견률, '黑马 밀도' 업계 선두
표본 기간 동안 56종의 신규 토큰을 포함, LBank는 '기관총식' 상장과 풍부한 첫 상장 유동성을 바탕으로 뚜렷한 초기 가격 발견 효율성을 보임:
-
7일 기준 상승 비율 약 34%, 이 중 2배 이상(≥+100%)은 12.5%, ≥+300%는 3.6%, 동급 플랫폼 중 '黑马 밀도'가 선두.
-
7일 평균 수익률 약 +1.5%, 24시간 평균 약 +16%. 즉 첫날에는 상당한 단기 수익 실현 창구가 있음을 의미.
대표적인 강세 사례로 GOAT(+500%), CLIPPY(+398%), OPENX(+187%) 등이 있으며, 신규 테마와 소형 시가총액 트랙에서의 포착 능력을 보여줌. 그러나 LBank의 광범위한 커버리지는 수익 분포의 '롱테일'이 길다는 것도 의미함: 7일 중앙값 약 -36.5%, 1주일 하락폭 ≥50%는 약 43%. 따라서 거래자에게 더 유리한 접근법은 LBank를 '샘플 선정-첫 물량 선점-엄격한 익절'을 위한 신규 토큰 발견 엔진으로 보는 것임: 엄격한 포지션 관리와 리스크 컨트롤을 통해 '黑马' 수익을 극대화하고 롱테일 조정을 완화하여 플랫폼의 높은 적중률을 전략적 승률로 전환하는 것.
Gate: 급등장과 깊은 하락 위험이 공존
Gate는 상장 수가 가장 많아 표본도 가장 큼. 통계에 따르면 Gate에 상장된 신규 토큰 중 약 30%가 7일 내 초기 가격 대비 상승했으나 70% 이상은 하락; 이 중 약 30%의 토큰이 1주일 만에 절반으로 추락(50% 이상 하락)하여 각 플랫폼 중 가장 높은 깊은 조정 비율. 이는 Gate의 마켓메이킹 깊이가 비교적 얕아 단일 자금의 움직임에 의해 급등과 급락이 쉽게 확대되기 때문.
그러나 Gate는 전시장에서 가장 극단적인 상승 사례도 제공: 예를 들어 Avantis(AVNT)는 상장 첫날 30배 이상 급등하며 단기 신화를 만들었으나 이후 빠르게 하락. 전반적으로 Gate의 신규 토큰 변동성은 최대 —— 첫날에는 놀라운 상승봉이 자주 발생하지만 이후 대부분 폭락을 피하기 어려움.
MEXC: 수익 분포가 오른쪽으로 치우치며 최고점 상승이 두드러짐
또 다른 고빈도 상장 플랫폼인 MEXC의 신규 토큰 전반적 실적은 Gate와 다소 유사: 약 30%의 프로젝트가 1주일 후 상장가 대비 상승, 70%는 하락. 이 중 약 10%가 절반 수준의 깊은 조정을 경험. MEXC의 특징은 극단적인 상승 사례가 자주 발생한다는 점: 조사 기간 동안 최고 상승률은 MEXC에서 독점 상장한 IXORA 프로젝트로, 발행가 대비 최고점에서 약 98배 급등하며 말도 안 되는 수준. 이는 MEXC에 고위험 선호 투기 자금이 모여 소형 토큰을 과감히 과열시키려는 경향이 있음을 보여주며, 반면 대부분의 프로젝트는 과열 후 빠르게 이성으로 돌아가 가격이 하락하거나 파산한다는 의미. MEXC 신규 토큰의 7일 수익률 평균은 극단값에 의해 소폭 양수로 나타나지만 중앙값은 마이너스로 대부분의 토큰이 실제 흐름이 약세임을 나타냄.
KuCoin: 전반적으로 안정적이며 중간 수준의 폭발력
KuCoin이 상장한 신규 토큰은 1주일 내 약 36%가 상승, 64%가 하락으로 Gate/MEXC 등의 플랫폼보다 다소 나은 수준. 50% 이상 조정된 프로젝트는 10% 미만으로 깊은 조정 사례가 비교적 적음. 전반적으로 KuCoin 신규 토큰은 7일 기준 초기 가격 대비 소폭 양수 수익(약 +15%), 중앙값 약 -8%. 즉 소수의 급등 토큰이 평균을 끌어올렸으나 대부분의 토큰은 소폭 하락. KuCoin은 수십 배 폭등하는 극단적인 사례는 거의 없으며, 최고 상승률은 일반적으로 5~20배 구간에 머무르며, 상위권은 대부분 플랫폼이 엄선한 핫이슈 프로젝트(예: 소셜파이, 게임 등). 전반적으로 KuCoin 신규 토큰 실적은 '온건하게 긍정적'인 분포: 극단적인 부자 신화는 없으나 연속 폭락도 드물며, 투자자가 적절히 판단하면 안정적인 수익을 얻을 기회가 있음.
횡단적으로 보면, 신규 토큰 상장 후 1주일의 전반적 수익률 분포에서 LBank, Gate, MEXC 등 고빈도 상장 플랫폼은 '큰 상승과 큰 하락'의 오른쪽 치우침 분포를 보임: 소수 토큰이 수십 배 상승 신화를 만들어내지만, 더 많은 프로젝트는 빠르게 파산 후 하락하며 투자자의 수익과 손실이 극명하게 양극화됨. 반면 Binance, OKX 등 상위 거래소는 상장 선별이 엄격하여 신규 토큰 실적이 더 온건하고 수렴됨: 급등도 거의 없고 폭락도 적으며, 대부분의 토큰이 제한된 변동폭 내에서 움직임. Bybit, Bitget은 두 가지 특성을 모두 갖춤 —— 하루 만에 수십 배 급등하는 스타 토큰이 있지만, 묻혀가는 일반 토큰도 많음. 이들의 신규 토큰 수익 분포는 '롱테일' 형태 즉 극단값이 평균을 끌어올리지만 중앙값 수익은 낮거나 마이너스로, 이러한 플랫폼에서 신규 토큰을 거래하려면 개별 프로젝트를 정교하게 선별할 수 있는 능력이 필요함을 시사.
신규 토큰 실적 분포 특성 분석
위의 데이터를 종합하면 각 플랫폼 신규 토큰 실적의 분포 특성을 더욱 요약할 수 있음:
-
수익 집중도: 수익이 소수의 신규 토큰에 얼마나 집중되는지를 의미. Bybit, Bitget의 신규 토큰 수익 집중도가 가장 높음 —— 한두 프로젝트의 급등이 대부분의 전체 수익을 기여하며 나머지 대부분의 토큰은 수익이 제한적이거나 마이너스. OKX는 프로젝트 수가 적어 특정 토큰의 등락이 전체에 큰 영향을 미쳐 집중 특성을 보임. 반면 LBank, Gate는 수익이 상대적으로 '고루 분배'되며, 절대 수익이 높은 사례는 있지만 전체적으로 프로젝트 수가 많아 각 토큰의 기여도가 분산됨. 바이낸스, KuCoin은 중간: 한두 토큰에 극단적으로 집중되지도 않고 완전히 평균적이지도 않으며, 강세 토큰이 전체 수익에 일정 부분 기여하지만 지배적이지는 않음.
-
적자 비율(첫날 또는 첫주 마감 상승 비율): 이 지표는 신규 토큰의 '파산률'을 반영. Upbit의 적자 비율이 가장 낮아 20% 미만으로, 원화 시장에서 신규 토큰이 대부분 상승 마감하지 못했음을 나타냄. OKX, Bybit의 적자 비율도 낮아 약 20~30%. Gate, MEXC, Binance, KuCoin 등의 플랫폼은 30~40% 구간으로 다소 높은 적자 확률. LBank는 데이터 누락으로 정확한 판단 불가능하나 역사적 참고로 보면 약 30% 수준일 가능성 있음. 즉 대부분의 플랫폼에서 신규 토큰의 파산(첫주 하락)이 일반적이며 적자는 소수에 불과. 투자자는 상장 초기에 수익을 빠르게 확정해야만 수익을 실현할 수 있음.
-
깊은 조정 비율: 7일 기준 5분 마감가 대비 50% 이상 하락을 '깊은 조정'(절반 추락)으로 정의. 표본에서 Gate는 약 31%의 신규 토큰이 1주일 내 깊은 조정을 겪어 가장 높은 수치. 이는 Gate의 고빈도 상장이 유동성 단절 위험을 동반하며 다음 날 폭포가 자주 발생함을 입증. Upbit이 그 뒤를 잇고 약 23%의 신규 토큰이 주내에 절반으로 추락, 해외에서 과열된 토큰이 한국에 도착한 후 조정을 받았을 가능성 있음. Bybit은 약 9% 프로젝트가 절반 추락, Binance, KuCoin은 10% 미만, MEXC는 약 10%, LBank와 Bitget은 예상 10~20% 구간. OKX는 불명확하나 극단적 사례는 존재. 전반적으로 Gate, Upbit 등의 플랫폼은 위험이 높아 약 4분의 1에 가까운 신규 토큰이 빠르게 절반으로 추락; 반면 Binance, KuCoin은 비교적 온건하여 깊은 조정 프로젝트는 약 10% 수준.
위의 차원적 분석을 통해 각 거래소 신규 토큰 실적의 장단점이 비교적 명확해졌음: 고빈도 상장 플랫폼은 기회와 위험이 공존하며 전반적 수익률은 소수의 급등 토큰을 포착할 수 있는지에 달려 있음; 반면 저빈도 엄선 플랫폼은 부자 신화 기회가 드물지만 평균 조정폭도 더 낮아 수익 분포가 중앙에 더 집중됨. 일반 투자자 입장에서는 고빈도 상장 플랫폼에서 신규 프로젝트에 참여할 때는 더욱 신중한 익절과 손절이 필요하며, 상위 플랫폼에서 인기 상장에 참여하는 것은 상대적으로 위험이 통제되지만 지나친 수익 기대는 하지 않는 것이 좋음.
WLFI: 트럼프 컨셉 토큰의 다중 플랫폼 실적
프로젝트 개요: WLFI(World Liberty Financial)는 미국 전 대통령 트럼프 가문이 지원한다고 알려져 주목받았으며 '트럼프 코인'이라 불리기도 함. 9월 1일 전후로 바이낸스, HTX, KuCoin, Bybit, LBank 등 여러 거래소가 WLFI 상장을 발표하며 거의 전 세계 동시 상장의 성황을 이루었음. 바이낸스는 심지어 드물게 'Seed Tag' 시드 라벨을 붙여 고위험을 알림. Bybit은 독점 'Token Splash' 에어드랍 축제 행사를 개최했으며, LBank는 독점 거래 패키지 보상 프로그램을 출시. 이렇게 대규모의 다중 플랫폼 동시 상장은 최근 몇 년간 보기 드물어 WLFI는 서로 다른 거래소의 사용자 구조와 배포 전략을 검증하는 훌륭한 사례가 됨.
첫날 가격 흐름: WLFI는 각 플랫폼에서의 초기 가격 책정과 이후 변동이 명확한 차이를 보임. 전반적으로 '고가 개시 후 하락' 흐름을 보임 —— 즉 장 초반 급등 후 빠르게 하락하지만, 서로 다른 거래소의 급등폭은 일치하지 않음:
-
KuCoin, HTX, 바이낸스에서는 WLFI의 초기 가격이 비교적 낮아 매수세가 가격을 일시적으로 거의 2배 가까이 끌어올렸으며, 최고 상승폭은 약 1.97배(+97%). 예를 들어 바이낸스는 9월 1일 개장 후 몇 분 만에 WLFI가 약 0.15 USDT에서 0.30 USDT 수준으로 급등했다가 저항에 부딪혀 하락. 1시간 후 상승폭이 축소되었으며, 24시간 마감가는 초기 대비 3
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
