RWA의 재발견 – 전통 자산의 체인 상 생新生
저자: kleinlabs X Aquarius
서론
2024년 이후, 리얼월드 어셋(RWA)은 암호화폐 시장의 핵심 내러티브 중 하나로 다시 부상하고 있다. 스테이블코인과 미국 국채에서부터 주식 및 비표준 자산에 이르기까지 현실 세계 자산의 블록체인화 과정은 검증 단계를 넘어 확장 단계로 전환되고 있으며, 그 배경에는 기술의 성숙뿐만 아니라 글로벌 규제 환경의 명확화와 전통 금융기관의 블록체인 인프라 채택이 직접적인 원동력으로 작용하고 있다. 이번 RWA 열풍은 우연이 아니다. 다중 변수가 교차한 결과이다:
-
거시적 배경: 글로벌 금리가 고위치를 유지하면서 기관 자본이 체인상 수익 도구를 재평가함.
-
정책 진전: 미국, 유럽 등 주요 규제 당국이 점차 "규제 대상 토큰화 자산" 프레임워크를 구축하여 프로젝트팀의 법적 준수 공간이 확대됨.
-
기술 진전: 체인상 정산, KYC 모듈, 기관용 지갑 및 권한 관리 등의 인프라가 점점 성숙해짐.
-
DeFi 통합: RWA는 더 이상 체인 외부 자산의 "포장"이 아닌 체인상 금융 체계의 구성 요소로서 유동성, 조합성, 프로그래밍 가능성을 갖춤.
데이터에 따르면 2025년 8월 기준, 전 세계 RWA 체인상 자산 총액(스테이블코인 제외)은 250억 달러를 돌파했으며, 스테이블코인 시가총액은 2500억 달러를 넘었다. RWA는 Web3와 Web2 금융 통합을 추진하는 핵심 인터페이스이자 체인상 금융의 본류 채택(Mainstream Adoption)을 위한 핵심 분야로 간주되고 있다.
1. 실물 자산 토큰화: 동기와 구현 경로
1.1 Why RWA? 실물 자산이 왜 '체인에 올라가는가'?
전통 금융 시스템은 중심화된 등록 기관과 다단계 중개자를 핵심 축으로 삼고 있으며, 이러한 구조는 본질적으로 구조적 비효율성을 가지며 자산 유통과 금융 포용(Financial Inclusion)의 병목 현상을 초래한다:
-
유동성 제약: 부동산, 사모지분, 장기 채권 등 실물 자산은 일반적으로 높은 거래 장벽(예: 백만 단위 이상 투자), 긴 보유 기간(수년 또는 수십 년), 제한된 유통 채널 등을 겪으며 많은 자본이 '잠금'되어 효율적인 배분이 어렵다.
-
정산 및 위탁 관리 절차 번거로움: 자산 발행, 거래, 청산은 증권사, 청산소, 위탁 은행 등 다수의 중개자에 의존하며, 절차가 복잡하고 시간 소요가 크다(예: 해외 채권 결제에 3~5일 소요). 이는 수수료 비용 상승뿐 아니라 운영 리스크와 지연 가능성을 높인다.
-
데이터 투명성 부족: 자산 평가는 부동산 감정 평가서, 기업 재무제표 등 파편화된 오프체인 데이터에 의존하며, 거래 기록은 다양한 기관 시스템에 분산되어 실시간 동기화와 상호 검증이 어렵다. 이로 인해 가격 책정 지연과 포트폴리오 관리 효율성이 낮아진다.
-
참여 장벽 과도: 우수한 자산(예: 사모지분, 고급 예술품)은 주로 기관이나 고자산층에게만 개방되며, 일반 투자자는 자금 규모나 법적 자격 제한으로 배제되어 금융 시장의 불평등을 심화시킨다.
블록체인은 탈중앙화된 분산 원장 시스템으로서 "비중개화(de-intermediation)"를 통해 자산 기록 및 거래 로직을 재구성하며, 전통 금융의 문제점을 기술적으로 해결한다. 그 핵심 이점과 실물 자산 토큰화의 가치는 다음과 같다:
블록체인 기술의 기반 지원
-
탈중앙화 회복력: 자산 소유권 기록은 전체 네트워크 노드가 공동으로 유지하며, 단일 중심화 기관에 의존하지 않아 데이터 조작, 시스템 다운 등의 단일 실패 지점을 줄이고 전체 시스템의 내결함성을 높인다.
-
변경 불가능성과 추적 가능성: 체인상 거래는 확인 후 영구 기록되며 타임스탬프를 통해 역추적이 가능하다. 자산 소유권 이전에 대해 변경 불가능한 "디지털 증빙"을 제공하여 사기 및 분쟁을 줄인다.
토큰화가 가져오는 구체적 가치
-
유동성 혁신: "소수 지분 소유(fractional ownership)"를 통해 고가치 자산을 소액 토큰으로 분할(예: 1000만 달러짜리 부동산을 1만 달러씩 1000개 토큰으로 분할)하고, 24/7 운영되는 탈중앙화 시장과 자동 마켓 메이커(AMMs)를 결합하여 투자 장벽을 크게 낮추고 거래 유연성을 향상시킨다.
-
프로세스 자동화 및 비중개화: 스마트 계약이 자산 발행, 배당금 분배, 만기 상환 등을 자동 실행하여 전통적인 중개자의 수작업을 대체한다. 오라클(Oracles)은 부동산 평가, 기업 매출 등 오프체인 데이터를 연결하여 보험 청구 등 복잡한 시나리오의 자동 트리거를 지원하며 운영 비용을 크게 절감한다.
-
준법성과 감사 강화: 체인상에 KYC/AML 규칙을 내장하여 투자자 자격을 자동 검증할 수 있다. 모든 거래 데이터는 실시간으로 체인에 기록되어 규제 기관과 감사자가 효율적으로 검토할 수 있으며, 이를 통해 30%~50%의 준법 비용 절감이 가능하다.
-
원자적 정산 및 리스크 제거: 스마트 계약을 통해 "자산과 자금 동시 인도"인 원자적 정산을 실현하여 전통 거래에서 발생하는 "돈과 물건이 동시에 이전되지 않는" 상대방 리스크(counterparty risk)를 완전히 제거하며, 정산 시간을 T+3에서 초 단위로 단축한다.
-
글로벌 유통 및 DeFi 협업: 토큰화된 자산은 지역 제한을 넘어 전 세계 블록체인 네트워크에서 원활하게 유통될 수 있으며, 동시에 담보로 활용되어 대출, 유동성 채굴 등 DeFi 프로토콜에 참여함으로써 "하나의 자산, 다중 재사용"을 실현하고 더 높은 자본 효율성을 발휘한다.
-
전반적으로 RWA는 전통 금융 산업에 대한 파레토 개선이며, 기술 혁신을 바탕으로 전통 금융의 효율성을 최적화한다.
성공 경로 검증: 스테이블코인의 경험
실물 자산의 체인 연결을 위한 '입문 키'로서, 스테이블코인은 블록체인 기술이 오프체인 가치와 체인상 생태계를 연결하는 가능성과 실현 가능성을 충분히 입증했다:
-
초기 모델: USDT, USDC 등 스테이블코인은 오프체인 달러 준비금과 1:1 연동을 통해 처음으로 법정화폐 자산을 블록체인 토큰으로 표준화하여 매핑하였으며, "실물 자산의 체인화" 초기 실천 사례가 되었다.
-
시장 검증: 2025년 8월 기준, 스테이블코인 시가총액은 2568억 달러를 돌파했으며 RWA 시장에서 절대적 지배적 위치를 차지하며 오프체인 자산의 체인화 가능성을 입증했다.
-
시사점: 스테이블코인의 성공은 "오프체인 자산-온체인 토큰" 매핑의 안전성, 투명성, 효율성을 검증하였으며, 부동산, 채권 등 보다 복잡한 RWA 토큰화에 기술 표준과 법적 준수 모범 사례를 제공했다.
블록체인 기술을 통해 실물 자산은 전통 금융의 한계를 벗어나 "정적 보유"에서 "동적 유통"으로, "少数人 전용"에서 "全民 접근 가능"으로의 패러다임 업그레이드를 실현한다.
1.2 How to RWA? RWA의 구현 경로와 운영 구조
RWA의 본질은 블록체인 기술을 통해 현실 세계에서 가치를 지닌 자산을 체인상에서 프로그래밍 가능한 디지털 증빙으로 전환하여 "오프체인 가치-온체인 유통"의 폐쇄 루프를 실현하는 것이다. 핵심 작업 경로는 네 가지 핵심 단계로 나뉜다:
a) 오프체인 자산 식별 및 위탁 관리:
- 오프체인 자산 식별 조사: 법률사무소, 회계법인, 감정평가기관 등 제3기관을 통해 자산의 합법성, 소유권, 가치를 검증해야 한다. 예를 들어 부동산의 경우 소유권 증서를 확인하고, 임대 수익권의 경우 임대 계약서를 확인하며, 금의 경우 LBMA 인증 창고에 저장하고 정기적으로 감사를 받아야 한다. 미수금의 경우 핵심 기업이 채권의 진위를 확인하고 블록체인에 증빙을 기록해야 한다.
· 위탁 관리 모델의 분류와 실천:
중심형 위탁 관리
a. 장점: 법적 준수성이 강하며 금융 자산(국채, 기업 채권 등)에 적합하다. 예: MakerDAO의 채권은 은행이 위탁 관리하며 체인상 계약은 담보 상태를 기록하고 분기마다 데이터를 업데이트한다.
리스크: 위탁 기관이 자산을 유용할 가능성이 있다. 2024년 싱가포르의 한 부동산 프로젝트는 소유권 변경 사항을 체인상에 동기화하지 않아 NFT가 "무주 자산"이 되었으며, 중심형 위탁 관리의 정보 지연 문제를 부각시켰다.
탈중앙화 위탁 관리
기술 구현: DAO 거버넌스와 스마트 계약을 통해 수익 분배를 자동 실행한다. 예: DeFi 프로토콜 Goldfinch는 대출 자산을 체인에 올리고 스마트 계약이 상환 및 부도 처리를 관리한다.
도전 과제: 법적 지원 부족, 코드 취약점으로 인한 자산 손실 가능. 일부 프로젝트는 소유권 일치를 검증하기 위해 제로지식 증명(ZKP)을 도입하려 하지만 아직 대규모 적용은 이루어지지 않았다.
혼합형 위탁 관리
균형 방안: 오프체인 자산은 신뢰할 수 있는 제3기관이 보관하고, 체인상 데이터는 노드가 검증한다. 예: 화민 데이터 RWA 얼라이언스 체인의 노드 체계에서 기관 노드(은행, 신탁회사)는 자산 위탁을 담당하고, 규제 노드(30% 비중)는 준법 기준을 설정하며, 산업 노드(예: 항만)는 물류 데이터를 제공한다.
사례: 탄소 크레딧 토큰화 프로젝트 Toucan Protocol은 환경 보호 단체가 위탁 관리하며 체인상에 거래 및 소각 정보를 기록하여 투명성을 보장한다.
b) 법적 구조 설계:
SPV(특수목적법인), 신탁 계약 등 법적 구조를 통해 체인상 토큰 보유자가 합법적 소유권 또는 수익권을 가지도록 하며, 오프체인 사법 체계와 실행 가능한 법적 연결고리를 구축하여 "토큰 = 권리 증빙"을 보장한다.
지역에 따라 규제 프레임워크의 차이로 인해 법적 구조 설계는 현저히 다르다:
-
미국: "SPV 격리 + 증권 규제 준수"를 핵심으로 한다. 일반적인 구조는 델라웨어주에 LLC(유한책임회사)를 SPV로 설립하여 기초 자산(미국 국채, 지분 등)을 소유하게 하고, 토큰 보유자는 LLC 지분을 통해 간접적으로 자산 수익을 누린다. 또한 자산 유형에 따라 SEC 규제 프레임워크에 맞춰야 한다—토큰이 채권 또는 지분을 나타내는 경우 Reg D(전문투자자 대상) 또는 Reg S(비미국 투자자) 등록 면제를 준수해야 하며, 수익권 분할이 관련될 경우 "채권 토큰화(Tokenized Note)" 구조를 통해 채무관계를 명확히 하여 "미등록 증권"으로 간주되는 것을 피해야 한다.
-
유럽: MiCA(암호자산시장규제) 프레임워크를 기반으로 "신탁 또는 EU 인정 SPV"를 기반으로 한다. 예를 들어 룩셈부르크에 SICAV(변동자본투자회사)를 SPV로 설립하여 자산을 소유하고 "자산참조 토큰(ART)"을 발행하며, 토큰과 기초 자산의 연동 관계는 스마트 계약 조항과 법적 계약으로 이중으로 제약한다. MiCA는 토큰 발행자가 자산 위탁 관리 세부사항, 수익 분배 규칙을 공개하고 EU 규제 기관의 정기 감사를 받아야 하며, 체인상 토큰과 오프체인 권익의 법적 연결이 EU 전역에서 집행 가능하도록 요구한다.
c) 토큰화 발행:
상기 오프체인 자산을 토큰으로 발행(일반적으로 ERC-20)하여 체인상 유통 및 조합의 매개체로 사용한다.
-
1:1 전액 매핑: 각 토큰은 기초 자산의 동등한 권익을 대표한다. 예: Paxos Gold(PAXG)에서 1개 토큰은 1온스 실물 금과 대응되며, 보유자는 언제든지 동량의 금을 인출할 수 있고 토큰 가치는 금 가격과 완전히 동기화된다. 미국 국채 토큰 $OUSG는 1:1로 단기 미국 국채 ETF 지분에 대응하며 원금과 이자의 완전한 권익을 포함한다.
-
부분 권익 매핑: 토큰은 기초 자산의 특정 권익(예: 수익 흐름, 배당권)만을 대표하며 완전한 소유권을 포함하지 않는다. 예를 들어 부동산 토큰화의 경우, 특정 프로젝트가 "임대 수익 토큰"을 발행하여 보유자가 부동산 임대료를 비례적으로 분배받지만 부동산 소유권이나 처분권은 없다. 기업 채권 토큰화의 경우 "이자 토큰"을 발행하여 채권의 이자 수익만을 대표하고 원금은 원래 보유자가 보유한다. 이 모델은 고가치 자산의 소수화 분할에 적합하여 투자 장벽을 낮춘다.
d) 체인상 통합 및 유통:
토큰이 DeFi 생태계에 진입하여 담보 대출, 마켓 메이킹, 재스테이킹, 구조화 자산 설계 등에 사용될 수 있으며, 권한 관리 및 체인상 KYC 시스템을 통해 법적 준수 사용자의 참여를 지원한다.
체인상 KYC 시스템은 법적 준수 유통을 실현하는 핵심 도구이며, 그 운용 로직은 "신원 검증 체인 연결 + 권한 동적 관리"이다:
-
핵심 기능: 스마트 계약과 제3기관 신원 검증 서비스 제공업체(Civic, KYC-Chain 등)를 연동하여 사용자는 신분 정보(여권, 주소 증명, 자산 증명 등)를 제출하고 검증을 통과하면 "체인상 KYC 증빙"(신분 데이터 자체가 아닌 검증 결과의 해시값)을 생성한다.
-
권한 제어: 스마트 계약은 KYC 증빙에 따라 거래 권한을 제한한다—예를 들어 "전문투자자"(자산 100만 달러 초과)만이 사모 신용 토큰 거래에 참여할 수 있도록 허용하거나, 미국 국채 토큰의 경우 비미국 투자자(Reg S 프레임워크)가 특정 시간 창에서만 인출할 수 있도록 제한한다.
-
프라이버시 보호: 제로지식 증명(ZK-proof) 기술을 통해 사용자의 구체적인 신분 정보를 공개하지 않고 "사용자가 자격 요건을 충족함"을 스마트 계약에만 증명함으로써 법적 준수와 프라이버시 요구를 균형 있게 조율한다. 예를 들어 어떤 사용자의 KYC 증빙은 "EU 반자금세탁 검증 통과"만을 표시하고 실제 이름이나 주소는 공개하지 않는다.
상기 네 단계의 폐쇄 루프 설계를 통해 RWA는 "실물 자산"에서
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@K1_Research
