a16z: 스테이블코인이 화폐가 되기 위한 세 가지 과제—유동성, 주권, 신용
저자: Sam Broner
번역: TechFlow
전통 금융은 점차 스테이블코인을 그들의 체계에 통합하고 있으며, 스테이블코인의 거래량 또한 꾸준히 증가하고 있다. 빠르고 거의 제로 비용이며 프로그래밍이 쉬운 특성 덕분에 스테이블코인은 글로벌 핀테크 인프라를 구축하기 위한 최적의 도구가 되었다. 전통 기술에서 새로운 기술로의 전환은 근본적으로 다른 비즈니스 모델을 채택하게 되는 것을 의미하지만, 동시에 이 전환은 새로운 위험도 수반한다. 디지털 자산 기반의 자기관리(self-custody) 모델은 예금 등록에 의존하는 은행 시스템과 비교할 때 수백 년간 지속된 은행 체계에 대한 파괴적인 변화이기 때문이다.
그렇다면 이러한 전환 과정에서 기업가, 규제 당국 및 전통 금융기관이 해결해야 할 보다 광범위한 화폐 구조와 정책 문제는 무엇인가?
본문에서는 세 가지 주요 과제와 잠재적 솔루션을 심층적으로 다룬다. 스타트업 창업자뿐 아니라 전통 금융 분야의 개발자들도 현재 주목해야 할 핵심 요소들을 여기서 찾을 수 있다. 바로 '화폐의 단일성', 달러 스테이블코인이 비달러 경제권에서의 활용, 그리고 국채로 지원되는 더 나은 화폐가 가져올 수 있는 영향이다.
1. "화폐의 단일성"과 통합 화폐 체계 구축
"화폐의 단일성(Singleness of Money)"이란 한 경제체 내에서 화폐가 누구에 의해 발행되었든, 어디에 저장되어 있든 상관없이 고정된 비율(1:1)로 서로 교환 가능하며 결제, 가격 책정, 계약 이행에 사용될 수 있다는 원칙을 말한다. 화폐의 단일성은 다양한 기관이나 기술이 유사한 화폐 형태의 도구를 발행하더라도 여전히 하나의 통합된 화폐 체계가 존재함을 의미한다. 실제로 모건스탠리 계좌의 달러, 웰스파고 계좌의 달러, 또는 Venmo 잔액 모두 안정코인과 동등하게 평가되어야 하며 항상 1:1 비율을 유지해야 한다. 이 원칙은 각 기관이 자산을 관리하는 방식에는 차이가 있고, 규제적 지위 역시 현저하게 다르지만 흔히 간과되는 경우에도 성립해야 한다.
미국 은행업의 역사 일부는 실질적으로 달러의 상호교환성을 보장하고 관련 시스템을 지속적으로 개선해온 과정이라고 볼 수 있다.
글로벌 은행, 중앙은행, 경제학자 및 규제 기관들은 거래, 계약, 거버넌스, 계획, 가격 책정, 회계, 보안 및 일상적인 거래를 크게 단순화하기 때문에 "화폐의 단일성"을 지지한다. 오늘날 기업과 개인은 이미 화폐의 단일성을 당연시 여기고 있다.
그러나 스테이블코인은 현재 이와 같은 방식으로 작동하지 않으며, 기존 인프라와 충분히 통합되지 않았다. 예를 들어 마이크로소프트, 은행, 건설 회사 또는 주택 구매자가 자동 시장 조성기(AMM)에서 500만 달러 상당의 스테이블코인을 교환하려 할 경우, 유동성 부족으로 인한 슬리피지(slipage) 때문에 1:1 교환 비율을 달성할 수 없으며, 결국 얻는 금액이 500만 달러보다 적어질 것이다. 스테이블코인이 금융 시스템을 완전히 혁신하려면 이런 상황은 받아들일 수 없다.
면가 기반의 일반적인 교환 시스템은 스테이블코인이 통합된 화폐 체계의 일부가 되도록 돕는다. 스테이블코인이 통합 화폐 체계의 구성 요소가 되지 못한다면 그 잠재적 기능과 가치는 크게 줄어들게 될 것이다.
현재 스테이블코인은 발행사(Circle 및 Tether 등)가 USDC와 USDT와 같은 자사 스테이블코인을 기관 고객이나 인증 절차를 거친 사용자에게 직접 환매하는 방식으로 운영되며, 대개 최소 거래 금액이 요구된다.
예를 들어 Circle은 기업 사용자를 위해 Circle Mint(구 Circle Account)를 제공하여 USDC를 발행하고 환매할 수 있게 하고 있으며, Tether는 인증된 사용자에게 직접 환매를 허용하는데, 일반적으로 일정 수준 이상(예: 10만 달러)의 요건을 충족해야 한다.
탈중앙화된 MakerDAO는 Peg Stability Module(PSM)을 통해 사용자가 DAI를 다른 스테이블코인(USDC 등)으로 고정 환율로 교환할 수 있도록 함으로써 사실상 검증 가능한 환매/교환 메커니즘 역할을 수행한다.
이러한 솔루션들은 효과적이지만 보편적으로 이용 가능한 것은 아니며, 각각의 발행사와 개별적으로 연결해야 하는 통합 작업이 필요하다. 직접적인 통합이 이루어지지 않은 경우, 사용자는 시장 실행 방식을 통해 스테이블코인 간 교환 또는 ‘출금(on-ramp off-ramp)’을 해야 하며, 면가로 정산할 수 없다.
직접 통합이 없는 상태에서 어떤 기업이나 애플리케이션이 매우 좁은 교환 범위(예: 항상 1bp의 스프레드로 1 USDC를 1 DAI로 교환)를 유지한다고 주장할 수도 있지만, 이러한 약속은 여전히 유동성, 재무제표 여유 공간 및 운영 능력에 의존한다.
이론적으로 CBDC(중앙은행 디지털 화폐)는 화폐 체계를 통합할 수 있지만, 사생활 침해, 금융 감시, 제한된 통화 공급, 혁신 속도 저하 등의 문제를 수반하므로 기존 금융 시스템을 모방하는 더 나은 모델이 거의 확실히 우세할 것이다.
개발자와 기관 사용자에게 있어 과제는 담보, 규제, 사용자 경험에서 차이가 있더라도 스테이블코인이 은행 예금, 핀테크 잔액, 현금처럼 '순수한 화폐'가 되도록 시스템을 구축하는 것이다. 스테이블코인을 화폐의 단일성 목표에 포함시키는 것은 기업가들에게 다음과 같은 기회를 제공한다.
-
광범위하게 이용 가능한 발행 및 환매 메커니즘
스테이블코인 발행사는 은행, 핀테크 기업 및 기타 기존 인프라와 긴밀히 협력하여 원활하고 면가 기반의 입출금 채널(on/off ramps)을 구축해야 한다. 기존 시스템을 통해 스테이블코인의 면가 상호교환성을 실현하면 전통 화폐와 동일하게 만들 수 있으며, 이를 통해 글로벌 보급을 가속화할 수 있다.
-
스테이블코인 클리어링 센터
ACH나 Visa와 유사한 탈중앙화된 협업 조직을 설립하여 즉시, 마찰 없이, 투명한 수수료로 교환 경험을 보장한다. MakerDAO의 PSM은 이미 유망한 모델을 제공했지만, 이를 기반으로 프로토콜을 확장하여 참여 발행사들 사이 및 법정 달러 간 면가 정산을 보장한다면 더욱 혁신적인 솔루션이 될 것이다.
-
신뢰할 수 있고 중립적인 담보 계층 개발
스테이블코인의 상호교환성을 널리 인정받는 담보 계층(예: 토큰화된 은행 예금 또는 포장된 국채)으로 이전함으로써, 스테이블코인 발행사들이 브랜딩, 마케팅, 인센티브 설계에서 혁신할 수 있도록 하고, 사용자는 필요 시 쉽게 언랩(unpack) 및 전환이 가능하도록 한다.
-
더 나은 거래소, 거래 의도(Intent), 크로스체인 브릿지 및 계정 추상화(Account Abstraction)
기존 또는 알려진 기술의 개선된 버전을 활용하여 최적의 입출금 채널 또는 교환 방법을 자동으로 찾아 실행함으로써 최상의 수수료를 실현한다. 다중 화폐 거래소를 구축하여 슬리피지를 최소화하고, 이러한 복잡성을 숨겨 대규모 사용에서도 예측 가능한 수수료 경험을 제공한다.
2. 달러 스테이블코인의 글로벌 수요: 고물가와 자본 통제 하에서의 생명줄
많은 국가에서 달러에 대한 구조적 수요는 매우 강력하다. 고물가 또는 엄격한 자본 통제 환경에 있는 시민들에게 달러 스테이블코인은 생존선이다. 이는 저축을 보호할 뿐 아니라 글로벌 비즈니스 네트워크에 직접 연결할 수 있도록 해준다.
기업 입장에서는 달러가 국제 가격 기준 단위로서 국제 거래를 더 쉽고 투명하게 만든다. 사람들은 소비와 저축을 위해 빠르고 널리 수용되며 안정적인 화폐가 필요하다.
그러나 현재 국제 송금 수수료는 13%에 달하며, 전 세계적으로 9억 명이 고물가 경제에서 살면서도 안정적인 화폐를 얻지 못하고 있으며, 14억 명은 은행 서비스 접근성이 부족하다. 달러 스테이블코인의 성공은 달러에 대한 수요를 반영할 뿐 아니라 "더 나은 화폐"에 대한 열망을 드러낸다.
정치적, 민족주의적 이유 외에도 각국이 자국 통화를 유지하는 중요한 이유는 지역 경제 현실에 따라 경제를 조정할 수 있는 권한을 의사결정자에게 부여하기 때문이다. 재해로 생산이 타격을 받거나 주요 수출이 감소하거나 소비자 신뢰가 흔들릴 때, 중앙은행은 금리를 조정하거나 통화를 발행함으로써 충격을 완화하고 경쟁력을 높이며 소비를 촉진할 수 있다.
달러 스테이블코인의 광범위한 채택은 현지 정책 결정자의 경제 조절 능력을 약화시킬 수 있다. 이 문제의 근원은 경제학의 "불가능 삼각형(Impossible Trinity)" 원칙에 있다. 즉, 한 국가가 다음 세 가지 경제 정책 중 오직 두 가지만 선택할 수 있다는 것이다.
-
자본 자유 이동;
-
고정 또는 엄격히 관리되는 환율;
-
독립적인 통화 정책(국내 금리 자율 설정).
탈중앙화된 P2P 송금은 이 "불가능 삼각형"의 모든 정책에 영향을 미친다. 이러한 송금은 자본 통제를 우회하여 자본 이동을 완전히 개방하게 만들고, 달러화 달러화(dollarization)는 시민들을 국제 가격 기준에 고정시킴으로써 환율 또는 국내 금리 조정의 정책적 영향력을 약화시킨다. 각국은 국민을 자국 통화로 유도하는 좁은 은행 체계를 통해 이러한 정책을 시행한다.
그럼에도 불구하고, 더 저렴하고 프로그래밍 가능한 달러는 무역, 투자, 송금을 끌어들이기 때문에 달러 스테이블코인은 외국에 매력적이다. 대부분의 국제 거래는 달러로 표시되기 때문에 달러 접근성이 용이할수록 국제 무역은 더 빠르고 간단하며 보편화된다. 또한 각국 정부는 여전히 입출금 채널(on/off ramps)에 세금을 부과하고 현지 보관기관을 감독할 수 있다.
대응 은행 및 국제 결제 수준에서는 자금세탁, 탈세, 사기를 방지하기 위한 일련의 규제, 시스템, 도구가 이미 존재한다. 스테이블코인이 공개되고 프로그래밍 가능한 장부 위에서 작동하기 때문에 보안 도구를 구축하는 것이 더 쉬워졌지만, 이러한 도구는 여전히 실제 개발이 필요하다. 이는 기업가들이 스테이블코인을 기존의 국제 결제 준수 인프라에 연결하여 관련 정책을 지원하고 실행할 수 있는 기회를 제공한다.
효율성을 위해 소중한 정책 도구를 포기하려는 주권 국가(극히 낮은 가능성)를 가정하거나 금융 범죄 등을 묵인하려는 경우(마찬가지로 불가능)를 제외하면, 기업가들은 스테이블코인이 현지 경제에 더 잘 통합되도록 돕는 시스템을 구축할 기회를 갖게 된다.
더 나은 기술을 수용하면서도 외환 유동성, 자금세탁방지(AML) 규제 및 기타 거시감독 완충 장치와 같은 기존 보호 조치를 개선해야 하며, 이를 통해 스테이블코인이 현지 금융 시스템에 원활하게 통합될 수 있도록 해야 한다. 이러한 기술적 솔루션은 다음 목표를 달성할 수 있다.
-
달러 스테이블코인의 현지 수용
달러 스테이블코인을 현지 은행, 핀테크 기업, 결제 시스템에 통합하여 소액, 선택적, 세금 부과 가능한 전환을 지원한다. 이 방식은 현지 유동성을 높이면서도 현지 통화의 지위를 완전히 약화시키지는 않는다.
-
현지 스테이블코인을 입출금 채널로 활용
현지 통화에 연동된 스테이블코인을 발행하고 현지 금융 인프라와 깊이 통합한다. 이러한 스테이블코인은 외환 거래의 효율적인 도구일 뿐 아니라 기본 고성능 결제 채널이 될 수 있다. 광범위한 통합을 위해 클리어링 센터 또는 중립적인 담보 계층 구축이 필요할 수 있다.
-
체인 상의 외환 시장
스테이블코인과 법정화폐를 아우르는 매칭 및 가격 집계 시스템을 개발한다. 시장 참여자는 수익성 있는 준비 자산을 보유하고 고레버리지를 활용하여 기존 외환 거래 전략을 지원해야 할 수 있다.
-
MoneyGram에 도전하는 경쟁자
준수 기준을 충족하고 실물 소매 기반의 현금 입출금 네트워크를 구축하며, 대리점이 스테이블코인으로 결제할 경우 인센티브를 제공한다. MoneyGram이 최근 유사 제품을 발표했지만, 성숙한 유통 네트워크를 갖춘 다른 기업들에게 여전히 큰 기회가 남아 있다.
-
준수성 개선
기존 준수 솔루션을 업그레이드하여 스테이블코인 결제 네트워크를 지원한다. 스테이블코인의 더 강력한 프로그래밍 가능성을 활용하여 자금 흐름에 대해 더 풍부하고 신속한 인사이트를 제공함으로써 투명성과 보안성을 더욱 강화한다.
3. 국채를 스테이블코인 담보로 삼는 것의 영향 고려
스테이블코인이 국채를 뒷받침으로 해서 인기가 있는 것은 아니다. 거의 즉시, 거의 무료로 거래 가능하며 무한한 프로그래밍 가능성이 있기 때문이다. 법정화폐 담보 스테이블코인이 먼저 널리 채택된 것은 이해하기 쉽고 관리 및 규제가 용이하기 때문이다. 그러나 사용자 수요의 핵심 동력은 담보의 특정 형태가 아니라 실용성과 신뢰(24/7 정산, 조합 가능성, 글로벌 수요)에 있다.
법정화폐 담보 스테이블코인은 성공 자체로 인해 도전에 직면할 수 있다. 현재 2620억 달러 규모인 스테이블코인이 몇 년 내에 2조 달러로 성장하고, 규제 기관이 스테이블코인이 단기 미국 국채(T-bills)로만 지원되도록 요구한다면 어떻게 될까? 이러한 상황은 불가능하지 않으며, 담보 시장과 신용 창출에 미칠 영향은 막대할 수 있다.
국채 보유의 잠재적 영향
2조 달러 규모의 스테이블코인이 단기 미국 국채(현재 규제 기관이 인정하는 소수 자산 중 하나)에 투자되도록 요구된다면, 스테이블코인 발행사는 유통 중인 약 7.6조 달러 국채의 약 3분의 1을 보유하게 된다. 이러한 변화는 오늘날 머니마켓펀드(MMF)의 역할과 유사하지만 국채 시장에 더 큰 영향을 미칠 수 있다.
단기 국채는 전 세계에서 가장 리스크가 낮고 유동성이 뛰어난 자산 중 하나로 간주되며, 달러 표시라는 점에서 통화 리스크 관리가 간단하기 때문에 이상적인 담보로 여겨진다.
그러나 스테이블코인 규모가 2조 달러에 도달하면 국채 수익률 하락과 리포 시장의 유동성 감소를 초래할 수 있다. 새로 발행되는 스테이블코인마다 국채에 대한 추가 수요를 의미하며, 이는 미국 재무부가 더 낮은 비용으로 재융자할 수 있도록 하지만 동시에 다른 금융 시스템에 있어서 국채를 더 희소하고 비싸게 만든다.
이러한 상황은 스테이블코인 발행사의 수익을 줄일 수 있으며, 다른 금융기관이 유동성을 유지하기 위해 필요한 담보를 확보하는 것을 더 어렵게 할 수 있다.
잠재적 해결책 중 하나는 미국 재무부가 단기 채무를 더 많이 발행하는 것으로, 예를 들어 단기 국채 유통량을 7조 달러에서 14조 달러로 확대하는 것이다. 그러나 스테이블코인 산업의 급속한 성장은 여전히 수요와 공급 역학을 재편성하며 새로운 시장 도전과 변화를 초래할 것이다.
내로우 뱅킹(Narrow Banking) 모델
본질적으로 법정화폐 담보 스테이블코인은 내로우 뱅킹과 매우 유사하다. 이들은 100%의 준비금(현금 또는 현금성 자산)을 보유하며 대출을 하지 않는다. 이 모델은 위험이 낮기 때문에 초기 규제 승인을 받을 수 있었던 이유 중 하나이기도 하다.
내로우 뱅킹은 신뢰할 수 있고 검증이 쉬우며 토큰 보유자에게 명확한 가치 보장을 제공하면서도 부분 준비금 은행(Fractional Reserve Banking)이 직면하는 포괄적인 규제 부담을 피할 수 있는 체계이다.
그러나 스테이블코인 규모가 10배 성장하여 2조 달러에 도달하면, 완전히 준비금 및 국채로 지원되는 특성은 신용 창출에 연쇄 반응을 일으킬 수 있다.
경제학자들은 내로우 뱅킹 모델이 자본이 경제에 신용을 제공하는 능력을 제한한다는 점을 우려한다. 전통 은행(즉, 부분 준비금 은행)은 고객 예금의 일부만 현금 또는 현금성 자산으로 보유하고, 대부분을 기업, 주택 구매자, 창업가에게 대출한다. 규제 기관의 감독 하에 은행은 신용 리스크와 대출 기간을 관리함으로써 예금자가 필요할 때 자금을 인출할 수 있도록 한다.
이 때문에 규제 기관은 내로우 뱅킹이 예금을 흡수하는 것을 원하지 않는다. 내로우 뱅킹 모델은 낮은 통화 승수(money multiplier, 즉 1달러의 달러로 지원되는 신용 확장 배수가 낮음)를 갖기 때문이다. 근본적으로 경제는 신용의 흐름에 의존한다. 규제 기관, 기업, 일반 소비자 모두 더 활발하고 상호 의존적인 경제에서 이익을 얻는다. 미국의 17조 달러 예금 기반 중 일부라도 법정화폐 담보 스테이블코인으로 이전한다면 은행은 가장 저렴한 자금 조달원을 잃을 수 있다.
예금 유출에 직면한 은행은 두 가지 그리 매력적이지 않은 선택을 하게 된다. 신용 창출을 줄이거나(예: 주택담보대출, 자동차 대출, 중소기업 신용한도 감소) 유출된 예금을 도매 금융(예: 연방주택금융은행의 선급금)으로 대체해야 하는데, 이는 비용이 더 높고 기간이 짧다.
그러나 스테이블코인은 '더 나은 화폐'로서 더 높은 통화 유통 속도를 지원한다. 하나의 스테이블코인은 1분 안에 송금, 소비, 대출, 차입이 가능하며, 인간 또는 소프트웨어에 의해 제어되며 24시간 365일 지속될 수 있다!
스테이블코인이 반드시 국채로 지원될 필요는 없다. 토큰화 예금(Tokenized Deposits)은 또 다른 해결책으로, 스테이블코인의 가치 제안이 여전히 은행의 대차대조표 상에 머무르면서 현대 블록체인의 속도로 경제 내에서 순환할 수 있게 한다.
이 모델 하에서 예금은 계속해서 부분 준비금 은행 시스템에 머무르며, 각 안정가치 토큰은 사실상 여전히 발행 기관의 대출 활동을 지원한다.
통화 승수 효과가 회복된다. 유통 속도뿐만 아니라 전통적인 신용 창출을 통해 이루어지며, 사용자는 여전히 24/7 정산, 조합 가능성, 체인 상 프로그래밍 가능성을 누릴 수 있다.
스테이블코인 설계 시 다음과 같은 방식으로 경제와 혁신의 균형을 맞출 수 있다.
-
토큰화 예금 모델: 예금을 부분 준비금 체계 내에 유지;
-
다양화된 담보: 단기 국채 외에 다른 고품질, 고유동성 자산으로 확장;
-
자동 유동성 파이프라인 내장: 체인 상 리포, 삼자 시설, CDP(담보부 채무창고) 풀 등을 활용하여 유휴 준비금을 다시 신용 시장에 재투입.
이러한 설계는 전통 은행에 굴복하는 것이 아니라 경제 활력을 유지하기 위한 더 많은 선택지를 제공한다.
최종 목표는 합리적인 기업 대출이 쉽게 접근 가능한 상호 의존적이고 성장하는 경제를 유지하는 것이다. 혁신적인 스테이블코인 설계는 전통 신용 창출을 지원하면서 통화 유통 속도, 탈중앙화된 담보 대출, 직접 개인 대출을 높임으로써 이를 달성할 수 있다.
현재 규제 환경상 토큰화 예금(Tokenized Deposits)은 아직 실현 가능하지 않지만, 법정화폐 담보 스테이블코인에 대한 규제가 점차 명확해지면서 은행 예금을 담보로 한 스테이블코인의 문이 열리고 있다.
예금 기반 스테이블코인(Deposit-backed Stablecoins)은 은행이 신용 서비스를 제공하면서 자본 효율성을 높이고, 스테이블코인의 프로그래밍 가능성, 비용 이점, 빠른 거래 특성을 동시에 제공할 수 있게 한다. 사용자가 예금 기반 스테이블코인을 발행할 때, 은행은 사용자 예금 잔액에서 해당 금액을 공제하고 예금 책임을 종합 스테이블코인 계좌로 이전한다. 이러한 스테이블코인은 해당 자산에 대한 달러 표시 소유권을 나타내며, 사용자는 원하는 공개 주소로 전송할 수 있다.
예금 기반 스테이블코인 외에도 다음의 혁신 조치들이 자본 효율성 향상, 국채 시장 마찰 감소, 통화 유통 가속화에 기여할 수 있다.
-
은행이 스테이블코인을 수용하도록 돕기
스테이블코인을 채택하거나 발행함으로써 은행은 사용자가 예금에서 자금을 인출할 수 있도록 하면서도 기초 자산의 수익률을 유지하고 고객 관계를 유지할 수 있다. 스테이블코인은 중개자 없이도 결제 기회를 제공한다.
-
개인과 기업이 탈중앙화 금융(DeFi)을 수용하도록 돕기
점점 더 많은 사용자가 스테이블코인과 토큰화 자산을 통해 직접 자금과 부를 관리하게 되면서, 기업가들은 이러한 사용자가 빠르고 안전하게 자금을 확보할 수 있도록 도와야 한다.
-
담보 자산군 확대 및 토큰화
단기 국채(T-bills) 외에 지방채, 고등급 기업어음, 주택담보부증권(MBS), 담보된 현실 세계 자산(RWAs) 등으로 담보 자산 범위를 확장한다. 이는 단일 시장에 대한 의존도를 줄일 뿐 아니라 미국 정부 외 차입자에게도 신용을 제공하면서도 스테이블코인의 안정성과 사용자 신뢰를 유지하기 위해 담보 자산의 고품질과 유동성을 보장해야 한다.
-
담보를 체인에 올려 유동성 향상
부동산, 원자재, 주식, 국채 등 담보 자산을 토큰화하여 더 풍부한 담보 생태계를 조성한다.
-
CDP(담보부 채무창고) 모델 채택
MakerDAO의 DAI와 같이 CDP 기반의 스테이블코인을 참고한다. 이러한 스테이블코인은 다양한 체인 상 자산을 담보로 사용하여 리스크를 분산시키고, 체인 상에서 은행이 제공하는 통화 확장 기능을 재현한다. 또한 이러한 스테이블코인은 제3자 감사를 통한 엄격한 검증과 투명한 정보 공개를 요구하여 담보 모델의 안정성을 입증해야 한다.
스테이블코인 분야는 거대한 도전에 직면해 있지만, 각각의 도전은 동시에 거대한 기회를 의미한다. 스테이블코인의 복잡성을 깊이 이해하는 기업가와 정책 입안자들은 더 스마트하고, 안전하며, 우월한 금융 미래를 형성할 기회를 갖게 될 것이다.
감사의 말
항상 변함없는 지원을 해준 Tim Sullivan에게 특별히 감사드립니다. 또한 Aiden Slavin, Miles Jennings, Scott Kominers, Christian Catalini, Luca Prosperi에게 이 글의 완성에 도움이 된 깊이 있는 피드백과 조언에 감사드립니다.
저자 소개
Sam Broner는 a16z crypto 투자팀의 파트너입니다. a16z에 합류하기 전, 마이크로소프트의 소프트웨어 엔지니어로 근무하며 Fluid Framework와 Microsoft Copilot Pages의 창립에 참여했습니다. Sam은 MIT 슬론 경영대학원에서 공부했으며, 보스턴 연방준비은행에서 Hamilton 프로젝트에 참여했고, 슬론 블록체인 클럽을 이끌었으며, 슬론의 첫 번째 인공지능 서밋을 기획했으며, 창업 커뮤니티 창출 공로로 MIT에서 Patrick J. McGovern상을 수상했습니다. X(구 트위터)에서 @SamBroner를 팔로우하거나 개인 웹사이트 sambroner.com에서 더 많은 내용을 확인할 수 있습니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
a16z
