해외 진출(크로스보더) Web3 프로젝트의 규제 준수 프레임워크
글: 맨큐
오늘날의 글로벌화 물결 속에서 Web3 프로젝트는 전례 없이 빠른 속도로 국제 무대에 진출하고 있으며, 중국 기업은 이 과정에서 간과할 수 없는 강력한 존재감을 발휘하고 있다. 그러나 중국 내 산업 정책의 불확실성, 법률 체계의 미비, 규제 당국의 모호한 입장 등은 Web3 기업들의 발전에 제동을 걸고 있다. 이러한 요소들이 복합적으로 작용하면서 국내에서의 Web3 프로젝트 운영은 합법적 문제에 직면하게 되었으며, 많은 종사자들은 해외로 진출하거나 제한된 합법적 틀 안에서 돌파구를 모색해야 하는 실정이다. 그러나 정책 동향을 면밀히 주시하고 각국의 우호적인 인센티브 정책을 적절히 활용함으로써 기업의 합법적 운영 구조를 탄탄히 다진다면, Web3 산업은 여전히 적합한 성장 모델을 찾을 수 있을 것이다.
기업의 해외 진출 목적
(1) 시장 기회
글로벌 시장은 Web3 프로젝트에게 더 넓은 사용자 기반과 성장 가능성을 제공한다. 특히 아시아와 유럽 지역에서는 블록체인 기술 및 암호화폐에 대한 수용도가 높아 프로젝트가 더 많은 사업 기회와 성장 공간을 확보할 수 있다.
(2) 규제 환경
각국의 블록체인 및 암호화폐에 대한 규제 정책은 크게 상이하다. 싱가포르와 홍콩과 같은 일부 국가는 비교적 관대하고 우호적인 규제 환경을 갖추고 있어 Web3 프로젝트의 운영과 발전에 더 큰 유연성과 안정성을 제공한다. 반면 엄격한 규제를 시행하는 국가에서는 프로젝트의 성장이 제약될 수 있으며, 법적·규제적 도전에 직면할 가능성도 있다. 따라서 법적 환경이 더 개방적인 국가로 진출함으로써 이러한 리스크를 효과적으로 줄이고, 프로젝트의 장기적 안정적인 운영을 보장할 수 있다.
(3) 인재 확보
Web3는 기술 집약적인 분야로서, 최고의 개발자와 전문가를 유치하는 것이 프로젝트 성패를 좌우한다. 해외 진출을 통해 프로젝트는 전 세계적으로 우수한 인재를 발굴하고 채용할 수 있으며, 이를 통해 기술과 제품의 혁신 및 개발 속도를 가속화할 수 있다.
(4) 자금 및 투자
해외 진출은 Web3 프로젝트가 잠재적 투자자들과 다양한 자금 조달 경로에 접근할 수 있게 해준다. 특히 벤처 캐피털과 암호화폐 투자가 활발한 미국이나 동남아시아 지역에서는 프로젝트가 자금 지원을 받기 쉬워 급속한 성장을 추진할 수 있다.
(5) 산업 클러스터 효과
기술과 정책 등의 이점을 지닌 특정 국가와 지역에는 서로 다른 산업 클러스터가 형성되어 지역별 공급망을 구성하며, 현지 Web3 기업들에게 다양한 기반 지원을 제공한다.
(6) 리스크 분산
여러 국가에서 사업을 전개함으로써 리스크를 분산시킬 수 있다. 단일 시장의 경제적, 정치적 또는 규제 변화로 인한 중대한 영향을 피할 수 있어, 프로젝트의 리스크 대응 능력을 강화할 수 있다.
합법성 준수와 리스크 격리
Web3 기업이 해외 진출지를 선택할 때, 현지 규제 체계를 우선 고려하여 합법적이고 규정에 부합하는 운영을 보장해야 한다.
(1) 각국 및 지역의 합법성 정책
홍콩:
홍콩은 2023년부터 가상자산 서비스 제공자(VASP) 라이선스 제도를 시행하여, 모든 가상자산 거래 플랫폼(VATP)이 홍콩 증권선물위원회(SFC)의 허가를 받아야 한다. 2025년 1월 기준, SFC는 PantherTrade 및 YAX 등 7개 플랫폼에 운영 라이선스를 발급했으며, 이들 대부분은 2024년 중순 이후 승인받았다. 2020년 이후 홍콩은 총 10개의 거래소를 공식 허가했는데, 그중 4곳은 2024년 12월에 허가받아 가상자산 산업에 대해 신중하면서도 개방적인 입장을 보이고 있음을 나타낸다. 라이선스 취득 요건으로는 엄격한 KYC 절차, 자산 보호 조치, 사이버 보안 대책 등이 포함되며, 투자자 보호 및 자금세탁 방지를 목표로 한다.
싱가포르:
싱가포르 통화청(MAS)은 규제 샌드박스(Regulatory Sandbox)를 통해 핀테크 기업이 통제된 환경에서 혁신 제품을 시험할 수 있도록 하며, 기업에게 규제 지원을 제공한다. Coinbase는 싱가포르에서의 합법적 운영을 통해 규제 친화적인 환경에 잘 적응한 사례로, 2022년 MAS로부터 원칙적 승인(In-Principle Approval)을 획득하였고, 2023년에는 주요 지불기관 라이선스(Major Payment Institution License)를 추가로 취득했다. 이는 싱가포르가 Web3 기업의 아시아태평양 허브로 자리매김했음을 보여주며, Coinbase가 아시아태평양 지역 기관 사업을 해당 지역에 두었다는 사실은 현지 규제 환경에 대한 자신감을 반영한다.
기타 지역: 유럽, 아시아태평양, 북미:
유럽연합(EU)의 '암호자산시장규제'(MiCA)는 2024년 말부터 발효되어 암호자산에 대한 규제 기준을 통일했다. MiCA는 암호자산 서비스 제공자가 등록하고 투명성, 유동성, 소비자 보호 기준을 준수하도록 요구한다.
아시아태평양 지역에서는 일본이 가상자산 서비스 제공자에게 금융청(FSA)의 허가를 요구하며, 호주는 디지털화폐 교환 서비스 제공자로 등록해야 하고 호주거래보고분석센터(AUSTRAC)의 감독을 받는다. 북미 측면에서는 미국 SEC가 암호자산에 대해 비교적 엄격한 규제를 시행하고 있으며, 바이낸스(Binance), 코인베이스(Coinbase) 등이 소송을 제기당하기도 했지만, 여전히 규제 기관과 적극적으로 소통하며 명확한 규제 틀 마련을 모색하고 있다.
(2) 리스크 격리
리스크 격리는 Web3 프로젝트가 해외 사업을 운영할 때 합법적 틀을 구성하는 중요한 요소이다. 그 핵심 목표는 기업 구조의 합리적 설계를 통해 서로 다른 사업 부문 또는 지역의 리스크가 상호 전염되지 않도록 하여, 기업 전체의 안정성과 지속 운영 능력을 보장하는 것이다. 글로벌화된 Web3 산업에서 각 사법관할권의 규제 정책, 법적 환경, 시장 리스크가 현저히 다르기 때문에 리스크 격리 메커니즘은 특히 중요하다.
예를 들어, 각기 다른 국가나 지역에 독립된 자회사를 설립하여 각 자회사가 특정 시장의 사업을 책임지는 독립된 법적 실체가 되도록 할 수 있다. 이를 통해 법적, 재무적, 운영 리스크를 특정 실체 내부로 한정시켜 기업 그룹 전체로의 리스크 확산을 방지할 수 있다. 각 실체는 독립적으로 운영되며 서로 간섭하지 않기 때문에, 특정 지역이 규제 변화나 법적 도전에 직면하더라도 다른 실체는 정상적으로 운영될 수 있다. 이러한 설계는 기업의 리스크 대응력을 높일 뿐 아니라, 특정 시장의 수요에 따라 전략을 조정하는 데도 유리하다.
핵심 자산(예: 기술 특허, 지식재산권, 브랜드 등)을 특정 지주회사나 트러스트 구조에 배치하여 운영 실체의 리스크로부터 보호할 수 있다. 예를 들어 기업은 핵심 자산을 버진 아일랜드(BVI)나 케이맨 제도의 지주회사에 등록하고, 고위험 사업은 다른 지역의 자회사에 배치할 수 있다. 운영 실체가 소송이나 재정난에 처하더라도 핵심 자산은 보호받게 되어 기업의 장기적 발전이 유지된다.
계약 및 협약을 통해 각 실체 간 권리와 의무를 명확히 함으로써 법적 차원에서 리스크를 효과적으로 격리할 수 있다. 예컨대 서비스 계약, 라이선스 계약, 자금 거래 계약 등을 통해 각 실체 간 사업 범위와 책임 영역을 명확히 나눌 수 있다. 이 방법은 리스크 전이 가능성을 낮출 뿐 아니라, 글로벌 합법적 운영에 유연성과 투명성을 제공한다.
합리적인 기업 구조를 통한 리스크 격리 메커니즘을 구축함으로써 Web3 기업은 다양한 시장의 규제 요구와 리스크 도전에 유연하게 대응하며, 핵심 사업과 자산의 안전을 보장하고 전 세계적 운영의 안정성을 유지할 수 있다.
중국 기업의 주요 해외 진출지
(1) 홍콩
홍콩은 국제 금융 중심지로서 성숙한 금융 인프라와 철저한 법적 체계를 갖추고 있어 Web3 기업에게 안정적인 운영 환경을 제공한다. 다른 지역에 비해 Web3 프로젝트에 대한 규제가 비교적 느슨하여 초기 기업이 빠르게 사업을 전개하기 용이하다. 특히 최근 몇 년간 홍콩 정부는 블록체인 기술 발전을 적극적으로 추진하며 정책 인센티브와 지원 조치를 통해 Web3 기업에게 우수한 성장 조건을 만들어주고 있다.
(2) 싱가포르
싱가포르는 아시아를 선도하는 핀테크 허브로서, 발전된 기술 생태계를 통해 다수의 Web3 관련 기업을 유치하고 있다. 또한 싱가포르 정부는 블록체인 및 Web3 기술에 개방적인 태도를 취하며, 명확한 규제 정책을 수립하여 기업이 규정 준수 하에 빠르게 성장할 수 있도록 돕는다. 싱가포르의 세제는 상대적으로 유리하여 Web3 기업의 운영 비용을 낮춰 매력을 높이고 있다.
(3) BVI(버진 아일랜드)
BVI는 빠르고 간단한 회사 설립 절차와 낮은 등록 비용으로 유명하며, Web3 초기 기업이 빠르게 설립하기에 이상적인 장소이다. BVI는 엄격한 개인정보 보호 정책을 제공하여 회사와 주주의 정보 보안을 보장하며, 개인정보 보호를 중시하는 Web3 프로젝트에 매우 적합하다. 현지 법제도는 유연하며, 상당한 세제 혜택을 제공하여 오프쇼어 등록의 이상적인 선택지가 된다.
해외 진출 구조 설계
글로벌 합법적 포지셔닝의 근본 논리는 다양한 실체를 설립하여 지역별 합법적 틀을 구성하고, 지분 보유 또는 실질적 통제를 통해 각 지역의 고유한 이점을 극대화하는 것이다. 이 방식은 오프쇼어 회사를 더 이상 '규제 회피' 또는 '세제 회유지'의 동의어로 보지 않고, 합리적인 계획을 통해 기업의 글로벌 합법적 체계 구축, 자금 및 자원 최적 배분을 위한 '전략적 허브'로 전환시킨다. 기업은 각기 다른 성장 단계의 요구에 따라 단일 실체 구조, 다중 실체 구조, 평행 구조 등 다층적이고 다중 생태계의 기업 전략 체계를 유연하게 구성하여 다양한 시나리오와 단계의 요구에 대응할 수 있다.
(1) 구조의 적용성
구조의 적용성 측면에서, 다양한 기업 구조 설계는 기업의 성장 단계와 사업 요구에 따라 목표를 달성할 수 있다.
(1) 단일 실체 구조
단일 실체 구조는 사업 모델 검증을 빠르게 하고자 하며, 단일 시장에 집중하는 초기 기업이나 소규모 회사에 적합하다.
이 구조는 간단하고 관리 비용이 낮아 빠른 출범과 운영이 가능하다. 예를 들어, 초기 기업이 싱가포르에 단일 실체를 설립하면 현지 세제 혜택을 빠르게 누릴 수 있으며, 복잡한 다국적 관리 부담을 피할 수 있다.
그러나 기업 규모가 커지고 사업이 복잡해짐에 따라 단일 구조의 한계가 드러난다. 이는 다양한 시장의 합법적 요구를 충족시키기 어려울 수 있으며(예: 각 지역의 규제 기준 차이), 효율적인 자원 배분과 리스크 격리에도 어려움을 겪는다. 다수 시장에 동시에 진입해야 할 경우, 단일 실체는 세제, 법적, 운영 측면에서 병목 현상을 겪을 수 있다.
(2) 다중 실체 구조
다중 실체 구조는 사업 분야가 많고, 조직이 복잡하며, 지분 구조가 다양한 기업에 적합하다.
다양한 사법관할권에 자회사 또는 관련 회사를 설립함으로써 다중 실체 구조는 리스크 격리, 세제 최적화, 시장 맞춤화를 실현할 수 있다. 예를 들어, 기술 기업이 EU에 자회사를 설립하여 GDPR(일반 데이터 보호 규정) 요구사항을 충족하고, 케이맨 제도에 지주회사를 설립하여 글로벌 세제 구조를 최적화할 수 있다. 이 구조는 실체를 분산시켜 특정 지역 내 법적·재무적 리스크를 통제함과 동시에 기업의 글로벌 운영 유연성을 높인다. 다양한 시장 간 자원 배분을 지원하고, 지역별 합법적 틀을 통해 글로벌 경쟁력을 강화한다.
확장 단계에 접어들어 다국적 규제 환경과 다각화된 사업 수요에 대응해야 하는 기업에 적합하다. 예를 들어, 일부 주요 거래소는 동남아시아, 유럽, 북미에 각각 자회사를 설립하고 현지 소비자 습관과 법적 요구에 맞춘 별도 앱 버전을 출시한다.
(3) 평행 구조
평행 구조는 더 복잡한 설계로, 일반적으로 여러 다중 실체 구조를 직접적으로 지분 또는 사업적으로 결합하는 형태이며, 독립적으로 여러 사업 부문을 운영해야 하는 기업에 특별히 적합하다.
여러 독립 실체를 설립함으로써 각 사업 부문이 법적·재무적으로 서로 영향을 받지 않도록 보장한다. 예를 들어, 한 그룹이 제조업, 유통업, 금융서비스를 동시에 운영할 경우, 평행 구조를 통해 각 부문에 독립된 법인 실체를 설정하여 어느 한 부문의 리스크가 다른 사업에 파급되는 것을 방지할 수 있다. 그러나 지분 지배나 사업 협업을 통해 각 부문 간 밀접한 연계와 시너지를 유지할 수 있다. Web3 기업은 기술 개발과 사업 홍보를 각기 다른 지역에서 독립적으로 운영하면서도 현지 규정 준수를 만족시키고 글로벌 자원 배분을 최적화할 수 있다.
이러한 설계는 관리의 명확성을 높일 뿐 아니라, 글로벌 합법적 포지셔닝에서 더 높은 유연성과 안정성을 제공하며, 다각화된 사업을 보유한 기업에 더욱 적합하다.
(2) 구조별 장점 분석
(1) 단일 실체 구조
단일 실체 구조의 특징은 선택한 사법관할권의 정책 및 규제 이점을 최대한 활용하여 신속한 합법성 확보와 운영을 실현할 수 있다는 점이다. 다양한 지역의 규제 환경은 기업에게 독특한 기회를 제공한다.
예를 들어, 기업이 자금 조달이나 기술 클러스터 효과를 중시한다면, 싱가포르를 등록지로 삼을 수 있다. 싱가포르의 자금 조달 관련 법률 규제는 상대적으로 느슨하며, 특히 자본 시장과 금융 혁신 분야에서 개방적이다. 이는 Web3 기업에게 유연한 자금 조달 경로를 제공하여 빠르게 자금을 확보하고 프로젝트를 추진하는 데 도움이 된다. 또한 싱가포르 정부는 첨단 기술 기업의 발전을 적극적으로 장려하며, 다양한 정책 지원과 자금 인센티브를 제공한다. 기업은 이러한 정책을 활용하여 R&D 비용을 낮추고 기술 혁신을 가속화할 수 있다.
만약 기업이 세제와 주주 프라이버시를 중시한다면, BVI를 등록지로 삼을 수 있다. BVI는 엄격한 개인정보 보호 정책으로 유명하며, 정보 보안과 주주 권리 보호를 중요시하는 Web3 기업에게 특히 적합하다. 이곳에 등록하면 높은 수준의 비즈니스 기밀 보호를 누릴 수 있으며, 간소화된 규제 요구와 낮은 세율 환경의 혜택도 얻을 수 있다.
(2) 다중 실체 구조
사례: 중국 → 싱가포르 → 국내 운영 회사
다중 실체 구조의 특징은 다양한 지역의 규제 이점을 유기적으로 결합하여, 전 세계에 자회사 또는 관련 회사를 설립함으로써 규정 준수와 운영을 최적화할 수 있다는 점이다.
예를 들어, BVI 지주회사를 설립하여 홍콩 금융회사를 지배하고, 다시 홍콩 회사가 국내 운영 회사를 지배하는 구조를 생각할 수 있다. BVI 회사는 낮은 세율과 개인정보 보호라는 장점을 가지며, 홍콩 지주회사는 홍콩의 금융 편의성과 세제 혜택을 누리고, 운영 회사는 중국 본토에서 연구개발 관련 보조금과 기술 산업 이점을 활용함으로써 글로벌 지주 구조를 최적화하고 핵심 자산을 보호할 수 있다.
다중 실체 구조를 통해 기업은 다양한 시장 간 자원을 유연하게 배분할 수 있을 뿐 아니라, 법적·재무적 리스크를 특정 지역에 한정시켜 기업의 글로벌 합법적 운영을 보장할 수 있다.
(3) 평행 구조
예:
평행 구조의 규제적 특징은 높은 유연성과 리스크 격리 능력을 지닌다는 점이며, 그룹화되고, 사업이 다각화되며, 지분 요구가 복잡한 기업에 특히 적합하다.
예를 들어, 여러 독립 실체를 설립함으로써 각 사업 부문이 법적·재무적으로 서로 영향을 받지 않도록 보장하며, 특정 부문의 규제 리스크가 다른 사업에 파급되는 것을 방지할 수 있다. Web3 기업은 기술 개발과 사업 홍보를 각기 다른 지역에서 독립적으로 운영하면서도 현지 규정 준수를 만족시키고 글로벌 자원 배분을 최적화할 수 있다.
각 실체가 독립적으로 운영되더라도 지분 지배나 사업 협업을 통해 각 부문 간 긴밀한 연계와 시너지를 유지할 수 있다. 예를 들어, 다국적 기업이 싱가포르에 기술 연구개발 센터를, 홍콩에 Web3 서비스 회사를 설립하고, 지분 또는 사업 거래를 통해 협력하여 기술 혁신과 시장 확장을 공동으로 추진할 수 있다.
평행 구조는 기업의 글로벌 합법적 포지셔닝에서 유연성과 안정성을 높일 뿐 아니라, 복잡한 규제 환경 속에서 지속 가능한 발전을 실현하기 위한 견고한 기반을 제공한다.
구조별 세제 장점
어떤 구조의 실체를 어디에 등록할지 결정할 때는 각 지역의 규제 정책, 기술 요구, 비용 절감 및 효율성 향상 필요성, 그리고 현지 서비스 제공업체 및 규정 준수 서비스와의 심층 협업 여부를 이해해야 하며, 특히 각 지역의 세제 차이와 세제 협정에 주의를 기울여야 한다.
(1) 단일 실체 구조
단일 실체 구조란 기업이 단일 해외 자회사를 통해 직접 해외 투자 또는 운영을 수행하는 것으로, 사업이 집중되어 있고 규모가 작거나 목표 시장이 단일한 기업에 적합하다.
장점: 구조가 간단하며, 관리와 통제가 용이하다.
단점: 상대적으로 높은 세금 부담에 직면할 수 있으며, 리스크 격리 메커니즘이 부족하다.
1. 홍콩: 초기 200만 위안 이익에 대해 8.25% 세율, 50개 이상 국가와의 이중과세 방지 협정 혜택
장점: 법인세(이익세) 8.25%~16.5%(초기 200만 홍콩달러 이익은 반값 적용), 자본이득세 없음, 부가가치세 없음, 50개 이상 국가와 조세조약 체결, 외환 자유 교환, 상장 및 자금 조달 편리함
2. 싱가포르: 17% 세율, 광범위한 이중과세 방지 조약 네트워크
장점: 법인세 17%, 초기 3년간 세제 면제 혜택, 100개 이상 국가와 이중과세 방지 협정 체결, 해외 투자 시 세제 회피에 유리함
3. BVI: 제로 세율 천국, 높은 비밀성
장점: 0% 법인세, 0% 부가가치세, 0% 자본이득세, 회사 등록 절차 극도로 간편, 주주 정보 비밀성 매우 강함
(2) 다중 실체 구조
다중 실체 구조를 채택하면 세무 계획을 더욱 효과적으로 수행할 수 있다. 국내 기업은 홍콩, 싱가포르, BVI 또는 케이맨 등 낮은 세율의 국가나 지역에 하나 이상의 중간 지주회사를 설립하여 목표 투자국에 투자한다. 오프쇼어 회사의 낮은 세율과 비밀성 이점을 활용하여 기업의 전체 세금 부담을 낮추고, 동시에 기업 정보를 보호하며 모회사의 리스크를 분산시키며, 미래의 지분 재구성, 매각 또는 상장 자금 조달에 편의를 제공할 수 있다.
장점: 각국의 세제 혜택을 활용하여 투자 비용을 낮출 수 있으며, 글로벌 포지셔닝을 지원한다.
단점: 관리가 복잡하며, 세무 준수 비용도 증가한다.
1. 상위층: 높은 비밀성 + 낮은 세율 + 자본 자유 유통
-
등록지: 케이맨 제도, 버진 아일랜드(BVI) 등 오프쇼어 금융 허브
-
기능: 주주 및 수혜자 정보가 법적 보호를 받으며, 단일 시장 리스크를 분산(지역 정치적 충격 완화).
2. 운영층: 상위 투자자와 하위 운영 실체 연결 + 투자 수익률 제고 + 이익 유보
-
등록지 선택: 홍콩 / 싱가포르(무역 규정 준수), 아일랜드 / 네덜란드(유럽연합 시장), 두바이(중동 시장)
-
기능: 목표 투자국과 이중과세 방지 협정(DTT) 체결로 전체 투자 수익률 제고.
3. 실제 운영 회사: 사업 현지화 + 직접/간접 지배
-
등록지 선택: 목표 시장 내 현지 회사
-
기능: 생산, 마케팅, 현지화 서비스 제공, 현지 운영 요건 충족, 사업 내용에 따라 등록지 선택.
사례: 크로스보더 전자상거래
구조 설계:
-
지주층: BVI 회사(비밀성) + 홍콩 회사(자금 조달 및 공급망 통합)
-
운영층: 홍콩 회사(오프쇼어 무역 면세) + 두바이 회사(중동 창고 및 물류)
-
실체층: 중국 본토 공장(수출 환급세) + 브라질 자회사(현지 판매)
BVI 회사가 홍콩 회사를 지배하고, 이를 통해 운영 실체층에 투자하며, 해외 지주회사가 VIE 계약 방식을 통해 운영 실체를 통제한다.
BVI 회사는 최상위 지주 역할을 하며, 홍콩에서 BVI로의 이익 배당은 원천징수세가 면제되고, 향후 지분 양도 시 자본이득세도 면제되어 창립자 프라이버시를 보호한다.
사례: 샤오미 그룹
구조 설계:
-
지주층: 샤오미 그룹(케이맨)
-
운영층: 샤오미 홍콩(글로벌 조달 + 이익 유보)
-
실체층: 샤오미 커뮤니케이션(소비자 직접 대응), 샤오미 테크놀로지 및 샤오미 테크놀로지 자회사
샤오미 그룹(케이맨)이 샤오미 홍콩을 지배하고, 이를 통해 샤오미 커뮤니케이션 등 실체층에 투자한다. 샤오미 커뮤니케이션은 샤오미 테크놀로지 및 공상등기 주주와 협의 통제 법률 문서를 체결하여 VIE 계약을 통해 샤오미 테크놀로지를 통제하고, 간접적으로 샤오미 테크놀로지 자회사를 지배한다.
결론
글로벌화의 흐름 속에서 Web3 프로젝트의 해외 진출은 중국 기업이 국내 규제 제약을 극복하고 해외 시장을 개척하는 핵심 전략이 되었다. 해외 진출을 통해 기업은 규정 준수 리스크를 효과적으로 회피할 수 있을 뿐 아니라, 국제 시장 기회를 포착하고 우수한 자원을 유치하며 리스크를 분산시킬 수 있다. 홍콩, 싱가포르, BVI 등은 관대한 규제 환경, 세제 인센티브, 완비된 인프라로 인해 Web3 기업의 이상적인 진출지가 되고 있다.
구조 설계 측면에서 기업은 자체 규모와 목표에 따라 단일 실체, 다중 실체, 평행 구조를 유연하게 선택하여 규정 준수를 보장하고 잠재적 리스크를 격리할 수 있다. 동시에 각 지역의 정책 이점을 활용하여 다중 실체 구조를 통해 자금 흐름을 최적화하고, 세금 부담을 크게 줄일 수 있다.
앞으로의 전망을 보면, Web3 프로젝트의 글로벌화가 진행됨에 따라 기업은 단일 구조에서 하이브리드 구조로 전환하고 있으며, 이를 통해 리스크 격리, 자금 흐름, 전략적 시너지, 세무 계획을 실현하고 있다. 다양한 사법관할권에 다수의 실체를 설립함으로써 기업은 시장 리스크를 효과적으로 격리하고 규정 준수를 보장하는 동시에, 오프쇼어 회사와 지주 구조를 활용하여 자금 흐름을 최적화하고 세금 부담을 낮추며, 글로벌 자원을 통합하여 혁신 능력과 시장 경쟁력을 높일 수 있다. 이러한 글로벌 포지셔닝을 통해 기업은 블록체인 기술이 가져오는 새로운 기회를 충분히 활용할 수 있을 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
