왜 아직까지 비트코인을 갖고 있지 않나요?
글: Daii
당신이 충분히 똑똑하지 못해서도, 정보가 부족해서도 아니다. 우리는 단지 어제의 시선으로 오늘의 세계를 바라보는 데 너무 익숙해져 있을 뿐이다.
2011년, 노벨경제학상 수상자인 크루그먼이 "적어도 지금 당장은 비트코인을 사는 것이 좋은 투자"라고 말했을 때 그 가격은 겨우 7달러였다. 2013년에는 쯔후(Zhihu) 사용자 @Busch가 이 주장을 다시 언급했는데, 이 글은 1만 명 이상이 추천했다. 안타깝게도 우리는 여전히 아무것도 하지 않았다.
오늘 내가 2020년에 썼던 오래된 글을 다시 꺼내 보니, 비트코인을 놓친 진짜 이유는 우리가 '이성'이라는 이름 아래 두려움을 위장하고, '오만'으로 미지의 것을 가렸기 때문이라는 사실을 깨달았다.
이미 조회수 3.4만 회, 400명이 추천한 이 글이 우리에게 거울이 되어주기를 바란다. 다음에 또 한 번의 '비트코인 급' 기회가 올 때, 우리는 스스로에게 덜 제한하고 더 많은 용기를 내야 한다.
과거는 바꿀 수 없지만 미래는 여전히 우리 손에 있다. 읽고 나면, 우리처럼 아직 관망 중인 친구들에게도 공유하기를 잊지 말자.
비트코인은 우리에게 거울이 되어야 한다!
언제 처음 비트코인을 알게 됐는지 기억조차 나지 않는다. 어쨌든 꽤 늦게 알게 된 것은 확실하다. 2009년 6월부터 비트코인을 알고 있던 우강보다는 분명히 늦었다. 당시 나는 여전히 철없었고 주변 모든 것이 활기찼다. 내가 처음 비트코인 거래를 시작한 것은 2017년 11월 9일이었으며, 그때 가격은 7,250달러였다. 한 달 후인 12월 17일, 비트코인은 역사적 고점인 1만 9,000달러를 돌파하며 구매 당시보다 두 배 이상 상승했다. 당신은 아마 아쉬워할 것이다. 왜 더 많이 사지 않았냐고? 하지만 지금 돌아보면 당시 비트코인을 사는 것이 최적의 타이밍은 아니었고, 지금 사는 것도 마찬가지로 최적기는 아니다. 이유는 이전 글 《조심하라! 속지 마라! 비트코인에는 절대 불황이 없다!》를 참고하라.
내 첫 거래 스크린샷
지금 더 후회되는 것은, 왜 좀 더 일찍 비트코인을 사지 않았는가 하는 점이다. 망상이 아니다. 실제로 가능했던 일인데, 바로 2011년 9월 11일, 노벨상을 받은 한 경제학자가 사람들이 비트코인을 사야 한다고 권했기 때문이다. 당시 비트코인 가격은 최고 7.025달러에 불과했다.
경제학자가 비트코인 매수를 추천하다?
바로 그 경제학자는 폴 크루그먼(Paul Krugman)으로, 2008년 노벨경제학상 수상자이며 뉴욕타임스(NYT) 칼럼니스트이다. 그는 '국제무역'과 '경제활동의 지리적 분포' 연구로 노벨상을 수상했다. 크루그먼은 세계화 옹호론자이며, 그의 국제무역 이론은 현재 현실의 도전을 받고 있다. 이 부분은 나중에 따로 다루겠다.
2008년, 크루그먼
이제 그가 비트코인 매수를 추천한 글을 살펴보자. 이는 크루그먼이 비트코인에 대해 쓴 최초의 글로, 제목은 《황금의 사이버 발목쇠(Golden Cyberfetters)》이며, 2011년 9월 7일에 게시된 블로그 글이다. 이 시간을 귀찮게 느껴선 안 된다. 본문에서 반복적으로 등장할 것이며, 나는 기회란 곧 시간이라는 점을 강조하고 싶기 때문이다.
2011년 9월 7일, 크루그먼의 첫 번째 비트코인 관련 글 《황금의 사이버 발목쇠》
처음 보면 《황금의 사이버 발목쇠(Golden Cyperfetters)》라는 제목이 무슨 뜻인지 전혀 모를 것이다. 당신 탓이 아니다. 크루그먼이 새로 만들어낸(coin) 용어다. 원래는 'Golden fetters'(황금의 발목쇠)로서, 1919~1939년 간 금본위제를 비판하는 표현이다. 경제학계에서는 금본위제가 1930년대 대공황의 원인이라고 보는 사람이 많다. 교과서에서 본 '우유를 하수도에 버리는 장면'이 바로 그 시기의 일이다. 전체적으로 매우 복잡하지만, 금본위제가 대공황을 초래했고 이는 좋지 않다는 정도만 기억하면 된다. 여기서 비트코인은 '사이버 황금'에 비유된다. 비트코인도 2,100만 개로 발행량이 한정되어 있어, 통화긴축과 대공황을 유발할 수 있다는 암시를 담고 있다. 간단히 말해, 비트코인은 발행량이 제한적이므로 사재기를 부추기며, 결국 '사재기, 통화긴축, 대공황'을 초래한다는 것이다.
So to the extent that the experiment tells us anything about monetary regimes, it reinforces the case against anything like a new gold standard – because it shows just how vulnerable such a standard would be to money-hoarding, deflation, and depression.
다만 크루그먼은 이론과 실천을 분리한다. 비트코인의 미래를 낙관하지는 않지만, 맹렬하게 비난하지도 않는다. 그는 비트코인의 극심한 변동성을 인정하면서도, "지금까지는 비트코인 매수가 좋은 투자였다"고 말한다.
So how's it going? The dollar value of that cybercurrency has fluctuated sharply, but overall it has soared. So buying into Bitcoin has, at least so far, been a good investment.
덧붙여 말하자면, 이 블로그에서 크루그먼은 또 다른 원리를 언급한다. 우리가 원하는 통화제도란 단순히 그 통화를 보유함으로써 부자가 되는 것이 아니라, 거래를 촉진하여 전체 경제를 부유하게 해야 한다는 것이다. 그는 비트코인이 '보유만 해도 부자가 되는 통화'라고 보며, 이는 자연의 이치에 어긋난다고 본다. 그런데 이것이 정말 맞는가? 본문과 관련은 없지만 흥미롭다. 나중에 따로 다뤄보겠다.
What we want from a monetary system isn't to make people holding money rich; we want it to facilitate transactions and make the economy as a whole rich.
본론으로 돌아오자. 당신은 아마 이렇게 말할 수 있다. "잠깐, 이런 기회는 내가 영어를 못해서 어차피 잡을 수 없었을 것"이라고. 괜찮다. 우리는 쯔후(Zhihu)가 있다. 2013년 11월 22일, 노벨상 수상자 크루그먼이 비트코인을 추천했다는 소식을 @Busch가 처음으로 중국어 세계에 소개했다. 쯔후의 질문-답변 형식으로 말이다. 어떻게, 우리 쯔후는 대단하지 않은가? 더욱 놀라운 것은 @Busch가 특별히 이야기 하나를 들려줬다는 점이다. 그리고 이 답변은 무려 1.2만 개의 추천을 받았다.
1.2만 명이 추천한 비트코인 관련 답변
바로 그 쯔후 질문-답변이다. 질문은 "경제학계는 비트코인을 어떻게 보는가?"였고, 답변자 @Busch는 지금까지 12,805개의 추천을 받았다. 1.2만 개의 추천은 정말 대단하다.
1.2만 개의 추천을 받은 데에는 이야기의 공이 컸다. 우리는 잠시 공리적인 마음을 접어두고, 먼저 이 훌륭한 이야기를 진지하게 감상해야 한다.
이야기는 실제 사건으로, '국회산 베이비시터 협동조합(Capitol Hill Babysitting Co-op)'에 관한 것이다. 국회의원으로 일하는 젊은 부모들이 서로 모여 아이를 돌봐주는 문제를 해결하기 위해 만든 상호협력 조직이다. 가입할 때 각자 20시간 분량의 베이비시터 이용권을 받는데, 이 이용권 한 장당 일정 시간 동안 아이 돌봄 서비스를 제공받을 수 있다. 서비스를 제공하는 부모는 이용권을 받고, 자신이 누군가에게 아이를 맡길 때는 그 이용권을 건넨다. 물론 더 많은 운영 세부사항이 있었지만, 대부분의 문제들을 잘 고려했다.
2000년의 국회산 베이비시터 협동조합
협동조합에서 발행한 30분 분량 베이비시터 이용권
하지만 현실은 냉혹했고, 결국 문제가 발생했다. 운영 초기에 조합은 붕괴 직전까지 갔다. 사람들은 다른 사람에게 아이를 맡기느라 이용권을 쓰기보다, 자신의 필요를 대비해 더 많은 이용권을 벌어두는 것을 선호했기 때문이다.
@Busch는 침체가 산출 부족 때문이며, 그 원인은 베이비시터 이용권의 수량 부족이라고 생각한다.
이 양육협동조합을 하나의 경제체로, 양육서비스를 산출(GDP)로 본다면, 이는 침체의 전형적인 정의가 된다. 침체의 원인은 경제체 내 통화긴축, 즉 베이비시터 이용권의 수량 부족에 있었다.
@Busch는 이 이야기를 통해 우선 비트코인의 인플레이션 방지 특성을 비판한다. 그것이 과도한 사재기를 유발해 결국 통화긴축과 대공황을 초래할 수 있기 때문이다. 이는 크루그먼의 《Golden Cyperfetters》가 전달하고자 한 핵심 사상이다. 이제 이해했겠지만, 2,100만 개로 제한된 발행량은 비트코인이 가장 쉽게 공격받는 지점이자 가장 먼저 공격받은 지점이다.
만약 일부 광신적인 투기자들이 주장하는 것처럼 비트코인이 '미래의 화폐', '세계의 화폐'가 된다면, 세계경제의 운명은 국회산 베이비시터 협동조합과 같아질 것이다.
사실 결론은 정반대다. 침체의 원인은 이용권 수량 부족이나 산출 부족이 아니라 수요 부족에 있었다. 이에 대해서는 이미 경제학자들이 논문을 통해 명확히 설명했다. @Busch는 베이비시터 이용권 수량의 확정성을 비트코인 총량의 한정성과 비교해 복잡한 경제학 이론을 쉽게 이해할 수 있게 했다. 결론도 간단하다. 만약 비트코인이 국제통화가 된다면, 베이비시터 이용권과 같은 결과를 초래해 통화긴축이 발생하고, 협동조합 유지가 어려워지며, 즉 대공황이 발생한다는 것이다. 확실히 설명은 간결하고 생생하며 형상화가 잘 되어 있어, 1.2만 개의 추천을 받을 만했다.
그러나 이 이야기는 잘못 사용되었다. @Busch의 답변의 문제점은 본문과 관련 없으므로, 나중에 따로 다루겠다. 위챗 공식 계정에서 찾아볼 수 있다.
핵심은 여기에 있다. 지금 당신이 가장 궁금한 내용을 말해주겠다. @Busch가 질문-답변을 통해 모두에게 비트코인 구매를 포기하라고 하려는 줄 알았겠지만, 실제 상황은 정반대다. 그는 특별히 크루그먼의 문장을 전체를 인용하며, "적어도 현재까지는 비트코인 매수가 좋은 투자"라고 굵게 강조해 독자들을 경고했다.
쯔후 질문-답변에서 1.2만 개 추천을 받은 답변의 크루그먼 추천 부분 스크린샷
자, 주목하라. 여기 두 가지 시점이 있으며, 당신이 비트코인을 살 수 있는 기회를 나타낸다. 하나는 크루그먼의 글이 발표된 2011년 9월 7일이고, 다른 하나는 @Busch가 쯔후 질문-답변에서 그의 글을 인용한 2013년 11월 22일경이다.
노벨경제학상 수상자가 비트코인 매수를 추천하는 것은 매우 드문 신호다. 그러나 설사 당신이 그런 신호를 목격할 기회가 있었다 해도, 여전히 사지 않을 것이다. 왜 그럴까? 이것이 본문이 전달하고자 하는 메시지다. 이제 하나씩 분석해보자.
왜 당신은 반드시 사지 않을까?
당신이 운좋게 2011년 9월 7일에 크루그먼의 비트코인 추천 내용을 보았다고 치자. 그래도 당신은 사지 않을 가능성이 높다. 당시 가격 흐름을 보면 명확하다. 당시 비트코인 가격은 7.025달러였으며, 한 달 전 사상 최고치 29달러에서 막 하락한 상태였다. 아래 차트가 급락처럼 보이지 않는 이유는 로그 스케일(log scale), 즉 추세에 집중하도록 도와주는 척도이기 때문이다. 로그 스케일에 대해 알고 싶다면 앞선 글 《조심하라! 속지 마라! 비트코인에는 절대 불황이 없다!》를 참고하라. 같은 글을 계속 추천한다고 나를 원망하지 말라. 지금이 많은 사람이 불장이라고 생각하는 시기이므로, 독자들이 속지 않기를 바라기 때문이다.
2011년 9월 이전 비트코인 가격 추이(로그 스케일)
아래 일반 스케일의 가격 차트를 보면 더더욱 사지 않을 것이다. 하락의 급격함은 위의 로그 스케일보다 훨씬 더 크다. 더 직관적이고 더 무섭다. 전형적인 '약세장(bear market)'이다. 속담에 '약세장에서는 바닥을 말하지 말라'고 했다. 당신은 결정한다. 그냥 조금 더 기다리자. 물론 당신 예상대로 가격은 계속 떨어졌다. 2011년 11월 11일, 비트코인은 2.1달러까지 하락했다. 이때 당신은 오히려 크루그먼의 '비트코인은 성공하지 못할 것'이라는 예측이 맞았다고 믿게 될 것이다. 자신이 다행히도 그 말을 듣지 않아 큰 손실을 피했다고 느낄 것이다.
하지만 오늘날의 시각에서 보면, 사실 당신은 기회를 놓친 것이다.
2011년 9월 ~ 2020년 1월, 비트코인 가격은 지속적으로 하락세를 유지
두 번째 시점으로 넘어가자. 2013년 11월 22일. 중국 독자인 당신이 쯔후를 통해 크루그먼의 비트코인 매수 추천을 가장 가능성이 높게 접할 수 있는 시점이다. 당신은 살 것인가? 여전히 불확실하다. 아래 차트를 보라. 2년 만에 비트코인 가격은 거의 100배 상승해 7달러에서 675달러에 이르렀다. 역사상 전례 없는 상승폭이다. 이것이 바로 거품이 아니면 무엇이겠는가? 더욱 무서운 것은 당시 가격이 계속 상승하고 있다는 점이다. 20일 후인 11월 30일에는 1,052달러에 도달하며 새로운 사상 최고치를 기록했다. 극심한 가격 변동성은 당신으로 하여금 크루그먼의 그 말에 의심을 품게 만들며, 리스크가 너무 크다고 느끼게 한다. 더 큰 가능성은 당신이 열의를 접고 말 것이다. '세상에 기회는 널려 있는데, 굳이 비트코인과 맞서야 할까?' 하는 생각이다.
두 번째 비트코인 매수 기회는 이렇게 사라졌다.
2013년 11월 22일, 크루그먼의 사상이 중국에 전해졌을 때 비트코인 가격은 675달러
경제학자, 그것도 노벨상을 받은 경제학자가 비트코인 매수를 추천하는 기회가 얼마나 드문지를 느끼게 하기 위해, 현재 주류 경제학계의 비트코인에 대한 시각을 알아둘 필요가 있다. 이를 통해 두 번의 기회가 얼마나 귀중했는지 느낄 수 있을 것이다.
비트코인은 거품인가?
경제학자는 흔하지만, 추천은 드물다. 노벨경제학상 수상자가 비트코인 매수를 추천하는 것은 더더욱 드물다. 그 한 번의 추천은 예외적인 사건으로 간주할 수 있으며, 이후로는 단 한 번도 반복되지 않았다. 오히려 크루그먼은 비트코인에 대한 비난을 시작했다.
2011년 9월 7일 이후 크루그먼의 비트코인에 대한 태도는 더 이상 모호하지 않았다. 그는 명확히 반대 입장을 취하기 시작했다. 아래는 그가 《뉴욕타임스》에 게재한 비트코인 관련 글들의 목록이다. 제목만 봐도 그가 비트코인에 얼마나 단호하게 반대하는지 알 수 있다. 2013년 4월 14일 《반사회적 네트워크(Anti-Social Network)》; 2018년 1월 29일 《거품, 거품, 사기 및 문제(Bubble, Bubble, Fraud and Trouble)》; 2018년 7월 31일 《왜 나는 암호화폐 회의론자인가(Why I Am a Crypto-Skeptic)》.
크루그먼의 《뉴욕타임스》 칼럼 중 비트코인 관련 일부 글 목록
특히 2018년 1월 29일의 글에서는, 미용실에서 미용사가 자신에게 비트코인을 사야 하느냐고 물었다고 한다. 그는 매우 화가 나서 특별히 글을 썼으며, 제목에 '거품'을 두 번이나 반복해 사용했다. 《거품, 거품, 사기 및 문제(Bubble, Bubble, Fraud and Trouble)》. 그 글의 마지막 문장은 그의 비트코인에 대한 분노를 생생히 보여준다. "내 미용사는 비트코인을 사서는 안 된다. 이것은 끔찍하게 끝날 것이며, 가능한 한 빨리 그렇게 되는 것이 낫다."
So no, my barber shouldn't buy Bitcoin. This will end badly, and the sooner it does, the better.
추측하건대, 2018년 1월 29일 비트코인 가격은 1만 1,000달러 이상이었으며, 한 달 전 사상 최고치 1만 9,000달러에 비해 8,000달러 이상 급락한 상태였다. 크루그먼 본인도 손실을 본 것이 아닐까? 그렇지 않다면 왜 그렇게 화를 낼까? 농담이니 진지하게 받아들이지 말라. 물론 사실일 수도 있다.
2018년 1월 29일, 비트코인 가격 1만 1,000달러 이상
비트코인은 경제학자들이 일반적으로 반대한다고 해서 그들에게 팔리지 않는 것은 아니다. 익명 포럼이 하나 있다. 미국의 경제학 박사과정 학생, 교수, 구직자들이 자주 글을 올리는 곳인데, 익명성 때문에 진실일 수도 있고 거짓일 수도 있다. 이 포럼 이름은 '경제학 취업시장 소문(Economics Job Market Rumors, EJMR)'이며, 주소는 econjobrumors.com이다. 이 포럼에는 3년 전 게시된 글이 있는데, 제목이 매우 도발적이다. "지금 비트코인을 사지 않는 것은 평생 가장 큰 실수다." 다시 한번 밝히지만, 이는 소문이므로 경제학계가 비트코인을 샀다는 증거로 삼을 수 없다. 나는 이것을 소문으로 전달할 뿐이다.
EJMR 익명 포럼의 3년 전 글: 지금 비트코인을 사지 않는 것은 평생 가장 큰 실수다
국내로 돌아오면, 중국의 성공한 기업인 마윈도 비트코인 비난에 동참했다. 그는 비트코인이 거품이라며 매우 진지하고 엄숙하게 말했다. 2018년 5월 16일 제2회 세계지능대회에서 한 말인데, 이 회의는 대단하다. 주최 기관을 보면 알 수 있다. 국가발전개혁위원회, 과학기술부, 공업정보화부, 국가인터넷정보판공실, 중국과학원, 중국공정원, 중국과학기술협회, 천진시 인민정부.
2018년 5월 16일 제2회 세계지능대회, 마윈은 블록체인이 거품이 아니지만 비트코인은 거품이라고 말함
마윈의 원래 말은 "블록체인은 요즘 유행하는 용어다. 우선 블록체인은 거품이 아니지만, 오늘날의 비트코인은 거품이다. 비트코인은 블록체인의 아주 작은 응용에 불과하다"는 것이었다.
핵심은 당시 비트코인 가격이 사상 최고치 1만 9,000달러에서 방금 하락한 직후라 8,200달러에 불과했으며, 크루그먼이 '거품, 거품, 사기 및 문제'라는 화난 칼럼을 낸 시점보다도 3,000달러 더 떨어진 상태였다는 점이다. 이는 마윈의 말이 틀리지 않음을 증명하는 듯하다. 비트코인은 거품이며, 지금 붕괴되고 있는 중이다.
2018년 5월 16일, 비트코인 가격 8,291달러, 사상 최고치의 절반에도 못 미침
仔細히 생각해보면, 당신이 비트코인을 사지 않았든, 크루그먼이나 마윈이 비트코인은 거품이라고 했든, 모두 매우 타당하며 이성적인 의사결정의 결과다.
그러나 11년이 지났다. 우리의 이성은 우리 눈을 괴롭게 하고(오르는 것을 보며), 우리의 주머니를 괴롭게 한다(벌지 못해서). 우리는 매일 스스로를 속이며, 지금의 비트코인은 여전히 거품이며 결국 사라질 것이라고 말할 수는 없다. 그러면 우리는 상림저(祥林嫂) 형이 되는 것 아닌가? 우리는 스스로에게 물어야 한다. 혹시 이성이 틀렸던 것일까? 혹시 우리가 도박꾼처럼 미쳐야만 비트코인의 혜택을 받을 수 있었던 것일까? 아니다. 우리가 뭔가 잘못했을 가능성이 더 크다.
우리는 대체 무엇을 잘못했는가?
이성은 틀리지 않았다. 문제는 우리가 이성을 잘못된 곳에 적용했다는 점이다. 우리의 생존 본능은 안전을 우선시하고 모험을 피하라고 요구하며, 우리는 매우 쉽게 새로운 사물을 부정한다. 왜냐하면 새로운 것은 미숙함과 위험을 의미하기 때문이다.
결국 새로운 사물에 대해 우리는 포용력이 부족하다. 더 많은 경우, 우리 마음속에는 두려움이 가득하다. 생각해보라. 처음 게를 먹은 사람은 얼마나 무서웠을까? 그렇지 않다면 오늘날 우리가 '처음 게를 먹은 사람'이라는 표현을 세상을 앞서가는 영웅을 칭찬하는 데 사용하지 않을 것이다. 게를 먹는 것은 개인 선택이지만, 사회적 차원으로 확대되면 문제는 더욱 복잡해진다.
19세기 영국의 '적기법안(Red Flag Act)'을 보면, 당시 자동차가 받은 '비난'이 오늘날의 비트코인보다 적지 않았음을 알 수 있다. 자동차가 처음 발명되었을 때는 전반적으로 마차보다 못했다. 혹은 마차가 반대했다고 할 수 있다. 마차는 말을 할 수 없지만, 반대한 것은 우리 인간들이다. 초기 자동차는 편안함이나 안정성 면에서 매우 떨어졌다. 아래 1678년의 자동차 프로토타입은 말 그대로 '괴물'이다. 이것도 문제의 둘째일 뿐, 가장 중요한 것은 소음이 크다는 점이다. 자동차가 갑자기 당신 옆을 지나갈 때 종종 당신을 놀라게 한다. 1865년, 영국은 자동차 운전을 '규제'하기 위한 '적기법안'을 제정했다. 당시 자동차의 가장 큰 장점은, 혹은 남아있는 유일한 장점은 '빠름'뿐이었기 때문이다.
1678년의 자동차
1865년 '적기법안'은 자동차의 최고 시속을 4마일(약 6km/h)로 규정했으며, 도시 지역에서는 반토막 내야 했고, 과속 시 벌금은 10파운드였다. 더过分한 것은, 법안은 차량마다 최소 3명이 탑승해야 한다고 요구했다. 그 중 한 명은 자동차 앞에서 60야드(약 55m) 앞서 걸어야 했다. 이 사람은 교통을 지휘하고 보행자에게 경고하며 말과 마차의 통행을 도와야 했다. 이 앞서 걷는 사람은 붉은 깃발을 들고 있었으며, 이것이 '적기법안'이라는 이름의 유래다.
Stipulated that self-propelled vehicles should be accompanied by a crew of three; if the vehicle was attached to two or more vehicles an additional person was to accompany the vehicles; a man with a red flag was to walk at least 60 yd (55 m) ahead of each vehicle, who was also required to assist with the passage of horses and carriages. The vehicle was required to stop at the signal of the flagbearer. (Section 3) Additionally vehicles were also required to have functional lights, and not sound whistles or blow off steam whilst on the road. (Section 3) A speed limit of 4 mph (2 mph in towns) was imposed for road locomotives, with a fine of £10 for contravention. (Section 4)
문자로만 보면 속도 제한이 얼마나 심한지 실감나지 않을 수 있다. 그러나 잠시 생각해보면, 이 규칙이 얼마나 가혹한지, 심지어 '악랄'하다는 느낌마저 든다. 자동차는 움직이지만, 그 앞에는 항상 사람이 걸어가야 하며, 그 사람의 속도는 걷는 속도로 제한된다. 생각해보라. 이 자동차가 얼마나 빨리 갈 수 있겠는가?
자동차 앞에 붉은 깃발을 든 사람이 있는 모습, 적기법안의 유래
위 사진은 1896년에 촬영되었으며, '적기법안'이 시행된 지 31년 만에 폐지된 해이기도 하다. 운전자는 찰스 롤스(Charles Rolls)로, 이후 롤스로이스의 공동창립자 중 한 명이 된다. 이 사진은 아마도 그 시대의 기억을 남기기 위해 특별히 촬영된 것으로, 표준적인 자동차 운전 구성인 3인(앞에서 걷는 1인 포함, 붉은 깃발 소지)이 등장한다. 이 역사에 관심이 있다면 《자동차가 등장했을 때 마차는 반대했다》를 참고하라.
공상과학 작가 류츠신
공상과학 작가 류츠신(刘慈欣)은 《삼체》에서 말했다. "약함과 무지는 생존의 장애물이 아니며, 오만함이 진짜 장애물이다." 우리의 포용력 부족은 다른 생명체의 눈에는 오만으로 보일 것이다. 오만은 인간의 사회적 유전자다. 우리는 실제로 지구의 다른 생물들을 능가하는 지혜를 가지고 있기 때문이다. 오만은 우리가 의도적으로 추구하는 것이 아니다. 오만은 때때로 우리의 비열함이며, 더 많은 경우, 우리는 새事物에 대한 포용력 부족을 통해 오만을 표현한다.
'적기법안'은 이미 역사가 되었고, '비트코인은 거품이다'는 말은 여전히 계속되고 있다...
맺음말
다행스럽게도 1843년에 창간된 오랜 경제 잡지 《이코노미스트(The Economist)》는 오만을 내려놓았다. 2020년 10월 29일, 그들은 찬사를 받은 글을 발표했다. 제목은 《멋진 아이들과 함께 비트코인을 즐기기(Getting down with the cool kids on bitcoin)》이며 부제는 《투자자들이 어떻게 걱정을 멈추고 암호화폐를 사랑하게 될 수 있을까?(How investors might learn to stop worrying and love crypto)》다. 글의 삽화에는 비트코인 심볼도 등장한다. 여기서 '멋진 아이들(cool kids)'은 '블리츠 키즈(Blitz Kids)'를 가리킨다. 1979~1980년, 그들은 런던 코번트 가든의 화요일 클럽나이트에 자주 참여했는데, 낭만주의를 부활시킨 아문화 운동을 시작했다는 이유로 찬사를 받았다. 이 배경은 영국 문화사를 아는 사람만이 그 존재 의미를 이해할 수 있다. 당신은 단지 이 '멋진 아이들'이 단순한 존재가 아니며, 영국 문화에 기여한 사람들 중 하나이며, 그 안에서 많은 유명인들이 나왔다는 점만 알면 된다.
2020년 10월 29일 《이코노미스트》의 글 《멋진 아이들과 함께 비트코인을 즐기기》의 삽화
글에서는 말한다. 비트코인은 아주 작은 클럽이다. 그 옆에서 보면 금은 웸블리 스타디움처럼 넓어 보인다. 모든 비트코인의 시장 가치는 지상에 존재하는 모든 금 가치의 1~2%에 불과하다. 희소성은 가치 있다고 여겨지는 많은 것들의 특징이다.
Bitcoin is a pretty tiny club. Beside it, gold looks as capacious as Wembley Stadium. The market value of all bitcoin is just 1-2% of the value of all the gold above ground. Scarcity is a trait of many things that are perceived to have value.
글의 마지막은 '멋진 아이들'의 대표인 스티브 스트레인지(Steve Strange)의 말을 인용한다. "내가 한 최고의 행동은 미크 재거(Mick Jagger)를 문밖으로 밀어낸 것이었다."
Steve Strange, who sadly died in 2015, understood this fully. "The best move I ever made was turning Mick Jagger away at the door," he said.
그가 밀어낸 미크 재거는 영국의 유명한 록 가수였고, 당시 클럽 문 앞에서 그를 밀어낸 '멋진 아이들' 스티브 스트레인지는 아직 어리고 무명이었다. 저자는 우리도 지금 비트코인을 플레이하는 '멋진 아이들'에게 버림받지 말고 적극적으로 가입해야 한다고 암시한다. 비트코인 클럽은 우리가 가입하지 않아서 사라지지 않는다.
맞다. 자동차는 이미 우리의 친구가 되었고, 마차는 이미 역사 속으로 사라졌다. '적기법안'의 오만함도 우리는 거의 잊어버렸다. 지금 비트코인이 왔다. 과거의 오만 때문에 우리는 비트코인의 혜택을 얻을 수 있는 기회를 반복해서 놓쳤다.
이익은 언제나 일시적이다. 우리가 새로운 사물 앞에서 오만을 내려놓는 법을 배우지 못한다면, 우리는 또 다시 수많은 '비트코인 급' 기회를 놓칠 것이다. 이 의미에서, 놓쳐온 비트코인 기회들을 기억하는 것은 우리로 하여금 오만하지 않게 하고, 겸손하게 만들며, 더 많은 새로운 기회를 가질 수 있도록 해줄 것이다.
비트코인은 우리의 '사상의 거울'이 되어야 한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@yzdxs8
