블록체인 3강 경쟁: MegaETH, Hyperliquid, Monad, 미래를 이끌 주인공은?
글: threesigmaxyz, 블록체인 엔지니어링 및 감사 회사
번역: zhouzhou, BlockBeats
편집자주: 본 기사는 MegaETH, Hyperliquid, Monad 세 가지 주요 블록체인 플랫폼의 특징과 경쟁 우위를 심층적으로 분석하며, 낮은 지연 시간, 높은 처리량, 탈중앙화 측면에서의 성능을 조명합니다. 각 플랫폼은 특정 애플리케이션 시나리오에서 고유한 가치를 입증하며 개발자와 기업에 다양한 선택지를 제공하고 있습니다. 블록체인 기술의 지속적인 발전 속에서 이러한 플랫폼들은 산업 혁신을 가속화하고 있으며, 향후 크로스 에코시스템 통합을 통해 더 큰 도약을 이뤄낼 가능성이 있습니다.
다음은 원문 내용입니다(독자의 이해를 돕기 위해 일부 편집됨):
블록체인의 다음 무대가 이미 시작됐다. 바로 MegaETH, Hyperliquid, 그리고 Monad다.
급변하는 블록체인 분야에서 즉시 거래는 사치가 아닌 필수 요소로 자리잡고 있다. 탈중앙화 금융 앱, 결제, 게임, 고빈도 거래(HFT) 등이 기존 블록체인의 한계를 끊임없이 시험하면서 실시간 성능에 대한 요구는 그 어느 때보다 절실하다. 이 경쟁 속에서 MegaETH, Monad, Hyperliquid는 거래 속도와 확장성을 재정의하려는 주도권을 두고 치열하게 경쟁 중이다.
우리가 지난 글에서 언급했듯이, MegaETH는 실시간 성능을 핵심으로 삼는 새로운 레이어 2(Layer 2) 솔루션이며, 거의 즉각적인 블록 생성 시간과 높은 거래 처리량으로 주목받고 있다.
그러나 Hyperliquid와 Monad 역시 고유한 방식으로 블록체인 성능을 최적화하며 강력한 경쟁력을 과시하고 있다. 이번 기사에서는 이들 솔루션의 장점, 아키텍처, 그리고 균형 잡힌 설계를 깊이 있게 살펴봄으로써, 누가 실시간 블록체인 거래 경쟁에서 앞서 나갈 수 있을지 파악해보고자 한다.
MegaETH 개요
megaeth labs는 이더리움 전용 레이어 2 확장 솔루션이다. MegaETH의 차별점은 실시간 블록체인 성능에 초점을 맞추고 있다는 점이며, 즉각적인 반응이 필요한 애플리케이션에 초저지연과 높은 확장성을 제공한다.
지연 및 속도: MegaETH의 블록 생성 시간은 1~10밀리초이며, 초당 최대 10만 건의 거래(TPS)를 처리할 수 있다.
전용 노드: 정렬자(sequencer) 중심 모델을 채택하여 노드를 정렬자, 증명자(prover), 전체 노드(full node)로 구분함으로써 실행 프로세스를 최적화하고 중복을 줄였다.
EigenDA 연동: 데이터 가용성(data availability)을 EigenDA에 의존함으로써 신뢰성과 성능을 유지하면서 확장성을 실현했다.
장점
MegaETH의 아키텍처는 속도와 효율성을 위해 설계되어 치열한 L2 시장에서 두각을 나타낸다:
-
낮은 지연 시간: 고빈도 거래, 게임, 결제 시스템 등 즉각적인 처리가 필요한 애플리케이션에 적합하다.
-
높은 확장성: 밀리초 단위의 블록 처리를 통해 다른 L2 솔루션들이 피크 시기에 자주 겪는 혼잡 문제를 피할 수 있다.
-
EVM 호환성: 이더리움 생태계와 완벽하게 호환되므로 기존 dApp을 매끄럽게 통합할 수 있으며 보안도 확보된다.
물론 MegaETH가 실시간 성능에 집중하고 있지만, Hyperliquid와 Monad로부터 치열한 경쟁을 받고 있다. 이 두 플랫폼은 블록체인 거래 최적화에 대해 전혀 다른 접근 방식을 취하고 있다.
Hyperliquid 개요
HyperliquidX는 자체 개발한 레이어 1 블록체인 위에서 운영되는 완전 온체인 영구 선물 계약 거래 프로토콜로, 낮은 지연 시간과 높은 처리량을 위해 최적화되었다. 현물, 파생상품, 상장 전 시장을 통합함으로써 Hyperliquid는 고성능 합의 알고리즘인 HyperBFT를 도입했으며, 향후 효율적인 유동성 집약을 위한 HyperEVM 출시도 계획 중이다.
Hyperliquid는 고속 탈중앙화 시장 인프라를 통해 거래 경험을 재정의하겠다는 목표 아래, 금융 기관과 대규모 거래자들에게 매우 매력적인 존재다. 현물 및 영구계약 시장을 독특하게 결합함으로써 유동성의 원활한 집약과 빠른 정산을 실현했다.
기술적 장점:
Hyperliquid의 기술 스택은 대출, 거버넌스, 네이티브 스테이블코인 등 광범위한 금융 기본 요소를 포함한다.
HyperBFT 합의 메커니즘을 기반으로 0.2초의 블록 시간을 달성했으며, 모든 구성 요소 간에 상태 일관성을 유지함으로써 성능, 유동성, 프로그래밍 가능성을 보장한다.
26.2만 명 이상의 사용자를 보유하고 있으며 초당 20만 건의 거래를 처리함으로써 탈중앙화된 시장 인프라 분야에서 선두 주자로 자리매김했다.
영향력을 더욱 확대하기 위해 Hyperliquid는 Builder Codes 기능을 제공하는데, 이를 통해 다른 dApp 및 중앙화 거래소(CEX)가 거래당 수수료 지불 방식으로 손쉽게 유동성을 통합할 수 있다. Builder Codes는 Hyperliquid의 도달 범위를 넓힐 뿐 아니라 외부 플랫폼이 고성능 거래 인프라를 활용하도록 유도함으로써 유동성을 강화하고 네트워크 효과를 확대한다.
Monad 개요
monad xyz는 EVM 아키텍처를 재설계하여 병렬 실행을 통해 전례 없는 처리량을 실현했다. 이더리움의 순차적 거래 처리 한계를 해결함으로써 효율성과 확장성을 모두 향상시켰다.
Monad는 첨단 블록체인 성능을 제공하면서도 탈중앙화를 유지하려는 목표 아래, 레이어 1 확장성의 새로운 기준을 제시한다. Monad의 아키텍처는 다중 EVM 인스턴스를 통한 병렬 거래 처리를 지원하며 기존 사용자 및 개발자 워크플로와 원활하게 연결된다. 이더리움 바이트코드와의 완전한 호환성을 유지하면서도 고급 내부 최적화를 통해 성능을 향상시키되, 개발자 경험은 변화시키지 않는다.
기술적 하이라이트:
-
파이프라인 최적화: 거래 실행, 합의 프로세스, 상태 동기화를 최적화하여 하드웨어 효율을 극대화하고 지연을 최소화한다.
-
MonadBFT 합의 메커니즘: HotStuff 기반의 커스텀 합의 알고리즘로, 탈중앙화된 검증자 집합을 지원하며 빠른 블록 종결성을 제공한다.
-
MonadDB: 이더리움 상태 접근을 위해 특별히 설계된 데이터베이스로, 낙관적 병렬 실행과 결합되어 최소 오버헤드로 높은 처리량을 달성한다.
-
합의 및 실행 분리: 확장성을 향상시키고 고성능, 저지연 애플리케이션 개발을 지원한다.
Monad는 기업급 애플리케이션을 위한 지원을 제공하며, 개발자가 고처리량이면서도 이더리움과 호환되는 탈중앙화 앱(dApp)을 만들 수 있도록 도구를 제공한다.
종합 비교
MegaETH, Hyperliquid, Monad의 주요 지표별 성능을 평가하면 각각의 고유한 장점과 균형 잡힌 설계를 포괄적으로 이해할 수 있다. 본 비교는 지연 시간, 처리량(TPS), EVM 호환성, 활용 사례, 최종 확인 시간(TTF), 탈중앙화의 트레이드오프라는 여섯 가지 지표에 초점을 맞춘다. 이러한 특성들은 블록체인 인프라를 확장하고 실제 애플리케이션에서의 성능을 보장하기 위한 핵심 요구사항을 부각시킨다.
지연 시간
MegaETH: 1-10밀리초의 초저지연으로 L2 거래에서 뛰어난 성능을 보이며, 고빈도 거래나 경쟁 게임처럼 거의 실시간 반응이 필요한 애플리케이션에 적합하다.
Hyperliquid: 서브세컨드(sub-second) 지연을 최적화하였으며, 금융 시장을 위해 설계되어 빠른 주문 실행과 원활한 거래 경험을 제공한다.
Monad: 병렬화된 저지연 실행을 통해 네트워크 부하가 많을 때에도 일관된 성능을 유지하며 다양한 탈중앙화 앱(dApp)을 지원한다. 다만 팀은 아직 구체적인 지연 시간을 공개하지 않았다.
처리량(TPS)
MegaETH: 10만 TPS 이상의 처리량을 자랑하며, 대규모 애플리케이션의 확장성을 중점 지원한다.
Hyperliquid: 독자적인 HyperBFT 합의 메커니즘과 L1 최적화 덕분에 20만 TPS를 달성한다.
Monad: 최대 1만 TPS의 처리량을 제공하며, 고성능과 탈중앙화 사이의 균형을 중요시한다.
EVM 호환성
MegaETH: EVM과 완전히 호환되어 개발자와 기존 dApp의 원활한 마이그레이션을 보장한다.
Hyperliquid: 금융 시장을 위해 특화된 커스텀 HyperEVM을 통합하였다.
Monad: 고성능 실행을 지원하는 재설계된 EVM으로, 이더리움 도구 및 표준과의 호환성을 유지한다.
활용 사례
MegaETH: 실시간 상호작용과 높은 확장성에 중점을 두며, 게임, 거래, 결제 시스템을 목표로 한다.
Hyperliquid: 파생상품, 현물 거래, 마켓메이킹을 위한 강력한 인프라를 제공하는 등 금융 시장에 특화되어 있다.
Monad: 고처리량과 저지연이 필요한 다양한 dApp을 지원하며, 폭넓은 적용 가능성을 보여준다.
최종 확인 시간(TTF)
MegaETH: L2 거래는 거의 즉시 확인(10밀리초)되지만, 이더리움 L1에서의 완전한 정산에는 약 7일이 소요된다.
Hyperliquid: 1-2초의 TTF로 낮은 지연과 강력한 합의 메커니즘 사이의 균형을 이룬다.
Monad: 1초 이내에 거래 확인을 완료하여 속도와 보안의 실용적인 조합을 제공한다.
탈중앙화 트레이드오프:
MegaETH: L2에서 실시간 성능을 실현하기 위해 정렬자(Sequencer)의 중심화 설계를 채택하여 탈중앙화 수준을 일부 희생한다.
Hyperliquid: 시장 중심 아키텍처로 낮은 지연과 높은 처리량을 우선시하지만, 탈중앙화는 뒷전으로 미룬다.
Monad: 병렬 실행과 지연된 상태 업데이트를 통해 성능과 탈중앙화 사이의 균형을 추구한다.
결론
MegaETH, Hyperliquid, Monad는 각각 블록체인 생태계에 고유한 혁신을 가져왔으며 서로 다른 요구사항을 충족시킨다:
MegaETH: 지연 시간과 TPS에서 뛰어난 성능을 보이며 실시간 애플리케이션에 적합하지만, 중심화된 Sequencer 설계로 인해 탈중앙화 측면에서 논란의 여지가 있다.
Hyperliquid: 금융 시장 분야에서 뛰어난 성능을 발휘하며, HyperEVM과 유동성 통합을 통해 독보적인 위치를 차지하고 있으나, 기타 dApp 분야에서의 범용성은 MegaETH에 비해 떨어진다.
Monad: 병렬 실행을 통해 탈중앙화와 성능을 균형 있게 조화시키며, 다양한 애플리케이션을 지원하는 높은 처리량을 제공한다.
누가 더 앞서 있는가?
이는 구체적인 사용 사례에 따라 달라진다:
거래 및 유동성 요구가 중심이라면, Hyperliquid가 금융 분야에 특화된 강점을 바탕으로 강력한 성능을 보인다.
일반적인 dApp 확장성이 목표라면, MegaETH가 실시간 성능과 광범위한 적용 범위로 선두를 달린다.
탈중앙화된 고처리량 애플리케이션을 원한다면, Monad의 병렬 EVM은 개발자에게 탈중앙화를 우선시하는 강력한 선택지가 된다.
핵심 관찰
1. MegaETH의 트레이드오프
MegaETH는 탈중앙화를 희생함으로써 뛰어난 속도를 실현했으며, 이는 거래 및 게임과 같은 실시간 시스템에 이상적이다. 이더리움 L1 정산에 의존함으로써 신뢰성과 보안은 확보하지만, 동시에 이더리움의 긴 최종 확인 시간이라는 단점도 안고 있다. 반면 Monad와 Hyperliquid는 각자의 독립적인 합의 메커니즘을 통해 더 빠른 로컬 최종성을 제공하며 즉시 성능을 우선시하지만, 이더리움의 공유 보안을 포기해야 한다.
2. Hyperliquid의 특화 전략
Hyperliquid는 금융 시장에서 뛰어난 속도, 유동성 통합, 원활한 거래 인프라를 제공하며 두각을 나타낸다. 그러나 거래에 특화된 점은 더 광범위한 dApp 생태계에서의 범용성을 제한하여 일반 애플리케이션에 대한 매력을 떨어뜨린다. 또한 중심화된 HyperBFT 합의는 탈중앙화 및 신뢰성 문제를 제기하며, 성능과 생태계 성장을 위해 외부 유동성에 크게 의존한다는 점도 리스크 요소다.
3. Monad의 균형 잡힌 접근
Monad는 병렬 실행 구조를 통해 확장성과 탈중앙화 사이의 균형을 실현하며, 개발자에게 높은 처리량과 EVM 호환성을 제공한다. 그러나 고성능 하드웨어(예: 32GB RAM, 고대역폭)에 대한 의존성은 소규모 운영자들의 접근성을 제한하여 네트워크의 집중화를 유도할 수 있다. 독립적인 L1 합의 메커니즘은 자율성을 제공하지만, 이더리움의 보안 보장을 포기하게 되며, 이는 신뢰성과 공유 보안을 우선시하는 개발자들을 망설이게 할 수 있다.
MegaETH, Hyperliquid, Monad 간의 경쟁은 블록체인 발전의 중요한 측면을 부각시킨다. 현재로서는 모든 용도에서 완전히 우위를 점하는 단일 솔루션이 존재하지 않는다는 것이다. 각 플랫폼은 자신의 분야에서 뛰어난 성능을 보이며 고유한 가치를 제공하고 있으며, 다양한 요구사항을 만족시킨다. 개발자와 기업 입장에서 결정은 주로 특정 애플리케이션의 필요성 — 뛰어난 속도, 시장 유동성, 혹은 탈중앙화된 확장성 — 에 따라 좌우된다.
또한 이러한 프로젝트들은 블록체인 인프라의 지속적인 혁신이 얼마나 중요한지를 강조한다. 채택률이 증가함에 따라 산업은 확장성 삼각난제(scalability trilemma)와 사용자가 요구하는 낮은 수수료, 고성능, 강력한 보안 사이에서 균형을 찾아야 한다. 서로 다른 생태계의 솔루션들이 통합될 경우, 다음 세대의 블록체인 돌파구를 이끌 수 있을 것이다. 기술이 발전함에 따라 이러한 플랫폼들은 가능성의 한계를 계속 확장하며, 더 빠르고, 확장 가능하며, 효율적인 탈중앙화 시스템의 길을 열고 있다.
결국 선택은 개발자와 사용자의 우선순위 — 속도, 탈중앙화, 전문화 중 어디에 두느냐 — 에 달려 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@threesigmaxyz
