ArkStream Capital: 앱체인이 트렌드가 되다, 설계 방식과 주목할 만한 프로젝트를 종합적으로 이해하기
번역: TechFlow
요약
1. 앱체인의 발전은 인프라 성숙도, 블록 공간 경쟁 심화, 맞춤형 토큰 이코노미 모델에 대한 수요 증가 등 여러 요인에 의해 영향을 받는다.
2. 탈중앙화 애플리케이션(dApp)과 앱체인은 비즈니스 모델에서 유사점을 가지지만 각각의 장점과 한계도 명확하다. 생태계 협업을 중시한다면 dApp이 더 적합할 수 있으나, 자율성과 독립성을 우선시할 때는 앱체인이 더 유리하다.
3. Cosmos와 Polkadot의 발전은 기술적 과제, 경제 메커니즘 설계, 앱체인 구축의 높은 진입 장벽이라는 요인들에 의해 제약받고 있다.
4. 앱체인 발전의 핵심은 앱 고유의 장벽을 구축하고, 저비용 거래를 통해 고빈도 체인 상 활동을 촉진하며, 트래픽과 사용자를 축적하는 것이다. 기술 지원과 강화는 매우 중요하지만 보조적인 요소일 뿐이며 핵심 요소는 아니다.
5. 향후 앱체인은 집결 계층(aggregation layer), 슈퍼체인(superchain), 체인 추상화(chain abstraction) 기술 등을 통해 현재의 유동성 단편화 및 상호운용성 문제를 해결할 가능성이 있다.
6. 앱체인의 시가총액 또는 완전희석시가(FDV)가 증가할 수 있지만, 진정한 핵심은 애플리케이션 자체의 질과 사용자 경험에 있다.
앱체인의 필연적 흐름
2023년과 2024년에 들어越来越多的 dApp들이 앱체인으로 전환을 선언했다. 앱체인 분야를 분석한 결과, 이러한 체인들은 주로 DeFi, 게임, 소셜, 인공지능(AI) 등의 분야에 집중되어 있다. 우리는 앱체인의 발전이 모듈화 기술의 성숙, 일반 롤업 레이어 2 네트워크의 광범위한 채택, RaaS 플랫폼의 증가 및 서비스 개선, dApp들의 블록 공간 경쟁 압력, 그리고 맞춤형 토큰 이코노미에 대한 수요 증가 등에 의해 필연적인 추세가 되었다고 본다.
하지만 dApp이 앱체인으로 업그레이드된다고 해서 바로 인프라 차원의 높은 평가로 연결되지는 않는다. dApp과 앱체인은 기술 선택지일 뿐이며 성패를 결정하는 핵심 요소는 아니기 때문이다. 앱체인의 장점은 저렴한 거래 비용을 통해 더 빈번한 체인 상 거래를 촉진하고, 데이터 축적을 통해 사용자 경험을 개선하며 사용자 유지를 강화함으로써 네트워크 효과를 실현하는 데 있다. 따라서 앱체인 발전의 핵심은 여전히 고유한 앱 장벽과 트래픽에 있다.
앱체인의 기원 탐색
앱체인의 기원을 논할 때 개척적인 Cosmos 프로젝트를 언급하지 않을 수 없다. Cosmos는 모듈화 및 플러그 앤 플레이 가능한 설계로 유명하며, 가상 머신(VM)과 합의 엔진을 분리해 개발자가 VM 프레임워크를 선택하고 검증자 수, TPS 등 핵심 합의 엔진 파라미터를 커스터마이징할 수 있게 한다. 이 설계 덕분에 다양한 애플리케이션이 독립된 체인 형태로 존재하며, 유연성과 주권이라는 독특한 장점을 드러낼 수 있었다. 이러한 혁신적인 개념들로 인해 Cosmos는 앱체인 탐색과 실천에서 중요한 기여를 하며 해당 분야에 견고한 기반을 마련했다.
Mintscan에서 Cosmos의 앱체인 생태계를 돌아보면, dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, Stride 등 잘 알려지고 성숙한 많은 앱체인이 Cosmos 프레임워크를 기반으로 구축된 것을 알 수 있다. 그러나 Cosmos 기반 앱체인 전체의 성장은 지속되지 않았으며, 신규 체인 수에도 눈에 띄는 증가가 없었다. 이는 Cosmos가 앱체인에게 너무 많은 주권을 부여했고, Atom 2.0의 ICS 솔루션이 발표되기 전까지 높은 구축 및 유지비용이 보안을 방해했기 때문이라고 판단한다.
일반적으로 Cosmos 기반 앱체인을 구축하려면 Cosmos SDK와 Tendermint 합의 엔진에 익숙한 팀이 필요하며, 이는 주로 앱 개발에 집중하는 팀들에게 추가적인 기술 부담을 준다. 또한, 프로젝트 팀이 충분한 기술 인력을 확보할 수 있다 하더라도 대부분의 Cosmos 기반 체인들은 초기 검증자 유치와 네트워크 보안 확보를 위해 토큰 에어드랍을 진행하며, 높은 인플레이션율로 검증자가 보안을 유지하도록 유도한다. 하지만 이 방법은 토큰 가치 하락을 가속화시키고 네트워크 가치를 약화시켜 앱체인이 시장에 자리 잡기 어렵게 만든다.
Atom 2.0의 ICS 솔루션이 도입되면 앱체인 개념은 무허가 컨슈머 체인 모델로 진화하여 컨슈머 체인 보호 비용을 낮출 수 있다. 그러나 DAO가 운영하는 투표 모델은 Polkadot의 평행체인 경매 메커니즘과 유사하게 비효율적인 문제에 직면할 수 있다. 또한 Cosmos는 체인의 활성화 수준, 개발자 문서 리소스, 커뮤니티 문화 면에서 부족함이 새 앱체인에 대한 매력을 떨어뜨린다. 예를 들어 Cosmos Hub는 올해 초 블록 생성을 일시 중단했으며, 2023년 인스크립션 열풍 당시에는 제한된 개발자 문서가 매력도에 영향을 미쳤고, 크로스체인 재단의 '소수 그룹' 정책으로 인해 신규 프로젝트의 참여가 더욱 어려워졌다.
새로운 앱체인의 촉매제
초기 Cosmos 앱체인은 체인 중심의 앱이라 할 수 있으며, 체인의 주권을 강조했다. 반면 새로운 앱체인은 앱 중심적이며 앱 개발에 집중한다. 이러한 신규 체인의 등장은 모듈화 블록체인 개념의 대중화, 일반 롤업 레이어 2의 성숙과 확산, 상호운용성 및 유동성 집결 계층의 발전, RaaS 플랫폼의 부상 등 여러 요인에 의해 추진되고 있다.
Optimism은 2022년 성공적으로 출시되며 모듈화 블록체인 이론의 실현을 보여주었고, 롤업이 이더리움을 얼마나 효율적으로 확장할 수 있는지를 입증하며 레이어 2 솔루션 탐구를 촉진했다. 이를 바탕으로 Optimism은 Cosmos의 아이디어를 참고해 OP Stack 개념을 도입했으며, Worldcoin과 Base 등의 프로젝트에서 폭넓게 활용되며 업계의 주목을 받았다. 다른 롤업 솔루션들도 유사한 개념을 내놓았는데, Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchains, zkSync Hyperchains 등이 있다. 따라서 앱체인은 dApp이 비즈니스 로직을 구현하는 새로운 방식이 되었으며, 주요 도전 과제는 기술 선택, 비즈니스 설계, 운영 및 유지 관리로 전환되었다.
롤업 솔루션을 구현하려면 일반적으로 OP Stack이나 Arbitrum Orbits 같은 적절한 실행 프레임워크를 선택해야 한다. OP Stack은 계속 발전하는 롤업 프레임워크로, 이더리움의 새로운 기능(Cancun의 Blob 등)을 지원하기 위해 지속적인 업그레이드가 필요하며, 대체 데이터 가용성 등 새로운 기능도 지원해야 한다. 앱체인 개발 과정을 간소화하기 위해 다음과 같은 절차를 따르는 것이 일반적이다:
-
기술 선택: 다양한 프레임워크의 특성과 장점을 평가해 가장 적합한 것을 선택한다.
-
수요 설계: 프레임워크의 커스터마이징 능력을 기반으로 앱체인을 설계한다.
-
운영 및 유지: 배포, 테스트, 출시, 지속적인 유지 관리를 완료한다.
적절한 롤업 프레임워크를 선택하고 구현하는 것은 쉬운 일이 아니며, 출시 후 변경하는 것은 더욱 복잡해질 수 있다. 이것이 Altlayer, Caldera, Conduit 같은 RaaS 플랫폼이 등장한 중요한 이유다. 이러한 플랫폼은 SaaS처럼 롤업 솔루션에 집중하며, dApp이 다양한 프레임워크를 빠르게 선택하고 앱체인 개발의 복잡한 단계를 간소화하며, 커스텀 핵심 기능을 제공하고 출시 후 유지 및 최적화를 지원한다.
동시에 앱체인 인프라 및 관련 기능도 빠르게 발전하고 있으며, Celestia, EigenDA, NearDA 등 대체 데이터 가용성(new protocols and features)을 위한 새로운 프로토콜과 기능이 도입되어 비용을 낮추고 처리량을 높이고 있다. RaaS 플랫폼은 커스텀 가스 토큰, 네이티브 계정 추상화 등의 기능 통합 지원도 제공하고 있다. 롤업 기반 앱체인이 점점 더 인기를 얻으면서 유동성 단편화와 상호운용성 문제가 두드러지게 나타나, Optimism의 슈퍼체인, Polygon의 AggLayer, Caldera의 Metalayer, zkSync의 탄력적 체인 등의 솔루션이 등장해 앱체인 간 상호운용성과 유동성 집결을 개선하려 하고 있다.
이러한 촉매제들이 앱체인의 진입 장벽을 낮췄음에도 불구하고, 기초시장과 2차시장의 도전이 dApp들의 돌파구 모색을 가속화하고 있다. CMC와 Rootdata의 데이터에 따르면, 2차시장 상위 100개 프로젝트 중 커뮤니티와 문화에 기반한 밈 토큰을 제외하면 Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena 등 소수의 순수 앱 프로젝트만 존재하며 대부분은 여전히 인프라에 속한다. 이 현상은 암호화 산업에서 인프라가 앱보다 더 높은 지위를 차지하고 있음을 암시한다.
기초시장에서도 앱 분야의 투자 금액은 인프라에 크게 못 미친다. 이는 부분적으로 Web3 앱의 UI/UX가 Web2 수준의 성숙도와 편의성에 비해 복잡하고 미흡하며, 앱이 진정한 패러다임 혁신을 달성하지 못했기 때문이라고 생각한다. 그럼에도 불구하고 우리는 앱체인의 잠재력이 아직 완전히 발굴되지 않았으며, 향후 Web3 발전의 중요한 돌파구가 될 수 있다고 믿는다. 현재 IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin 등 잘 알려진 앱체인 프로젝트들이 앱체인의 큰 가능성을 보여주고 있다.
신규 앱체인의 장단점
기술과 혁신 분야에서는 종종 모든 문제를 해결하는 완벽한 솔루션을 "은탄환(silver bullet)"이라고 표현한다. 그러나 실제로 어떤 기술도 모든 문제를 한 번에 해결할 수는 없다. 마찬가지로 신규 앱체인도 보편적이거나 완벽한 해결책이 아니다. 아래는 우리가 파악한 장단점이다:
장점
-
모듈화 설계: 앱체인은 일반적으로 모듈화 설계를 채택하여 개발자가 결제 메커니즘, 데이터 가용성 및 기타 인프라 구성 요소를 특정 요구에 따라 커스터마이징할 수 있도록 한다.
-
성능 최적화: 많은 신규 앱체인이 대체 데이터 가용성 솔루션을 도입해 비용을 낮추고 처리량을 높인다.
-
가치 포집 강화: 커스텀 가스 토큰, 계정 추상화 등의 기능은 앱 개발의 유연성을 높이고 더 복잡한 비즈니스 및 토큰 모델을 지원한다.
단점
-
유동성 단편화: 신규 앱체인은 유동성 단편화 문제에 직면할 수 있으며, 이는 자원 배분의 불균형을 초래할 수 있다.
-
상호운용성 및 조합성 문제: 앱체인은 공용 체인에서 누렸던 조합성과 상호운용성의 편의성을 잃어 잠재력 발휘에 제약을 받는다.
-
복잡성 증가: 기존 dApp에 비해 신규 앱체인은 설계 및 구현 측면에서 더 높은 복잡성을 도입하며, 더 많은 기술 자원과 지원이 필요할 수 있다.
앱체인 결정의 핵심 고려사항
프로젝트 팀 입장에서 앱체인으로 업그레이드하거나 반복할지 결정할 때 다음 원칙을 따르는 것이 좋다:
1. 기존 공용 체인 특성에 대한 의존도: 앱이 유동성 또는 제품 기능 등 다른 dApp에 크게 의존한다면 기존 dApp 솔루션을 계속 사용하는 것이 좋다.
2. 커스텀 기능에 대한 수요: 현재 앱이 프로토콜 수준에서 중요한 비즈니스 요구(예: 계정 추상화, 수익 공유 등 특정 입주 메커니즘)를 지원할 수 없고 이러한 기능이 비즈니스 운영에 중요하다면 앱체인 전환을 고려해야 한다.
3. 비용 민감도: 최종 사용자가 블록 공간 자원에 매우 민감하거나 MEV 등 손실을 줄이기를 원한다면 앱체인이 더 나은 선택일 수 있다. 또한 앱이 고빈도 거래를 포함한다면 앱체인은 더 높은 자원 효율성과 낮은 거래 비용을 제공할 수 있다.
앱체인의 경쟁 우위 구축 및 발전 경로
우리는 앱체인의 경쟁 우위는 항상 앱 비즈니스 자체에 있다고 본다. 성공의 핵심은 시장의 고통 포인트를 깊이 이해하고 제품-시장 적합도(PMF)를 구축하는 것이다. 단순히 체인 인프라 이야기에 의존하는 것은 "망치를 들고 다니며 못을 찾는 것"과 같으며, 이는 경쟁 우위를 구축하는 효과적인 전략이 아니다.
현재의 신규 앱체인 물결 속에서 초점은 투명하고 저렴한 앱 구축, 시장 수요 파악, 제품 고통 포인트 해결, 제품 완성 및 안정화, 대량의 사용자 데이터 축적, 현금 흐름을 창출하는 비즈니스 모델 개발 등에 두어야 한다. 이를 통해 강력한 사용자 유지와 네트워크 효과를 형성할 수 있다.
지나치게 과시적인 접근은 앱체인에 어울리지 않을 수 있다. 적어도 핵심 제품이 완벽해지고 사용자 성장 데이터가 확고히 구축되기 전까지는 제품 개발에 집중하고 마케팅은 하위 우선순위로 삼는 것이 바람직하다. 사용자 데이터 축적, 사용자 습관 형성, 제품 기능 반복은 단시간에 이루어지지 않으므로, 안정적이고 신중한 접근이 더 적절하다. 앱체인은 먼저 핵심 기능, 심지어 대체 불가능한 기능을 구축해야 한다. 이를 기반으로 새 기능과 제품 라인을 개발할 수 있다. 새로운 기능이 반응이 좋지 않더라도 방어적 전략으로 포기할 수 있다. 앱체인을 업그레이드하고 반복할 때는 기존 앱 기능과 여러 번 깊이 통합할 수 있다.
예를 들어, 유명한 포트폴리오 시각화 및 자산 관리 플랫폼 Debank는 오랫동안 ETH 및 EVM 기반 지갑 주소에서 자산, 거래 기록, dApp 위치 추적 및 관찰을 구축했으며 이를 기반으로 많은 기능을 반복 개발했다. Debank의 알림, 북마크, 인사말 등 잘 알려지지 않은 일부 기능은 핵심 자산 관리 능력을 약화시키지 않았으며 여전히 존재한다. Debank의 유료 기능은 세심한 배려를 보여주며, 다양한 유료 옵션과 통합 패키지 최적화를 제공해 사용자에게 세심한 선택지를 제공한다. 이러한 기능들의 전체적인 성과는 강력하며, Debank의 다른 제품 라인인 Rabby Wallet과 좋은 시너지를 이룬다. Debank가 OP Stack을 기반으로 Debank Chain을 발전시켰음에도 사용자는 명백한 차이를 느끼지 못한다. 이는 Debank의 앱체인이 효과적으로 핵심 경쟁 우위를 구축했음을 보여주며, 다른 앱체인의 발전 경로에 귀중한 통찰을 제공한다.
앱체인 토큰 모델 설계
앱체인의 토큰 이코노미 모델을 설계할 때 우리는 "유기적" 접근법을 권장한다. 이 전략의 핵심은 인위적인 개입을 최소화하고 단기 인센티브에 의존하지 않는 것이다. 우리의 목표는 토큰 유통과 가치 성장이 앱 자체의 확장 및 사용자 기반 성장과 일치하도록 하는 것이다. 이를 통해 토큰 이코노미는 앱의 장기 발전과 사용자의 실제 수요와 동기화되어 지속 가능한 성장을 실현할 수 있다.
앱 초기 단계에서 토큰은 사용자 유치와 "냉간 시작(cold start)"을 위한 효과적인 도구가 될 수 있다. 그러나 초기 사용자가 단순히 유치되는 것을 넘어서 장기 사용자로 전환되도록 하기 위해서는 효과적이고 매력적인 메커니즘 설계가 핵심이다. 이 메커니즘은 앱 제품에 대한 명확한 포지셔닝, 사용자 수요 및 선호에 대한 깊은 통찰, 비즈니스 맥락에 대한 포괄적 이해를 기반으로 해야 한다. 또한 토큰의 핵심 가치를 명확히 해 사용자가 장기적 잠재력과 수익을 인식할 수 있어야 한다. 이러한 전략을 통해 토큰은 사용자 유치뿐 아니라 지속적인 참여와 제품 심층 이용을 장려할 수 있다.
토큰 홀더 수의 증가는 사용자 기반 확장과 일치해야 하며, 토큰 이코노미의 건강한 발전을 보장해야 한다. 우리는 과도하게 공격적인 토큰 배분 전략을 피하고 지속 가능한 성장 모델에 집중해야 한다. 이는 현재 시장 유동성과 잠재적 변화를 충분히 고려하면서 토큰 이코노미 모델이 앱의 비전과 긴밀히 연결되도록 해야 함을 의미한다. 또한 NFT는 새로운 형태의 준비 자산으로서 창의적으로 결합해 사용자에게 다양한 활용 사례를 제공함으로써 토큰의 매력과 시장 경쟁력을 강화할 수 있다.
실패 사례로부터 배우는 것은 앱체인 토큰 설계 시 실수를 피하는 핵심이다.
예를 들어, Aevo는 지난 6개월 동안 Binance에 상장된 새로운 토큰이다. 유동성 부족의 영향을 받지 않았으며, 에어드랍으로 대량의 초기 사용자를 유치한 후 선물 거래 분야에서 어느 정도 기반을 다졌다. 불행히도 Aevo는 너무 공격적이고 제한 없는 토큰 설계로 인해 결국 제품의 핵심 성장 지표를 해쳤다. 현재 Aevo는 토큰 홀더 수 증가, 일일 거래 활동, 선물 거래 기본 시장 깊이 등 주요 지표에서 정체를 보이고 있다. 따라서 사용자 유치와 장기 지속 가능성 모두 갖춘 토큰 이코노미 모델을 구축하기 위해 우리는 내재적 가치와 사용자 수요를 기반으로 토큰의 자연스러운 성장과 앱 확장을 촉진하는 유기적 성장 전략을 권장한다.
주요 앱체인 프로젝트 개요
시장에서 두드러진 몇몇 앱체인 프로젝트를 깊이 있게 살펴보고 분석해보자.
Cyber 는 소셜 분야에서 대규모 채택을 목표로 하는 재스테이킹 기반 이더리움 레이어 2 네트워크이다. 핵심 기능으로는 네이티브 계정 추상화, 탈중앙 저장소(CyberDB), CyberGraph 및 CyberAccount가 지원하는 Enshrined Social Graph Protocol 기반의 탈중앙 정렬이 있다. 핵심 앱 제품인 Link3은 검증된 Web3 기업과 전문가들이 체인 상에서 재사용 가능한 데이터를 만들고, 다른 앱이 이를 통합 및 활용할 수 있도록 한다.
XAI 는 오프체인랩스(Offchain Labs)가 개발한, 게임 개발을 위한 EVM 호환 레이어 3 네트워크로 Arbitrum 기술을 활용한다. XAI는 사용자가 암호화폐 지갑 없이도 게임 내 아이템을 소유하고 거래할 수 있도록 하며, 네트워크 노드 운영자는 거버넌스에 참여하고 보상을 받는다. 이를 통해 전통적인 게이머에게 개방적이고 현실적인 경제 경험을 제공한다.
MyShell AI 는 AI 에이전트 창작자를 위한 혁신적인 플랫폼이자, 사용자, 창작자, 오픈소스 AI 연구자를 연결하는 소비자 중심 AI 레이어이다. 사용자는 MyShell의 독점 텍스트-음성 변환 기술과 AutoPrompt 도구를 활용해 개인화된 음성 스타일과 기능을 갖춘 에이전트를 빠르게 커스터마이징할 수 있다. 에이전트 창작자에게는 효율적인 에이전트 생성, 수익화 옵션, 자신의 에이전트로부터 수익을 얻을 수 있는 능력을 제공한다.
GM Network 는 소비자용 AIoT 분야의 선두주자가 되는 것을 목표로 한다. 선진적인 AltLayer 기술, EigenDA, OP Stack을 결합해 탈중앙 DePIN을 구축한다. GM Network는 AI와 DePIN/IoT 기술을 통합해 가상 세계와 현실 세계 사이의 격차를 해소하고 소비자 중심 AI의 광범위한 적용을 추진하는 대규모 인센티브 및 커뮤니케이션 플랫폼을 구축하려 한다.
투자 분석 프레임워크
투자 분석 시 우리는 다음 프레임워크를 사용해 앱에 대한 포괄적이고 심층적인 평가를 보장한다:
1. 산업 이해 및 시장 포지셔닝: 암호화 분야의 메커니즘과 실천을 깊이 이해하고 시장 고통 포인트를 식별하며 혁신적인 앱 솔루션을 제안한다.
2. 목표 고객층: 앱은 방대하고 잠재적인 사용자 기반을 대상으로 해야 하며, 이는 직접적으로 시가총액 상한에 영향을 미친다.
3. 제품 제공 및 반복 속도: 인프라에 비해 앱은 강력한 제품 제공 능력과 빠른 반복 속도가 필요하며, 기능의 지속적인 최적화와 혁신을 보장해야 한다.
4. 사용자 유지 및 비즈니스 모델: 앱은 강력한 사용자 유지 능력을 구축하고 GMV 성장과 매칭되는 비즈니스 모델을 통해 지속 가능한 성장을 실현해야 한다.
이 프레임워크를 따름으로써 우리는 프로젝트의 전반적인 역량과 시장 잠재력을 체계적으로 평가해 투자 결정에 견고한 기반을 제공할 수 있다.
전망
우리는 앱체인의 발전에 대해 낙관적인 태도를 취한다. 이 낙관은 앱체인이 소셜 네트워크와 게임 등 다양한 분야에서 사용자 활동의 핵심 플랫폼이 될 수 있다는 잠재력에서 비롯된다. 앞으로 이러한 앱체인은 풍부한 상호작용 경험을 제공할 뿐 아니라 고유한 기술적 이점을 통해 관련 산업의 혁신과 발전을 촉진할 것이다.
부기
-
B2B와 B2C 앱의 비즈니스 모델은 각각 특징이 있지만, 앱체인과의 통합 방식은 유사하다. 본문은 이 둘을 엄격히 구분하지 않고, 앱체인 기술을 어떻게 활용해 비즈니스 목표와 성장을 달성하는지에 초점을 맞춘다.
-
레이어 3와 레이어 2 앱체인의 주요 차이는 레이어 3이 특정 레이어 2를 결제 및 데이터 가용성 계층으로 채택한다는 점이며, 구조상 레이어 2와 큰 차이가 없다.
-
Solana는 아직 레이어 2 개발을 공식적으로 지원하지 않으며, 여전히 고성능 Solana 공용 체인 구축에 집중하고 있다. Solana 상의 레이어 2 또는 앱체인은 이더리움과 유사한 통합 방식을 따르며, 주요 차이는 실행 프레임워크와 데이터 가용성 계층에 있다.
-
현재 레이어 2의 상태가 다소 침체된 것으로 보일 수 있지만, 진짜 문제는 일부 레이어 2가 에어드랍 기대에 의존한 체인 상 번영에 너무 의존했고 생태계 운영과 유지에 충분히 힘쓰지 않았기 때문이다. Defillama의 데이터에 따르면 Arbitrum과 Base 같은 레이어 2 체인은 여전히 매우 활발한 상태를 유지하고 있다.
-
앱체인과 RaaS 플랫폼 간 수익 분배 모델은 다양하며, 고정 요금 또는 정렬기(sorter) 수입 배분 등이 있다. 규모에 따라 다른 앱체인은 사업 상황에 맞는 적절한 수익 분배 모델을 선택할 수 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Arkstream Capital
