앱체인의 장단점을 한눈에 파악하기: 조합성과 자율성 사이의 균형
작성: Degen Sensei
번역: TechFlow
앱체인 이론은 특히 코스모스 2.0의 발전과 dYdX가 이더리움 레이어2 솔루션 스타크넷에서 코스모스로 전환함에 따라, 이더리움의 멀티체인 미래에 대한 반론으로 자리잡아 왔다.
그렇다면 앱체인 이론이란 무엇인가?
앱체인 이론
앱체인 이론이란, 블록체인 위에서 운영되는 모든 프로토콜이 확장성을 추구하면서 궁극적으로는 주권 체인(sovereign chain)으로 전환하게 될 것이며, 이를 통해 기존 L1에 의존하지 않고 프로토콜을 완전히 통제할 수 있다는 주장이다.
왜 그렇게 해야 할까?
솔라나 위에 DeFi 프로토콜을 구축해 운영하고 있지만 네트워크가 끊임없이 다운되어 비즈니스에 심각한 지장을 받는다고 상상해보자. 이런 경우, 아래와 같은 요소들을 자율적으로 선택할 수 있는 보다 탄력적인 체인을 찾게 될 것이다::
- 자체 합의 유지;
- 보안성(체인 간 보안 교환 가능);
- 검증자의 자율적 설정;
- 가동 시간;
이들은 더 이상 하위 L1에 의존하지 않고 자체 주권 블록체인을 운영할 수 있는 전 권한을 가지게 된다. 그러나 이는 양날의 검이므로, 그 장단점을 깊이 있게 살펴보고자 한다. 양측 모두 공정한 근거를 제시하려 노력하겠다.
앱체인 이론을 지지하는 주장들
자율적 주권
앱체인 이론에 반대하는 시각 중 하나는 그것이 조합성(composability)을 잃는다는 점이다. 하지만 앱체인 신봉자들은 완전한 조합성이 오히려 도미노 효과처럼 전체 시스템을 관통하며 더 큰 파괴를 초래한다고 말한다.
파라핀 생태계를 관찰한 후 수요와 사용자가 부족한 DeFi 프로토콜은 다른 방향을 택할 가능성이 높다. 우리는 이미 주권 체인이 완벽하게 작동하는 사례를 목격했다. 예를 들어 테라의 붕괴가 더 큰 코스모스 생태계의 붕괴로 이어지지는 않았다.
상호 운용성 촉진
앱체인은 상호 운용성을 촉진한다. 관련 데이터는 한 체인에서 다음 체인으로 자유롭게 전송될 수 있으며, 이 인프라를 추진하는 주체들도 앱체인 이론의 주요 수혜자가 될 것이다.
투기적 여지 확대
L1들이 엄청난 가치를 축적하는 이유 중 하나는 놀라운 생태계를 갖추고 있기 때문이다. 또한 이러한 생태계는 재무적으로 평가하기 어렵게 만들며, 더 많은 투기와 잠재적 성장을 위한 공간을 열어준다. 반면 일반적인 DeFi 앱은 비교적 쉽게 평가되지만, 앱체인이 되면 훨씬 더 많은 투기적 여지를 제공할 수 있다.
토큰 유틸리티 증가
앱체인은토큰에 추가적인 실용성을 제공한다. 애플리케이션의 네이티브 토큰을 검증자에게 지급하는 가스 수수료로 사용할 수 있기 때문에, 이는 인센티브로 인한 매도 압력을 완화하기 위한 추가적인 토큰 소각(sink)을 창출한다.
MEV 저항성
MEV(채굴자 추출 가능 가치) 저항성은 앱체인의 또 다른 핵심 장점이다. 커스터마이징된 검증자 집합을 가질 때, 특정 행동을 강제할 수 있으므로 MEV 실행이 훨씬 어려워진다. 코스모스 허브에서 이미 그러한 사례를 목격했으며, 여기서 거래는 반드시 배치 단위로 처리되도록 강제되는데, 이는 MEV 수행 능력을 제한한다(배치 실행은 마이너가 거래 순서와 무관하게 거래를 처리하도록 만든다).
애플리케이션은 동일한 블록 공간을 위해 다른 앱들과 경쟁하며 L1에서 가스를 지불한다. 이미 알고 있듯이, 수요가 많을 때 가스 가격이 급등하여 결국 사용자 경험을 저하시킨다. 하지만 앱체인에서는 앱이 자신의 네트워크를 통제하기 때문에 이런 일이 발생하지 않는다.
규제 장벽 회피
마지막으로, 앱체인의 가장 강력한 주장 중 하나는 그것이 더 탈중앙화되어 있다는 점이다. 중심화된 정렬기(sorter)를 가진 Arbitrum 같은 L2 위에 배포된 프로토콜과 비교하면, 무수한 검증자를 가진 앱체인은 분명 더 탈중앙화되어 있다. 이것이 바로 증권으로 분류될까 두려워하는 프로토콜들이 이런 방식을 통해 피난처를 찾으려는 이유다.
이상이 내가 현재 보고 있는 앱체인의 장점들이다. 이제 반대 주장들을 살펴보자.
앱체인 이론에 반대하는 주장들
조합성 결여
앱체인 이론의 전제는 '어떤 앱이 조합성을 필요로 하지 않으며, 다른 앱들은 불필요해진다'는 것이다. 왜냐하면 시장이 승자에게 기울기 때문이다.
조합성은 DeFi 발전의 주요 원동력 중 하나였으며, 이미 이더리움 보안을 계승하지 않는 특정 앱을 위한 사이드체인이 존재한다. 게다가 프로토콜들은 이더리움 보안을 유지하면서도 확장성을 높이기 위해 L2에 성공적으로 배포되고 있다.
앱들은 유동성의 단편화를 통해 스스로 고립되며, 지금까지 매우 효과적이었던 조합성을 잃고 있다. 생태계가 잘 작동한다면 유동성 단편화는 반드시 문제가 되지 않을 수 있지만, 실제로 사용자 경험은 그리 좋지 않으며, 보안 문제도 고려해야 한다.
보안 문제
EVM에 비해 코스모스 SDK는 다소 무거운 구조라고 볼 수 있으며, 애플리케이션이 자체 보안을 책임지는 것은 주요 리스크가 된다. 분명히 체인 간 보안(interchain security)은 이러한 문제를 완화하는 방법이지만, 주목할 필요가 있다.
또한, 크로스체인 브릿지(cross-chain bridge)는 상당히 위험하다는 것이 입증되었다. 브릿지를 통해 사용자는 서로 다른 체인에서 자산을 사용할 수 있지만, 해당 산업에서 발생한 수많은 해킹 사건을 고려하면 보안성이 낮아진다. 암호화폐 산업이 진지하게 받아들여지기를 원한다면, 해킹으로 인한 가치 손실을 줄여야 한다. 이는 IBC가 불안전하다는 의미는 아니지만, BNB 사태 이후 심층 조사를 진행한 결과, IBC를 활성화한 모든 체인에 영향을 미칠 수 있는 취약점을 발견했다. 다행히 코스모스 팀은 더 큰 피해가 발생하기 전에 이를 발견하여 칭찬할 만하다.
2021년 1월 Informal Systems는 IBC 구현에 사용되는 코스모스 Go 모듈을 감사했다. 나는 그들의 역량을 의심하지 않으며, 나보다 훨씬 똑똑하지만, 다른 독립적인 제3자들이 이 모듈을 추가로 감사하는 것을 보는 것이 더 바람직했을 것이다. Informal Systems가 해당 모듈 개발에는 참여하지 않았지만, 그들의 사업이 이 모듈 위에서 이루어지기 때문에 이해상충이 발생할 수 있다.
생태계 내부의 경쟁
생태계 내부의 경쟁은 주로 ATOM 토큰에 부정적인 영향을 미친다. 여러 프로토콜이 코스모스 허브의 느린 실행 속도로 인해 생태계 내 다양한 형태의 가치 축적을 시도하고 있다. 이는 반드시 나쁜 일은 아니며, 내부에 가치를 가두는 게이트키퍼 역할 대신 누구에게나 가치를 제공하는 것으로 볼 수 있다.
새로운 ATOM 2.0 로드맵의 직접적인 경쟁자로서 주목해야 할 것은 Celestia다.
Celestia는 모듈화된 블록체인으로, 다른 체인이 자체 합의 메커니즘을 생성하지 않고도 기존의 합의에 연결할 수 있도록 하며, 이들 체인 간에 공유 보안을 제공한다. 그들의 가치 제안은 IBC 및 ICC를 사용하는 것보다 Celestia에 배포하는 것이 훨씬 쉬울 것이라는 점이다.
또한 Celestia는 블록 전체가 아닌 일부 데이터 샘플만 다운로드하는 가용성 샘플링(Availability Sampling)을 통해 네트워크에 참여하는 사용자 수와 함께 확장할 수 있다. 이는 전체 블록이 사용 가능하고 검증 가능함을 증명한다. 라이트 노드 수가 증가함에 따라 블록 크기도 커질 수 있는데, 기본 계층이 전체 블록을 다운로드할 필요가 없기 때문에 하드웨어 요구사항이 계속 증가할 필요가 없다.
개발자 복잡성
Celestia 같은 경쟁자가 등장하는 주요 이유 중 하나는 코스모스 SDK의 무거움이며, 이더리움에서 단순히 시작하는 것과 비교할 때 코스모스에서 자체 체인을 운영하고 유지보수하는 것은 개발자에게 더 큰 과제가 된다.
대부분의 앱들에게 조합성의 편의성을 누릴 필요가 있다면, 무거움과 고립은 좋은 선택이 아닐 수 있다.
또한, 현재 이더리움의 로드맵은 이미 앱체인과 롤업 방향으로 나아가고 있으며, 이 방향의 개발을 우선시하고 있다. IMX와 Arbitrum Nova가 그 예다. 그럼에도 불구하고 경쟁은 산업 발전에 건강한 영향을 미치며, 사용자는 고품질 제품을 통해 더 나은 경험을 얻게 될 것이다.
그렇다면 누가 이득을 볼까?
정답은 ATOM 토큰이다. 왜냐하면 그들은 체인 간 보안을 도입할 계획이며, 이를 통해 더 나은 가치 포획(value capture)이 가능해지기 때문이다. 내가 앱체인의 장점을 설명할 때 상호 운용성을 언급했는데, 어떤 사람들은 이미 Synapse가 주목할 만하다고 추측했을지도 모른다. 이 팀은 다른 크로스체인 브릿지 프로토콜보다 자본을 더 잘 활용하기 때문에, 크로스체인 미래에 적극적으로 대비하고 있다.
Synapse는 이미 Synapse 체인을 구축하기 시작했으며, 체인 간에 임의의 데이터를 안전하게 전송할 수 있는 크로스체인 메시지 전달 시스템을 준비하고 있다. 이는 개발자가 크로스체인 사례를 구축하는 과정을 촉진하는 인터페이스를 제공할 것이다.
Synapse는 IBC 외부의 크로스체인 브릿지 인프라도 포함하고 있어, 18개의 다양한 L1/L2 간에 브릿징이 가능하다.
핵심 요약
블록체인 관점에서 보면, 앱체인 이론은 현재의 주류 블록체인과 다르다. 당신이 솔라나나 애벌란치 같은 다른 PoS 블록체인을 언급할 수는 있지만, 속도 외에는 명확한 차별점이 없다.
코스모스 생태계는 다소 다른 무언가를 제공하고 있지만, 지금까지 인상적인 발전이 있었음에도 불구하고 아직 갈 길이 멀다.
그러나 분명한 것은, 건설되고 있는 인프라가 이 공간에 순이익을 가져다주고 있다는 점이다. 사용자 입장에서는 앱이 어떤 체인 위에 구축되었는지 중요하지 않다—사용하기 쉽고 수요를 끌어올 수만 있다면 사람들이 사용할 것이다. 따라서 코스모스와 이더리움은 본질적으로 같은 맥락이다.
그러나 프로토콜이 출시될 때, 체인 간 보안을 사용하지 않거나 코스모스 SDK를 충분히 숙련되게 다루지 못하는 경우라면 주의를 기울이겠다.
마지막으로, 이것은 크로스체인 인프라의 첫 번째 반복일 뿐이며, 시간이 지남에 따라 각 체인에서의 사용자 경험은 더욱 매끄럽고 원활해질 것이다.
당신은 크로스체인 미래에 대해 어떻게 생각하는가?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
