명문과 메모리풀의 갈등, 명문 차단은 비트코인 '내전' 촉발할 수 있어
글: BEN CARMAN
번역: Luccy, BlockBeats
편집자 주: Ordinals 프로토콜 출시 이후 Bitcoin Core 개발자 Luke Dashjr는 항상 반대 입장을 취해왔으며, 트위터에서 인스크립션의所谓 '버그'를 수정하겠다고까지 언급했다. 이 발언은 곧바로 커뮤니티의 뜨거운 논쟁을 불러일으켰고, 비트코인 OG들 사이에서도 다양한 의견이 제시되었다.
BEN CARMAN은 Suredbits의 개발자로, 비트코인과 라이트닝 네트워크 분야에도 활발히 참여하고 있다. 그 역시 인스크립션이 비트코인에 있어 '쓰레기'라고 생각하지만, 지나친 반대와 이를 막기 위한 개입에는 동의하지 않는다. 오히려 인스크립션은 결국 다른 쓰레기코인(Shitcoin)들과 마찬가지로 거품으로 판명날 것이라고 본다. 아래는 BlockBeats가 원문을 번역한 내용이다:
악명 높은 Taproot Wizard의 4MB 블록 이후로, 비트코인 애호가들은 인스크립션을 막기 위해 분주히 움직여왔다. 인스크립션은 분명 비트코인에 해롭지만, 비트코인 보유자들이 이를 저지하려는 방식은 인스크립션이 초래할 수 있는 어떤 피해보다 훨씬 더 심각한 결과를 낳을 것이다.
인스크립션은 비트코인 스크립트 내 기술을 활용해 이미지 또는 기타 데이터를 비트코인 블록체인에 삽입한다. 기본적으로 접근할 수 없는 코드 블록 안에 데이터를 넣은 다음, 사용자가 원래의 NFT를 청구할 수 있도록 진정한 소비 조건을 배치하는 방식이다. 꽤 영리한 기술이지만, 많은 비트코인 사용자의 기존 가정을 무너뜨렸다.
예전에는 데이터를 비트코인에 삽입하는 주요 방법으로 OP_RETURN을 사용했으며, 이는 데이터 삽입 전용 오퍼레이션 코드였다. 하지만 NFT 관련 이용자들에게는 두 가지 문제가 있었다. 바로 해당 코인이 더 이상 사용 불가능해지고, 메모리풀 정책상 80바이트로 제한된다는 점이었다. 반면 인스크립션은 크기 제한이 블록 크기에 따르며, 데이터가 출력(output)이 아닌 위트니스(witness)에 위치하기 때문에 위트니스 할인을 적용받아 최대 4배의 데이터를 포함할 수 있다. 이는 많은 비트코인 사용자들이 이론상 4MB 블록은 절대 발생하지 않을 것이라고 믿어온 기존 관념을 붕괴시켰다. 왜냐하면 오직 위트니스 데이터만 존재하는 것은 어리석은 일이기 때문이었다. 그러나 NFT 이용자들은 이를 수익화하는 방법을 찾아냈다. 이제 이러한 현상은 흔한 일이 되었고, 우리는 인스크립션이 대량으로 발생하며 수수료와 블록 크기를 급격히 증가시키는 상황을 목격하고 있다.
하지만 이미 일어난 일이며, 이제는 일반화된 현상이 되었기 때문에 더 이상 막을 수 없다.
보복 차원에서 일부 비트코인 사용자들은 인스크립션을 '차단'하려는 여러 방법을 제안했지만, 이러한 시도는 인스크립션 자체보다 훨씬 더 심각한 파괴를 초래할 것이다. 거의 모든 인스크립션 차단 제안은 이런 거래들이 메모리풀에 들어오는 것을 막는 것으로 귀결된다. 메모리풀은 비트코인 거래의 핵심 전장이며, 우리가 반드시 보호해야 할 요소다. 메모리풀은 가장 높은 수수료를 제공하는 거래를 채굴자에게 보내는 최선의 방법이라는 보장이 있을 때에만 제 기능을 한다. 만약 이 보장이 사라진다면 사람들은 중앙화된 시스템으로 돌아설 것이며, 메모리풀을 다시 복구하는 것은 영원히 불가능할지도 모른다. 메모리풀에서 쓰레기 거래를 필터링한다고 해서 인스크립션을 막을 수는 없으며, 최대한 지연시킬 수 있을 뿐이다—최대 일주일 정도. 이미 인스크립션 관련 이용자들은 채굴 풀과 백채널(backchannel) 통신을 통해 연결되어 있다. 우리가 메모리풀에서 이를 차단한다면, 이런 수수료를 확보할 수 있는 유일한 채굴 풀은 바로 쓰레기코인 진영과 결탁한 풀들뿐이 될 것이다.
이는 이미 많은 쓰레기코인 네트워크에서 실제로 발생한 바 있다. 여러 이유로 인해 메모리풀이 폐쇄되었고, 현재 거래를 브로드캐스트하는 주요 방법은 중앙화된 API를 통하는 것이다. 이는 실질적으로 허가 기반 네트워크를 만들어낸다. 누구나 노드를 실행할 수 있다고 해도, 거래 브로드캐스트 API에 접근할 수 없다면 비트코인에 접근할 수 없게 된다. 현재 우리는 의회가 점점 더 노드, 채굴자, 지갑을 화폐 송금자(Money Transmitter)로 규제하려는 노력을 강화하고 있음을 목격하고 있는데, 메모리풀의 상실은 이 문제를 1000배 더 악화시킬 것이다. 메모리풀을 잃으면 신뢰 없이 수수료를 추정하는 것이 불가능해지며, 이는 심각한 보안 문제를 야기한다. 다만 이 부분은 본 글의 범위를 넘는다.
또한 '스팸' 지표를 기준으로 거래를 필터링하는 것은 우리를 어두운 길로 이끌 수도 있다. 비트코인에서 거래를 수행하는 가장 경제적인 방법이 반드시 가장 익명적인 방법은 아니다. 현재 체인 상에서 비트코인 프라이버시를 확보하는 가장 보편적인 방법은 Coinjoin이다. Coinjoin은 반드시 경제적인 거래는 아니며, 단지 다른 사람들과 함께 자신의 자금을 소비하는 방식일 뿐이다. 만약 '거래의 유용성'을 입증하지 못하면 스팸으로 간주된다는 선례가 생긴다면, 곧 누군가 이를 악용해 Coinjoin 및 기타 프라이버시 기술을 메모리풀 밖으로 배제하려는 시도를 할 것이다. 왜냐하면 그들을 스팸으로 간주하게 될 것이기 때문이다.
지난 10년간 우리는 수차례의 쓰레기코인 버블을 목격했으며, 이번 역시 예외가 아닐 것이다. 쓰레기코인 지지자들은 결국 모든 순진한 사람들을 다 속인 후 사라지고, 모든 것이 정상으로 돌아올 것이다. 그러나 우리는 이를 너무 일찍 멈추려는 시도로 본말전도가 되는 일을 해서는 안 된다. 그냥 스스로 해결되도록 기다리기만 하면 된다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
