생태계 지원을 받는 명문(铭文)이 새로운 경주로를 개척할 수 있을까?
작성자: Stanley, Kernel Ventures
TL;DR
본문은 비트코인 인스크립션(Inscription) 분야의 발전 동향과 각 프로토콜의 특징을 심층적으로 다룹니다.
-
오디널스(Ordinals), BRC20, 아톰컬(Atomical), RGB, 파이프(Pipe) 등 비트코인 체인 상의 프로토콜과 독체인(Dogechain), 라이트코인(Litecoin) 같은 PoW 체인, 이더리움 체인의 Ethscriptions 및 Evm.ink, 솔라나 체인의 SPL20 프로토콜을 수수료, 분할 가능성, 확장성, 사용자 측면에서 비교하며 특히 RGB 프로토콜의 낮은 수수료와 높은 확장성을 강조합니다.
-
인스크립션 생태계에 대한 시장 및 제품 전망을 제시하고, 지갑 인프라의 완비, 비트코인 체인 AMM DEX 출시를 언급하며 향후 대출 및 파생상품 등의 기능 추가 가능성을 전망합니다. UniSat이 API 인터페이스를 공개함으로써 다양한 도구형 프로젝트 창출이 가능해졌습니다.
전반적으로 본문은 비트코인 인스크립션 분야의 동향을 상세히 분석하고, 생태계 지원 하에서의 인스크립션 발전 방향을 조망하여 독자들에게 포괄적인 이해와 전망을 제공합니다.
인스크립션 시장 배경
시장 배경
2023년 1월 비트코인 오디널스 프로토콜 출시 이후, BRC20 및 오디널스 자산들이 비트코인 체인 위에서 큰 물결을 일으켰으며 이를 두고 일부에서는 "소매 투자자의 천국"이라고 부릅니다. BRC20 등 인스크립션의 페어런치(Fair Launch) 모델은 모든 물량이 소매 투자자들에 의해 직접 민팅되며, 기관, 프로젝트팀, 내부자 매점매석(Rug Pull) 없이 공정하게 진행되기 때문입니다. ORDI는 약 1달러의 민팅 비용으로 시작했으나 게이트(Gate) 거래소 상장 후 한 장당 2만 달러까지 급등하는 과도한 상승률을 보이며 BRC20 프로토콜의 관심을 더욱 끌었고, 많은 오디널스 플레이어들이 BRC20으로 몰려들었습니다. 그 결과 비트코인 체인의 가스 수수료가 지속적으로 상승하였으며 최고봉 시에는 최저 확인 가스가 400 s/vb에 달해 3년 내 최고 수준을 기록했습니다.
본문은 이러한 상황을 시작점으로 현재 각 체인 및 프로토콜의 인스크립션 생태계를 탐구하고, 생태계 지원 아래 인스크립션의 미래 발전 방향을 전망합니다.
데이터 개요
3년간의 비트코인 블록 수수료 그래프를 보면 올해 5~6월과 11월에 수수료가 급격히 치솟았음을 직관적으로 알 수 있으며, 이는 BRC20 프로토콜뿐만 아니라 비트코인 네트워크 기반의 다양한 프로토콜들이 동시에 출시되며 유저들의 열기를 반영합니다. 이는 일종의 '비트코인 서머(Bitcoin Summer)'라고 할 수 있습니다.
최근 3년간 비트코인 수수료, 출처: Mempool.space
인스크립션의 민팅 데이터를 살펴보면, 민팅 수량은 안정세를 유지하면서도 여전히 높은 수준입니다.
오디널스 인스크립션 민팅 수량, 출처: Dune @dgtl_asserts
분야 분석
본문은 주요 블록체인별로 해당 체인 상의 인스크립션 프로토콜을 분석합니다.
비트코인 체인
오디널스 / BRC20 프로토콜
2023년 1월 21일, 비트코인 개발자 Casey Rodarmor는 오디널스 프로토콜을 출시했습니다. 이 프로토콜은 메타데이터를 비트코인 체인에 각인하고 고유 번호를 부여합니다. 같은 해 3월, 트위터 유저 @domodata는 BRC20 프로토콜을 발표했는데, 이는 토큰 민팅을 문자열 형태로 체인에 기록하는 방식입니다. 11월 7일, 바이낸스가 BRC20 선두주자 $ORDI를 상장하며 단일일 상승률이 거의 100%에 달하는 급등을 이끌었습니다.
인스크립션 생태계의 첫 번째 프로토콜로서 오디널스는 다음과 같은 여러 문제점을 안고 있습니다:
-
BRC20은 4자 토큰만 지원하여 제약이 큼
-
이름 민팅 시 사이퍼 어택(Zeitgeist attack)에 취약하며, 트랜잭션이 선점될 수 있음
-
오디널스 프로토콜은 비트코인 네트워크에 과도한 중복 데이터를 유발함
예를 들어, BRC20의 민팅 인스크립션은 민팅 종료 후 전송을 통해 토큰을 보낼 수 있지만, 원래의 민팅 인스크립션은 무효화되어 데이터 저장 공간을 크게 차지하게 됩니다. 이것이 초기 비트코인 극단주의자들이 오디널스를 반대하는 이유이기도 합니다.
아톰컬(Atomical) 프로토콜
아톰컬 프로토콜의 ARC20은 하나의 사토시(satoshi)로 배포된 토큰을 표현하며, 4자 제한을 없애 더 다양한 활용이 가능합니다. 대표적 프로젝트인 리얼름(Realm)은 등록된 모든 이름이 접두사 텍스트를 가지며, 후속 접미사들의 정책 결정권을 갖습니다. 기본 기능으로는 송금 수신 주소(지불명)로 사용 가능하며, 확장 기능으로 커뮤니티/DAO 구축, 신원 인증, 소셜 프로필 등 다양한 사용 사례가 있으며 DID(탈중앙 신원)의 발전 비전과도 완벽하게 부합합니다.
하지만 ARC20과 $ATOM은 아직 초기 단계이며, 지갑 및 시장 인프라의 완비가 필요합니다.
리얼름 민팅 수량, 출처: Dune @sankin
파이프(Pipe) 프로토콜
오디널스 창시자 케이시(Casey)는 FT(유틸리티 토큰) 발행을 위한 전용 인스크립션 방법인 룬(Rune)을 제안했습니다. 이는 UTXO 스크립트 내에 토큰 ID, 출력, 수량 등을 직접 기록하는 방식입니다. Rune의 구현은 ARC20과 매우 유사하며, 토큰 전송을 BTC 메인넷이 직접 처리합니다. 차이점은 Rune이 스크립트 데이터 내에 토큰 수량을 명시한다는 점입니다.
Rune은 아직 개념 단계였으며, #Trac의 창시자가 이를 기반으로 첫 실용 가능한 프로토콜을 개발하고 PIPE를 발행했습니다. 케이시의 높은 인지도 덕분에 PIPE는 BRC20의 과열 열기를 그대로 이어받아 빠르게 초기 과열을 완료했습니다. Rune은 BRC20보다 정통성이 높지만, BTC 커뮤니티의 수용은 여전히 어렵습니다.
RGB 프로토콜
라이트닝 네트워크 용량, 출처: Mempool.space
오디널스 프로토콜이 비트코인 네트워크의 생태계를 끌어올리면서 점점 더 많은 개발자와 프로젝트들이 라이트닝 네트워크에 주목하기 시작했습니다. 그 이유는 극도로 낮은 수수료와 4천만 TPS라는 높은 처리 능력 때문입니다.
RGB는 BTC와 라이트닝 네트워크 기반의 스마트 계약 시스템으로, 궁극적인 확장 방안 중 하나이지만 복잡성으로 인해 개발 속도가 느립니다. RGB는 스마트 계약 상태를 짧은 증명으로 변환하여 BTC UTXO 출력 스크립트에 기록합니다. 사용자는 이 UTXO를 검증함으로써 스마트 계약의 상태를 확인할 수 있습니다. 계약 상태가 업데이트되면 새로운 UTXO를 생성하여 상태 변경 증명을 저장합니다.
스마트 계약의 모든 데이터는 BTC 체인 외부에 존재하며 전용 RGB 노드가 실행합니다. RGB 노드 자체가 스마트 계약의 전체 데이터를 기록하고 트랜잭션 계산을 처리합니다. 사용자는 전체 BTC 체인의 UTXO를 스캔하여 계약 상태 변화의 확정성을 검증합니다.
RGB를 BTC의 L2로 볼 수 있으며, 이 설계의 장점은 BTC의 보안성을 활용하여 스마트 계약을 보장하는 것입니다. 그러나 스마트 계약 수가 증가하면 UTXO에 데이터를 캡슐화하려는 수요도 증가하고 결국 BTC 블록체인에 중복 데이터를 초래할 수밖에 없습니다.
2018년부터 현재까지 RGB는 여전히 개발 단계에 있으며, 과열 요소는 없었습니다. USDT 발행사 태더(Tether)는 RGB의 중요한 추진자로, 계속해서 USDT를 대규모로 BTC RGB 위에 재발행하겠다고 밝히고 있습니다.
제품 측면에서 현재 주류 지갑은 Bitmask입니다. 이 지갑은 비트코인과 라이트닝 네트워크 입금을 지원하며 RGB-20, RGB-21 형식의 자산도 지원하며, 현재 시장에서 가장 많은 사용자를 보유하고 있습니다. Bitlight Labs는 현재 RGB 네트워크 개발을 진행 중이며, 자체 지갑 시스템 구축과 스마트 계약 개발, DEX 운영을 목표로 하고 있습니다. 이 프로젝트는 이미 BitSwap(bitswap-bifi.github.io)를 인수하여 RGB 네트워크에 통합할 예정입니다.
RGB 프로토콜의 가장 큰 장점은 극도로 낮은 수수료와 높은 확장성입니다. 과거 비트코인 네트워크에서 스마트 계약 개발은 어려웠고 관심도 적었지만, 오디널스 프로토콜이 비트코인 네트워크의 생태계 열기를 끌어올리며 점점 더 많은 개발자들이 RGB 네트워크의 스마트 계약을 시험하고 있습니다. 다만 이 스마트 계약은 Rust 언어로 작성되어 있어 이더리움과 호환되지 않으며 학습 곡선이 가파르고, 기술적으로는 향후 평가가 필요합니다.
RGB 프로토콜의 기술적 세부 정보에 대해서는 Kernel Ventures의 이전 글에서 상세히 다룬 바 있습니다.
기타 POW 체인
비트코인 체인의 인스크립션이 크게 주목받을 때, 다른 PoW 체인들은 UTXO 기반의 동일한 트랜잭션 모델을 공유하고 있어 오디널스가 일부 주요 PoW 퍼블릭 체인으로 이식되었습니다. 본문은 시장 수용도와 개발 완성도가 높은 독체인(Dogechain)과 라이트코인(Litecoin)을 중심으로 분석합니다.
Dogechain
Drc-20 프로토콜은 독코인 체인에서 오디널스 기반으로 개발된 것으로, 기능은 비트코인 체인과 유사합니다. 하지만 저렴한 전송 수수료와 강력한 메임(Meme) 속성 덕분에 인기가 많습니다.
Litecoin
LTC20 프로토콜 역시 라이트코인 체인에서 오디널스 기반으로 개발되었습니다. 이 프로토콜은 라이트코인 공식 및 창시자 리치웨이(Li Qiwai)의 리트윗과 관심을 받으며 '귀족 출신'이라 할 수 있습니다. 거래소 Unilit, Litescribe와 지갑 Litescribe의 개발 완성도도 높으며, 첫 번째 토큰 $Lite가 이미 게이트 거래소에 상장되었습니다.
그러나 이 프로토콜은 초기에 색인 기능이 없었으며, 색인 도입 후 증발 버그가 발생했지만 현재는 수정되었습니다. 아래 그래프에서도 LTC20 프로토콜 출시 후 라이트코인 체인의 가스 수수료가 급등한 것을 직관적으로 확인할 수 있습니다.
출처: 트위터 리치웨이@SatoshiLite
최근 1년간 라이트코인 수수료, 출처: Litecoinspace
이더리움 체인
Ethscriptions
현재까지 Ethscriptions 거래 플랫폼 Etch의 거래액은 10,500 ETH에 달하며, 첫 번째 토큰 Eths의 바닥가는 4,300달러입니다. 6월 18일 당시 민팅 비용은 1달러 미만이었으며, 이를 처음부터 보유한 사람들은 6,000배 이상의 수익을 얻었습니다.
Eths 거래 데이터, 출처: ETCH Market
톰 레만(Tom Lehman)은 8월 8일 이더리움 확장 솔루션의 새로운 아이디어를 제안했습니다. 오디널스와 유사한 인스크립션 기술을 사용하여 Calldata를 확장함으로써 이더리움 메인넷의 가스 수수료를 저렴하게 하고, 생태 애플리케이션의 차원을 높이는 것이 바로 Ethscriptions입니다.
Eths의 핵심은 Ethscriptions Virtual Machine (ESC VM)이며, 이는 EVM(이더리움 가상 머신)과 유사하게 볼 수 있습니다. ESC VM 내의 스마트 계약인 '덤 컨트랙트(Dumb Contracts)'는 Eths를 NFT 투기의 한계를 넘어 기능성과 실용성 영역으로 이끌며, 기초 레이어와 L2 솔루션 경쟁에 본격적으로 진입하게 했습니다.
덤 컨트랙트 실행 로직, 출처: Ethscriptions ESIP-4 제안서
"Eths는 이더리움 L2의 또 다른 접근법입니다. L2는 별도의 체인이며 백도어를 닫을 수 있습니다. Eths는 이더리움 메인넷에서 거래되며 가스 수수료는 L2만큼 저렴하고, 메인넷의 스왑, DeFi, GameFi 모두 Eths에서 구현 가능합니다. 무엇보다 메인넷에서 실행되기 때문에 백도어를 닫을 수 없으며, L2보다 더 안전하고 탈중앙화됩니다." — Eths 커뮤니티 발췌
하지만 이 새로운 L2 스토리는 아직 완성되지 않았습니다. 우선 토큰 분할 기능은 개발 중이며, 현재 인스크립션은 여전히 NFT 형태로, FT처럼 분할되지 않습니다.
기사 작성 시점 최신 정보에 따르면, FacetSwap 홈페이지에 분할 기능이 공개되었지만, 현재 주요 거래소들은 분할된 인스크립션을 지원하지 않아 향후 적응을 기다려야 합니다. 현재 분할된 인스크립션은 Factswap에서 스왑, 유동성 추가 등을 할 수 있으며, 모든 작업은 가상 주소(존재하지 않는 주소) 0x000....Face7가 해석합니다. 사용자는 메시지를 IDM에 내장하고, 그 16진수 데이터를 마지막 4자리가 Face7인 주소로 전송하면 approve, transfer 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 아직 초기 단계이므로 향후 발전 방향을 지켜볼 필요가 있습니다.
기타 EVM 체인
Evm.ink
Evm.ink는 Ethscriptions 프로토콜 표준을 기타 EVM 체인으로 이식하여 다른 체인에서도 인스크립션을 민팅하고 인덱싱할 수 있도록 합니다. 최근 인기 있는 POLS, AVAL 등은 Evm.ink 즉 Ethscriptions 표준을 사용하여 인덱싱 및 인식합니다.
POLS 민팅 데이터, 출처: Dune @satsx
AVAL 민팅 데이터, 출처: Dune @helium_1990
POLS와 AVAL의 총 공급량은 모두 2,100만 개이며, POLS는 보유 주소 8만 개 이상, AVAL은 2만 3천 개 이상입니다. 민팅은 약 2~3일 만에 완료되었습니다. 저비용의 L2 인스크립션에 대한 참여 관심이 높다는 것을 보여줍니다. 수익률 대비 비용이 낮기 때문에 BTC, ETH 체인의 장기 미활성 사용자들도 유입되고 있습니다. 이 두 체인뿐 아니라 헤코(Heco), 팬텀(Fantom) 등에서도 가스 수수료 급등 현상이 발생했으며, 모두 인스크립션과 관련이 있습니다.
EVM 체인 일일 거래 건수, 출처: Kernel Ventures
솔라나 체인
SPL20
솔라나 인스크립션은 11월 17일 새벽 4시에 시작하여 오전 8시에 민팅이 완료되었으며, 총량은 21,000개입니다. 다른 네트워크와 달리 인스크립션의 주체는 NFT이며 Index Content가 실제 인스크립션입니다. NFT는 어떤 플랫폼에서든 생성할 수 있으며, 인덱스는 해당 이미지(파일)의 해시 값을 기준으로 포함 여부를 판단합니다. 두 번째는 내장 텍스트인데, 해시와 내장 텍스트 모두 일치해야 유효한 인스크립션으로 간주됩니다. 이미지는 체인 외부 데이터이고 텍스트는 체인 상 데이터입니다. 현재 주요 대행 플랫폼은 IPFS를 사용하며 일부는 AR을 사용합니다.
솔라나 인스크립션의 가장 큰 결점은 Eths와 마찬가지로 분할이 불가능하다는 점입니다. 분할이 안 되면 본질적으로 NFT이며, 토큰 수준의 유동성과 편의성이 부족할 뿐 아니라 향후 DEX 스왑 구현도 기대하기 어렵습니다.
프로토콜 창시자는 Tap 프로토콜의 TapPunk 창시자입니다. 현재 가장 큰 대행 플랫폼인 Liberplex 팀은 매우 적극적이며 출시 이후 개발 속도가 빠르게 진행되어 해시 인덱싱, 인스크립션 속성(불변성) 변경 기능 등을 완료했고, 공식 디스코드에서 코드 작성 및 질문 답변을 라이브로 방송하고 있습니다. 거래소 Tensor도 이미 연동되어 개발 속도가 매우 빠릅니다.
첫 번째 인스크립션 $Sols의 민팅 비용은 약 5달러이며, 2차 시장 최고가는 14SOL이었습니다. 집필 시점 기준 바닥가는 7.4SOL로 약 428달러이며, 일일 거래량은 20,000 SOL을 돌파해 약 120만 달러에 달하며 거래량과 회전율 모두 활발합니다.
핵심 비교
핵심 프로토콜 비교
주요 인스크립션 프로토콜 비교, 출처: Kernel Ventures
이 표는 수수료, 분할 가능성, 확장성, 사용자 수라는 네 가지 차원에서 현재 주요 인스크립션 프로토콜들을 비교합니다. 그래프에서 RGB 프로토콜이 수수료 면에서 가장 우수하며, 라이트닝 네트워크 기반의 0 수수료로 인해 거의 무료로 거래가 가능함을 알 수 있습니다.
-
분할 가능성 측면에서 최근 솔라나 및 EVM 프로토콜은 아직 분할이 불가능하며, 향후 개발을 기다려야 합니다.
-
확장성 측면에서 RGB 프로토콜은 스마트 계약 기능 덕분에 매우 높은 확장성을 갖추고 있습니다. 솔라나의 경우 확장성은 아직 논의 중이지만, 팀과 솔라나 재단 모두 지원을 표명하고 있어 개인적으로는 큰 문제없을 것으로 생각합니다.
-
사용자 측면에서 EVM 체인은 본래 낮은 가스 속성 덕분에 사용자의 실패 비용이 작아 사용자 수가 많습니다. BRC20은 첫 번째 인스크립션 토큰으로 정통성에서 1위를 차지하고 있어 기존 사용자 수 또한 많습니다.
프로토콜 토큰 데이터 비교
프로토콜 토큰 비교, 출처: Kernel Ventures
각 프로토콜의 주요 토큰을 분석하면, 현재 주요 토큰의 시가총액은 약 6억 달러 수준이며, 소규모 시가총액 토큰은 제외되었습니다. ORDI는 전체 시가총액의 80%를 차지하고 있어 다른 프로토콜의 성장 잠재력이 매우 크며, RGB 등 일부 프로토콜은 아직 개발 중이며 토큰도 발행되지 않았습니다.
보유자 수를 보면 POLS와 ORDI가 주도하고 있으며, 다른 프로토콜의 보유자 수는 적습니다. 또한 Eths와 솔라나 인스크립션은 아직 분할되지 않았으므로 향후 발전 후 다시 분석이 필요합니다.
혁신점 및 리스크 분석
현재 인스크립션의 가장 큰 용도는 페어런치(Fair Launch)입니다. 사용자는 공정하게 프로젝트 참여 기회를 얻을 수 있지만, 인스크립션 분야의 발전은 공정 발행에만 머물러 있을 수 없습니다.
최근 인스크립션 분야는 눈에 띄는 활력과 혁신을 보여주고 있으며, 이 분야의 성장은 비트코인의 핵심 기술 진보—SegWit, Bech32 인코딩, Taproot 업그레이드, Schnorr 서명 등—덕분입니다. 이러한 기술들은 비트코인 네트워크의 거래 효율성과 확장성을 높이고, 프로그래밍 가능성을 증가시켰습니다.
예를 들어 RGB 프로토콜의 스마트 계약은 비트코인 라이트닝 네트워크 상에서 구현할 경우 TPS가 극도로 높을 뿐만 아니라(4천만), 세계 최대 블록체인 생태계인 비트코인을 기반으로 합니다.
리스크 측면에서는 오르드스테이터(Ordstater)와 같이 최근 러그풀(Rug Pull)이 발생한 런치패드(Launchpad)에 주의해야 합니다. MUBI와 TURT의 성공 이후 시장에 다양한 런치패드가 등장했으며, 일부 플랫폼은 IDO 후 즉시 러그풀을 실행합니다. 프로젝트 참여 전 반드시 백서를 꼼꼼히 읽고 배경을 조사하며, KOL 추종에 의한 맹목적인 FOMO 투자는 피해야 합니다.
인스크립션 생태계의 미래 전망
시장 전망
갤럭시 리서치 앤 마이닝(Galaxy Research and Mining)은 2025년까지 오디널스 시장의 시가총액이 50억 달러에 달할 것으로 예측했습니다. 당시 인스크립션 수는 26만 개에 불과했지만 현재는 3,300만 개에 이르렀으며, 불과 반년 만에 126배 증가했습니다. 또한 $Ordi의 시가총액은 이미 4억 달러에 달했으며, $Sats도 3억 달러를 기록했습니다. 이는 전체 인스크립션 시장에 대한 예측이 크게 낮게 책정되었음을 보여줍니다.
제품 전망
현재 BRC20의 거래 활동은 주로 OKX와 UniSat에 집중되어 있습니다. 올해 OKX가 주력하는 Web3 지갑은 BRC20 자산 거래에서 좋은 경험을 제공했으며, 지갑 인프라의 완비는 '아줌마 계층 투자자'의 진입 경로를 더욱 매끄럽고 짧게 만들어 이들이 새로운 시장에 순조롭게 진입할 수 있도록 했습니다. 다양한 프로토콜이 등장함에 따라 각기 다른 거래소와 전용 지갑이 나타났습니다. 예를 들어 아톰컬, 독체인, 라이트코인 등이 있습니다. 그러나 현재 시장의 지갑 대부분은 UniSat의 오픈소스 기반으로 수정된 버전입니다. 우리는 비트코인(PoW)과 이더리움을 비교하여 각 프로토콜을 서로 다른 체인에 비유할 수 있으며, 본질적인 차이는 체인 ID뿐입니다. 따라서 미래의 제품은 UniSat이 다양한 프로토콜을 지원하여 필요 시 프로토콜 간 전환이 가능하고 지갑 내에서 바로 조작할 수 있는 형태가 될 수 있으며, 메타마스크 지갑의 체인 전환과 유사할 것입니다.
각 프로토콜 지갑 비교, 출처: Kernel Ventures
분야 전망
자금이 계속해서 인스크립션 시장으로 유입되며, 사용자들은 더 이상 메임 투기에만 만족하지 않고 인스크립션 기반 애플리케이션으로 관심을 옮기기 시작했습니다. UniSat은 BRC20에 혁신을 가져왔으며, BRC20-Swap을 통해 사용자는 AMM DEX처럼 쉽게 BRC20 토큰을 교환할 수 있습니다. 오디널스 생태계의 유동성을 향상시키는 첫 번째 제품으로, 비트코인 DeFi 생태계의 잠재력을 해방시킬 수 있으며, 향후 대출 및 파생상품 등의 기능이 추가될 가능성이 있습니다. 최근 UniSat은 API 인터페이스를 공개하여 소규모 개발자에게 매우 친절하며, 자동 대량 주문 스캔, 인스크립션 모니터링 및 자동 민팅 등 다양한 기능을 호출할 수 있어 다양한 도구형 프로젝트를 창출할 수 있습니다.
비트코인 네트워크의 수수료는 상대적으로 비쌉니다. Stacks, RIF과 같은 비트코인 L2는 수수료는 낮추었지만 사용자 기반이 부족하고 인프라가 미흡합니다. 따라서 비트코인 기반 EVM은 좋은 스토리가 될 수 있습니다.
예를 들어 BEVM은 이더리움 네트워크 기반의 비트코인 생태 L2로, 체인 내 네이티브 토큰도 BTC입니다. 사용자는 공식 크로스체인 브릿지를 통해 메인넷에서 비트코인을 BEVM으로 이체할 수 있으며, BEVM의 EVM 호환성 덕분에 다른 EVM 체인에서의 애플리케이션 구축 장벽이 극도로 낮아지고, DeFi, 스왑 등이 다른 체인에서 쉽게 이식될 수 있습니다.
그러나 비트코인 EVM은 여전히 많은 문제를 고려해야 합니다. 예를 들어 크로스체인된 자산이 탈중앙화와 증발 방지 등을 보장할 수 있는지, EVM 체인의 노드 시퀀싱 합의 문제, Txns를 어떻게 비트코인 네트워크 또는 탈중앙화 저장소에 동기화할 것인지 등입니다. 이더리움 L2의 진입 장벽이 낮기 때문에 보안성도 그만큼 낮아질 수 있으며, 이는 현재 비트코인 EVM을 고려하는 모든 사람들이 우선적으로 고민해야 할 문제입니다.
출처: BEVM Bridge
결론
본문은 비트코인 인스크립션 분야의 발전 동향과 각 프로토콜의 특징을 심층적으로 연구했습니다. 오디널스(BRC20), 아톰컬, RGB, 파이프 등 비트코인 체인 프로토콜과 기타 PoW 체인, 이더리움 체인의 Ethscriptions 및 Evm.ink, 솔라나 체인의 SPL20 프로토콜을 수수료, 분할 가능성, 확장성, 사용자 측면에서 비교 분석하여 결론을 도출했습니다. 현재 분할 가능성은 여전히 병목이며, 다른 비트코인 체인 프로토콜 중 RGB가 가장 포괄적이고 전망이 밝습니다.
인스크립션 시장 배경 측면에서 오디널스 프로토콜을 시작점으로 BRC20 등이 큰 물결을 일으키며 '소매 투자자의 천국'이라 불렸습니다. 비트코인 블록 수수료 그래프와 오디널스 인스크립션 민팅 수량 등의 데이터를 분석하여 인스크립션 생태계의 발전 추세를 살펴보았습니다.
분야 분석 측면에서 주요 인스크립션 프로토콜의 핵심 요소—수수료, 분할 가능성, 확장성, 사용자 수—를 비교하여 그 차이를 명확히 했습니다. 마지막으로 프로토콜 토큰 데이터 및 핵심 프로토콜 비교를 통해 주요 프로토콜의 시가총액과 사용자 분포를 종합적으로 분석했습니다. 결론에서는 혁신점과 리스크를 분석하며 인스크립션 분야의 활력과 혁신성을 강조했습니다.
미래를 전망하면 인스크립션 분야는 기술적 혁신을 지속적으로 겪으며 더 복잡한 기능의 실제 적용을 촉진할 것으로 기대됩니다. 시장의 활발한 성장은 안정적인 확장을 이어갈 것이며, 투자자와 참여자들에게 더 많은 기회를 제공할 것입니다. 동시에 창의적인 프로젝트와 프로토콜이 계속 등장하며 비트코인과 기타 퍼블릭 체인의 인스크립션 생태계를 더욱 풍부하게 만들 것입니다. 채굴자의 수익도 증가할 가능성이 있으며, 인스크립션 분야는 채굴자들에게 새로운 수익 기회를 제공할 수 있습니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Kernel Ventures
