BTC와 디파이(DeFi) 지지자들은 FTX 파산을 어떻게 바라보는가?
작성: Luiz Ramalho
번역: TechFlow
지난 일주일 동안 나는 비트코인과 디파이(DeFi) 주의자들이 FTX 붕괴에 대해 나눈 논의들을 살펴봤으며, 그 내용이 매우 흥미로웠다.
두 진영 모두 "너의 키가 아니면 너의 코인이 아니다(not your keys, not your coins)"라는 철학을 공유하지만, 그들의 입장 차이는 더 깊이 있다. 이제 그들의 차이점을 분석해보자.
비트코인 주의자의 관점
모든 비트코인 주의자들은 이더리움을 자산이자 플랫폼으로서 회의적으로 바라보며, 많은 이들은 어떤 스마트 계약 플랫폼에도, 심지어 비트코인 위에 구축된 스마트 계약 플랫폼조차도 신뢰를 두지 않는다.
주된 논쟁은 이러한 스마트 계약 플랫폼들이 보안성이 부족하며, 스마트 계약의 도입이 비트코인의 원초적 비전을 훼손한다고 보는 것이다. 이들은 투기와 고리대금업, 사기를 가능하게 한다고 주장한다.
비트코인 주의자들의 반응은 이런 세계관에 동의한다면 즉, 비트코인과 '암호화폐'는 별개의 개념이라는 전제 아래, FTX 같은 '카지노'를 사용할 이유가 없다는 논거에 기반한다. 그리고 설령 비트코인 구매를 위해 FTX를 이용하더라도, 인출 후 스스로 보관해야 한다고 강조한다.
디파이(DeFi) 주의자의 관점
디파이 주의자들은 대부분 FTX의 문제를 중심화되고 수탁(custodial)된 성격에서 찾는다.
그들은 중심화된 서비스는 가능한 한 완전히 사라져야 하거나, 극히 제한적인 활동에만 허용되어야 한다고 본다. 스마트 계약 플랫폼의 비전은 바로 이러한 신뢰 기반 중개자를 배제하는 것이며, 중심화된 제품을 탈중앙화된 제품으로 대체하는 방법이다. 기술적 리스크(해킹)와 초기의 신뢰/중심화 리스크가 존재함에도 불구하고, 이들은 여전히 큰 인기를 끌고 있다.
(일반적으로 대부분의 디파이 프로토콜은 탈중앙화되기 전에 일정 정도의 신뢰 기반 설정을 필요로 하며, 일부 프로토콜은 계속해서 탈중앙화를 추구하고 있다. 탈중앙화는 하나의 스펙트럼이므로, 디파이가 얼마나 중심화되면 더 이상 디파이라고 할 수 없는지를 명확히 구분하기란 어렵다.)
온건파
디파이 진영 내부에서도 보다 온건한 시각이 존재한다. 이들은 우리의 세상이 점점 더 탈중앙화되면서 동시에 규제를 받는 중심화된 서비스들과 공존할 것이라고 믿는다.
이 분야의 대표적인 예로는 코인베이스(Coinbase), 비트와이즈(Bitwise) 및 대부분의 중심화된 서비스 제공업체들이 있다.
나의 개인적 견해
나는 스마트 계약 플랫폼들로부터 충분히 유용한 혁신들을 목격했고, 이들이 가치가 있다고 생각한다.
그러나 나는 디파이의 잠재력 대부분이 아직 미래에 있으며, 많은 이점들이 여전히 이론적이라는 점에 동의한다. 하지만 동일한 주장은 14년간의 비트코인에게도 적용될 수 있다. 초기 비전의 대부분은 여전히 실현되지 않았다.
NFT는 암호화폐에 대한 대규모 상업화를 처음으로 가져왔다. 여기서 나는 사람들이 디지털 수집품 구매를 즐긴다는 사실을 의미한다. 가격은 오르내릴 수 있지만, 이 행동 자체는 사라지지 않을 것이다. 이것이 암호화폐 원생 기술 기반의 최초 대규모 상업 사례다.
유니스왑(Uniswap)과 같은 탈중앙화 거래소, 아베(Aave)와 컴파운드(Compound)와 같은 담보 기반 대출 프로토콜은 이미 현실화되었으며 어느 정도 유용하다.다양한 수준의 중심화를 지닌 스테이블코인 또한 유용하다. 라틴아메리카에 거주하는 사람으로서 나는 이를 직접 경험했다.
탈중앙화 저장소, 컴퓨팅 및 기타 인프라 역시 현재 작동 중이며 실제로 사용되고 있다.
이러한 기능 대부분은 비트코인 위에서는 구축될 수 없거나(또는 구축되지 않을 것이다). 따라서 너무나 많은 반대 증거를 목격하면서, 나는 비트코인만 사용해야 한다는 주장을 쉽게 받아들이기 어렵다. 비트코인 주의자들의 단순함은 정말 존경스럽지만, 나는 그것이 기술 활용의 경계를 효과적으로 넘어서지 못한다고 느낀다.
나는 현실주의자로서, 많은 서비스들이 여전히 중심화를 필요로 할 가능성이 크다고 본다. 따라서 다소 지루할 수 있지만, 내 입장은 디파이 진영의 온건파와 일치한다.
기득권 세력의 규제 행위에 대해 의구심을 가지고 있긴 하지만, 합리적인 규제는 필요하며 우리는 어느 정도의 중심화를 받아들여야 한다고 믿는다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
