規制の分岐点：アメリカ、ヨーロッパと暗号資産の未来
TechFlow厳選深潮セレクト
規制の分岐点：アメリカ、ヨーロッパと暗号資産の未来
欧州連合が煩雑な官僚手続きに自らを縛られている間に、米国はDeFiを「規範化」する方法を積極的に模索しており、多方面に利益をもたらす枠組みへと進んでいる。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：TradFiHater
翻訳：AididiaoJP、Foresight News
ビットコインの発明者であるサトシ・ナカモトがホワイトペーパーを発表したとき、マイニングは非常にシンプルだった。普通の家庭用パソコンを持つゲーマーさえも、将来数千万ドルにのぼる富を築く可能性があった。
家庭用PC上で、子孫が労働せずに済むほどの巨額の財産を構築できた。なぜならビットコインの潜在的リターンは25万倍にも達したからだ。
だが当時、大多数のゲーマーはXboxで『ヘイロー3』に夢中になっており、少数の若者が家庭用PCを使って現代のテック大手を上回る富を稼いだにすぎなかった。ナポレオンがエジプトとヨーロッパを征服して伝説を築いたように、あなたには「マイニング開始」をクリックするだけでよかったのだ。
15年間で、ビットコインは世界的な資産となり、そのマイニングは数十億ドルの資金と専門ハードウェア、巨大なエネルギー消費を必要とする大規模産業へと進化した。現在、1ビットコインあたりの平均的な電力消費量は90万キロワット時である。
ビットコインは、従来の金融機関が支配する世界とは正反対のまったく新しいパラダイムを生み出した。これは「ウォール街を占拠せよ」運動の失敗後、初めて真に意味のあるエリート層への反乱かもしれない。注目に値するのは、ビットコインがオバマ政権下の「大不況」後に誕生した点であり、この危機は高リスクの「カジノ的」銀行業の放置によって大きく引き起こされた。2002年に制定された『サルボーンズ＝オクスリー法』はインターネットバブルの再発防止を目的としていたが、皮肉にも2008年の金融崩壊はそれよりもはるかに深刻なものとなった。
サトシ・ナカモトが誰であろうと、彼の発明は、強大かつ遍在する従来の金融システムに対する痙攣的でありながら深謀遠慮な反乱という、絶妙なタイミングで登場した。
無秩序から規制へ：歴史の輪廻
1933年以前、米国株式市場は事実上無規制状態にあり、各州のばらばらな「ブルースカイ法」のみに頼っており、情報の非対称性や虚偽取引が横行していた。
1929年の流動性危機がこのモデルの「ストレステスト」となり、分散型の自己規制ではシステミックリスクを抑制できないことが証明された。米国政府は1933年および1934年の『証券法』により「強制リセット」を実施し、「買主責任（Caveat Emptor）」の原則に代えて、中央執行機関（SEC）と強制的な開示制度を導入し、すべての公開資産に対して統一的な法的基準を設け、市場における支払能力への信頼を回復した。今、我々は分散型金融（DeFi）分野でまったく同じプロセスを目撃している。
最近まで、暗号資産は許可不要の「影の銀行」的資産として機能しており、1933年以前の米国株式市場と機能的に類似していたが、完全な規制不在ゆえにさらに危険であった。そのガバナンスはコードと宣伝に依存しており、この「野生の獣」がもたらす巨大なリスクを十分に評価できていなかった。2022年の連鎖的破綻事件群は、暗号世界にとっての「1929年式ストレステスト」となり、分散化は無限のリターンや安定通貨を保証しないことを示した。むしろそれは複数の資産クラスを飲み込むリスクノードを生み出していた。
時代精神の強制的変容が進行している。暗号世界は自由主義的でカジノ的なパラダイムから、コンプライアンスを重視する資産クラスへと移行しつつある。規制当局は暗号資産に「Uターン」を強いることで、合法化されればファンド、機関、富豪、国家が他の資産と同じようにそれを蓄積できるようになり、課税の対象とすることを目指している。
本稿の目的は、暗号資産の「機関的再生」の起源を分析することにある。この変化は避けられないものとなっている。我々の目標は、この趨勢の論理的帰結を推定し、DeFiエコシステムの最終形態を描き出すことである。
規制の着地：段階的前進
2021年にDeFiが最初の真の「暗黒時代」に入る前、その初期発展は新たな立法によるものではなく、連邦機関が既存の法律をデジタル資産に適用範囲を広げ続けた結果であった。
最初の重要な連邦レベルの措置は2013年、米国金融犯罪捜査ネットワーク（FinCEN）が暗号資産「取引所」と「管理者」をマネーサービスビジネス（MSB）に分類し、『銀行機密法』およびマネーロンダリング防止規制の対象としたことである。2013年はDeFiがウォール街から「正式に認識された」年とされ、同時に後の規制と抑圧の道を敷いた。
2014年、米国歳務局（IRS）は仮想通貨を「通貨」ではなく「財産」と定義（連邦課税目的）、これにより取引ごとにキャピタルゲイン税が発生する可能性が生まれた。こうしてビットコインは法的定義を得ただけでなく、課税可能となった。これは当初の「反抗的」理念からはかけ離れた結果であった！
州レベルでは、ニューヨーク州が2015年に議論を呼ぶBitLicenseを導入。これは暗号資産企業に開示を求めた初の規制枠組みとなった。最終的に、SECは「DAO調査報告書」を通じて狂騒に終止符を打ち、「ハウイテスト」に基づき多くのトークンが未登録証券に該当すると確認した。
2020年、米国通貨監督庁（OCC）は一時的に国立銀行が暗号資産の保管サービスを提供することを許可したが、この措置は後にバイデン政権により疑問視された。これは歴代大統領の「常套手段」とも言える。
旧世界の足かせ：欧州の道
大西洋を越えた「旧世界」でも、古びた慣習が暗号資産の発展を支配している。硬直したローマ法の伝統（英米法系とは対照的）の影響を受け、個人の自由に反する風潮が漂い、退行的な文明の中でDeFiの可能性が制限されている。米国精神はプロテスタント倫理に深く影響されており、この自治精神が米国の起業家文化、自由思想、開拓精神を形作ってきたことを忘れてはならない。
ヨーロッパでは、カトリック的伝統、ローマ法、封建的残渣が異なる文化を生み出した。そのため、フランス、英国、ドイツといった老大国が異なる道を歩むのは当然のことである。冒険より服従を好む社会では、暗号資産は必然的に厳しい抑圧を受ける運命にある。
欧州の暗号黎明期は統一ビジョンではなく、ばらばらな官僚制度によって特徴づけられた。業界が最初に法的勝利を得たのは2015年、欧州裁判所がある案件でビットコイン取引の付加価値税（VAT）免除を裁定し、事実上暗号資産の「通貨的属性」を認めた。
EU統一法が存在しない中、各国の規制はばらばらに進み、『暗号資産市場規制（MiCA）』が登場するまで続いた。フランスは『PACTE法』で厳格な国家枠組みを構築し、ドイツは暗号資産保管ライセンス制度を導入。一方マルタとスイスは緩やかな優遇規制で企業を惹きつけようと競った。
2020年、『第五次マネーロンダリング指令』がこの混沌時代に終止符を打ち、全EU域内で厳格な顧客身元確認（KYC）を義務化し、事実上匿名取引を排除した。欧州委員会は27の矛盾するルールが持続不可能であることにようやく気づき、2020年末にMiCAを提案。これにより「パッチ時代」が終わり、統一規制時代の幕開けとなった。
米国の「先見性」モデル？
米国の規制体制の変化は真の体系的改革ではなく、むしろ世論の指導者たちによる推進が主因である。2025年の政権交代は新たな哲学をもたらした：道徳主義より商業主義が優先される。
トランプが2024年12月に物議を醸す「ミームコイン」を発表したことは、象徴的な出来事だったかもしれない。これはエリート層自身が「暗号資産を再び偉大に」しようとしていることを示している。今、数人の「暗号教皇」が方向を導き、創設者、開発者、小口投資家のためにより大きな自由と空間を獲得しようとしている。
ポール・アトキンズがSECを率いることは、単なる人事異動ではなく、まるで「政権交代」のようなものである。前任者のゲイリー・ジェンスラーは暗号業界に対して敵対的とも言える態度を取り、「暗号業界の公敵」となった。オックスフォード大学の論文でさえ、ジェンスラー政策がもたらした苦痛を分析している。多くの人々は、その過激な立場によりDeFi分野の発展が数年遅れたと考えており、本来業界を導くべき規制当局が業界と深刻に乖離していた。
アトキンズは訴訟の多くを停止するだけでなく、事実上これまでの政策への謝罪を行っている。彼が推進する「暗号プロジェクト」は、官僚機関の柔軟な転換の模範と言える。このプロジェクトは、Solanaなどの暗号資産を石油のように取引できるよう、極めて退屈で標準的かつ包括的な開示制度を確立することを目的としている。アリントン国際法律事務所のまとめによると、この計画の核心は以下の通り：
-
米国における暗号資産発行のための明確な規制枠組みを構築する。
-
保管機関および取引所の選択の自由を確保する。
-
市場競争を促進し、「スーパーアプリ」の発展を推進する。
-
オンチェーン革新および分散型金融を支援する。
-
商業的実現可能性を確保するための革新免除メカニズムを設立する。
最も重要な変化は財務省に起きているかもしれない。前財務長官のジャネット・イェレンはステーブルコインをシステミックリスクと見なしていた。しかし現職のスコット・ベイセント財務長官はヘッジファンド思考を持つ人物であり、本質を見抜いている：ステーブルコイン発行体こそが米国債の「唯一の新規純買い手」であると。
ベイセントは米国の財政赤字の深刻さをよく理解している。世界各国の中央銀行が米国債購入を減速させる中、ステーブルコイン発行体による短期国債への「貪欲な需要」は、新財務長官にとって大きな恩恵である。彼はUSDCやUSDTがドルの競合ではなく、むしろドル覇権を法定通貨が暴落し、人々がステーブルコインを保持したいと考える国々にまで拡大する「先兵」であると考えている。
もう一つの「空売り→買い」の典型例は、JPモルガンCEOのジェイミー・ダイモンである。かつて彼はビットコイン取引を行う社員を解雇すると脅していたが、今や金融史上最も利益を上げた「180度の大転換」を果たした。JPモルガンは2025年に暗号資産担保ローン事業を開始し、「白旗を掲げた」と見なされている。The Blockの報道によると：
JPモルガンは機関投資家がビットコインおよびイーサリアムをローン担保として利用できるようにする予定であり、これはウォール街が暗号資産領域にさらに深く関与していることを示している。
ブルームバーグは関係筋の話として、この計画はグローバルに展開され、第三者の保管機関が担保資産を管理すると報じた。
ゴールドマン・サックスやベライザーがJPモルガンの保管手数料収入を侵食し始めたとき、「戦争」は静かに終わった。銀行は「参戦しない」ことで戦争に勝利したのである。
最後に、かつて「孤独な暗号戦士」と見られていたシンシア・ルミス上院議員は、今や米国の新担保資産制度の最も堅固な支持者となっている。彼女が提唱する「戦略的ビットコイン準備」法案は、ネット掲示板の周縁理論から真剣な議会公聴会の議題へと昇格した。彼女の呼びかけはビットコイン価格を直接押し上げていないが、その努力は誠実なものである。
2025年の法的環境は、「すでに確定したもの」と「依然不透明なもの」の二つの部分から成り立っている。現在の政府が暗号資産にこれほど熱心であるため、トップ級の法律事務所はこぞってリアルタイム政策追跡サービスを立ち上げている。例えば、レイザーズ法律事務所の「米国暗号政策トラッカー」は、各規制機関の動向を追っており、これらの機関はDeFiのための新ルール策定に全力を挙げている。しかし我々はまだ「探索段階」にある。
現在、米国の議論を左右する二つの法案がある：
-
『GENIUS法案』：2025年7月に可決。これはワシントンがついにビットコインに次ぐ最重要暗号資産カテゴリであるステーブルコインの規制に着手したことを示している。この法案はステーブルコインが1:1の国債準備金で裏付けられることを義務付け、これをシステミックリスクから黄金や石油のような地政学的ツールへと転換する。法案はCircleやTetherといった民間発行体を事実上「公式承認された国債買い手」として認定し、双方にとってウィンウィンの結果を生んでいる。
-
『CLARITY法案』：証券と商品の区別を明確にし、SECとCFTCの管轄権争いを解決しようとする市場構造法案だが、現在も下院金融サービス委員会で停滞している。この法案が成立するまでは、取引所は確固たる成文法ではなく、一時的な規制ガイダンスに依存して「快適だが脆弱なグレーゾーン」で運営されている。
現在、この法案は共和党と民主党の政治的駆け引きの場となっており、両陣営が互いに「武器」として利用しているように見える。
また、『従業員会計公告第121号』の廃止は重大な意味を持つ。この会計基準は銀行が保管する暗号資産を貸借対照表上の負債として計上することを要求しており、事実上銀行の暗号資産保有を阻止していた。その廃止は「洪水の閘門を開く」ようなものであり、機関資本がようやく規制報復を恐れず暗号市場に参入できるようになったことを象徴している。同時に、ビットコイン建ての生命保険商品の出現も始まっており、未来は明るく見える。
旧世界：先天的なリスク回避
かつて教会が科学者を火あぶりにしたように、現在の欧州当局も複雑で難解な法律を制定しており、その結果は起業家を嚇すことにあるかもしれない。活気に満ち、反抗的な米国の若い精神と、硬直的で保守的、足取り重い欧州との隔たりは、かつてないほど大きい。ブリュッセルが自らの慣例的な硬直性を捨てられるチャンスを持ったとき、それは却って現状維持を選んだ。
MiCAは2025年末に全面施行され、「官僚的意図の傑作」であり、同時に「革新の災害」となった。
MiCAは「包括的枠組み」と宣伝されているが、ブリュッセルの文脈では、これはしばしば「包括的苦痛」を意味する。確かに明確さは提供するが、あまりに明確すぎて逃げ出したくなるほどである。
MiCAの根本的欠陥は「分類の誤り」にある：暗号創設者を主権銀行と同様に規制している。そのコンプライアンスコストの高さは、大多数の暗号スタートアップを破綻に追い込むのに十分である。
ノートン・ローズ法律事務所の覚書はこの規制を客観的に分析している：
構造的に、MiCAは「排除メカニズム」である。デジタル資産を厳しく規制されたカテゴリに強制的に組み込み、暗号資産サービスプロバイダーに『金融商品市場指令II（MiFID II）』並みの重いコンプライアンス枠組みを課している。この指令自体が金融大手を規制するために設計されたものである。
第三編および第四編によれば、ステーブルコイン発行体には厳格な1:1流動性準備要件が課され、アルゴリズム的ステーブルコインは法律的に（初めから「債務超過」と見なされることで）事実上禁止される。これは新たなシステミックリスクを引き起こす可能性がある――一夜にしてブリュッセルによって「違法」と宣言されることは想像できるだろうか？
さらに、「重要」なトークン発行者は欧州銀行管理局（EBA）による強化された監督を受けることになり、スタートアップにとっては到底耐えられない資本要件が課される。今や、一流の弁護士チームと伝統的金融大手に匹敵する資本を持たなければ、欧州で暗号事業を始めるのは事実上不可能である。
仲介業者にとって、第五編はオフショア、クラウド取引所モデルを完全に否定する。サービスプロバイダーはEU加盟国内に実体オフィスを設置し、「適切人物試験」に合格した常駐取締役を任命し、厳格な資産分離保管を実施しなければならない。「ホワイトペーパー」は技術文書を法的拘束力を持つ公開募集要項に変え、重大な虚偽記載や漏れがあれば厳格な民事責任が生じる。これにより、業界が大切にする匿名性の「会社面紗」は完全に突き破られる。それならば、いっそデジタル銀行を設立したほうがましだろう。
MiCAは「パスポート権」を導入し、ある加盟国で承認されたサービスプロバイダーが欧州経済領域全体で運営できるようにしているが、この「統一化」の代償は高い。
これはAML統合、市場乱用監視、慎重な報告にかかる巨額コストを負担できるのは、資本が極めて豊富な機関プレイヤーだけという、規制の「城壁」を築き上げている。
MiCAは欧州の暗号市場を規制するだけでなく、法的・財務資源を持たない起業家の参入を事実上阻止しており、これは大多数の暗号創設者の現状である。
EU法の上に、ドイツの規制当局BaFinは平凡な「コンプライアンス文書処理機械」と化しており、効率とは衰退していく業界の手続きを処理するスピードのことである。フランスが「Web3の中心」となる野心は、自ら築いた高い壁に衝突した。フランスのスタートアップはコードを書く代わりに「足で投票」している。彼らは米国のスピードやアジアの革新力と競争できず、人材が大量にドバイ、タイ、チューリッヒへと流出している。
だが真の「終焉の鐘」はステーブルコイン禁止令である。EUは「通貨主権の保護」を理由に、USDTなどの非ユーロステーブルコインを事実上禁止しており、これはDeFiエコシステムで最も信頼できる分野を窒息させている。世界の暗号経済の運営はステーブルコインに依存している。欧州の取引者に流動性が低く、ユーロ圏外では誰も使わない「ユーロステーブルコイン」の使用を強いることは、ブリュッセルが自ら「流動性の罠」を掘ったも同然である。
欧州中央銀行（ECB）と欧州システミックリスク委員会（ESRB）は、EUが「多重発行」モデル（グローバルなステーブルコイン企業がEU内外で発行するトークンを交換可能とみなすこと）を禁止するよう勧告している。ECB総裁ラガルドが率いるESRBは警告する：非EU保有者がEU発行トークンを一斉に引き出すことは、「EU内の金融リスクを拡大する」可能性があると。
一方、英国は個人のステーブルコイン保有上限を2万ポンドに設定することを検討しているが、一方でリスクの高い「ジャンクコイン」には規制が及んでいない。欧州のこのようなリスク回避戦略は根本的な改革を急ぐ必要がある。さもなければ、規制そのものがシステミック崩壊を引き起こしかねない。
理由はおそらく単純だ。欧州は自国民がユーロに縛られたままにし、停滞や衰退から逃れるために米国経済に参加できないようにしたいのだろう。ロイターが引用する欧州中央銀行の警告が示すように：
ステーブルコインはユーロ圏銀行から貴重な小口預金を吸い上げる可能性があり、いかなるステーブルコインの大量引き出しも、世界の金融安定に広範な影響を与える可能性がある。
理想像：スイスモデル
政党闘争、愚かな決定、時代遅れの法律の束縛から解放された一部の国々は、「過剰規制」と「規制不足」という二律背反を回避し、包摂的な道を見つけた。スイスはまさにそのような模範である。
その規制環境は多様で効果的、かつ親和的であり、業界関係者やユーザーから高く評価されている：
-
『金融市場監督法』：2007年に制定。銀行、保険、マネーロンダリング監督機関を統合し、独立・統一されたスイス金融市場監督機構（FINMA）を設立。
-
『金融サービス法』：投資家保護に焦点を当て、厳格な行動規範、顧客分類、開示制度を通じて、あらゆる金融サービスプロバイダーに公平な競争環境を提供。
-
『マネーロンダリング防止法』：金融犯罪撲滅のための基本枠組み。すべての金融仲介者（暗号サービスプロバイダーを含む）に適用。
-
『分散台帳技術法』：2021年に成立。連邦法10項目を改正し、暗号資産の法的地位を正式に承認。
-
仮想資産サービスプロバイダー規則：FATF規則を「ゼロトレランス」で厳格に適用。
-
『スイス刑法典』第305条の2：マネーロンダリングを刑事犯罪として明確に規定。
-
業界標準：資本市場・技術協会が発行。法的強制力はないが広く採用されている。
-
監督体制：議会が立法、FINMAが細則を発布、自主規制組織が日常監督、マネーロンダリング通報室が疑わしい報告を審査し起訴に移管。構造が明確で権限と責任がはっきりしている。
そのため、チューリッヒの谷は暗号起業家の「聖地」となっている。論理的で明快な枠組みは革新を許容するだけでなく、明確な法的保護傘を提供し、ユーザーに安心を与え、リスクをコントロール可能な範囲で受け入れる銀行との協力を可能にしている。
米国の受容と活用
新世界が暗号資産を受容することは、純粋な革新への渇望（フランスは今なお月面到達を果たせていない）というより、むしろ財政的圧力下での実用的選択である。1980年代にWeb2のインターネット主導権をシリコンバレーに譲った後、欧州はWeb3を育成すべき産業ではなく、またしても収穫すべき「課税ベース」と見なしている。
この抑圧は構造的かつ文化的なものである。高齢化が進み、年金制度が破綻寸前の状況下で、EUは自らの統制外にある競争的金融産業の台頭を許容できない。これは潜在的脅威を排除するために地方貴族を幽閉または殺害する封建領主を彷彿とさせる。欧州には悲劇的な「自己破壊的傾向」があり、統制不能の変化を阻止するために市民の可能性を犠牲にしている。これは米国には見られない。米国文化は競争、進取、そしてファウスト的な権力争いを崇拝する。
MiCAは「発展」の枠組みではなく、「死刑宣告」である。欧州市民が暗号取引を行う場合、国家監視網の内部で行われることを保証し、政府が「分け前を得る」ことを目指している。まるで農民から搾取する肥満した君主のようである。欧州は自分自身を「高級品消費植民地」および「永遠の博物館」と位置づけ、驚嘆する米国人が復興不可能な過去を悼みに来る場所にしようとしている。
一方、スイス、UAEなどの国々は歴史的・構造的欠陥を克服した。これらは世界準備通貨の帝国的負担も、27カ国集団の官僚的怠惰も持たない。『分散台帳技術法』などを通じて「信頼」を輸出することで、イーサリアム、ソラナ、カルダノなどコア知的財産を持つ財団を惹きつけた。UAEもそれに続く。だからこそますます多くのフランス人がドバイに「侵攻」しているのだ。
我々は「急進的司法管轄アービトラージ」の時代に向かっている。
暗号業界は地理的に分裂する：消費者側は米国と欧州に留まり、完全な本人確認、高税率、伝統的銀行との統合を受ける一方、コアプロトコル層はスイス、シンガポール、UAEなどの合理的司法管轄地域へと完全に移行する。
ユーザーは世界中に散在するが、創設者、VC、プロトコル、開発者は母国市場を離れ、より建設に適した土地を探すことを余儀なくされる。
欧州の運命は、やがて「金融博物館」となるだろう。市民のために華やかだが無用で、実際のユーザーにとっては致命的ですらある法制度を構築している。問わずにはいられない：ブリュッセルのテクノクラート諸君、あなた方はビットコインを買ったことがあるのか？ チェーン間でステーブルコインを移動したことがあるのか？
暗号資産がマクロ資産となることは避けられず、米国は世界金融センターの地位を維持するだろう。ビットコイン建て保険、暗号資産担保、暗号準備、無限のVC支援、活気ある開発者エコシステム。米国は未来を構築している。
憂慮の結語
要するに、ブリュッセルが構築しようとしている「美しき新世界」は、一貫したデジタル枠組みというより、20世紀の銀行コンプライアンス条項を21世紀の分散型プロトコルに無理やり接ぎ木しようとする、ぎこちない寄せ集めにすぎない。その設計者の多くは欧州中央銀行の気性をまったく理解していないエンジニアたちである。
我々は行政的統制よりも現実的ニーズを優先する別の制度を積極的に提唱しなければならない。さもなければ、我々はもともと貧血状態の欧州経済を完全に窒息させてしまうだろう。
残念ながら、暗号資産はこの「リスク偏執」の唯一の犠牲者ではない。これは報酬が豊かで慢性的な官僚層の最新の標的でしかない。彼らは首都の無気力なポストモダン的廊下をうろつき、過剰な規制を通じて現実経験の欠如を露呈している。彼らはアカウント検証の煩雑さ、新パスポート取得の奔走、営業許可申請の苦労を一度も体験していない。そのため、ブリュッセルには「テクノクラート」が溢れているにもかかわらず、暗号ネイティブの創設者やユーザーは無能で有害な立法しか生まない人々と交渉せざるを得ないのだ。
欧州は舵を切るべき、即座に行動せよ
EUが形式主義的規制に自らを縛り続ける間、米国はDeFiの「規範化」を積極的に計画し、多方に有利な枠組みへと向かっている。何らかの形での「再集中化」はもはや避けられない。FTXの崩壊はすでに壁に警告を書き残していた。
甚大な損失を被った投資家は正義を求める。我々は現在のミームコイン狂騒、チェーン間ブリッジの脆弱性、規制混乱という「無法西部」の循環から脱却する必要がある。伝統的資本（すでにシーケル、ベイン、ベライザー、シティグループなどが先行）が安全に参入でき、同時に末端ユーザーが掠奪的資本から守られる仕組みが必要なのだ。
ローマは一日にしてならず。だが暗号実験はすでに15年を経ており、機関的基盤は依然として泥沼に沈んでいる。機能的な暗号産業を構築するための窓口期間は急速に閉じつつある。戦争において躊躇と妥協はすべてを失う。大西洋の両岸で迅速かつ断固とした包括的規制が求められている。
もしこのサイクルが本当に終わりを迎えようとしているなら、今こそ業界の評判を救い、悪質行為者によって長年傷つけられてきた真剣な投資家に補償する最良のタイミングである。
2017年、2021年、2025年の疲れ果てたトレーダーたちが、完全な清算を要求し、暗号資産問題に最終的な答えを求めている。そして何よりも、世界中で最も愛されるこれらの資産に、ふさわしい新たな最高値をもたらしてほしいと願っている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@castle_labs
