技術スタックは多数存在する中で、なぜRobinhoodはArbitrum上でチェーンを展開することを選んだのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
技術スタックは多数存在する中で、なぜRobinhoodはArbitrum上でチェーンを展開することを選んだのか？
実験が一度成功すれば、その後、債券、先物、保険、不動産など、数兆ドル規模のTradFi市場全体のデジタル再構築が加速する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察筆者：Haotian
@RobinhoodApp がArbitrum上にLayer2を構築する計画について、簡単に解説します。
1）技術的な観点から見ると、RobinhoodがArbitrumのNitroを選択したことは、CoinbaseがOptimismのOP Stackを採用したことに似ており、特に目新しいものではありません。しかし、Baseの実績は一つの法則を示しています。すなわち、技術スタックの成功は、必ずしも親チェーンの成功を意味しないということです。
Baseの急成長は、主にCoinbaseのブランド力、規制対応リソース、ユーザー流入によるものであり、これはRobinhoodがArbitrumに依拠する戦略にも一定の示唆を与えています。
つまり短期的には、$ARBの価格が過小評価されていることを証明するものではありません（$OPのパフォーマンスと比較しても同様です）。しかし長期的には、Robinhoodが目指す「米国株式のブロックチェーン化」のユースケースが実現すれば、これまでイーサリアムL1の拡張として「技術はあるが実用化がない」と言われてきたLayer2の状況を一変させる可能性があります。それは、イーサリアムエコシステムにおけるL1＋L2の統合的発展により、かつてない規模でのMass Adoptionへの道を開くことになるでしょう。
2）CoinbaseのLayer2はあくまで汎用的な解決策であり、従来のDeFi、GameFi、MEMEなど、取引志向のユースケースを踏襲しています。一方で、Robinhoodの取り組みはやや異なり、伝統的金融（TradFi）の資産ブロックチェーン化に特化した、専門性の高いLayer2インフラを構築する可能性があります。
確かにOP-Rollupでもトランザクション確認時間はサブセカンドレベルに達できますが、その安全性は依然として7日間の詐欺検証期間を要するオプティミスティックRollupの枠組み内にあります。一方、Robinhoodの新Layer2は、株式のT+0決済、リアルタイムリスク管理、コンプライアンス要件などを処理する必要があるため、Layer2の仮想マシン、コンセンサスメカニズム、データ構造などに深層的なカスタマイズが求められるでしょう。これにより、Layer2スケーリングソリューションの潜在能力が最大限に引き出されるかもしれません。
3）Arbitrumの技術設計はOptimismに比べて若干成熟していると言えます。NitroのWASMアーキテクチャはより高い実行効率を持ち、複雑な金融計算に天然の利点があります。Stylusは複数言語での高性能スマートコントラクト開発を可能にし、従来の金融分野の重い計算タスクも担えるようになります。BoLDは悪意ある遅延攻撃を解決し、オプティミスティック検証のセキュリティを強化しました。OrbitはカスタムLayer3の展開をサポートし、柔軟な機能開発を実現します。
このように、Arbitrumが選ばれたのには理由があります。その技術的優位性は、伝統的金融が求める厳しい「カスタマイズ性」と高度に合致しており、OP Stackのように「動けばいい」というレベルとは一線を画しています。これは当然のことです。兆ドル規模のTradFi業務を支えるという究極の課題においては、技術の成熟度と専門性こそが成功を左右するからです。
4）米国株式のブロックチェーン化および暗号資産株式取引所は、従来の暗号資産界隈でよく見られる「トークン発行ストーリー」や「ゲーム化」の延長線上にあるものではありません。ここに登場するユーザーは、「プロジェクトの製品が提供されたかどうか」「体験がスムーズか」といった点を無視して投機だけを行うような存在ではなく、むしろ伝統的金融サービスに慣れ親しんだ厳格なユーザーグループです。Gas価格の変動によるネットワーク混雑や取引遅延などが発生すれば、彼らにとっては到底許容できない事態となります。
こうした伝統的金融のユーザーは、ミリ秒単位のレスポンス、7×24時間途切れることのないサービス、T+0のシームレス決済といった滑らかな体験に慣れています。さらに重要なのは、彼らの背後には機関投資資金、アルゴリズム取引、高頻度トレーディング戦略が控えており、システムの安定性とパフォーマンスに対して極めて厳しい要求を持つことです。つまり、RobinhoodのLayer2が対象とするユーザー層は全く異なるものとなり、その挑戦は非常に困難であると言えます。
以上です。
結論として、RobinhoodがLayer2構築に乗り出す意義は非常に大きいです。これは単にLayer2技術スタックに新たなプレイヤーが加わるという話ではなく、Cryptoインフラが現代金融システムの核心業務を本当に担えるのかどうかを試す、本格的なハードコアな実験なのです。
もし今回の実験が成功すれば、債券、先物、保険、不動産など、兆ドル規模のTradFi市場全体のデジタル再構築が加速することでしょう。もちろん、長期的にはイーサリアムL1＋L2エコシステム全体の技術基盤にとっても直接的な好影響を及ぼし、Layer2のバリューキャプチャのロジック自体を再定義することにもつながります。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
