GENIUS法案を一文で解説｜規制の幕開け、誰がコンプライアンスのレッドカーペットを歩けるのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
GENIUS法案を一文で解説｜規制の幕開け、誰がコンプライアンスのレッドカーペットを歩けるのか？
ステーブルコイン業界のたびなる波乱は、業界が成熟へと向かうための必然的な過程である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察ステーブルコイン業界に再び激震が走っている。ステーブルコインが暗号資産市場においてますます重要な地位を占める中、主要な規制当局は金融の安定性の保護と革新の促進の両立を目指し、次々と新たな規制を導入している。
BlockSecは国楓法律事務所と連携し、米国上院で審議されている『米国ステーブルコイン国家的革新ガイドライン確立法（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act）』（通称：GENIUS法）に焦点を当て、GENIUS法の枠組み下でWeb3プロジェクトが直面するコンプライアンス上の課題を深く分析するとともに、実践的なソリューションを提供する。
1 GENIUS法の立法プロセスと主な内容
1.1 立法プロセスの主な節目
§ 2025年2月4日：法案草案提出
ビル・ハガーティ上院議員、ティム・スコット上院議員、キルステン・ジリアンド上院議員、シンシア・ラミス上院議員が共同で、上院にGENIUS法の草案を提出した。
§ 2025年3月13日：上院銀行委員会通過
上院銀行委員会は、18票賛成、6票反対の bipartisan サポートを得てGENIUS法を可決し、正式に上院本会議に送付した。2025年3月以降、同法は複数回にわたり修正された。
§ 2025年5月8日：上院初の討論終結動議投票
上院での初の討論終結動議の投票では、48票賛成、49票反対で失敗（60票のハードル未達成）。民主党が一括して反対した。主な論点は以下の通り：
-
外国発行体による規制の抜け穴（イラン、北朝鮮による制裁回避のリスク）；
-
トランプ一族がUSD1ステーブルコインを通じて利益を得ることを制限していないこと；
-
巨大テック企業の参入ルールが不明確であること。
§ 2025年5月15日～19日：法案修正
与野党が緊急協議を行い、以下のような条項を含む修正を行った：
-
トランプ氏関連の暗号資産プロジェクトに対する直接的な制限を削除し、代わりに消費者保護の強化に重点を移した；
-
外国発行体に対し、取引凍結能力の確保を義務付けた。
§ 2025年5月20日：上院2度目の討論終結動議投票
上院2度目の討論終結動議の投票では、66票支持、32票反対で可決された。この画期的な進展により、米国が初めての連邦レベルにおけるステーブルコイン規制枠組みを構築するまであと一歩となった。GENIUS法はまだ最終成立には至っていないものの、この投票により重要な段階的障壁が排除された。
§ 2025年6月11日：上院3度目の討論終結動議投票
上院3度目の討論終結動議の投票では、GENIUS法およびその最新修正案に対して、68票支持、30票反対で可決された。この重要な進展は、米国が連邦レベルでの初のステーブルコイン規制枠組みを構築するまであと一歩であることを示している。GENIUS法はまだ最終成立には至っていないが、今回の投票により重要な段階的障壁が取り除かれた。
§ 今後の流れ：上院全体会議での討論および修正手続き
法案が上院全体会議の討論および修正手続きに入れば、単純過半数（51票）で最終版を可決できる。
§ 今後の流れ：下院審議
その後、法案は下院に送られ審議される。下院では、単純過半数（218票）で可決可能。現時点で下院は共和党がわずかに多数（220:215）を占めており、GENIUS法が下院で可決される可能性は高いと見られている。
§ 今後の流れ：大統領承認
下院で可決された後、法案は大統領の署名・承認を経る。トランプ氏が2025年8月までにステーブルコイン規制枠組みを構築すると公約していることを踏まえると、署名される可能性が高い。ただし、法案の最終版に「大統領またはその近親者がステーブルコイン発行体の株式を保有することを禁止する」条項が含まれる場合、政治的リスクや世論の圧力から、トランプ氏が法案を拒否または棚上げする可能性も排除できない。
1.2 新版の主な改正ポイント
2025年2月4日のGENIUS法草案と比較して、最新版の主な変更点は以下の通りである：
これらの詳細に加え、特に注目すべきは、「外国支払い型ステーブルコイン発行体への新規監督」と「マネーロンダリング防止（AML）監督の強化」である。
外国支払い型ステーブルコイン発行体への新規監督
GENIUS法は、海外または米国の海外領土（プエルトリコ、グアム、米領サモア、米属ヴァージン諸島など）に設立された外国支払い型ステーブルコイン発行体に対して監督枠組みを設定しており、その監督の核は「登録制」と「監督等価性認定」にある。「登録制」とは、外国支払い型ステーブルコイン発行体が通貨監理庁（OCC）に登録し、厳格なコンプライアンス要件を満たすことにより、米国のデジタル資産サービスプロバイダーを通じて米国内で支払い用ステーブルコインの提供・販売が可能になる制度を指す。「監督等価性認定」とは、外国支払い型ステーブルコイン発行体がOCCに登録申請を提出した後、OCCがその申請を審査することであり、審査要素には、財務省が当該外国発行体の所在国の監督体制が米国と同等と認定しているかどうか、米国における財務・管理能力、提出資料の透明性、米国金融安定性に対するリスク、違法活動に関与する可能性などが含まれる。
さらに、外国支払い型ステーブルコイン発行体は、米国ユーザーの換金需要に対応可能な十分な準備金を保有しなければならない。所在国の監督制度が財務省により米国と同等と認められ、かつ米国との間で相互主義規定が存在する場合、米国内での準備金保持義務は免除されるが、依然として技術的監督能力を備えていなければならない。
マネーロンダリング防止（AML）監督の強化
GENIUS法は全体として、マネーロンダリング防止保護およびマネーロンダリング防止革新という二つの新条項を追加し、AML監督を強化している。
-
マネーロンダリング防止保護
マネーロンダリング防止保護に関して、従来のバージョンでは国際相互主義原則に基づき外国支払い型ステーブルコイン発行体のAMLコンプライアンス要求を簡略に言及していたが、新法案では、そのコンプライアンス要件を詳細に規定し、不適合者への罰則を明記するとともに、免除メカニズムも規定している。
- 外国支払い型ステーブルコイン発行体のコンプライアンス要件
外国支払い型ステーブルコイン発行体が米国で公開提供、販売または取引を行うには、米国の「合法命令（lawful order）」に技術的能力を持って対応し、かつ遵守する意思があることを証明しなければならない。これらの合法命令には、特定ステーブルコインの凍結、差押え、移転阻止などが含まれる。
- 不適合の認定と罰則
財務省は、コンプライアンス要件を満たさない外国支払い型ステーブルコイン発行体を違法リストに掲載し、公表することが可能であり、またデジタル資産サービスプロバイダーに対し、不適合発行体のステーブルコインについて二次市場取引サービスを提供しないよう禁止できる。これを違反したサービスプロバイダーには1日あたり最大10万ドルの罰金が科され、発行体自身には1日あたり最大100万ドルの罰金が科され、米国での金融取引参加が禁止される可能性もある。さらに、GENIUS法は財務省に対し、不適合な外国発行体を相手に民事訴訟を提起する権利を与えており、これにより前述の罰金の徴収、米国関連金融取引への参加禁止令の申請、およびデジタル資産サービスプロバイダーに当該発行体の支払い用ステーブルコインの上場停止を求めることができる。
外国支払い型ステーブルコイン発行体は、米国の技術およびコンプライアンス要件を満たすためにより多くのリソースを投入する必要があり、中小規模の発行体が米国市場から撤退せざるを得なくなる可能性がある。そうでなければ高額の罰金に直面するため、業界の統合が進み、大規模でコンプライアンス体制を整えたプラットフォームのみが生き残る可能性がある。
- 免除および例外
米国財務省は特別な状況に基づき、特定の団体または取引を免除できる。このような免除のケースには、国家安全保障、諜報および法執行活動の必要性、外国発行体が不適合状態の是正に実質的な措置を講じていることが含まれる。
-
マネーロンダリング防止革新
マネーロンダリング防止革新の部分は、革新的技術を活用して、マネーロンダリングを含むデジタル資産の違法行為の検出・回避能力を向上させることに焦点を当てる。具体的な措置は以下の通り：
- パブリックコメント募集および研究
GENIUS法施行後30日以内に、財務省は60日間のパブリックコメント募集を開始し、規制対象金融機関が使用中または採用を検討している革新的な方法、技術、戦略を識別する。これらにはアプリケーションプログラミングインターフェース（API）、人工知能（AI）、デジタル身元確認、ブロックチェーン監視技術などが含まれる。
API、AI、ブロックチェーン監視技術の導入により、規制当局は伝統的な人的審査から自動化された監督へと移行し、マネーロンダリング監査および監督の効率を向上させる。
- 研究および評価
パブリックコメント期間終了後、財務省は寄せられた意見に基づいて研究を実施する。金融犯罪執行ネットワーク（FinCEN）は、意見に挙げられた革新的手法を既存手法と比較評価し、監督の有効性、コスト、プライバシーリスク、運用効率、サイバーセキュリティへの影響などの観点から進歩を判断する。評価後、FinCENは規制対象金融機関が革新的手法を用いてデジタル資産の違法行為を検出するための具体的要件、支払い型ステーブルコイン発行体が自社のステーブルコインに関連する違法行為を識別・報告するための操作基準、およびブロックチェーン取引システムと慣行を監視するための操作基準を策定する。
- リスク評価および国家戦略
財務省は、『制裁によって米国の敵対者に対抗する法案（Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act）』で求められている国家的テロ対策および違法資金調達戦略を、デジタル資産の違法活動監督に組み入れ、マネーロンダリングおよび制裁回避におけるデジタル資産の利用状況、および外国管轄区域において法定通貨を取得するためにデジタル資産を利用し違法活動を助長する高リスク行動に注目する必要がある。
- 議会への報告
財務省は定期的に議会に報告書を提出し、革新的検出技術に関する研究成果および技術導入の進捗状況を報告するとともに、立法提言を行う。
2 各種プロジェクトが直面するコンプライアンス課題
GENIUS法の影響範囲は広範だが、異なるタイプのWeb3プロジェクトが直面するコンプライアンス課題の深刻度には大きな違いがある。以下では、影響の大きい順に、各プロジェクトが直面する具体的な課題を分析する。
2.1 直接的影響：ステーブルコイン発行体
主流のステーブルコイン発行体はGENIUS法の中心的な規制対象であり、最も厳しいコンプライアンス要件と最高の実施コストに直面する。これらのプロジェクトは120日以内に連邦または州のライセンスを取得し、100％準備金支援体制を構築し、毎月の公開開示を実施し、リアルタイムで資産を凍結できる技術能力を備えなければならない。時価総額が500億ドルを超える大規模発行体は、年次監査および強化された報告義務も受け持つ。コンプライアンスコストは初期投資で800万〜2000万ドル、継続的な運営コストで年間300万〜1000万ドルと予想される。
アルゴリズム型および分散型ステーブルコインプロジェクトは、従来の準備金要件の直接的適用を受けない可能性があるが、規制分類の不確実性に直面する。これらのプロジェクトは、ガバナンス構造、技術アーキテクチャ、コンプライアンス戦略を再評価し、規制要件に適応するために既存モデルを調整する必要があるかもしれない。特に収益生成機能を持つステーブルコインメカニズムは証券とみなされ、SECの規制対象となる可能性がある。
2.2 深刻な影響：DeFiコアプロトコル
DeFi貸出プロトコルはビジネスモデルの根本的な見直しを迫られる。特に、利回り型ステーブルコインの禁止は、これらのプロトコルに製品アーキテクチャの再設計を余儀なくさせる。プロトコルは、利回り型ステーブルコインに基づく戦略を削除または再構築し、金利モデルを調整し、すべての統合ステーブルコインがコンプライアンスを満たす発行体からのものであることを保証しなければならない。また、AML要件を満たすため、強化された取引監視および報告メカニズムを導入する必要がある。
DeFi収益プロトコルは最も直接的な打撃を受ける。なぜなら、その核心事業モデルである「ステーブルコインへの利回り提供」が証券発行とみなされる可能性があるためだ。これらのプロトコルは、商品群を完全に再設計し、非コンプライアンスステーブルコインに基づく戦略を削除するか、規制枠組み内で運営可能な新しいモデルを探求する必要がある。
2.3 中程度の影響：分散型取引所（DEX）および国際取引所
分散型取引所（DEX）は、GENIUS法が主に発行体を対象とするため、規制の非対称性から比較的恩恵を受ける。しかし、これらのプラットフォームは、フロントエンドインタフェースを調整してコンプライアンスステーブルコインを識別表示する必要があり、コンプライアンスステーブルコイン優先戦略を導入したり、ルーティングアルゴリズムにコンプライアンス要因を組み込んだりする必要がある。ステーブルコイン取引に特化したDEX（例：Curve）はより直接的な影響を受け、流動性プールの構造を再構成する必要がある。
国際取引所は二択を迫られる：全面的な米国コンプライアンス体制を構築するか、米国市場から撤退するか。これらのプラットフォームはステーブルコインの取引ペアを再構成し、コンプライアンスステーブルコインを優先的に推奨し、米国ユーザーへのサービスを制限する必要があるかもしれない。コンプライアンスコストと複雑性は、これらのプラットフォームがグローバル市場戦略を見直す要因となる。
2.4 中程度の影響：ウォレットサービスプロバイダー
ホットウォレットプロバイダーはマネー・トランスミッターと同様の規制要件に直面し、資金分離措置および強化された消費者保護を実施する必要がある。これらの企業は顧客資金と運営資産を分離し、発行体破綻時のユーザー保護メカニズムを構築し、必要な金融サービスライセンスを取得する必要があるかもしれない。
セルフホストウォレットプロバイダーは比較的独立性を保つが、ユーザーインターフェースにステーブルコインのコンプライアンス状態表示機能を実装し、ユーザー教育を提供し、コンプライアンス／非コンプライアンスステーブルコインの取り扱いについて戦略的決定を行う必要がある。この影響は主に製品機能の調整に現れ、規制コンプライアンス要件そのものではない。
2.5 軽微な影響だが法案から恩恵を受ける：決済インフラおよびコンプライアンスサービスプロバイダー
決済インフラプロバイダーは実質的にGENIUS法の恩恵を受ける。なぜなら、規制の明確化が伝統的金融機関との協業および企業市場の採用を促進するためだ。これらの企業は製品を調整してコンプライアンスステーブルコインを優先的にサポートする必要があるが、全体としては市場信頼の増強と顧客基盤の拡大から恩恵を受ける。
コンプライアンスインフラサービスプロバイダーは巨大な市場機会に直面する。Web3業界全体がブロックチェーン分析、取引監視、ホスティングサービス、コンプライアンスコンサルティングに対する需要を急増させるためだ。これらの企業は需要に応えるべく、迅速にサービス提供能力を拡大する必要がある。
2.6 コンプライアンス課題の共通点
上記の各種Web3プロジェクトの分析から、GENIUS法がもたらす共通のコンプライアンス課題を以下のようにまとめられる。
2.6.1 技術アーキテクチャの調整要求
米国市場に関与するほぼすべてのWeb3プロジェクトは、技術アーキテクチャの調整が必要となる。ステーブルコイン発行体はリアルタイム取引監視システムおよび資産凍結能力を構築する必要がある。DeFiプロトコルは、コンプライアンス／非コンプライアンスステーブルコインを区別できるようにスマートコントラクトを再設計する必要がある。DEXプラットフォームはフロントエンドにコンプライアンス状態表示を統合する必要がある。ウォレットプロバイダーはユーザー教育およびリスク警告機能を実装する必要がある。これらの技術的調整の複雑さとコストはプロジェクトの種類により異なるが、いずれも大量の開発リソースを要する。
2.6.2 規制当局との関係構築のプレッシャー
ほとんどのWeb3プロジェクトにとって、規制当局との関係の構築・維持は新たな挑戦である。直接規制対象となる主体（ステーブルコイン発行体、ホットウォレットプロバイダー）は、OCC、州規制当局、FinCENとの直接的な連携を構築する必要がある。間接的に影響を受ける主体（DeFiプロトコル、DEX）は、弁護士を通じてコンプライアンス体制を構築する必要がある。国際プロジェクトは、米国子会社の設立または規制免除の申請を検討する必要がある。規制関係の構築には多大な法務・コンプライアンスの関与だけでなく、長期的な維持コストもかかる。
2.6.3 運営モデルの再構築要求
GENIUS法は、より多くのWeb3プロジェクトが基本的な運営モデルを再考する好機となるだろう。利回り型ステーブルコインプロジェクトは価値提案を根本から再構築する必要がある。分散型プロジェクトは、分散化の特性を維持しつつコンプライアンス要件を満たすバランスを見出す必要がある。クロスチェーンプロジェクトは複数の法域におけるコンプライアンスの複雑さに対処しなければならない。アルゴリズム駆動型プロジェクトは、より多くの人的監督および介入メカニズムを導入する必要がある。このような運営モデルの再構築により、プロジェクトが自らのコア競争力と市場ポジショニングを再考する必要が生じる可能性がある。
3 BlockSecのコンプライアンスソリューション
GENIUS法は米国におけるステーブルコイン発行に明確な規制枠組みを提供する。より明確なコンプライアンス要件は業界リスクを低下させ、より多くのユーザーの参加を促進し、新たな発展機会をもたらす。ますます多くの機関が規制を障壁ではなく、積極的にコンプライアンスを擁護するようになっており、KYCの実施、マネーロンダリングおよびテロ資金供与に関連する疑わしい行動の識別・記録、制裁対象団体の追跡、大口取引に対するデュー・ディリジェンスの実施、疑わしい違法取引の速やかな報告、および関連取引の阻止・凍結・拒否措置の実施を通じて、自らのコンプライアンス能力を継続的に強化している。
しかし、ブロックチェーンの匿名性およびオンチェーン取引行動（特にクロスチェーン取引）の複雑さは、機関がリスク評価、チーム連携、コンプライアンス監査対応などにおいて大きな課題に直面させている。これに対応するため、BlockSecは国楓法律事務所と深いつながりを築き、技術と法務の融合により、機関に包括的なコンプライアンス支援を提供する。
3.1 Phalcon Compliance APP：コンプライアンスリスクの簡単な識別と管理
世界的に増大するコンプライアンス需要に対応するため、BlockSecはPhalcon Compliance APPをリリースし、VASP向けにマネーロンダリング防止（AML）、テロ資金供与防止（CFT）規制基準に適合する効率的なツールを提供することで、機関がアドレス／資金に関連するリスクを正確に識別・管理するのを支援する。
3.1.1 非法活動の正確な識別 📍
-
リスク暴露の追跡：4億以上のアドレスタグを網羅しリアルタイムで更新される大規模データベースを用いて、高リスクエンティティ（制裁リストなど）を正確に特定し、無限ノードの取引追跡をサポートすることで、高リスクエンティティと関係を持つ疑わしいアドレスを迅速に識別。
-
取引行動分析：オンチェーン取引をリアルタイムで監視し、AIベースのスマート行動分析エンジンと連携。1秒あたり500件以上の取引を並列処理し、行動特徴を統合的に分析することで、マネーロンダリング、資金分割などの疑わしい活動を正確に特定。
3.1.2 事前設定＋カスタマイズ可能リスクエンジン 🌐
-
事前設定リスクエンジン：FATF基準に適合するリスクエンジンを内蔵。エンティティリスク、インタラクションリスク、高頻度送金、大口送金、中継アドレスなど主要なリスクタイプをカバーし、機関が国際コンプライアンス要件に容易に対応できるよう支援。
-
カスタマイズ可能リスクエンジン：機関は自らの管轄区域および業務タイプに応じてリスクルールをカスタマイズでき、個別のコンプライアンスニーズに応える。
3.1.3 持続的なスクリーニングおよびリスクアラート 🚨
ユーザーは定期的にアドレスリスクのスクリーニングを選択したり、ワンクリックでグローバルスクリーニングを起動したりでき、リアルタイムでアドレスのリスク状態を把握できる。リスク隐患が発見された場合、またはアドレスのリスクレベルが変化した場合、システムはTelegram、メール、Larkなど7種類の通知チャネルを通じて即座にアラートを送信し、機関が迅速にリスクを認識できるようにする。
3.1.4 アドレスおよび顧客管理 👥
ユーザーはアドレスのリスクレベルおよび過去のアラート履歴を確認し、アドレス全体のリスク状況を把握できる。システムは複数のアドレスを1つのエンティティに関連付けることも可能で、顧客の包括的リスク分析を実現し、顧客のリスク特性をより包括的に理解し、より効果的なリスク管理措置を講じられる。
システム内蔵の資金追跡調査ツールMetaSleuth
3.1.5 チームの効率的な連携 🤝
システムはタスク割り当て、コメント追加、ブラックリスト設定などの機能をサポートし、異なる役割のメンバーがシステムを通じて効率的に連携し、リスクアラートを迅速に対処できる。また、BlockSecは外部顧問として国楓を導入し、特定のコンプライアンス問題に対して法的支援およびコンサルティングを提供する。
3.1.6 STR/SAR報告書のワンクリックエクスポート ✅
ユーザーは自身のニーズに応じて米国、香港、シンガポールなどの国・地域を選択し、対応するSTR/SAR報告書をワンクリックでエクスポートできる。国楓との緊密な協力を通じ、BlockSecは報告書のコンプライアンスおよび形式がそれぞれの国・地域の規制要件を満たすことを保証し、複雑な規制環境下でも機関がより从容に対応できるようにする。
複雑な規制環境と悪意ある勢力の高度化に直面し、Phalcon Compliance APPはVASPに対してリアルタイム監視から報告書作成までのフルプロセスコンプライアンスソリューションを提供し、動的なリスク管理バリアを構築することで、マネーロンダリング、テロ資金供与などのリスクを正確に防ぎ、コンプライアンスの効率的実施を実現する。
3.2 今すぐ体験
Compliance APPのリリースにより、BlockSec Phalconは攻撃監視・自動遮断プラットフォームから、セキュリティ脅威防御（Security APP）とコンプライアンスリスク管理（Compliance APP）の二大コアモジュールを備えるプラットフォームへと進化し、「攻防一体、規制安心」のワンストップソリューションをユーザーに提供する。
本プラットフォームは現在、Ethereum、BSC、Solana、Base、Tron、Arbitrum、Avalanche、Optimism、Manta、Merlin、Mantle、Sei、Bitlayer、Core、BoB、Story、Sonic、Gnosis、Berachainなど30以上の主要ブロックチェーンネットワークをサポートしている。
公式サイトをご覧いただくか、記事左下の「原文を読む」をクリックして製品デモを予約し、製品機能を詳しく体験してください。
🔗 Phalcon Compliance APP:
https://blocksec.com/phalcon/compliance
🔗 Phalcon Security APP:
https://blocksec.com/phalcon/security
🔗 製品デモ予約：
https://blocksec.com/book-demo
おわりに
ステーブルコイン業界のあらゆる変化は、業界が成熟へ向かう過程の必然である。GENIUS法の前進、香港『ステーブルコイン条例案』の発表、英国FCAのステーブルコインおよび暗号資産規制提案などは、業界の構図が全面的に再編されていることを示している。短期的には、コンプライアンスコストの急増、市場構造の再編、革新空間の制限、グローバル規制摩擦の増加といった試練に直面するかもしれないが、長期的には規制措置の実施がWeb3業界に持続可能な発展の制度的基盤を築く。市場とルールの二重の再編の中で、ただちに適応し、積極的に変化を求める者だけが、新たな競争の中で機会をつかむことができる。BlockSecと国楓はこれからも皆さまと共に歩み続け、コンプライアンスを志し、革新を恐れないすべてのWeb3チームが、新たな構図の中で波を乗り越えることを支援していく。
国楓について
総合法律事務所として、国楓のWeb3チームはWeb3プロジェクトの海外アーキテクチャ構築、Web3プロジェクトの投資・融資、Web3ファンドの設立・運営、国内外のWeb3コンプライアンスなどの分野で豊富な経験を積んでいる。
同チームは国内で最も早くからWeb3法務サービスに取り組んだグループの一つであり、2013年から一貫して産業ブロックチェーン応用、ブロックチェーンインフラプロジェクト、暗号資産管理、証券化取引コンプライアンス、DeFi（分散型金融）、RWA（現実世界資産）、GameFi（ブロックチェーンゲーム）、NFT（デジタルコレクション）などの分野における法務業務に携わり、コンプライアンスの枠組みの中でプロジェクトの発展を支援し、各分野のリーディングプレーヤーに法的ソリューションを提供してきた。同時に、同チームはブロックチェーン技術およびWeb3産業に対して一貫して情熱を持ち、産業の発展とニーズに追随し、規制動向の変化と課題に注目し、ビジネス発展の機会を不断に探求している。
公式サイト：https://www.grandwaylaw.com
BlockSecについて
BlockSecは2021年に複数の業界著名専門家により共同設立された、世界をリードするブロックチェーンセキュリティ企業である。Web3世界の安全性と使いやすさの向上を目指し、セキュリティ監査サービス、セキュリティ・コンプライアンス管理プラットフォームBlockSec Phalcon、資金追跡調査プラットフォームMetaSleuthなど、ワンストップのセキュリティサービスを提供している。
現在、BlockSecはCoinbase、Cobo、Uniswap、Compound、MetaMask、Bybit、Mantle、Puffer、FBTC、Manta、Merlin、PancakeSwapなどのWeb3分野の大手企業だけでなく、国連、FBI、SFC、PwC、FTI Consultingなどの権威ある規制機関およびコンサルティング機関を含む500以上のグローバルクライアントにサービスを提供している。
公式サイト：https://blocksec.com
Twitter：https://twitter.com/BlockSecTeam
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@BlockSecTeam
