Pump.fun創業者がポッドキャストに出演中にうっかり顔出し、関連するミームが次々と「削除」される事態に
TechFlow厳選深潮セレクト
Pump.fun創業者がポッドキャストに出演中にうっかり顔出し、関連するミームが次々と「削除」される事態に
冒頭3分間ディスったことで、Banklessがまた批判された。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察筆者：shushu
イーサリアム原理主義者と、Solanaエコシステムで最も成功した匿名開発者が出会ったとき、本来なら製品哲学についての議論になるはずが、「memeコインは存在すべきか」という審判の場と化してしまった。
関連記事：《Pump.fun共同創業者との対話：自分のプロダクトが市場サイクルを殺したとは思わない、memeコインは今後も存在し続ける》
匿名創業者の素顔が暴露される
最近、Pump.fun創業者Alon氏が「イーサリアム系」ポッドキャスト番組Banklessの取材を受けた際、21分44秒の時点で顔の半分を映してしまい、その後ネット上ではその画像からAlon氏の顔写真が合成された。
コミュニティは直ちにPump.fun上でAlonの同名memeコインalonをリリースしたが、皮肉なことにPump.fun側がこのmemeのアバターを削除してしまった。
そしてこのmemeコインも短い一生を終えることになった。
現在、Banklessの当該ポッドキャストからはAlon氏の顔が映るシーンはすでに削除されている。
ポッドキャストの物議、善意の失敗か？
Pump.funは誕生以来、謎に包まれており、どのように急成長し、このサイクルで最もPMF（Product-Market Fit）が取れていて、最も収益性の高いアプリケーションになったのか、公に語られることはほとんどなかった。
昨年、Alon氏はThreadguyのポッドキャスト独占インタビューを受け、Pump.funの裏側を知る数少ない公開情報源となった。その後Pump.funがSwapプラットフォームをリリースしたことを受け、Alon氏は最近また暗号資産系ポッドキャストBanklessの取材を受けた。
このポッドキャストでAlon氏は、4Chanの美学スタイルや、Pump.funプラットフォームのコンテンツ審査方針、新製品PumpSwapやクリエイターへの収益分配メカニズムについて説明し、Raydiumとの競合関係にも言及したほか、コンテンツ・注目度・市場の関係性や、memeコインの将来に対する自身の見解についても語った。
しかし、このポッドキャストが公開されると、ある種の物議を醸すことになった。主な原因は、Banklessの司会者Davidのオープニングコメントにある。
Davidは冒頭で、おそらく視聴者はSolanaエコシステムで最も成功したアプリPump.funが、イーサリアム系のポッドキャストに登場することに驚くだろうと述べた。特にBanklessは一貫してmeme文化に反対する立場を取っており、それが市場を破壊すると考えている。
以下はDavidの発言原文：
「今回のインタビューでは、Alonにmemeコインに対する自身の見解を公平に述べる機会を与えようと努めました。同時に、現実から目を背けることはありません――Pump.funは、業界史上で最も略奪的な市場サイクルの一つの最前線に立ち、そこには破壊された資本の瓦礫だけが残されています。
当初、memeコインへの投機ブームは、比較的無害で面白いメタバースのように思えたかもしれませんが、最終的にはこれが構造的かつ体系的な価値抽出モデルへと進化しました。そして、その富はごく少数の参加者にしか行き渡らないのです。
慎重な姿勢を持って、私はAlonにインタビューしました。」
つまり、このインタビューが始まる前から、司会者は自身の先入観を持ち込み、Pump.funがもたらす可能性のある悪影響に対して警戒していたのである。一方で、DavidはPump.funの創業者に発言の場を与えることが適切かどうか疑問視しており、このプラットフォームが多くの人を損失させたと考えていた。さらに、AlonがBanklessの番組に出演することで、Pump.funが自らのイメージを洗浄し、Pump Swapの宣伝に利用しようとしているのではないかとさえ疑っていた。
「以前私は彼に会ったことがなく、このプロジェクトがもたらすいくつかの悪影響に対して常に警戒していました。このようなプロジェクトにプラットフォームを与えることが正当化されるのかどうか、私は確信が持てません。特にそれが本質的にユーザーに有害な結果をもたらす可能性がある場合です。同時に、もう一つの可能性も警戒せざるを得ません――Pump.funがBanklessを利用して自身の評判を洗浄しようとしているのではないかという点です。彼らは最近、Pump Swap（SolanaベースのAMM DEX）をリリースし、新しいプロダクトによる転換を試みています。
今回のインタビューを通じて、私の頭から離れないのは『バーバリー作戦』（Operation Berkshire）です。ご存じない方に説明すると、これはタバコ業界の一陰謀で、大手タバコ企業が連携し、喫煙の健康被害を公然と否定し、タバコ支持の研究を資金援助し、科学的コンセンサスを破壊し、事実を隠蔽して政策と世論に影響を与えることで、業界の成長を維持しようとしたものです。」
コミュニティの中には、このポッドキャストの導入部の扱いに不満を持つ人々が多くいた。もしPump.funがイーサリアム上で運営されていたら、このような扱いはされなかっただろうという声もある。
「Pump.funは単なるトークン発行プラットフォームであり、ユーザーがそれをどう使うかに干渉する権限はありません。また、これまでおよび現在存在するどのトークン発行プラットフォームよりも低コストを実現しています（規模の拡大によってようやく黒字化しただけです）。さらに、その創業者は、暗号資産の歴史において、これまでで最も成功したコンシューマー向け起業家の一人です。しかし、Banklessの紹介ではまるで犯罪者であるかのように描かれています。番組としては“オープンで包括的”だからこそ発言の機会を与えた、などと笑いながら言うのです。
私が見た中で最も偽善的なポッドキャストの導入でした。番組内では創業者と素晴らしい対話をしているのに、収録後に付け加えた前書きでは、彼らが暗号業界に与えた影響を貶め、動機を疑っているのです。もしBanklessが本当にこうやってゲストを扱うのなら、起業家がなぜわざわざあなたの番組に出演しようとするのでしょうか？」
昨年11月、Davidは次のような投稿をしている。「2週間前にできたトークン生成ロボットが、今日Pump dot funプラットフォームの取引量の15％を達成した。」明らかに、BaseエコシステムのClankerの方が、DavidのSNS上ではより「政治的に正しい」存在なのである。
ポッドキャストに戻ると、収録終了後、Davidは編集段階で追加した前書きの中で、memeコインは本質的にタバコが公共の健康に与える影響と同じく「避けられない有害製品」だと述べ、Pump.funで働く人は皆、これを否定するインセンティブを持っているとまで言った。
以下の発言も、Davidが偽善的だと批判される理由の一つだ――価値観の問題において「バランスを取ろう」とする姿勢は、本質的に立場の曖昧化と逃避である。
「我々はまだ暗号業界の初期段階にあり、memeコインの発展も同様です。未来はまだ書かれていない。将来的にmemeコインがより生産的な金融ツールとなるのか、それとも市場の『麻薬』に留まるのか――それは最終的に、memeコイン業界のリーダーたち次第です。私たちがそれらを好きであろうとなかろうと、それらが『暗号業界の腫瘍』であろうと『より公正な金融の未来の出発点』であろうと、最終的な結末はまだ決まっていません。」
Pump.funの収益が6億ドルを超えた時点で、memeコインが存在すべきかどうかを議論することはもはや意味がない。インタビュー中、DavidはAlonに「もしmemeバブルの最初に戻れるなら、memeをより持続可能にするために何か行動を起こしますか？」と尋ねた。
Alonの答えは、「暗号資産の本質がそれならば、市場感情が狂乱的になったときにできることは非常に限られている。」というものだった。
Davidの問いには、上から目線の規制思考がにじみ出ており、エリート的な処理方法を望んでいる。memeコインやPvP（プレイヤー対プレイヤー）によって暗号市場のサイクルがさらに悪化しないようにしたいという願望が見え、あたかも市場を「賢明な指導者」が一般投資家の熱狂を抑制しなければならないかのようだ。一方、Alonの返答は暗号世界の本質を直視している――それはそもそも許可不要のオープンな実験場であって、結果がどれほど混沌としていようとも構わないのだ。
この小さな論争は、暗号業界が長年抱えてきたエコシステム分裂をある意味で浮き彫りにしている。イーサリアム系の「既得権益層」は「責任ある金融」の枠組みで市場を統制しようとするが、暗号通貨本来の反逆的遺伝子を見失っている。一方、Solana系の「野蛮人」たちは、市場の原始的パワーを歓迎する。たとえそれがバブルや詐欺、激しい富の再分配を伴おうとも。
ポッドキャストの最後に、DavidはAlonに「なぜSolanaエコシステムの他のポッドキャストではなく、Banklessを選んだのか」と尋ねた。Alonの答えは、「我々に対する最も厳しい批評の多くがイーサリアムエコシステムから来ているからです。彼らに気づいてほしいのは、実は私たちに共通点がたくさんあるということです。多くの議論は些細な詳細に過度にこだわりすぎており、Twitterは理想的な対話プラットフォームではありません。アルゴリズムが怒りの感情を極端に増幅し、人々を互いに対立させるように仕向けます。そのため、イーサリアムエコシステムとSolanaエコシステム、さらにはPump.funとの間に大きな誤解が生まれるのは当然のことです。私がこのインタビューに参加した主な理由の一つは、そうした隔たりを打ち破りたいと思ったからです。」
メディアの未来とは、いかに「正しく」プロジェクトを評価するかではなく、チェーン上の価値を翻訳し、異種エコシステム間の対話の橋渡しとなることができるかどうかにあるのかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
