Vitalik中国語対話コミュニティ：イーサリアムは新しいストーリーと新しいユーザーを必要としており、EF内部で改革が進められている

2025.02.20

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Vitalik中国語対話コミュニティ：イーサリアムは新しいストーリーと新しいユーザーを必要としており、EF内部で改革が進められている

もし財団が消えてしまったら、チェーンは生き残れるだろうか？ビットコインとイーサリアムだけが明確にこう答えるだろう：もちろん可能だ。

2025.02.20 - 06:26:59

Vitalik

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

もし財団が消えてしまったら、チェーンは生き残れるだろうか？ビットコインとイーサリアムだけが明確にこう答えるだろう：もちろん可能だ。

編集：BlockBeats

2月19日夜、FSLの最高収益責任者Mable Jiangの招待により、イーサリアム創設者であるVitalik ButerinがTakoアプリ内の「フラッシュインタビューサークル」にて特別なテキスト形式のAMAを実施した。今回のインタビューでは事前にコミュニティから匿名での質問を募集し、イーサリアムの将来に関するコミュニティの懸念や疑問に応えることを目的としていた。

今回のインタビューではETHの将来の普及と最終的なナラティブ、L2とイーサリアムメインチェーンの関係性、MegaETHの中央集権型オーダリング方式などについて言及された。またVitalikは、「共産主義者かどうか」というコミュニティユーザーからの質問にも回答している。注目に値するのは、これがここ数年間でVitalikが初めて中国語で行うAMAである点だ。

以下が今回のAMAの内容まとめである：

Q1：あなたにとって今日のイーサリアムとは、よりビットコインに近い存在でしょうか、それとも世界コンピュータに近い存在でしょうか？以前のX投稿で、ETHに対して否定的な見解を持つ人々の多くは短期的な投機者にすぎず、彼らの挫折感はETHコミュニティにとって建設的な助けにならないと述べていました。しかし多くのOG ETH-Maxiたちの中には、「ETH is money（ETHはお金だ）」という理念を積極的に宣伝する人もおり（例：最大のETH MaxiメディアであるBankless）、ETHをBTCと同等、あるいはそれ以上の競争力を持つデジタル通貨形態として位置づけています。ETHの将来の普及に関して、あなたが思い描く究極のナラティブとは何でしょうか？

Vitalik：

イーサリアムは世界コンピュータなのか、それとも通貨なのか？私はこの二つの考え方は互換可能だと考えています。

ブロックチェーンが「真に非中央集権的」かどうかを判断する簡単なテストがあります。「もし財団が消滅したら、そのチェーンは生き残れるか？」です。私はビットコインとイーサリアムだけが明確に「もちろん生き残れる」と答えられると思っています。イーサリアムの開発の大部分は財団外で行われており、クライアントチームもそれぞれ独立したビジネスモデルを持ち、多くの研究者が財団に所属していません。Devcon以外のイベントのほとんどはすべて独立しています。この段階に到達するのは難しいことであり、5年前のイーサリアムはまだそこまで至っていませんでした。

こういった利点を捨ててTPSの追求に走るのは大きな間違いです。なぜなら常に新しいチェーンが登場し、突然それ以上のTPSを持つようになるからです。しかし非中央集権性とレジリエンスは貴重であり、それを備えたブロックチェーンはごく少数です。

これらの特徴は、長期的価値を持つデジタル通貨としても、優れた世界コンピュータとしても有利に働きます。しかし世界コンピュータとしての役割を果たすにはスケーラビリティ問題も解決しなければなりません。「世界コンピュータ」という意味は、「全世界のすべてのアプリケーションを同時に支えるコンピュータ」ではなく、「世界中のアプリケーションが相互に操作できる場所」のことです。高性能計算はL2に任せればよいのですが、そのためにはL1が十分なスケールを持たなければなりません。詳細については、私が最近書いた以下の記事をご覧ください：《Vitalik 新文：大幅扩展 L1 仍具有价值，将使应用开发更简单安全》

ETHは金融だけでなくENSなどの他の分野を含む、世界中のアプリケーション同士が利用するのに適したデジタル資産です。ETHのすべての取引がL1上にある必要はありませんが、L1を利用したい人が少なくとも時々はL1を使えるような十分なスループットは必要です。この点でも、二つの方向性は互換可能です。つまり、イーサリアムをより良い世界コンピュータにするための特性は、ETHをより良いデジタル通貨にするための特性でもあるのです。

Q2：現在すでに多数のL2が存在しており、OPスタック系が主流ですが、zkrollupの試みもあります。過去数年のロールアップ路線について、できるだけ客観的な振り返りとして評価をお聞かせください。どこがうまくいっていると思いますか？また当初の想定と異なる点はありますか？ロールアップ全体としてイーサリアムにとってプラスなのか、それともリソースを吸い取る存在（先日あなたがL2にイーサリアムへの還元を呼びかけていたのを見ました）なのでしょうか？ ETHは本当にこれらのL2を必要としているのでしょうか？

Vitalik：

イーサリアムにはハイブリッドL1＋L2が必要です。現時点でのスケーリング方法はおおむねハイブリッドL1＋L2と言えますが、まだ誰も「どの取引をL1に、どの取引をL2に置くべきか」を十分に明確に定義できていません。

「すべてをL2に置く」という答えは受け入れにくい理由があります：

* そうするとETHが交換媒体（medium of exchange）や価値保存手段（store of value）としての地位を失いかねない。L2がL1のユーザーを奪い、L1に何のリターンも返さないと心配する場合、L1がほとんど何もしない状況ではこの問題がさらに深刻化します。

* 複数のL2間の操作には依然としてL1が必要です。あるL2に問題が起きた場合、ユーザーは自分で別のL2に移動できる必要があります。したがって、完全に回避できないL1のユースケースがいくつか存在します。このテーマについて以下の記事を書いています：《Vitalik 新文：大幅扩展 L1 仍具有价值，将使应用开发更简单安全》

一方、「すべてをL1に置く」という答えも受け入れにくい理由があります：

* L1が多数の取引をサポートすれば、ZK-EVMなどの技術を使っても中央集権化しやすくなる。

* 世界がブロックチェーン上で行う取引の需要は無限であり、L1のTPSがどれほど高くても、常に10倍のTPSを必要とするアプリケーションが見つかる（例：人工知能、小額決済、小額予測市場など）。

* L2は単なるスケーリングだけでなく、preconfirmationsによって迅速な確定を提供したり、sequencersによってMEV問題を回避したりすることもできます。

そのため、我々にはハイブリッドL1＋L2が必要です。L2の役割は今後も変化していくでしょう。例えば現在はEVM同等のL2で十分と思われていますが、今後はプライバシー重視のL2（aztec、intmaxなど）や、特定アプリケーション向けのL2（アプリケーションが自身のMEV状況を制御したい場合など）が増える可能性があります。短期的には、L1の能力を引き続き向上させ、L2にさらなるスペースを提供するためにblobsを拡張し、L2間の相互運用性を推進すべきです。そして市場がどのスケーリング方式がどのアプリケーションに適しているかを決めていくでしょう。

Q3：ロールアップ路線はかなり長い間提唱されてきましたが、Arbitrum / Base / OPの現在の中央集権型オーダナーは、将来的に規制当局にとって大きな課題となるのではないでしょうか。真の検閲耐性が確保できないからです。彼らは将来的に非中央集権型オーダニング方式へ移行するとお考えですか？もしこの問いに対する答えが肯定的であれば、MegaETHの中央集権型オーダナー方式についてはどうお考えですか？

Vitalik：

中央集権型オーダナーについては、実は多くの利点があります：

* 中央集権型オーダナーはフロントランなどによるユーザー資金の盗難を防ぐことができる
* 即時プリコンファームを得られる
* サーバーをそのままオーダナーにできるため、従来のアプリケーションをブロックチェーンアプリケーションに変えるのが非常に簡単になる

ブロックチェーンの非中央集権的特徴を活かして、中央集権型オーダナーのリスクを回避できます。強制的な取り込み（forced inclusion）メカニズムにより、オーダナーがユーザーを検閲できないようにし、最適化またはzk証明のメカニズムにより、オーダナーがアプリケーションのルールを改ざんまたは違反できないようにします（例：突然トークンやNFTコレクションをインフレさせるなど）。

しかし、中央集権型オーダナーには依然リスクがあるため、これだけで問題を解決することはできません。based rollupや直接L1上で取引を行う能力も重要です。そのため、二種類のエコシステムを並行して推進し、どちらの方法がどのアプリケーションに適しているかを見極めることが望ましいと考えます。一般ユーザーが検閲耐性のある取引を送信できる能力を維持することはもちろん極めて重要です。

Vitalik 回答コメント「実際私の出発点は米国の規制当局がそれらを標的にするかもしれないことですが、もちろんその可能性は高くないかもしれません」への返答：単一オーダナーの検閲耐性に関する解決策と試み。もしそのような事態が起きた場合、次の2つの可能性があります：

1. DAOがオーダナーおよびバックアップオーダナーを選択し、常に新しいオーダナーに移行する
2. based rollupsを使用する

前者は研究に値すると考えます。一部のL2チームがこの方向性を検討していることを知っています。後者はバックアップ手段ですが、他にも理由があってbased rollupsの方が優れていると感じ、早期に多用し始める可能性もあります。イーサリアムの利点は、複数の方向性を同時に試せる点にあります。

Q4：ETH 3.0の技術ロードマップが目指す目標と、ロールアップ時代に目指す目標との違いは何でしょうか？去年11月のDevconで発表された3.0の設計案では、現時点でロールアップがイーサリアムメインネットに実際に価値を還元していないという現状を考慮していたのでしょうか？

Vitalik：

L2とL1の間の価値獲得の関係性について。現時点では「ETH 3.0」と呼ばれるものは存在しません。Justin Drakeの5年計画がそれだと考える人もいますが、それはコンセンサス層に関するものであり、実行層ではありません。つまり、イーサリアムブロックチェーンの将来の一部にすぎません。

L1とL2の関係およびバランスは実行層の問題です。もう一つのロードマップとして、L1の能力強化（gas limitの引き上げ、stateless verification（verkleなど）の導入、その他機能追加）、L2間の相互運用性の向上、blobsの拡張などが挙げられます。また、L2がL1に十分な取引手数料を支払っているかという問題は、短期的な視点で見すぎるべきではないと考えます。例えば：

* EIP-4844導入前は、逆に「L1がL2の血を吸っている」と不満が出ていました。
* 現在、過去30日のblob手数料は500ETHです。
* blobターゲットを3から128に引き上げた場合、計画通りblobガス価格が変わらなければ、月間21,333ETH、年間256,000ETHが焼却されます。

したがって、ナラティブは急速に変化しうるものです。現在必要なのは、L1を強化してL1で起こるべきことがL1で起こせるようにし、blobsを増やし、コミュニティの適応力を保つことです。

Q5：あなたがEFのリーダーシップを再び引き受けることを決めたのは、非常に深い検討の末の決断であり、まさに「情熱を傾け、深淵を見つめる勇気」だと思います。大変敬服しています。今日はその思考プロセスを共有していただけますか？また、あなたは中国の特色ある社会主義を支持しますか？この質問の背景は、あなたとAmeenの議論で言及された「proper board（適切な理事会）」に関連しています。正しい発展の道を歩む前に、組織には方向性を導き修正する強力なリーダーが必要だとお考えですか？

Vitalik：

「非中央集権」とは「何もしない」ことではありません。

現在、ブロックチェーンコミュニティと世界全体が比較的危険な状態にあると感じています。長期的価値を持たない、あるいは悪意のある行為が多数行われており、それらの行為と背後の人々が多くの注目を集めています。しかし、それらに反対を叫ぶだけではなく、より良い代替案を提示しなければなりません。私たちの目標は、その代替案を完成させ、安定した、より明るい未来が可能であることを示すことなのです。

これはブロックチェーン界隈内（1日で97%下落するミームコインが未来ではないなら、一体何が未来なのか？）だけでなく、より広い社会的文脈にも当てはまります。現在、民主主義は不可能だと考え、強力な指導者のリーダーシップに頼らざるを得ないと感じる人が多いです。しかしDevconで会った政治学者が、イーサリアムを非常に尊敬している理由として「我々は真にオープンで非中央集権的なエコシステムであり、これほどの規模で成功している。それが希望を与える」と言っていました。もし我々がこのような方法で成功できれば、世界に大きな好影響を与え、多くの人々に模範となる明るい成功例を示すことができるでしょう。

しかし「非中央集権」とは「何もしない」ことではありません。イーサリアム財団の「減算の哲学（philosophy of subtraction）」とは、「財団をゼロに減らす」ことではなく、エコシステムのバランスを保つ手段です。ある領域でエコシステムのバランスが崩れている場合（例えば、エコシステムの一部が過度に中央集権化している、あるいは重要な公共財が誰も作っていないなど）、財団は補完的に介入し、バランスを取り戻すことができます。問題が解決されれば、財団はその領域から撤退します。新たな不均衡が生じれば、資源をそこに移す、といった具合です。

中国文化において、私たちが目指すアプローチは『老子』の思想に最も近いかもしれませんが、その道を歩むには知性が必要であり、財団の能力を特定の分野で高める必要があります。「何もしないで成功する」という話ではありません。短期的には、重要な転換点のためにより多くの努力を注ぐ必要があります。

Q6：私はコアなイーサリアムコミュニティに属していないため、ある程度細かな政治的問題がよくわかりません。あなた自身の立場から見て、あるETH Maxis OGたちがイーサリアムコミュニティを離れた主な理由は何だと思いますか？私がshuyaoとポッドキャストを録音したとき、彼女は非常に興味深い意見を述べました。「イーサリアムは一度ゼロになって再構築される必要がある（半分冗談）」。今のイーサリアムは、自分たちの道を切り開くために、既存の保有者やコミュニティメンバーに対する大規模な洗牌を実際に経験する必要があるとお考えですか？

Vitalik：

イーサリアムには新しい物語と新しいユーザーが必要です。

さまざまな人々が異なる物語を持っています。例えば、10年前のブロックチェーン業界の人々は「ブロックチェーンの目標は、個人の自由を守り、政府の覇権に対抗するグローバル中立的な体制を作ることだ」と言っていました。しかし今、ある大統領がミームコインを発行すると、「わあ、リアルワールドでの採用だ！すごい！」と言い、それが他のチェーンで起きているのなら、「私たちが政治家にもっと優しくすれば、次は私たちのチェーンで起きるだろう！」と言うのです。個人的には、こうした人々は道を誤っていると思います。もちろん彼らは「君は理想主義的すぎて非現実的だ」と言うでしょう。それぞれの立場にそれぞれの物語があります。

また、「イーサリアムのエコシステムはOGたちに支配されすぎていて、新しい人が入り込む余地がない」という批判もあります。しかし、この批判は別の方向性を持っており、異なるグループから出されています。

これらの困難から抜け出す唯一の適切な道は、更新された物語を持つことです。つまり、「イーサリアムとは何か」「ETHというコインは何のためのものか」「L1とL2はそれぞれ何をするのか」などを説明する必要があります。もはやインフラの時代ではなく、アプリケーションの時代です。そのため、物語は「自由、開放、検閲耐性、太陽朋克公共財など」といった抽象的なものではなく、明確なアプリケーション層の答えが必要です。私は近いうちに、情報金融（AI＋cryptoの方向性としても）、プライバシー保護、高品質な公共財の資金調達方法、そしてリアルワールド資産を含むオープンな金融プラットフォームとしての部分をさらに推進していきたいと考えています。これらは多くのユーザーにとって価値があり、私たちの持つ価値観にも合致するものであり、こうした方向性を再び支援することで、新しい人々にもより多くの機会が生まれるでしょう。

Q7：イーサリアムは、より商業的・企業型の管理が必要だとお考えですか？現在のETHとSOLの違いは、本質的に異なる「組織形態」間の効率差であり、目標の違いでもあるとお考えになりますか？それぞれが目指す目標は何でしょうか？

Vitalik：

イーサリアムが企業化すれば、その存在意義の大部分を失う

イーサリアムは企業ではなく非中央集権的エコシステムであり、もしイーサリアムが企業になれば、その存在意義の大半を失ってしまうでしょう。企業になるのは企業の役割です。実際、イーサリアムエコシステムには多くの大企業が存在します。consensys、各クライアントチーム（nethermind、nimbusなど）、coinbase、L2チーム（aztecやintmaxなど、彼らのプライバシーテクノロジーは非常に興味深く、多くの人に過小評価されている）があります。

最良の方法は、これらの企業が企業としての利点をより発揮できるように支援し、財団が調整役として機能することです。

Q8：あなたはこれまでweb3分野におけるZK技術の応用に強く関心を寄せてきました。資産取引の場面以外に、ソーシャルメディアネットワークでZKを導入してプライバシー保護を実現できる場面はどのようなものがありますか？

Vitalik：

私は金融以外のZK活用例に非常に興味があります。例えば：

* Sybil攻撃防止の検証。多くのサービスがKYCログインを要求するのは、ユーザーの身元を知りたいからではなく、ユーザーがボットでないこと、あるいはBANされた後に10万回アカウントを再作成できないことを確認したいだけです。このユースケースでは、personhoodのzk proofやreputationのproofで十分であり、時にはtokenのproofさえも十分です（例：anonworld）。

* 暗号学的手法によるプライバシー保護型AIアプリケーション。ここでZKが最も適した技術とは限りません。FHE（完全準同型暗号）が適している可能性があり、最近FHEも大きく進歩しています。FHEのオーバーヘッドをさらに下げられれば、大きなチャンスがあるでしょう。

* zk-snarkを使って任意のWeb2アカウントをラップし、Web3で使用する。zkemail、anon aadhaar、zkpassport、zktlsなどが良い例です。

この技術は、個人の自由とプライバシーを守ることで、社会的・その他の分野におけるセキュリティ、ガバナンス、その他の問題を解決する多くの可能性を秘めています。

Q9：新しい開発者のイーサリアムへの参加を促進し、既存の開発者を奨励・定着させる（新しいL1やL2が提供する厚遇の開発者インセンティブと比べると、イーサリアムは明らかに複雑な状況にある）ことは、現在の優先事項でしょうか？ネットワークの非中央集権化の加速、スケーラビリティの向上、より多くのアプリケーションシーンの探索—この3つの側面の中で、現在イーサリアムが最も優先すべきことは何だと思いますか？

Vitalik：

イーサリアムコミュニティのアラインメントは社交ゲームではなく、技術ゲームです。実際には、以下の3つの問題を同時に解決する方法を見つける必要があります：

1. より多くの開発者を惹きつけること

2. 開発者が作るアプリケーションが、オープンソースであること、セキュアであること、公開標準に準拠していること、長期的価値を持つこと、などを促進すること

3. (2)を達成する過程で、エコシステムが閉鎖的なサークル化しないようにすること（「我々は開発者の親友だからアラインしている」という現象）

そのため、最近「ethereum alignmentはsocial gameではなくtechnical gameであるべき」と言っています。特に強調したいのは、現在の非中央集権化において最も切実な中央集権の問題は、しばしばL1ではなく、L2やウォレット、アプリケーションにあるということです。したがって、エコシステム全体として、新しい開発者の拡大と、非中央集権的かつ信頼不要な分野での進歩を同時に行う努力が必要です。

これを実現するための方法はいくつかあります：

1. 教育を通じて、開発者がブロックチェーンの目的、何をオンチェーンに置くべきか、何を置くべきでないか、ブロックチェーン分野で何に注意すべきかを簡単に理解できるようにする。

2. ブロックチェーン特有の技術的要素がアプリケーション開発者にとって難しすぎる場合、財団が自ら開発して、開発者が容易に組み込めるようにする（例：zkのプログラミング言語、a16zのheliosなど）。

3. 開発者に明確な基準を提供する。例えば、イーサリアムクライアントを作る場合、多数のテストがあり、自分でテストを実行してパスできるかどうかを確認できる。L2を作る場合は、l2beatのstage 1、stage 2などのフレームワークがある。こうした基準は、zkアプリケーションやウォレットなどにも提供されるべきです。

Q10：AIが技術進化を加速する今日、あなたは以前「d/acc」（去加速主義／または加速主義に対する防御主義）という概念を提唱しました。現在の視点から見て、技術的権力の分散・非中央集権化の有効な加速プロセスはあなたの予想通りに進んでいますか？この分野で懸念している点はありますか？私自身、少し無力感を感じています。『北京折りたたみ』のような未来が来るのではないかと人間中心の観点から望まないものの、それが私たちに近づいているように感じます。

Vitalik：

ここで重要な訂正が必要です：d/accはde-acceleration（減速）ではなく、decentralized defensive acceleration（分散型防衛的加速）です。これは重要です。なぜなら、この世界には確かに減速や脱成長（degrowth）を支持する人々がいるからです。しかし私はその方向性は間違っていると考えます。平和な世界では、重要な医療やインフラの改善が遅れ、より多くの人々が被害を受けます。より危険な現在の世界では、加速しなければ、加速しようとする者に飲み込まれてしまいます。

分散型・防衛型技術は他の技術と競争しなければなりません。剣が急速に進歩しても盾が進歩しなければ、世界はますます危険になります。中央集権的技術が急速に進歩しても、分散型技術が進歩しなければ、世界はますます中央集権化します。そのため、これらのトレンドに対抗するバランス（counterbalance）が必要です。ブロックチェーンはこの物語の一部ですが、一部にすぎません。P2Pネットワークのようなブロックチェーン外の分散化、ソフトウェア・ハードウェアのセキュリティ（デジタル世界の「盾」）、バイオ分野の多くのことなども含まれます。

Q11：イーサリアム財団（Ethereum Foundation）の全職員、リーダーシップチームを含め、KPI／OKRのような評価制度はありますか？非営利組織は一般的に効率が低いという問題を抱えていますが、EFにもそのような問題があるとお考えですか？もしあるなら、どのように解決しますか？ Ethereumの開発を各方面から体系的に加速する方法を詳しく教えてください。ETHは10年経ちましたが、年に一度のアップデートで、開発スピードが遅く感じます。大幅な加速が必要です。

Vitalik：

イーサリアム財団はここ数ヶ月、多くの内部改革を開始しています。そのため、私が今提供できる答えはすぐに古くなってしまいます。この質問は6ヶ月後に再び聞く方がよいでしょう。

Q12：あなたは、Cryptoが反体制的なインフラとして、デゲン共産主義の実現に果たす役割をどのように理解していますか？現在のミームコイン（特にソラナで急速に発行されるもの）は、デゲン共産主義の実現に向けて「有益な混乱」だとお考えですか？（この言葉はあなたのブログから）匿名機能が見つからなかったので、そのまま投稿します。同時に『Disco Elysium』をプレイすることを強くお勧めします。きっと気に入るはずです。

Vitalik：

デゲン共産主義の核心は、より良い「ゲームのルール」を作ることです。混乱が有益かどうかは状況によります。重要なのは、コミュニティが自然に生み出す混乱が良い結果をもたらすような「ゲームのルール」を作れるかどうかです。

例えば、国家の内戦は悪影響を及ぼしますが、悪意ある暴政から逃れるためのものであれば別です。しかし市場の混乱はしばしば良い結果をもたらし、古い非効率な企業を淘汰し、新しい企業にチャンスを与えます。ただし、市場がブロックチェーンコミュニティで見られる問題を引き起こすこともあります。したがって、これは非常に複雑です。

では、より良いルールを作るにはどうすればよいでしょうか？現在のミームコインは理想から大きく離れています。昨年、より良い方向性を探るための記事を書きました：《Vitalik 再谈 meme：模因币还有什么想象空间？》

Q13：Simon de la Rouviereが行った「This Art is Always on Sale」のハーバード税実験（パトロネージュを資産クラスとして）をご存知でしょうか？こういった実験は将来、非中央集権型ソーシャルネットワーク上で新たな進展を見せるとお考えですか？非中央集権型ソーシャルネットワークで実験してほしいメカニズムはありますか？

Vitalik：

はい、非中央集権型ソーシャルメディアは、多くの新しいメカニズムを試す絶好の機会です。ハーバード税は一例ですが、他にも以下のような例があります：

* Community Notesに類似した仕組み https://vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html

* コンテンツクリエイターへの報酬分配。TwitterやYouTubeのようなものですが、より公平で透明なもの。retro funding、deep funding、quadratic fundingなどを試してみる価値があります。

* ソーシャルメディアとDAOガバナンスの統合

Q14：我々暗号世界の人々が、依然としてTelegramやTwitterといった中央集権型ソーシャルアプリに高度に依存してコミュニケーションや協働を行っている現状をどうお考えですか？非中央集権型ソーシャルメディアや真の暗号通信ツールの構築はあまり注目されず、認知されていないように思えます。これまでの発展はあなたの期待に沿っていますか？この分野で取り組んでいるチームへのアドバイスはありますか？

Vitalik：

これも私が非常に気にかけている問題です。個人的にはここ2年間、自分の会話をTelegramからSignalに移すよう努めてきました。しかしSignalも完璧ではなく、秘密は保たれていますが、依然として中央集権的であり、相互運用性がなく、電話番号でのログインが必要で、サーバーが多くのメタデータを把握しています。

しかし、より高品質なメッセンジャーを作るのは非常に難しいです。毎年Statusを試しています。彼らは完全な非中央集権化を目指しており、よく努力していますが、依然として信頼性の問題があります。実際、現在さまざまな小さなチームが独自のメッセンジャーを作っていますが、団結していないため、それぞれが十分によくならないのです。

最近Fileverseを自分のドキュメント用途に使い始めましたが、ユーザーエクスペリエンスがすでに十分に良好だと感じました。現在、財団の多くの人が使っています。もし非中央集権的で暗号化されたメッセンジャーがこの品質に達すれば、コミュニティがそのメッセンジャーに移行するよう全力で支援するでしょう。

Q15：Miladyコミュニティの人たちから、あなたが何かの理由でMiladyを選んだと聞いたことがありますが、あなた自身がMiladyに共感する理由をどう説明しますか？

Vitalik：

Miladyが多くの人を惹きつける理由は、このインターネットコミュニティが同時に二つのことを成し遂げているからだと思います：

1. 退屈ではない
2. 悪意がない

現在の主流のコミュニティを見てみると、この二つの条件を同時に満たすのは非常に難しいです。Miladyはその中で最も成功した例の一つです。

Q16：あなたは共産主義者ですか？

Vitalik：

いいえ、資本家でもありません。どちらも20世紀のイデオロギーです。

（これらの言葉は拡大解釈され、乱用されすぎて意味を失っています。1990年代、マイクロソフトはLinuxを「共産主義」と呼んでいました：https://www.theregister.com/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/）

私は自由、グローバルな機会均等、慈悲と協力、人類の福祉と進歩を支持します。これらは永遠の原則です。問題は、21世紀の文脈でこれらの価値を実現するために、我々が持つツールをどう使うかです。私は自分が支持する様々なメカニズムを詳しく書いてきましたが、良いアイデアの唯一の源だと考えていません。最良の方法を見つけることは、思考と、ますます現実的な世界実験の両方を必要とする共同プロジェクトだと考えています。

Q17：Ethereumの開発を各方面から体系的に加速する方法を詳しく教えてください。ETHは10年経ちましたが、年に一度のアップデートで、開発スピードが非常に遅く感じます。大幅な加速が必要です。eth/acc

Vitalik：

現在のイーサリアム開発の重点は、blobsの数量拡大にあります。現在の主な目標はblobsの数量を増やすことで、具体的には：

* Pectra：blobターゲットを3から6に引き上げ
* Fusaka：peerdasを追加し、さらにblobターゲットを引き上げ
* 2026年および2027年にpeerdasの最適化を継続
* 2Dデータ可用性サンプリングを追加し、さらにblobターゲットを引き上げ

またL1のgas limitを引き上げるロードマップもありますが、これはdelayed executionやstatelessnessなどにより、より複雑です。

Q18：現在のVitalikは金の爪と銀の鱗を持ち、ドラゴン退治の少年からドラゴンへと変わってしまいました。イーサリアムのマイニング時代は民主的合意でしたが、現在のVitalikの管理体制は独裁的です。PoSに移行後は、民主制から人民代表大会制度に変わり、こっそり党に入党したのではないかと疑っています？

Vitalik：

PoSはイーサリアムのガバナンス方式ではありません。PoWは短期的には民主的かもしれませんが、規模の経済があるため、より大きな鉱山業者は効率が良く、長期間にわたってますます中央集権化します。

私たちがPoSに移行する計画があることを皆が知っていたため、ASICが大規模に登場しなかったのだと思います。もし初日から「永久にPoWだ」と宣言していたなら、2016〜2019年の間にASICが大量に出現していたでしょう。毎年アルゴリズムを変えるフォークをし続けなければいけなかったかもしれませんが、それも中央集権的です。

そのため、7年間PoWで分配を行い、その後PoSに移行するという私たちのアプローチが最善だったと考えます。PoSには独自の公平性があります。10倍の資金があれば、10倍のブロックを生成できます。ASIC PoWでは規模の経済があり、10倍の資金＝11倍のブロック生成になるかもしれません。もう一つのポイントは、PoSがイーサリアムのガバナンス方式ではないということです。ETH保有者は、次期フォークにどのEIPを入れるかを決定する権利を持っていません。もしPoSでそうした決定を行うなら、それは極めて富豪主義的になってしまいます。