
イーサリアム財団の「権力のゲーム」、大規模な改革はどこへ向かうのか?
TechFlow厳選深潮セレクト

イーサリアム財団の「権力のゲーム」、大規模な改革はどこへ向かうのか?
Vitalikが強硬な立場を示し、「EFの新しいリーダーシップチームを決定するのは私だ」と述べた。
著者:Weilin、PANews

今回のサイクルにおいて、イーサリアムの価格およびエコシステムのパフォーマンスは多くのユーザーの期待にまだ届いておらず、最近ではTRUMPなどのメモコインによって注目が高まったソラナに注目度を奪われつつある。不満の背景には、イーサリアム財団(以下EF)の執行ディレクターに対する「非効率的」という批判や、EFによるETHの段階的な売却問題もあり、これらがEFを槍玉に挙げている。
1月21日、イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterin氏はX(旧Twitter)上で連続して2つの投稿を行い、EF執行ディレクターAya Miyaguchi氏の辞任を求める声を非難し、イーサリアムの将来におけるセンターリスクへの懸念も否定した。しかし、この発言はイーサリアムコミュニティ内外で広範な論争を引き起こした。
Vitalikの強硬姿勢:新しいEFリーダーシップチームを決めるのは私だ
EFのウェブサイトによると、理事会メンバーはVitalik Buterin氏、Aya Miyaguchi氏、Patrick Storchenegger氏の3名のみである。
1月21日、Vitalik氏は自身のXアカウントで、「新しいEFリーダーシップチームを決めるのは私だ」と明確に表明した。
彼は次のように強調した。「いいえ、それがこのゲームのルールではありません。新しいEFリーダーシップチームを決めるのは私です。現在の改革目標の一つは『適切な理事会』をEFに構築することですが、それまでは私が決定します。」さらに、「圧力をかける行為は、トップレベルのイーサリアム開発者の働き環境を損なうだけでなく、あなたたちの要求に応じようという私の意欲そのものを低下させます」と述べた。
その後の投稿で、Vitalik氏はイーサリアム財団の将来の非中央集権化の方向性について説明した。「世界コンピュータの未来は非中央集権的です。EFはその一部にすぎません。一部の人々が改革を望み、より頂点に近い組織を取り戻そうとしている対象は、実はEFではなく、Consensys(または同様の第三者組織)なのかもしれません。」
Vitalik氏は、EFは「凡庸な行動」をすべきではなく、自らが効果的に代表できるイーサリアムの特徴を自信を持って代表し、他の組織がイーサリアムの他の側面を代表できるように、意識的にオープンな空間を作り育てていくべきだと強調した。「そして、その一部の側面は利益追求型の形態で存在するほうが適しているかもしれません。」
これらの発言は、コミュニティがイーサリアム財団の元リサーチャー兼開発者であるDanny Ryan氏の昇進を求める声が高まる中でのものだった。Ryan氏は、イーサリアムが作業量証明(PoW)からステークドプローブ(PoS)へ移行する過程において重要な貢献を果たしたことで広く称賛されている。しかし、7年間EFで勤務したRyan氏は2024年に個人的な理由により退職を発表しており、この知らせは多くの支持者にとって非常に残念なものであった。
Ryan氏の支持者は、彼の専門的能力がイーサリアムの長期的目標と一致しており、有力なリーダーシップ候補であると考えているが、Vitalik氏は依然として財団の意思決定に対する支配を堅持している。
一方、2018年からこの役職に就いている執行ディレクターAya Miyaguchi氏は、X上で一部のコミュニティメンバーからの批判やネットいじめを受けている。財団内部の非効率を彼女に帰す者や、カンクンアップグレードが期待に届かないことへの不満もある。2018年以前、Miyaguchi氏はKraken取引所で日本地域の運営を担当していた。
暗号資産トレーダーとして知られるCoinMamba氏(EF批判で有名)は、Miyaguchi氏の辞任を公然と呼びかけた。これに対し、Vitalik氏は断固としてこれを否定した。また、複数のXユーザーのコメントを「純粋な悪意」と指摘し、下品なmemeやMiyaguchi氏へのいじめ、さらには「Miyaguchiを殺せ」といった発言を含むことを批判した。
それでも、市場評論家abstractXBT氏は、このような強硬な姿勢の集中化の性質に対して懸念を示した。彼は、リーダーシップに関する哲学的議論に巻き込まれるのではなく、ハッカソンや助成金を通じて開発者支援を強化するなど、実際の解決策に焦点を当てるべきだと提言した。
イーサリアム財団が「リーダーシップ体制の大規模変革」を迎える
さらに前には、1月18日にVitalik Buterin氏は議論に対して投稿し、「現在、イーサリアム財団のリーダーシップ体制に大規模な変更が行われており、これはすでに約1年間継続している。一部の変更は既に実施され公表されており、一部は進行中である」と述べた。
改革が達成しようとしている目標は以下の通り:
-
イーサリアム財団リーダーシップの技術的専門性を向上させる;
-
イーサリアム財団リーダーシップとエコシステムの新旧参加者との双方向のコミュニケーションとつながりを改善する。財団の責務は、ユーザー(個人・機関)、アプリケーション開発者、ウォレット、L2を支援することにある;
-
新鮮な人材を導入し、実行能力とスピードを向上させる;
-
アプリケーション開発者をより積極的に支援し、プライバシー、オープンソース、検閲抵抗といった重要な価値観および譲渡不能な権利が、アプリケーション層を含むユーザーにとって現実のものとなるようにする;
-
非中央集権化およびプライバシー技術、ならびにイーサリアムチェーンの利用をさらに拡大し、支払いおよび資金管理にも活用していく。
Vitalik氏はまた、今後以下のことは行わないとも明言した:特定のイデオロギー/雰囲気への転換を行わず、特に米国(実際にはあらゆる大国において)での規制当局や有力政治家への積極的なロビー活動はせず、イーサリアムがグローバルな中立プラットフォームとしての地位を損なうリスクを冒さない;既得権益者の競技場とならない;高度に中央集権化された組織とならず、ましてやイーサリアムの「主役」ともならない。
財団は売却に縛られていたが、DeFi参加で変化の兆し
イーサリアム財団の財務操作、特に継続的なETHのオンチェーン売却は、最近コミュニティの批判の的となっている。Spot On Chainのデータによると、イーサリアム財団は2025年1月8日に新年初のETH売却を行い、100ETHを売却して329,463DAIを獲得した。オンチェーンデータによれば、2024年通年でEFは合計4,466ETHを売却し、1,261万ドルを獲得しており、平均価格は2,823ドルであった。コミュニティ内の多くのKOLや投資家は、ETH価格の低迷を財団の売却に責任があると見なしている。
これに対してVitalik氏は、財団がETHをステーキングしない理由を二つ挙げた。第一に、規制上の問題がある。イーサリアムは時価総額最大級の暗号プロトコルの一つであり、大量のETHをステーキングすると不要な規制監視を招く可能性がある。このような行為は、「イーサリアムが有価証券に該当するのか」という問題を引き起こしかねず、これは多くの暗号企業が長年抱えてきた課題でもある。
第二の理由は、ETHのステーキングが「将来発生するかもしれない論争的なハードフォークに対して立場を取ること」に見える可能性があるためだ。Buterin氏が指すのは、エコシステム内で意見の分裂が生じ、コミュニティの一派が特定のブロックチェーンバージョンを好むような状況である。もし財団が自分のトークンをあるチェーンにステーキングすることで他を排除するような行動をすれば、財団がそのチェーンを支持しているように見えるだろう。Vitalik Buterin氏は、近年こうした規制上の問題は緩和されているものの、第二の理由は依然として有効だと認めた。
さらに、ETHの引き出しが直接売却よりも時間がかかる可能性があるとも説明した。これは通常、そのチェーンを使用するバリデータの数が多いことに起因する。そのため、財団だけがETHを引き出す場合、処理完了まで2.6日かかるという。
Vitalik氏の態度は強硬だが、彼の影響下にある財団は明らかにいくつかの提言を聞き入れている。1月21日、イーサリアム財団はウォレットアドレスを設立し、分散型金融(DeFi)への参加を開始すると発表した。同団体は、このウォレットに約1億5,000万ドル相当のETHを投入する計画であるとし、設定に数日かかる可能性があると指摘した。
最近財団のリーダーシップ職に任命されたHsiao-Wei Wang氏はX上で投稿し、「イーサリアム財団は新しい5者中3者のマルチシグウォレットを構築しました……50,000ETHを送信する操作を開始しましたが、ご辛抱ください。署名の遅延により、処理には数日かかります。イーサリアム財団はこの新しいウォレットを使ってDeFiエコシステムに参加します」と述べた。
コミュニティが「第二財団」設立を皮肉り、財団にさらなる透明性を求める
議論に対して、1月22日、Lido共同創設者でありP2P.org創設者のKonstantin Lomashuk氏は、「Second Foundation(第二財団)」設立を示唆する投稿をリツイートした。しかし、その後彼は「実際には、第二財団はまだ設立されていません」と説明を加えた。続けて、「イーサリアムは究極のワールドコンピュータであり、すべてのイーサリアム愛好家がその成長、進化、成功に貢献できます。もし第二財団が本当に設立されるなら、それは現在の貢献者たちの偉大な仕事を補完する明確な目的を持つべきです。私は皆さんの支援に感謝し、イーサリアムに貢献する組織がもっと増えるべきだと考えます。」と記した。
一部のイーサリアムコア開発者も声を上げており、失望から離脱する者さえいる。1月22日の情報によると、イーサリアムコア開発者でありEIP-1559の共同著者であるEric Conner氏はX上で「私はもはや.eth(イーサリアムドメイン)の一員ではありません。いつかリーダーたちが再びコミュニティと一致する日が来るかもしれませんが、現時点では私は離れました。心の底から、私は本当にイーサリアムの成功を願っています。幸運を祈ります。」と投稿した。
イーサリアム創設メンバーのAnthony DOnofrio氏もCoinDesk上で「イーサリアム財団は道を見失った」と題するコラムを発表し、財団のリーダーシップ変革を呼びかけた。彼は「その将来を確保するために、イーサリアム財団は受動的な機関から能動的なビジョン推進者へと変貌しなければなりません。」と述べた。DOnofrio氏は、イーサリアム財団は矛盾していると指摘する。非中央集権化を掲げながらも、ディレクター、財務部門、有給開発者、コアグループを持つ中央集権的な運営を行っている。こうした構造は調整のために必要とはいえ、イーサリアムの非中央集権的理念と衝突していると論じた。
彼は、現在の形態のイーサリアム財団は内部・外部の脅威を最小限に抑えることに注力しすぎて、本来のビジョンを失ってしまったと指摘した。イーサリアムの次の段階には、単なる技術研究や調整会議以上のものが求められている。それは技術だけでなく、その社会的・哲学的・政治的影響を理解する先見性のあるリーダーシップであると語った。
また、DOnofrio氏はイーサリアム財団に対してさらなる透明性の提供とコミュニティとの関係強化を求め、現在の米国の政治情勢が有利な条件にある中で、立法者との接触の機会を捉え、政治的中立性を保ちつつ、コンプライアンスと革新を促進する枠組みを構築または推進するべきだと提言した。
一方、オンチェーン分析企業SantimentのアナリストBrianq氏はより楽観的な見方を示した。彼によると、イーサリアム(ETH)の時価総額が最近4.7%下落し、XRPやソラナの36.9%、32.2%の上昇に大きく水をあけられたことで、Vitalik Buterin氏によるETH売却や非中央集権化の程度、モジュラー戦略についての議論が起きているが、短期的な圧力の中でも、イーサリアムのアクティブアドレス数は増加し、市場シェアは安定しており、長期戦略はブロックチェーン分野でのリーダーシップ維持に寄与すると考えられている。ソーシャルメディアのネガティブな感情の高まりは、逆張り投資家にとってはチャンスになる可能性があるという。
同時に、イーサリアム共同創設者でありConsensys創設者であるJoseph Lubin氏は投稿し、「Vitalik Buterin氏の最大の特徴の一つは彼の意思決定方法です。問題が生じたとき、彼は耳を傾け情報を収集し、すべての要素を検討した上で、必要なデータの大部分を精査したと判断した時点で決定を下します。最善の前進方法は、彼が私たち全員の声を聞いており、物事は進行中であるということを認識することです。危害を加えたり、強要しようとしたりする行為は非常に不快であり、逆効果です。イーサリアム財団(EF)、企業イーサリアムアライアンス(EEA)、Consensysには、近い将来におけるイーサリアムの『マーケットイン』のあり方を再定義する複数のプロジェクトが進行中です。私が把握している限り、すぐに多数の高価値な計画が公開され、皆さんは目がくらむほどでしょう。冷静さを保ち、波が本格的に始まる前に正気を失わないことが何より重要です。」と述べた。
現時点では、Vitalik氏による議論への反応から財団の重大改革発表に至るまで、イーサリアム財団は権力構造、非中央集権化、財務管理など多方面にわたる論争に直面している。改革が進む中で、財団がさまざまな利害関係をいかに調整し、非中央集権化の理念を守りながらイーサリアムエコシステムの発展を推進できるかが、今後の鍵となるだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント:https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント:https://x.com/BlockFlow_News














