ブロックチェーン三強争霸：MegaETH、Hyperliquid、Monad、誰が未来をリードするか？
TechFlow厳選深潮セレクト
ブロックチェーン三強争霸：MegaETH、Hyperliquid、Monad、誰が未来をリードするか？
MegaETH、Hyperliquid、Monadはそれぞれ強みを持ち、速度、分散化、専門分野においてどのプロジェクトが際立つのか。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：threesigmaxyz、ブロックチェーンエンジニアリングおよび監査会社
翻訳：zhouzhou、BlockBeats
編集者注：本稿では、MegaETH、Hyperliquid、Monadという3つの主要なブロックチェーンプラットフォームの特徴と競争優位性について詳細に分析し、低遅延性、高スループット、分散化などの観点からのパフォーマンスを考察します。各プラットフォームは特定のユースケースにおいて独自の価値を示しており、開発者や企業に対して多様な選択肢を提供しています。ブロックチェーン技術の進化に伴い、これらのプラットフォームは業界のイノベーションを牽引しており、今後はクロスエコシステム統合を通じてさらなる飛躍が期待されます。
以下は原文内容（読みやすさを重視して若干の編集を加えています）：
ブロックチェーンの次の主役はもう登場済みだ――MegaETHか、Hyperliquidか、それともMonadか？
急速に進化するブロックチェーン分野において、即時取引はもはや贅沢品ではなく必須条件になりつつある。DeFiアプリケーション、決済、ゲーム、そして高頻度取引（HFT）が従来のブロックチェーンの限界を押し広げ続ける中で、リアルタイム性能への需要はかつてないほど高まっている。このレースにおいて、MegaETH、Monad、Hyperliquidの3者が、取引速度と拡張性の定義を再構築しようとしている。
前回の記事でも触れたように、MegaETHは新たなLayer 2ソリューションであり、リアルタイムパフォーマンスを核として、ほぼ即時のブロック生成時間と高いトランザクション処理能力により注目を集めている。
しかし、HyperliquidとMonadもまた、それぞれ独自のブロックチェーン最適化手法により強力な競争力を示している。本稿では、これらのソリューションが持つ利点、アーキテクチャ、トレードオフについて深掘りし、即時型ブロックチェーン取引のレースで誰がリードしているのかを探る。
MegaETH 概要
megaeth labsは、イーサリアム向けのLayer 2スケーリングソリューションである。MegaETHの特徴は、リアルタイムブロックチェーンパフォーマンスに特化しており、即応性が求められるアプリケーションに対して超低遅延と高拡張性を提供することにある。
遅延性とスピード：MegaETHのブロック時間は1〜10ミリ秒であり、最大で1秒あたり10万件のトランザクション（TPS）を処理可能。
専用ノード：ソーターセントリックのモデルを採用し、ノードをソーター、プロバイダー、フルノードに分類することで、実行プロセスを最適化し冗長性を削減。
EigenDAとの統合：データ可用性にEigenDAを利用し、信頼性とパフォーマンスを維持しつつ拡張性を実現。
強み
MegaETHのアーキテクチャはスピードと効率を念頭に設計されており、競争激しいL2領域において特に際立っている：
-
低遅延：ほぼ即時でのトランザクション処理能力は、高頻度取引、ゲーム、決済システムに最適。
-
高拡張性：ミリ秒単位のブロック処理により、他のL2ソリューションがピーク時に直面する混雑を回避。
-
EVM互換性：イーサリアムエコシステムと完全互換で、既存のdAppをシームレスに統合でき、セキュリティも確保。
MegaETHはリアルタイムパフォーマンスに集中しているものの、HyperliquidとMonadから厳しい競争を受けている。これら2つのプラットフォームは、ブロックチェーン取引の最適化において全く異なる戦略を採用している。
Hyperliquid 概要
HyperliquidXは、独自開発のLayer 1ブロックチェーン上で動作する、完全オンチェーンの永続契約取引プロトコルであり、低遅延性と高スループットを目的に最適化されている。現物取引、デリバティブ、プレリスト市場を統合することで、高性能コンセンサスメカニズム「HyperBFT」を導入し、「HyperEVM」のリリースも計画しており、効率的な流動性集約によってエコシステムを拡大していく。
Hyperliquidは、高速で分散化されたマーケットインフラを基盤に取引体験を再定義しようとしており、金融機関や大量取引ユーザーにとって極めて魅力的である。現物市場とペリpetual市場を独自に融合させることで、流動性のシームレスな集約と迅速な決済を実現している。
技術的強み：
Hyperliquidの技術スタックは、貸出、ガバナンス、ネイティブステーブルコインなど、より幅広い金融プリミティブを包含している。
HyperBFTコンセンサスにより、0.2秒のブロック時間を達成し、すべてのコンポーネント間で統一された状態を維持することで、パフォーマンス、流動性、プログラマビリティを保証。
26.2万人以上のユーザーを抱え、1秒あたり20万件のトランザクションを処理しており、分散型マーケットインフラにおけるリーダー的存在である。
影響力をさらに拡大するため、HyperliquidはBuilder Codes機能を提供しており、これにより他のdAppや中央集権型取引所（CEX）が、取引ごとに手数料を支払うことで簡単に流動性を統合できるようになっている。Builder CodesはHyperliquidのリーチを拡大するだけでなく、外部プラットフォームがその高性能取引インフラを活用することを促進し、流動性とネットワーク効果を強化する。
Monad 概要
monad xyzはEVMアーキテクチャを再設計し、並列実行によって前例のないスループットを実現した。イーサリアムの逐次的トランザクション処理の制約を克服することで、効率性と拡張性を大幅に向上。
Monadは最先端のブロックチェーンパフォーマンスを提供すると同時に分散化を維持し、Layer 1のスケーラビリティに新しい基準を設けることを目指している。Monadのアーキテクチャは複数のEVMインスタンスによる並列トランザクション処理をサポートし、既存のユーザーおよび開発者ワークフローと完全に連携可能。イーサリアムバイトコードとの完全互換性を維持しつつ、高度な内部最適化によってパフォーマンスを向上させ、開発者体験を変えることなく高速化を実現している。
技術的ハイライト：
-
パイプライン最適化：トランザクション実行、コンセンサスプロセス、ステート同期を最適化し、ハードウェア効率を最大化して遅延を低減。
-
MonadBFTコンセンサス：HotStuffに基づくカスタムコンセンサスメカニズムで、分散化されたバリデータセットをサポートし、高速なブロック最終性を実現。
-
MonadDB：イーサリアムのステートアクセスに特化して設計されたデータベースで、楽観的並列実行と組み合わせることで、最小限のオーバーヘッドで高スループットを達成。
-
コンセンサスと実行の分離：拡張性を向上させ、高性能・低遅延アプリケーションの開発を支援。
Monadはエンタープライズ級アプリケーションをサポートし、開発者が高スループットかつイーサリアム互換の分散型アプリ（dApps）を作成できるツールを提供している。
総合比較
MegaETH、Hyperliquid、Monadの主要指標におけるパフォーマンスを評価することで、それぞれの独自の強みとトレードオフを包括的に理解できる。以下の比較は、遅延性、スループット（TPS）、EVM互換性、ユースケース、最終確認時間（TTF）、分散化のトレードオフに焦点を当てる。これらの特性は、ブロックチェーンインフラの拡張、実用性、パフォーマンスの根幹を成す要件を浮き彫りにする。
遅延性
MegaETH：超低遅延（1〜10ミリ秒）により、Layer 2取引で卓越した性能を発揮。高頻度取引や競技ゲームなど、ほぼリアルタイム応答が求められるアプリに適している。
Hyperliquid：サブ秒レベルの遅延を最適化し、金融市場向けに迅速な注文執行とシームレスな取引体験を提供。
Monad：並列処理による低遅延実行により、ネットワークロードが高まっても安定したパフォーマンスを維持し、多様なdAppsをサポート。ただし、チームは具体的な遅延数値を公表していない。
スループット（TPS）
MegaETH：10万TPSを超えるスループットを持ち、大規模アプリケーションの拡張性を重点的に支援。
Hyperliquid：独自のHyperBFTコンセンサスとLayer 1最適化により、20万TPSを達成。
Monad：最大スループットは1万TPSで、高性能と分散化のバランスを重視している。
EVM互換性
MegaETH：EVMと完全互換で、開発者や既存dAppのシームレスな移行を保証。
Hyperliquid：金融市場向けにカスタマイズされたHyperEVMを統合。
Monad：高性能実行を実現する再設計されたEVMでありながら、イーサリアムのツールや標準との互換性を維持。
ユースケース
MegaETH：リアルタイムインタラクションと高拡張性に焦点を当てており、ゲーム、取引、決済システムをターゲット。
Hyperliquid：金融市場に特化し、デリバティブ、現物取引、マーケットメイキングに強力なインフラを提供。
Monad：高スループットと低遅延が必要な多様なdAppsをサポートし、幅広い適用可能性を示している。
最終確認時間（TTF）
MegaETH：Layer 2取引はほぼ即座に確認（10ミリ秒）されるが、イーサリアムLayer 1上での完全決済には約7日かかる。
Hyperliquid：1〜2秒のTTFで、低遅延性と堅牢なコンセンサスのバランスを実現。
Monad：1秒以内にトランザクションを確定し、スピードと安全性の実用的な組み合わせを提供。
分散化のトレードオフ：
MegaETH：Sequencerの中央集権的設計により、Layer 2層でリアルタイム性能を実現する一方、分散化の一部を犠牲にしている。
Hyperliquid：市場中心のアーキテクチャは、分散化よりも低遅延性と高スループットを優先。
Monad：並列実行と遅延ステート更新により、パフォーマンスと分散化のバランスを追求。
結論
MegaETH、Hyperliquid、Monadはそれぞれ、ブロックチェーンエコシステムに独自の革新をもたらしており、異なるニーズに対応している：
MegaETH：遅延性とTPSにおいて卓越しており、リアルタイムアプリケーションに適しているが、中央集権的なSequencer設計により分散化に対する疑問が残る。
Hyperliquid：金融市場分野で優れたパフォーマンスを発揮し、HyperEVMと流動性統合によって他を圧倒。しかし、他のdApp領域における汎用性はMegaETHに劣る。
Monad：並列実行により分散化とパフォーマンスのバランスを実現し、TPSを向上させ、多様なユースケースをサポート。
誰がリードしているか？
それはユースケース次第である：
取引と流動性が必要な場合、Hyperliquidは金融分野に特化した強みにより優勢。
汎用dAppの拡張性が求められるなら、MegaETHはリアルタイム性能と幅広い適用範囲でリード。
分散化された高スループットアプリケーションでは、Monadの並列EVMが、分散化を重視する開発者の有力な選択肢となる。
重要な考察
1. MegaETHのトレードオフ
MegaETHは分散化を犠牲にすることで比類ないスピードを実現しており、取引やゲームなどのリアルタイムシステムに最適である。イーサリアムLayer 1での決済に依存することで信頼性とセキュリティは確保されるが、その一方でイーサリアムの長い最終確認時間という欠点も引き受けることになる。一方、MonadとHyperliquidはそれぞれ独立したコンセンサスにより、ローカルでの迅速な最終性を実現し、即時性能を優先しているものの、イーサリアムの共有セキュリティ保証を放棄している。
2. Hyperliquidの特化性
Hyperliquidは金融市場において優れた性能を発揮し、スピード、流動性統合、シームレスな取引インフラを備えている。しかし、取引に特化しているため、より広範なdAppエコシステムにおける汎用性に欠け、一般アプリケーションにとっては魅力が薄い。また、中央集権的なHyperBFTコンセンサスは分散化や信頼性に関する懸念を招き、その性能とエコシステム成長は外部流動性に大きく依存している。
3. Monadのバランス
Monadは並列実行モデルにより、拡張性と分散化のバランスを実現し、開発者に高スループットを提供しながらEVM互換性を維持している。しかし、32GB RAMや高帯域といった高性能ハードウェアへの依存は、小規模運営者の参入を制限し、ネットワークの集中化を招く可能性がある。独立したLayer 1コンセンサスは自律性をもたらす一方、イーサリアムのセキュリティ保証を失うというリスクがあり、信頼性と共有セキュリティを優先する開発者にとっては敬遠されかねない。
MegaETH、Hyperliquid、Monadの競争は、ブロックチェーン開発の重要な側面を浮き彫りにしている：現在のところ、すべてのユースケースを支配できる唯一のソリューションは存在しない。各プラットフォームはそれぞれの分野で優れており、独自の価値提案を通じて異なるニーズに応えている。開発者や企業にとっての意思決定は、究極的には特定のアプリケーション要件――無比のスピード、市場流動性、あるいは分散化された拡張性のいずれを優先するかにかかっている。
これらのプロジェクトは、ブロックチェーンインフラの継続的なイノベーションの重要性も強調している。採用が進むにつれ、業界はスケーラビリティの三難問題と、ユーザーが求める低コスト、高性能、堅牢なセキュリティの間でバランスを取らなければならない。異なるエコシステムのソリューションを統合することで、次世代のブロックチェーン突破が促進されるかもしれない。ブロックチェーン技術の進展とともに、これらのプラットフォームは可能性の境界を押し広げ、より高速で、スケーラブルかつ効率的な分散型システムの道を切り拓いている。
結局のところ、選択は開発者やユーザーの優先順位――スピードか、分散化か、専門性か――に委ねられている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@threesigmaxyz
