ビットコインNFTの解読：BRC20とSRC20、どちらが優れているか？
TechFlow厳選深潮セレクト
ビットコインNFTの解読：BRC20とSRC20、どちらが優れているか？
これらの2つのプロトコルはブロックチェーンのナラティブに貢献しているものの、技術的な複雑さがあるため、ユーザーフレンドリーなプラットフォームが広範な採用の鍵となる。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：MathBusiness
翻訳：TechFlow
現在、ビットコインNFTが注目を集める中、市場には2つの革新プロトコル――Ordinals/BRC20およびStamps/SRC20――が登場しています。
本稿では、これら2つの主な違いを検討します。
技術的基盤
-
Ordinals/BRC20：OrdinalsはBRC20プロトコルを使用してデータを個々のサトシ（ビットコインの最小単位）に埋め込みます。これにより、デジタルコンテンツを付加したユニークなトークンを作成し、ビットコインブロックチェーン上で非代替性のデジタルコレクティブルを実現できます。
-
Stamps/SRC20：StampsはSRC20プロトコルを活用し、データを直接UTXOに埋め込みます。これにより、ブロックチェーン内での永続性が保証され、半代替性が導入され、ユーザーがさまざまな種類のデジタル資産を発行できるようになります。
セキュリティ
-
Ordinalsは潜在的なデータ削除（トリミング）のリスクがあり、長期的な安全性に影響を与える可能性があります。BRC20プロトコルはノードへの依存が高く、分散型ネットワークが古いウィットネスデータを削除する可能性があるため、データの喪失や改ざんに対する懸念があります。
-
StampsはデータをUTXOセットに埋め込むことで、強化されたセキュリティと不変性を提供します。この方法により、一度ブロックチェーン上に記録されたデータは永久に保持され、トリミングや手動による変更の影響を受けません。
ユースケース
-
Ordinalsは、データの永続性がそれほど重要でないアプリケーションに適しています。しかし、データが削除される可能性があるため、データ完全性の持続性が求められるシナリオでは利用が制限されるかもしれません。
-
Stampsは、永続的なデータ完全性が要求される用途において優れた性能を発揮します。法的文書、証明書、歴史的記録などは、Stampsの不変性から恩恵を受け、長期的な信頼性を確保できます。
規制適合性
-
Ordinalsにおけるデータの喪失や改ざんの可能性は、特に改ざん防止記録が求められる業界において、規制適合上の問題を引き起こす恐れがあります。
-
Stampsはその永続性により、規制適合に対して堅牢なソリューションを提供します。改ざん防止の特性は法的基準に合致しており、データ完全性が極めて重要な業界にとって信頼できる選択肢となります。
拡張性
-
BRC20プロトコルはノードによるウィットネスデータの保存に依存しているため、ブロックチェーンの肥大化を招きやすく、採用が進むにつれてスケーラビリティの課題が生じる可能性があります。
-
StampsはUTXOセット内で最小限のスペースしか使用しないため、効率的な拡張性を実現します。これにより、ビットコインネットワーク全体の効率性への影響を最小限に抑え、ブロックチェーン肥大化に関連する問題を解決します。
革新の可能性
-
Ordinals/BRC20プロトコルは、個々のサトシにラベルを付け、追跡する革新的な手法を提供し、データ埋め込みの細粒度を可能にします。ただし、データが削除されるリスクがあるため、永続性とのトレードオフが生じます。
-
Stampsは半代替性という革新をもたらし、ユーザーが多様なタイプのデジタル資産を発行できるようにします。UTXOセットへの直接埋め込みにより、安全かつ永続的な所有権記録が保証され、新たな可能性を育みます。
市場での採用状況
-
Ordinals：中本氏にナンバリング方式を割り当てるという独自性から、序数（Ordinals）に対する市場の関心は非常に高く、特に初期段階では顕著でした。しかし、データの削除に関する懸念は、長期的な採用に影響を与える可能性があります。
-
Stampsの需要は増加しており、最初の1か月で1万を超えるNFTが発行されるなど、高い市場採用率を示しています。不変性と半代替性の利点により、Stampsが好まれる傾向にあります。
ビットコインデータ埋め込みの将来
-
Ordinalsはビットコインエコシステムの豊かさに貢献しましたが、データの永続性や拡張性への懸念が、将来的な役割に影響を与える可能性があります。Stampsのような革新は、強化された機能を持つ代替手段を提供します。
-
Stampsはその不変性と独自の機能により、ビットコインブロックチェーン上でのデータ埋め込みの将来において重要な役割を果たすでしょう。
ビットコインNFTの進化
-
Ordinalsの歴史的意義は、ビットコインNFTの可能性を探る初期の取り組みにあると言えます。
-
Stampsは、需要の高まりと独自の利点により、パラダイムシフトを象徴しています。これは、ビットコイン上で安全かつ不変なデータを埋め込むという探求において、画期的な一歩を示しています。
ユーザーフレンドリーなプラットフォーム
これらの2つのプロトコルはいずれもブロックチェーンの物語に貢献していますが、技術的な複雑さがあるため、ユーザーフレンドリーなプラットフォームの存在が、広範な採用の鍵となります。アクセシビリティこそが、革新プロトコルの統合を推進する原動力です。
時価総額の比較
-
BRC20：1,700,000,000ドル
-
SRC20：90,000,000ドル
-
現在、BRC20の時価総額はSRC20の時価総額の19倍です。
BRC20およびSRC20トークン
代表的なBRC20トークン
-
$ORDI - 時価総額1.1億ドル（初のBRC20トークンであり、最高時価総額）
-
$SATS - 時価総額4.68億ドル（保有者数最多）
-
$XING - 時価総額120万ドル（希少なサトシ）
代表的なBRC20ベースのNFT
-
Bitcoin Punks （最初に発行されたNFT）
-
BitcoinFrogs （時価総額が最も高い）
-
BitcoinApes_ （最も多く収集されている）
BRC20リソース管理サイト：https://www.ord.io/
代表的なSRC20トークン
-
$KEVIN-時価総額1100万ドル（最初に発行されたSRC20トークン）
-
$STAMP-時価総額5000万ドル（SRC20トークンで最高時価総額）
代表的なSRC20ベースのNFT
-
Flocks (最初に発行されたNFT)
-
$STAMP 、時価総額5000万ドル（時価総額が最も高い）
SRC20リソース管理サイト：https://stampchain.io/
ビットコインNFTに対する見解
ビットコインNFTの分野では、Ordinals/BRC20とStamps/SRC20の選択は、優先順位に帰着します。Ordinalsは細粒度を提供する一方、Stampsは強化されたセキュリティ、不変性、拡張性を提供します。革新がNFT分野を前進させ続けており、今後の未来には興味深い可能性が広がっています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@mathbusinessfr
