孟岩：アフリカに行って気づいたが、今やブロックチェーンのチャンスはインド太平洋地域にあると信じるようになった
TechFlow厳選深潮セレクト
孟岩：アフリカに行って気づいたが、今やブロックチェーンのチャンスはインド太平洋地域にあると信じるようになった
東南アジアやアフリカの後発国は、デジタル経済インフラ整備において、「補習」に満足せず、米国や中国が歩んできた道を繰り返すことを望んでいない。それよりも、ブロックチェーンに基づくデジタル経済3.0時代へ一気に飛び込むことを目指している。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：孟岩、Solv共同創設者
6月20日から24日まで、シンガポール金融管理局（MAS）の招待を受け、ルワンダ首都キガリで開催された初の「インクルーシブフィンテックフォーラム」に参加しました。往復の途中ではシンガポールとドバイにも数日立ち寄り、合計でちょうど2週間、インド太平洋地域の北縁を半円形に移動する形となりました。
出発前、私はすでに耳にしていましたが、ブロックチェーンの実体経済への応用、つまりブロックチェーンの真のチャンスは米国やヨーロッパ、東アジアではなく、アフリカ、中東、東南アジア、すなわちインド洋周辺、いわゆるインド太平洋地域にあるという分析です。こうした分析自体は一見もっともですが、私にとってはあくまで聞きかじった話であり、その見解に対しては半信半疑でした。
中国のことわざに「万巻の書を読むより万里を歩け」とありますが、実際に現地を訪れてみて、確かにいくつかの直感的な印象を得ることができました。また、インド太平洋地域におけるブロックチェーンの将来性についても、考えるきっかけが増えました。そこで、本稿を通じて私の主な見解を共有したいと思います。もちろん、わずか2週間の行程では表面的な観察にとどまり、深い結論を導き出すことはできません。ここに記す内容は業界関係者の参考になれば幸いです。批判や異なる意見も歓迎します。
1. 背景
今回私が「インクルーシブフィンテックフォーラム」に参加できたのは、Solv Protocolおよびオーストラリアで私たちが支援しているエコシステムパートナーUnizon Blockchain Technology（以下UBT）がMASから招待を受け、スポンサーとしてフォーラムに参加したためです。
私はSolvの代表としてオーストラリア・メルボルンを出発し、シンガポール、ドバイを経由して、6月20日の早朝にルワンダの首都キガリに到着しました。
キガリ滞在中、UBTの代表であるBelle Lou氏およびChong Ren氏とともに、ERC-3525のリアルワールドアセット（RWA）分野での応用に関するサブフォーラムを共催し、展示会での講演を行い、2つのラウンドテーブルに参加しました。また、ルワンダ中央銀行副総裁、MASチーフフィンテックオフィサー、ガーナ、カンボジア、ナイジェリア、ケニアなど各国の中央銀行関係者やフィンテック企業の起業家とも交流しました。ルワンダ虐殺記念館を訪れ、さらに特別に1日をかけてルワンダのアクアゲラ国立公園を観光し、地方の農村部も歩いて回りました。まさに収穫の多い旅でした。
インクルーシブフィンテックフォーラム開会式の歓迎セレモニー
インクルーシブフィンテックフォーラム（Inclusive FinTech Forum）は、シンガポールMASが提唱して開催した政府と産業界のサミットです。このフォーラムの主な目的は、発展途上国の金融当局者、銀行関係者、起業家が集まり、フィンテックの革新を通じて中小企業や一般市民に金融サービスを提供し、急速かつ持続可能な経済発展を支援することだと私は理解しています。
参加者はホスト国ルワンダと主催者MASに加え、主に東南アジアおよび南アジア諸国、すなわちインド、フィリピン、ベトナム、タイ、インドネシア、マレーシア、カンボジア、バングラデシュ、そしてアフリカ諸国、特にサハラ以南アフリカ諸国、ナイジェリア、ケニア、タンザニア、ザンビア、ウガンダ、ガーナ、南アフリカなどからほぼすべての国が代表を派遣していました。このフォーラムが初開催ながらこれほど大規模になった背景には、シンガポールとルワンダのブランド力があると言えるでしょう。
国土面積が小さく資源に乏しい後発国であるシンガポールは、数十年の間に高所得先進経済国へと成長し、金融サービス、社会統治、科学技術産業などの分野で著しい成果を上げており、インド太平洋諸国の発展途上国にとって模範的存在となっています。一方、ルワンダは1994年の民族虐殺という悲劇を乗り越え、約30年足らずでサハラ以南アフリカにおける社会統治と経済発展のモデルケースとなりました。この二国が協力することで、非常に強い吸引力を生み出しています。
会議には数十カ国から2,500人の参加者が集結
2. ルワンダの印象
今回の参加は私にとって初めてのアフリカ訪問であり、しかも最初の目的地がルワンダだったとは事前に予想していませんでした。10数年前にIBMに勤めていた際、同社からケニアへの出張を打診され、アフリカ拡大戦略を支援する予定でしたが、最終的に実現しませんでした。当時、アフリカについての基本的な知識からすれば、もし一度行くならケニアやナイジェリアといった比較的「発展した」地域だろうと考えていました。まさかアフリカ初上陸の地がルワンダになるとは夢にも思いませんでした。
多くの人々と同じく、以前の私にとってルワンダの唯一のイメージといえば、29年前の恐ろしい虐殺事件でした。1994年のルワンダ虐殺は4月から7月にかけて起こりましたが、国内にニュースが集中して伝わってきたのは7月でした。そのため、私はその虐殺事件の記憶を、同年のアメリカワールドカップと結びつけています。記憶によると、テレビのニュース番組では、前の瞬間までワールドカップの試合のハイライトを流していたのに、次の瞬間には虐殺の犠牲者の惨状が映し出されていたのです。
当時の私にとって、このニュースに対する最大の感覚は恐怖や悲しみではなく、衝撃と信じがたさでした。21世紀はもうすぐそこなのに、マルドナがドーピング検査に引っかかり、バジョがPKを外し、アメリカは情報ハイウェイ構想を進めているという時代に、なぜまだ一つの国で人種差別の大量虐殺が行われるのか？ しかも100万人以上が殺されるとは！ まったく信じられず、これは一体どれほど野蛮で遅れた土地なのかと思いました。その後何年かして映画『ルワンダホテル』を見て、虐殺の前因後果について少し理解しましたが、それでも自分とルワンダとのつながりを感じることはありませんでした。
しかし、今回ルワンダを訪れる前に、多くの人が私に「ルワンダはここ20年以上、アフリカで最も成功した国だ。『アフリカのスイス』あるいは『アフリカのシンガポール』と呼ばれている」と教えてくれました。しかし、ウィキペディアで調べてみると、一人当たりGDPが1000ドル未満の貧しい国なのに、どうしてスイスやシンガポールと並べられるのかと疑問に思いました。
ルワンダに4日間滞在して、私にとっては大きな衝撃でした。外部からルワンダが高く評価される理由が少しずつ理解できました。ルワンダに関する私の印象を詳細に紹介すると数千字の文章になってしまうため、ここでは本稿のテーマに関連していくつかのポイントを簡単に紹介します。
自然環境：ルワンダの面積は2.7万平方キロメートルで山岳地帯が多く、「千の丘の国」と呼ばれています。私たちがルワンダの自然環境で最も印象に残ったのは、極めて良好な気候です。赤道直下に位置しながら、夏でも気温は10〜20度台で、湿度は約40％、乾燥していて涼しく、非常に快適です。湿熱なシンガポールや灼熱のドバイとは対照的です。また、ルワンダには雨季と乾季しかなく、乾季は全体的に乾燥して涼しく、雨季は湿潤で温暖です。気候だけを見れば、確かに人間にとって住みやすい地域と言えます。ちなみに、隣接するケニア、ウガンダ、タンザニアの広い地域も似たような気候特性を持っています。これは巨大なビクトリア湖による気候調整効果のためかもしれません。
ルワンダは世界第2位の淡水湖ビクトリア湖の南西部に位置し、赤道に隣接
人口：ルワンダ虐殺当時、全国の人口は700万人でした。3ヶ月続いた虐殺により100万人以上が死亡し、さらに100万人以上が難民となり、数ヶ月のうちに200万人以上の人口を失いました。しかし戦争終結後、民族和解が進み、政治が安定し、経済が発展したことで、過去29年間で人口は急速に増加し、周辺国からの移民も多数流入しました。現在の人口は1,300万人です。
当時の虐殺はフツ族によるツチ族への暴行でしたが、虐殺後、ルワンダ政府はフツ族とツチ族の区別を認めず、国民全員が統一されたルワンダ民族であると規定しました。外見的には、ルワンダ人は背が高い人が多く、男性で190cm以上も珍しくなく、体型が細長く美しく、顔立ちも立体的で、肌の色も南部アフリカの人々より明るく、美人・美男子が多い印象です。
キガリ虐殺記念館に展示されている犠牲者の写真
経済とインフラ：ルワンダは内陸の山岳国で資源が乏しく、主な特産品はコーヒーと紅茶です。一人当たりGDPは900ドル余りで、おおよそ中国の2000年の水準に相当しますが、実際の生活水準やインフラ整備状況は中国の1990年代初頭程度です。道路の質はまずまずですが、あまりに狭く、双方向2車線が主流で、一台の遅い車が後続車を長時間妨げることがあります。滞在中に停電に一度遭遇しましたが、偶発的か日常的かは不明です。都市住民の居住環境は中国の四五線都市レベルで、農村部ではまだ多くの土壁家屋が見られます。ただし政府は既に計画を開始しており、低所得者層向けに条件の良い無料住宅を建設・提供しています。基礎医療保険は全住民に普及しています。自動車の台数は多く、ブランドも決して悪くありませんが、燃料の品質が低く、空気中には刺激臭の排気ガスが充満しており、1990年代初頭の中国に戻ったような感覚になりました。
ルワンダ首都キガリのCBD
ルワンダ政府が低所得者層のために建設中の無料住宅
治安と文明レベル：ルワンダの経済水準に比べ、安全と文明レベルは驚くほど高いです。治安は非常に良く、外国人が夜間一人で外出しても安全上の心配はまったくありません。人々は一般的に親切で礼儀正しく、道端で横断歩道に立っていると、走行中の車両はすべて停止して待ってくれます。子どもたちも外国人を見かけると元気に手を振ってくれます。もちろん、街中に武装した軍警察官が多数巡回していることから、この安全性は政府の積極的な統治の結果であることがわかります。ルワンダの治安は国家のブランドとなっており、周辺国にはない独自の強みです。
政治情勢：現職のポール・カガメ大統領は、1994年にルワンダ愛国戦線を率いて国外から帰還し、虐殺政権を倒して国民を救出した英雄的存在です。新政府では当初副大統領を務め、2000年に大統領に就任して以来、すでに23年間連続して執権しています。ルワンダ憲法によれば、少なくとも2034年までは在任可能です。カガメ政権下で、ルワンダは政治が安定し、経済が急速に発展し、人口が急増し、社会保障が強化されました。飢餓問題の解決だけでなく、医療保険の普及、さらには国民全員の住宅問題の解決も進行中です。このため、カガメ大統領は民間において非常に高い支持を得ています。
旅行会社の壁に掲げられたポール・カガメ大統領の写真
言語：ルワンダ人は一般的に複数言語を操ります。地元の言語に加え、多くの人がフランス語、英語、スワヒリ語を話します。学校では英語とフランス語が必修科目です。かつてベルギーの植民地であったため、ルワンダ人の第一外国語はフランス語であり、英語の発音は標準的ではなく、強いフランス語訛りがあります。しかし表現は非常に流暢で、高度な語彙や文型を自在に使用できます。彼らのアクセントに慣れてしまえば、英語での意思疎通は比較的スムーズに行えます。
メディア・通信・金融インフラ：ルワンダの家庭ではテレビがまだ普及しておらず、デスクトップパソコンもほとんど見かけませんが、ほぼすべての成人がスマートフォンを持っています。現地で最も人気のある携帯電話ブランドは、中国メーカーTranssionがアフリカで展開するTechnoで、次いでサムスンです。
AppleのiPhoneは少数の富裕層のみが使用しています。通貨はルワンダ・フランで、1米ドル＝1,160フランのレートで、毎年数パーセント程度のペースで緩やかに切り下げられています。
支払い方法については、現金が主流で、次にモバイル決済が続きます。クレジットカードのみの利用では、多くの場所で支払いが困難になる可能性があります。ATMは存在しますが、普及度はまだ十分ではありません。
現地で最も人気のあるモバイル決済ブランドはMoMoで、他にも競合ブランドがいくつかあります。例えばキガリ銀行が提供するBKなどです。ケニアで有名なモバイル決済システムM-Pesaもルワンダでは非常に人気があります。全国で基本的に4Gネットワークがカバーされており、多くの公共施設で無料Wi-Fiが提供されています。私たちが実際に試したところ、通信速度は良好でした。
キガリの街中のモバイル決済アプリ広告
以上がルワンダに関する私の印象です。一見主題とは関係ないように見えますが、これらの社会的背景を理解することは、以下の私の主要な見解を理解するために不可欠です。もちろん、期間が短いため偏見や誤解が含まれる可能性もあります。詳しい方のご指摘を歓迎いたします。
3. ブロックチェーンへの一歩飛躍
正直に言えば、参加前、私たちが持ち込んだブロックチェーンベースのERC-3525デジタル証券技術は、これらのインド太平洋諸国にとってはやや先進的すぎるのではないかと思っていました。彼らはまずは電子決済の普及から始めるべきではないかと考えていたのです。しかし予想に反して、私たちの提案は熱烈な反響を得ました。
会議期間中、私はオーストラリア準備銀行向けに開発したCBDCのデジタルインボイス実証プロジェクトを紹介しました。ルワンダの起業家の一人が即座に挙手し、「これがまさにアフリカに必要なものです」と発言しました。ナイジェリアからのテックVCもすぐに連絡を取り、投資意向について話し合いたいと要請してきました。
西アフリカのガーナ中央銀行の担当者は、「ERC-3525技術はアフリカ各国の中央銀行デジタル通貨（CBDC）間の相互運用性問題を解決できるか？」と質問しました。カンボジア中央銀行の技術革新部門の代表も、跨境サプライチェーンにおけるERC-3525技術の応用について深く議論したいと招待してくれました。このような反応は、私の驚きと同時に、強い興味を喚起しました。なぜインド太平洋諸国はこのような先端技術にこれほど魅力を感じるのでしょうか？
この件について、新しく知り合ったアフリカ人の友人たちや、インド太平洋市場に詳しいシンガポール人の友人たちと話を交わした結果、重要な判断に至りました。すなわち、東南アジアやアフリカの後発国は、デジタル経済インフラの構築において「補習」に満足せず、米国や中国が歩んできた道を繰り返すつもりはなく、むしろ一気に3.0時代――つまりブロックチェーンに基づくデジタル経済へと飛び込むことを望んでいるということです。
なぜ彼らにこのような意識が広く浸透しているのでしょうか？
米国が創始したPOS端末、クレジットカード、銀行間決済ネットワークに基づく電子決済体系をデジタル金融1.0とし、中国で大きく発展したモバイルインターネット決済体系をデジタル金融2.0と呼ぶなら、インド太平洋諸国の一般的な状況は、1.0と2.0の両方が非常に初期段階にあると言えます。前述の通り、ルワンダのネットワーク・金融インフラでは、多くの店舗にPOS端末がなく、銀行カードも普及していないため、支払いは主に現金です。次にどう進むべきでしょうか？
明らかに、彼らは貴重な資金を1.0の「補習」に費やすつもりはありません。これらの国の大半は経済規模も銀行体系も十分ではなく、POS端末やATMの整備に資金を浪費するつもりもないのです。これは多くの人が理解できることです。
一方で、中央集権型のモバイル決済体系、すなわち上述のデジタル金融2.0はすでに非常に成熟していますが、いくつかの問題点もあり、これら諸国を不安にさせています。
まず第一に、中央集権型のインターネット決済体系はデータ独占の傾向を天然的に持ちます。このシステムの運営主体は、ユーザーの個人データを自由に閲覧・利用・制御でき、容易に経済活動の主要情報を掌握できます。このような状況下では、インド太平洋諸国は外国企業が運営する中央集権型決済システムに国内市場を独占させたくないと考えるのは当然です。そのため、各国は自国の中央集権型決済体系を育成することを望んでいます。
第二に、分断された多数のインターネット決済体系は大きな統合摩擦を生み、地域協力の効率を低下させます。アフリカや東南アジア諸国では、地域経済協力が非常に活発です。ルワンダで出会ったアフリカ人たちは、ルワンダ、ナイジェリア、ケニア、ガーナ出身を問わず、「アフリカ」という言葉を口にするのが常でした。そのため、各国間の支払い・金融システムの相互接続性への要求は非常に高いのです。フォーラム中、金融システムの相互運用性に関するセッションには常に最多の参加者が集まり、会場は混雑し、発言も活発で、議論も最も熱心でした。その重要性がうかがえます。しかし、これらの数十カ国の中で人口が1億を超えるのは少数にすぎず、大半は数千万人の低所得経済圏です。それぞれの国が数社ずつミニ支付宝のようなサービスを作れば、合計で百数十社もの決済会社ができてしまいます。これは重複と無駄であり、各社が成長せず、規模の経済が成立せず、デジタル金融の深化にも不利です。
さらに、数百もの分断されたミニ支付宝は巨額の帳合わせコストを生み、協力の効率と信頼に大きな影響を与えます。また、このような柔軟で効率的な中央集権型決済体系が提起する金融・データプライバシー規制の課題は、先進国でも解決されておらず、ましてやインド太平洋諸国が自主的に解決するのは難しいでしょう。
2022年のアフリカモバイル決済市場。5.86億人のアクティブユーザー市場が近200社の決済会社によって分断
もちろん、インターネット決済は便利で迅速かつ比較的成熟した技術なので、これらの国も前向きな姿勢を持っています。しかし、ブロックチェーンがその技術的優位性と応用可能性を徐々に示してきたことで、インド太平洋諸国は他の地域以上に、ブロックチェーンベースのデジタル金融システムに強い関心を寄せています。彼らとの交流を通じて、私がまとめたブロックチェーンの利点は以下の4点です。
第一に、ブロックチェーンは、これらの地域がデジタル経済において協力しつつ、プライバシーとデータ主権を保護するという両立のニーズをバランスよく満たせる点です。中央集権型システムでは、なぜプライバシーとデータ主権が必然的にプラットフォーム運営者に掌握されるのか？ それは、インフラの運営権とデータの所有権が無分別にプラットフォーム運営者に委ねられているからです。ユーザーは利便性やネットワーク効果を得るために、プラットフォームにデータ主権を譲渡しなければなりません。プラットフォーム側にとって、いかなる規制措置も要望やスローガンに過ぎず、有効な技術的監視手段がありません。一方、ブロックチェーンでは、運営権とデータ主権が分離されています。インフラの運営権は分散されたノードにあり、データ主権は暗号学的手法を通じてユーザー自身が保持します。したがって、プラットフォーム運営者がデータ主権を奪う問題は存在しません。さらに、ブロックチェーン上のデータは改ざん防止可能で第三者検証が可能であるため、信頼を得やすいです。信頼こそが協力の基盤であり、ブロックチェーンは協力を促進しつつ、データ主権とプライバシーを守る理想的なバランスを実現しており、インド太平洋諸国の地域経済協力ニーズに非常に適しています。
第二に、ブロックチェーンのオープンで信頼できる環境、およびスマートコントラクトの自動実行メカニズムは、各国のデジタル金融システム間の相互運用性問題の解決に役立ちます。各国はブロックチェーン上で自国のデジタル通貨、デジタル証明書、デジタル資産を発行できます。ブロックチェーンの内在的な信頼伝達メカニズムとデータ標準化により、これらのシステムを統合する難易度と複雑さは、従来の中央集権型システムよりもはるかに低く、非常に高い自動化が可能です。今回のフォーラムでは、Curveのような仕組みを利用して多国間通貨の自動交換を行うことをある国の中央銀行に提案しました。また、特定のシナリオにおけるフラッシュローンの面白い応用も想像しました。
第三に、ブロックチェーンにより、マネープログラミングが日常的なツールになります。ブロックチェーンシステムは、中心化システムに比べて暗号学的セキュリティモデルがよりシンプルで完全であるため、非常に高い開放性を実現できます。中心化システムでは階層的な承認や審査が必要な操作も、ブロックチェーン上では一般ユーザーに直接開放できます。マネープログラミングがその一例です。中国のインターネット決済は長年続いていますが、本当にユーザーに開放されている機能は「紅包（お年玉）」「グループ請求」などの初級アプリケーションに限られ、プラットフォーム側が慎重に導入したものであり、ユーザー自身が支払いをプログラムする能力はありません。一方、ブロックチェーンでは誰でもスマートコントラクトを通じて通貨や支払いをプログラミングでき、この開放性はインターネット決済が到底及ばないものであり、インド太平洋諸国にとって非常に魅力的な能力です。聴衆が私たちが紹介したERC-3525の自動シェア計算、自動精算、支払い状態UI更新、支払い限度額や時間設定などの機能を見て、非常に興奮し、資産や資金の流れをよりカスタマイズしてプログラミング・管理したいという希望を示していました。
第四に、ブロックチェーンは新たな監督メカニズムの構築を可能にします。中心化されたフィンテックシステムでは、規制当局がシステムレベルで直接監督できないため、すべての規則は一種の君子契約に過ぎず、監督手段はスポットチェックに限られ、管中窺豹的であり、コストが高く、反応が遅く、効果も非常に低いです。多くの人が、先進国の金融監督は真面目な革新者を苦しめ、一方で悪質な大物犯罪者には無力で、まさに「味方を傷つけ敵を喜ばせる」と不満を述べています。一方、ブロックチェーンでは、信頼できるデジタルID、デジタル口座、デジタル証明書システムを構築すれば、規制当局はスマートコントラクトコードを通じて実質的な統制が可能になります。事前の立法予防、事中の調整対応、事後の証拠取得・執行のいずれにおいても、今日の監督技術に比べて少なくとも桁違いの効率向上が見込めます。そのため、今回のフォーラムでは、デジタル口座とデジタル証明書がホットトピックとなりました。ナイジェリアのフィンテック専門家に意見を求め、同国がCBDCを発行することについてどう思うか尋ねました。彼は、「CBDCの主な意義は支払いではない。支払い効率ばかりにこだわり、ブロックチェーンの価値を疑問視する人たちは視野が狭すぎる。重要なのは、CBDCの普及がすべての企業と個人にデジタルIDとデジタル口座の構築を促し、デジタルウォレットの利用を促すことにある。これが次世代のデジタル経済・金融監督の最重要な公共インフラとなるのだ」と答えました。この見解に、私は深く同意しました。
以上のように、これらの国々がブロックチェーンに強い関心を持つには、現実的な論理があります。一方で、米中のような大国、統合度の高い経済圏では、ユーザーの習慣や既存システムの負担により、ブロックチェーンの全面採用にはしばらくの間、重い荷物と不足する動機があるかもしれません。一方、インド太平洋の後発国はむしろ軽装で、飛躍的発展を強く望み、1.0および2.0をスキップして、ブロックチェーンに基づく未来志向の跨境デジタル経済インフラを直接構築しようとしています。
4. 条件分析
関心は本物ですが、実現可能でしょうか？ この市場の条件を分析する必要があります。
第一に、跨境統合への需要が強い市場です。単一大市場では中心化システムとブロックチェーンシステムの間で迷いがちですが、跨境需要の強い地域では、ブロックチェーンのような非中央集権的インフラへの需要が明確です。インド太平洋地域はこの条件を確かに満たしており、特にASEAN地域、中東アラブ諸国、アフリカは政治的に分断されつつ経済的に一体化している地域であり、ブロックチェーン発展の天然の温床です。
第二に、データ主権意識が強いことです。ある国が自国のデータ主権を他国の中心化プラットフォームに委ねるつもりなら、ブロックチェーンを使う必要はありません。しかし近年、世界各国のデータ主権とプライバシー保護意識が高まり、そのような国はますます少なくなっています。アフリカの低所得国でさえ、自国のデジタル経済が外国実体に支配されることを許容しなくなっています。これにより、ブロックチェーンのこの地域への魅力がさらに高まります。
第三に、インフラが達成基準に達していること、特にインターネット、モバイルインターネットインフラです。インド洋周辺諸国もこの点でほぼ達成しています。アフリカ事情に詳しい友人の話では、中国の支援により、ここ数年でアフリカ諸国の通信・インターネットインフラは飛躍的に進展し、現在成人の80％以上が携帯電話を持ち、約6億人がモバイル決済口座を開設しており、ブロックチェーン導入の基本条件を満たしています。
第四に、経済発展がデジタル金融インフラに切実な需要を提起している点です。これもインド太平洋地域の現実に合致します。グローバルサプライチェーンの再編に伴い、インド洋周辺は原材料から製造まで全工程をカバーする経済活動の活発な地域となっています。一方、この地域の30億人以上の人々の大多数は中低所得国に属し、近年経済発展が加速しており、貿易と地域協力による高速経済成長期に入る可能性があります。これは明らかにデジタル金融の発展を要求しており、この地域におけるブロックチェーンの発展にも有利です。
以上の4点から、インド太平洋地域はブロックチェーン産業の発展に非常に有利な環境を備えています。したがって、この地域は今後数年間でブロックチェーン産業の重要な市場となる可能性が高く、ある面ではブロックチェーンの発展をリードするかもしれません。
もちろん、明らかな弱点もあります。主にインフラが依然脆弱で、多くの貧困層がスマートフォンを使えず、ネットに接続できないことです。もう一つの弱点は、関連人材が極端に不足しており、自らシステムを開発する能力がほとんどなく、外部からの導入が必要なことです。
5. シンガポールの戦略
需要があれば供給が生まれます。上記の分析に早くから気づいていた機関が一つあります。それがもちろん、シンガポール金融管理局（MAS）です。最近MASは一連のプロジェクトとホワイトペーパーを発表しており、明確に跨国的ブロックチェーンインフラをターゲットとしています。主に3つの計画があります。
第一はProject Guardian。これは複数のブロックチェーンと従来の中心化ネットワークが融合したデジタル資産ネットワークで、全体システムのインフラとなります。
第二はProject Orchid、すなわちPurpose Bound Money（目的限定通貨）、プログラマブルなデジタル通貨です。この技術については最近何度か紹介しましたが、極めて重要な技術だと思います。MASがPBMを推進する主な目的は、通貨の重要な属性を維持しつつ、通貨支払いの監督に新たな技術的枠組みを提供することです。
第三はProject Savanahなどのデジタル証明書プロジェクトで、ユーザーの身元、口座、資格、取引履歴などを確実に表現・確認することを目指します。
後者の2つのプロジェクトはどちらも監督問題の解決が目的です。実は、産業用ブロックチェーンが長年うまくいかなかった原因は、多くの人が言うように「規制が厳しすぎて投機的要素がないから」ではありません。根本的な原因は2つあります。すなわち、「口座がブロックチェーンに乗っていない」「資金がブロックチェーンに乗っていない」ことです。この2つの問題が解決されれば、企業や個人が次々と参入してくるでしょう。政府が安心して企業・個人をブロックチェーンに誘導し、伝統的機関が安心して資産・資金・業務をブロックチェーンに移行させるには、まず監督可能性の問題を解決しなければなりません。現代の主流経済では、マネーロンダリング防止、テロ資金供与防止、経済・金融制裁の実施は避けられないニーズであり、これがcryptoインフラと産業用ブロックチェーンの最大の違いです。MASのこの2つの計画が進めば、口座管理能力と資金管理能力の両方を確立し、産業用ブロックチェーンの弱点を補完でき、口座と資金のブロックチェーン乗せも期待できるようになります。
MASの一連の計画は明らかに自国向けに設計されたものではありません。シンガポールの人口は600万人ですが、この計画の規模とスケールは10億人単位です。私は、MASは過去約10年間の産業用ブロックチェーンの度重なる失敗から学び、インド太平洋地域向けに段階的で体系的、構造的なブロックチェーンおよびデジタル経済インフラの発展戦略を主導していると考えます。
私はつい考えます。もし2019年に中国が政策の追い風に乗って同様の戦略を推進し、政府主導でインフラ、口座システム、プログラマブル通貨、監督技術の枠組みを秩序立てて構築していたなら、現在では中国の産業用ブロックチェーン応用もある程度の規模に達し、海外に輸出できるようになったかもしれない。インターネットや産業用ブロックチェーンのようなレベルのインフラでは、政府の戦略と支援が初期の体系構築に積極的な役割を果たすことができます。インターネットの初期発展史を振り返れば分かります。市場メカニズムはイノベーションの方向性を発見する上でより効果的ですが、一旦方向性が確立されれば、適切な政府戦略と産業政策が産業発展を加速させることができます。
もちろん、MASが今回必ず成功するとは言えません。さまざまな条件を整えるには、やはり多くの時間がかかります。インフラが整備されたとしても、市場流動性の形成には長い時間がかかります。しかし、MASは正しいルートとニーズ市場を見つけたと考えます。技術革新、インフラ建設、応用市場の間で価値の閉ループとフィードバックループを比較的早く構築できれば、この産業が急速な反復を通じて高速発展し、世界の他の地域をリードすることが可能になると感じます。
多くのシンガポール人の友人と話す中で、シンガポールの自己認識が分かりました。すなわち、未来のデジタル経済世界の中心になるという定位です。国土面積が小さいため、シンガポールの実体経済にはもはや大きな発展空間がありません。しかし、デジタル経済においては、物理的空間が制約ではなくなり、世界的なデジタル経済大国になる機会が生まれます。これがシンガポールの野心です。
明確な需要があり、それにシンガポールがリードするならば、私は今やインド太平洋地域がブロックチェーン産業発展のホットゾーンになることを確信しています。この市場は、ブロックチェーンを通じて真の経済価値を創造しようとする業界関係者にとって、めったにない機会を提供するでしょう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
