全員がVitalikに質問：BCH文化は進歩した、MPCウォレットには根本的な欠陥がある、最も長い徒歩は113km

2023.06.30

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

全員がVitalikに質問：BCH文化は進歩した、MPCウォレットには根本的な欠陥がある、最も長い徒歩は113km

以前、Vitalikは公開でBCHは大まかに言って失敗したと述べていたが、現在ではBCHは文化的に進歩したと述べている。

2023.06.30 - 02:47:21

Vitalik

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

以前、Vitalikは公開でBCHは大まかに言って失敗したと述べていたが、現在ではBCHは文化的に進歩したと述べている。

編集：TechFlow

6月28日、イーサリアムの創設者であるVitalikはTwitter上で公開AMAを開催し、業界に関する質問から個人生活に関するものまで、さまざまな質問に回答した。その中には興味深い態度や見解、さらには個人的な経験についての言及も含まれていた。

たとえば、VitalikはMPCベースのEOAウォレットには根本的な欠陥があるとし、スマートコントラクトウォレットが唯一の選択肢だと主張した。これに対してMPCウォレット関係者から反論が出ている。

Banklessの創設者Davidからの質問に対し、Vitalikはトークン化を暗号資産の主な革新と捉える人々に対して不満を示した。トークン化が新たな経済モデルを促進し、金融ツールへのアクセスを民主化していることを認めつつも、このような狭い視点は技術のより広範な可能性を損なっていると感じているようだ。

以前VitalikはBCHは全体的に失敗したと公言していたが、現在では文化的な進歩があったとも述べている。

最後に、Vitalikは驚異的な記録を持っていることも明らかになった。最長で113kmを23時間かけて徒歩で移動したという。

以下はTechFlowが厳選したQ&Aの一部である：

Soul Wallet：過去に戻れるなら、イーサリアムにアカウント抽象を組み込みますか？

Vitalik：

もちろん、そうです。もし今からシステムをゼロから設計するなら、ERC-4337のような仕組みを最初から組み込むだろう。シンプルなバージョンとしては：

各ユーザーアカウントが「バリデーター」を持ち、これはストレージ領域とtxのみを読み取れる。
txはまずバリデーターを呼び出して検証を行う。検証が通れば、txが指定するコードをそのアカウントが実行する。
Noncesは引き続きイーサリアムが管理する。

ただし、この方式が欠いている重要な要素は「集約（aggregation）」であり、これは（例えば証明の集約などにおいて）非常に重要になる。これに関しては以下の二つの選択肢のどちらを選ぶか難しい：

(i) ERC-4337型の汎用的集約システム。

(ii) より特定の方向性を持つシステムで、「クレーム（claim）」が集約対象となる。基本的なクレームは現在のイーサリアム状態に対する静的呼び出しであり、それらのクレームがZK-EVMによって集約証明される。

将来的には、(ii) の方がより適切に思える。

ちなみに、プライバシーをよりネイティブに取り入れる有用な方法がないかと考えることも重要だと思う。zcashのような方式を採用するわけではないが、プライバシーをより使いやすくするツールを考えるべきだ。おそらく良好な再帰的snarkingがまさに必要なものだろう。

Eva Beylin：どの国が最も暗号資産に友好的で、長期的に住むのに適した暗号資産の中心地になる可能性がありますか？

Vitalik：一般的に、大国よりも小国をより前向きに見ている。

Owocki.Ξth：再生可能／公共財の資金調達分野で、何に期待していますか？

Vitalik：資金の出自をより正確に追跡できるようになり、特定の成果につながった一連のプロセス全体を識別・報酬できるようになること。この分野での取り組みが始まっているが、さらに多くの進展があれば素晴らしい。

JAKE：Zuzaluは予想と比べて、どのような点が驚きでしたか？

Vitalik：Zuzaluは実験として成功だったと思う。多くの核心的な仮定が検証された：

1. こうしたイベント全体を組織することは可能である。

2. 人々はそこに留まることを望んだ。

3. 良いアイデアが交差して伝播した。

4. ZK技術の統合が成功した。

5. 健全な文化のサポートが成功した。

最大の未解決課題は、規模を拡大したときに品質と包括性をどうバランスさせるかということだ。現時点では、私が話した人（および私自身）は多層的な「コミュニティネットワーク」を好んでいるが、それが実際に意味するのは詳細による……。

Evan Van Ness：イーサリアム文化がビットコイン文化と過度に似た道を歩んでいることに懸念していますか？特に、最も声の大きい人々が非技術的であるという点についてです。

Vitalik：非技術的であることが問題とは限らない。むしろ（i）非技術的であること、（ii）過剰な自信、（iii）対立志向――この「暗黒の三位一体」の交差が問題だ。後者の二つの方が重要だと思う。とはいえ、確かに注意すべき点ではある！

Longzhu：人類の火星都市の規模と複雑さについて、どのように想像していますか？もし2050年に100万人が火星に定住し、片道チケットが5万ドルになり、イーサリアムのTPSが6000万に達したら、あなたは火星に永住しますか？

Vitalik：生活の質次第だ！（そして火星都市が最終的に持つ管轄権や文化にもよる……）

Pourteaux：イーサリアム保有者とビットコイン保有者の間に親和関係を築くことは価値がありますか？もしそうなら、それを実現するための手段は何でしょうか？

Vitalik：潜在的な協力の重要な分野は、ブロックチェーン以外の自由＋プライバシーツールを共に強く支援することだと思う。端末間暗号化メッセージ（電話番号不要）、インターネット匿名化、端末間コラボレーションツール、安全なOS（Graphene、Qubes）、オープンハードウェア、オープンVR……などだ。

DavidHoffman：暗号世界で、あなたが最も嫌いで、最もエネルギー／精神を消耗させられる側面は何ですか？

Vitalik：相変わらず、人々が暗号の主な革新を「トークン化」と考えていることだ。

次に挙げられるのは：

1. 大規模な資本の誤配分（TechFlow注：彼の目にはゴミプロジェクトと思われるものに資金が流れていること）。

2. 原則に簡単に背く人々（咳、偽のリバタリアンたち……）。

3. その反対に、まったく非現実的な原理主義的信念（「12語のシードフレーズで十分だ！」）。

4. 不必要な対立

Yuga：MPC（EOA）ベースのウォレットとスマートコントラクトウォレットの長所と短所についてどう思いますか？

Vitalik：MPCベースのEOAウォレットには根本的な欠陥がある。鍵を無効化できないからだ（再共有しても、古い保持者は依然として鍵を復元できる）。スマートコントラクトウォレットが唯一の選択肢だ。

注：直後、MPCウォレットBitizenの創業者がこれに反論し、Vitalikは卓越した天才プログラマーだが、ひょっとすると優れたプロダクトマネージャーではないかもしれないと投稿した。

記事：

https://www.techflowpost.com/article/detail_12323.html