BTCをめぐる現在の技術スタックとトレンドは、葛藤と議論に満ちている。
TechFlow厳選深潮セレクト
BTCをめぐる現在の技術スタックとトレンドは、葛藤と議論に満ちている。
本稿は、現在BTCが抱える技術スタックとトレンドにおける葛藤や議論について述べている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Lao Bai
本来这一帖应该说衍生品、NFT与NFTFI方面的趋势，不过鉴于BTC生态最近这么火，最近也看了几个BTC生态的一级市场项目，就先单说下BTC当前充满纠结与争论的技术栈和趋势。
一. 歴史
要了解BRC20、Ordinal这些东西，你得对他们的技术历史背景有个大概的了解，我这里用最白话的方式简介下：
最早中本聪发明比特币本意是点对点现金系统，后来在论坛上他自己表示以后比特币牛逼了发展壮大了，就可以在上面承载更多的东西，比如托管交易、保税合同、第三方仲裁之类的。
但后来大家发现BTC这玩意性能太差了，价格波动又大，点对点现金是做不了，于是慢慢走向了今天“电子黄金”这个路线，中本聪的初衷和设想也埋下了后来扩容之争与BCH、BSV分叉的事件。
比特币里面有个OP_Return的脚本操作码，里面能塞80字节乱七八糟的东西，于是就有人12年想出来染色币Colored Coin，用Op_Return去mark一些东西，让比特币可以从同质化变成非同质化，但后来因为BTC性能问题实在是做不起来。
再后来13年有了MasterCoin（后来的OmniLayer，基于BTC的USDT就发行在这里），14年的CounterParty，也都是用这个Op_Return搞事情 结局可想而知，都是废（现在USDT都没人用BTC的了）。
14年染色币共同作者之一，向MasterCoin提BTC升级建议被无视的V神一怒之下自己搞了ETH，再后来因为扩容的问题产生了无数纷争，最出名的毫无疑问是BCH和BSV，都是走大区块路线，BCH是要慢慢变大，从1M变8M，再32M之类，BSV更极端，直接上来就几百M甚至一个G。
BTC这边则是不愠不火，用了Segwit隔离见证的技术，把签名验证和交易分开了，原本1M的总数据现在变成1M的交易数据+3M的见证数据，变相“小小扩容”了下。
注意，隔离见证很重要！因为后面Ordinal、BRC20这些东西都源于此。
二. 問題と現状
除了直接的区块扩容，BTC自身技术栈也有很多方式，只不过远不如ETH那么火，毕竟支持智能合约与不支持在技术复杂度和可行性不在一个维度上，但有个问题确实存在，那就是等百年之后没区块奖励了（10几年后就很少了），BTC的安全性咋办，难不成转POS增发？如何刺激出足够的链上TX是个问题。
目前的探索方向整体说来是这么几个：
1. 纯侧链 - Liquid Network，这个是BlockSteam搞的联盟链，也就是BTC 10倍左右的性能，主要针对机构的大额比特币转账和交易结算之类；
2. 状态通道 - 闪电网络，不用解释吧，圈内人都知道，也算是BTC目前最出圈的一个技术栈了，针对快速支付的小额甚至微支付设计，沃尔玛，麦当劳之类的有支持，但是几年下来数据确实一般，里面就锁了5000来个BTC，通道70000个左右；
3. 变相侧链 - RSK和Stacks，RSK是EVM兼容，用了与比特币联合挖矿的机制出块，Stacks是非EVM兼容，自己搞了套Clarity语言，用了一个POX传输证明出块。两者都没有真的继承BTC的安全性或是哈希算力，只是看上去有那么点像而已，跟ETH L2完全不是一个概念；
4. 客户端验证 - RGB和Taro，算是个相对较新的范式，把链下的资产发行和链上的UTXO绑定，但交易验证和数据存储在客户端，你验证的时候只需要用客户端软件验证跟你这个链下资产相关的UTXO就行，不需要像传统区块链那样全网检查一遍达成共识。新是新，但发展也比较慢，反倒是被Ordinal抢了先机；
5. Ordinal（包括NFT，BRC20等） - 这个其实就是在Segwit那3M的见证数据里面塞东西，之前OP_Return只能塞80字节，现在有了Segwit咱们可以放3M了。本来Segwit为单笔交易在见证数据塞的数据量做了限制，结果21年底的Taproot升级放宽了要求，彻底移除限制，于是你就看到了3M小图片的BTC NFT，BRC20之类。
三. 議論と将来展望
Ordinal引发的争论很大，不仅是ETH和BTC拥护者在争，BTC内部也在争。
-
一方面，Ordinal确实刺激了链上TX，一度把手续费收入占比从2%提升到了74%，比特币又贵又堵，矿工不要太开心。
-
另一方面，很多比特币拥护者觉得比特币网络里面填满了小图片或是没用的“铭文垃圾”，这不是BTC该有的样子。
所以争论的焦点其实很简单 - 这3M数据空间应该怎么用？在里面塞什么是最有意义的？ 方式目前和未来有如下几种，但是从技术上来看，都有其逻辑上的硬伤（炒作意义另当别论）。
1. NFT - BTC NFT主打的就是一个纯链上，ETH上很多NFT链上只是存一个指向Arweave或者IPFS的链接。但你细想，那张小图片在不在ETH或者BTC链上真的那么重要么？至少ETH炒了这两年NFT，没人真的在乎这事儿。小图片放在这3M隔离见证空间里，真的就比放在AR或者IPFS上值钱？有点牵强；
2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX - BRC20限制很多，各种不方便，于是大家又弄出来ORC20，功能更强更灵活，后面还有BRCXXX在等着……但是越往后功能越强的XRC其实就越像ERC，那你说你折腾啥呢，反正不支持智能合约，BTC再怎么折腾，功能性上都不可能比ETH和其他智能合约型公链更好用；
3. DA - 这个是Celestia Rollkit在搞，DA层技术上是可以扔到那3M里面，问题在于，无论是速度还是容量，你这DA都不占优势啊。ETH马上坎昆升级，到时候每12秒一个块，挂1M数据（等过两年Danksharding完全版可以挂16M），一分钟5M，10分钟50M。BTC是10分钟一个块3M，而且还得和BRC这些竞争空间，又小又贵；
总之就是你发现无论你往里面塞什么，ETH那边都能更好的做到，就像前面说的，有没有智能合约差了一个维度，这3M空间无论怎么折腾，天花板都是ETH。
你硬说BTC比ETH更OG或者更安全吧，也不是不行，问题就是你真的需要把安全级别从ETH提升到BTC么？更何况ETH转POS之后和BTC谁更安全也是两说……
最後に現在見られているいくつかの新しいBTCアプリケーションについて述べる（プライマリー・セカンダリーマーケット共に）
1. タイムスタンプサーバー - この取り組みはCosmosエコシステムのBabylonが行っているもので、BTCをタイムスタンプサーバーとして利用し、POSチェーンがロングレンジアタックを防ぐのを支援する。いわば「借用」形態でビットコインのセキュリティを他のPOSチェーンに提供しているが、これはあくまで補強であり、POSチェーン自体の検証や合意メカニズムを完全に置き換えるものではない。
2. DA - 上述の通り、ここでは繰り返さない。
3. EVM互換／同等 - 実はRSKもEVM互換だが、あまり広まらなかった。共同採掘（merged mining）の仕組みも今となっては「それほど進んでいない」と見なされている。現在、プライマリーマーケットでは新たなプロジェクトがこの方向性を探っており、BTCをステーキングしてノードとなりEVM同等を実現する方式や、OPをフォークして特定形式のBVMを通じて「BTCベースのOptimistic Rollup」を実現しようとする試みもある。
4. Zk+BTC - ZeroSyncが取り組んでいるプロジェクトで、Public Good的な性格を持つ。ZK-STARKを利用してビットコインネットワークのZK証明を生成し、ブロックチェーンの最新状態を即時に検証できるようにする。これにより、数時間から数日かかるBTC全履歴の同期が必要なくなる。現時点ではブロックヘッダーとトランザクションデータの証明が可能で、署名情報の証明は開発中。
要するに、BTCエコシステムは非常に悩ましい存在である。新しいものが出てくると確かに盛り上がる。畢竟、ブロックチェーンの原点だからだ。しかし多くのアイデアは技術的に検証されると、あるいは時間が経つにつれて、その限界が露呈してしまう。まるで初期のフォード車のようなものだ。その後の自動車業界ではターボチャージャーやハイブリッド、純粋な電動技術が進化する中、こちらはせいぜいシリンダーを拡張して排気量を増やす程度の改良しかできず、到底追いつかない。
しかし数十年後にはBTCのセキュリティ問題と採掘ハッシュパワ－の維持は現実的な懸念事項となる。そのため、この3Mのwitness spaceをどう活用し、いかにしてオンチェーンTXを活性化させるか、早急に方向性を見出す必要がある。理想は、他のエコシステムにはなく、あるいはBTCに最もふさわしいネイティブな用途を見つけ出すことだ。だが論理的には、どの方向性もETHが同じことをより良く実現できてしまうように見える。実に悩ましい……
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Lao Bai
