a16z：FTX型の金融リスクが再発しないようにするには？
TechFlow厳選深潮セレクト
a16z：FTX型の金融リスクが再発しないようにするには？
Web3のアプリケーションを規制する必要があり、プロトコルは規制すべきではない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：miles jennings、a16z 暗号資産部門チーフ法務責任者
翻訳：TechFlow
今週の出来事により、より多くの人々がWeb3を「無法地帯の西部」のように捉えることになるだろう。実際、こうした出来事は過去に金融リスクの過剰な取引によって危機が生じた現実の例と同様であり、予防可能な誤りである。我々はこのような事態が再発するのを食い止めなければならない。
皮肉なことに、米国の誠実な関係者はおそらく今回の結果として生じる規制の反動に直面することになる一方で、他の者たちは暗号資産分野の闇の中で活動し続けながら監視を回避できる。コインベースとその海外競合他社を比較してみれば明らかだ。
今こそ、この陳腐化したシナリオを覆す時である。
最良の出発点は、規制の重点を最も明らかな標的へと再設定することだ：
-
技術を利用し、自己の利益のために悪用する詐欺師や犯罪者、
-
世界中のコンピュータではなく、世界中のカジノを作ろうとする者たち。
多くの企業の疑わしい慣行は広く知られており、米国規制当局にも認識されているが、防止策は講じられていない。
米国政府にはすでに、詐欺防止、マネーロンダリング、有価証券および商品法など、こうした状況を阻止するための多数の法案が存在している。しかし、国内では依然として執行を通じた規制に重点を置くアプローチが、狭すぎ、遅すぎ、不均衡すぎて、効果を上げられていない。
執行機関による規制は失敗した。私たちのアプローチを変える必要がある。真剣に建設を行う者たちは、善と悪をより明確に区別し、執行をより効果的にするための前向きな公的なガイダンスを必要としている。私たちはまた、分散化を守りつつ中央集権的な主体を縛る新たなルールと規制を支持し続ける。これにより、活力あるWeb3エコシステムが促進され、ユーザーが保護され、起業家に公平な競争環境が提供される。
こうした成果は、Web3にWeb1と同じ保護を与えることで達成できる。それにより、米国はグローバルなインターネット政策と発展を主導することができたのである。
言い換えれば、我々はプロトコルではなく、Web3アプリケーションを規制すべきなのである。
プロトコルは単なるソフトウェアであり、中央集権的な営利企業が運営するWeb3アプリケーションは、それぞれの管轄区域の規制要件を満たすことができるため、適切に規制されるべきである。これは、Web1においてSMTPメールプロトコルそのものを規制せず、Gmailなどのアプリケーションを規制したのと同じである。
このアプローチにより、国家安全保障上の課題への対応、規制の緩い市場へと向かう起業家の流出傾向の是正、そしてWeb3業界の改善・育成・監督における米国の影響力強化といった、米国の主要な政策目標すべてを達成できる。
しかし、Web3が一つの塊として扱われる限り、これらはいずれも実現できない。
CeFiとDeFiのリスクは異なり、ソフトウェア自体を規制しようとするのは、Web3開発者のさらなる海外移転を招くだけである。
今週の出来事は確かに極めて破壊的で、落胆させるものであったことは否定できない。
しかし、この瞬間は、米国がついにWeb3のリーダーとなるチャンスでもある。もう待つことはできない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
a16z
