分析：Polygonには高度な不安定性と中央集権化のリスクが存在
TechFlow厳選深潮セレクト
分析：Polygonには高度な不安定性と中央集権化のリスクが存在
Polygonは業界標準が変化しなければならない中で、この分野のリーダーとなるチャンスを持っている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Justin Bons
編集：TechFlow
Polygonは依然として極めて安全ではなく、中央集権的である。たった5人の人物が20億ドル以上の資金に影響を与えることができ、さらに悪いことに、その5人のうち4人はPolygonの創設者だ。これは最大規模のハッキングの一つとして、いつ起こってもおかしくない状態にある。
Polygonの管理者キーは、8つのマルチシグ契約のうち5つによって制御されている。創設者が最初の4つを支配しており、残りの4つはPolygonの各団体が保持しているが、これは公平性に欠ける構造だ。創設者のグループのうち1つでも何らかの団体と結託すれば、完全な支配権を獲得できる。
コントラクトの管理キーを握ることは、ルールを変更する権限を持つことと同じであり、そうなれば何が起きても不思議ではない。現在20億ドル以上もの価値を持つPolygon全体を空にする可能性すらある。
さらに悪いことに、運用セキュリティやマルチシグ契約の作成における暗号化儀礼に関して、Polygonはまったく透明性を示していない。少なくともマルチシグに対する信頼を築くためには透明性が不可欠であるにもかかわらず、これは非常に深刻な問題だ。
不透明な状況下では、誰かがすでに秘密鍵を掌握しているのかどうかさえ、我々には知る由もない。
もっと驚くべきことに、DeFiWatchのChrisBlecが2020年5月20日に正式に情報開示を求めた際、Polygonチームは一切応答しなかった。この沈黙自体が、巨大な危険信号として認識されるべきだ。
ChrisBlecは今日まで、この透明性の欠如に対して継続的に反対し続けている。2021年5月15日、Polygonは「透明性レポート」と称する文書を発表したが、実際には現状擁護にすぎず、運用セキュリティや管理者キー生成時の暗号プロセスについては一切言及しておらず、むしろこのマルチシグ方式の正当化をさらに進める内容だった。
言い換えれば、私やChrisBlecの批判に対してまったく不十分な返答だったということだ。2022年1月19日、Polygonは「ガバナンスの現状：分散化」と題する文書を発表した。
このようなやり方が暗号資産エコシステム全体で広く行われていることは承知している。しかし私は特にPolygonを取り上げる。なぜなら、この問題を抱えている最大級の暗号資産の一つだからだ。
Polygonには、この分野のリーダーとなるチャンスがある。業界の慣行を変えなければならないからだ。Polygonはまさにその方向性を先導すべき存在であり、また可能でもある。初期段階ではマルチシグが最善の選択だったことも理解しているが、20億ドルのTVL（ロックされた総価値）を持つ今となっては、Polygonはとっくに初期段階を超えている。
安全性が欠如したまま巨額の資金を保有している状況は、賢明な人間であれば誰もが、近いうちに起こる災難だと即座に理解するだろう。
これは創設者の人となりとは関係ない。他のいくつかの批判とは異なり、私はPolygonの創設者を尊重しており、彼らが誠実な人物であると信じている。だが、それゆえにこの問題はより困難になる。
創設者たちは自分たち自身を信頼している。Mihailo Bjelicの言葉を借りれば、「詐欺行為から逃れるのはPolygonにとって何の問題にもならない」とのことだ。彼が本心からそう信じていることはわかる。なぜなら彼自身は自分の内面を知っているからだ。だが、他の人々にはそれがわからない。盲目的な信頼ではなく、検証が必要なのである。
PolygonがChrisBlecに代替案を提示しないことを非難するのは不公平だ。そこで私は、これからPolygonのために明確な代替案を提示しよう。これで言い訳の余地はなくなる。
まず第一に、PolygonはMATICトークン保有者ベースでガバナンスを分散化しなければならない。現時点では、ごく少数のバリデータによるDPoSモデルに従っており、ガバナンスは依然として中央集権的だ。幸いなことに、Polygonの「ガバナンスの現状」文書は、この問題を解決するための基礎をすでに整えている。一度Polygonが真の分散型ガバナンスモデルを実現すれば：
創設者たちはスマートコントラクトの管理者キーの権限をMATICトークン保有者に移譲し、事実上その支配権を「Polygon DAO」に委ねることになる。ただし、そのためには新しいPolygonスマートコントラクトへ移行する必要があり、非常に困難でコストのかかる作業となる。
しかし、初めに正しく行動しなかった代償がこれなのだ。分散化とそれに伴う安全性を得るために払わなければならない代価であり、それが暗号資産の本質なのである。見せかけの安全や分散化では、この分野にとっては到底不十分なのだ。
この批判をより建設的なものにするために、ZECの事例を広範な参考例として挙げたいし、あるいはREP、UNI、AAVEのように管理者キーを焼却（バーン）する方法もある。DAOが管理者キーを掌握することで、マルチシグの運用をより安全に行えるようになる。
これは明確な救済の道筋であり、Polygonには模範を示す絶好の機会がある。基盤はすでに整っている。Polygonは次のステップを踏み出し、より分散化された未来を embraced すべきだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
