Elon Musk ravive-t-il l'euphorie autour des cryptomonnaies ? OKLink rappelle qu'il faut prendre en compte le caractère dual de la technologie
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Elon Musk ravive-t-il l'euphorie autour des cryptomonnaies ? OKLink rappelle qu'il faut prendre en compte le caractère dual de la technologie
Le bitcoin et la blockchain semblent incarner précisément, à l'heure actuelle, une miniature de la réaction humaine face au progrès technologique. La technologie est-elle neutre ou bienveillante ? Comment devrions-nous aborder les sauts technologiques rapides ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesLe milliardaire et PDG de Tesla, Elon Musk, a une fois de plus rallumé le Bitcoin.
Après avoir changé sa biographie personnelle sur Twitter en « Bitcoin », il a réaffirmé : « Le Bitcoin est une bonne chose. Je suis un partisan. »
Pour les spéculateurs, c'est un festin de la spéculation monétaire.
Le changement de sa biographie Twitter a fait grimper le prix du Bitcoin de 18 % en une heure.
S'agit-il d'une spéculation désincarnée ou d'un engagement concret au service de l'économie réelle ?
Face à l'engouement pour le Bitcoin, différentes personnes donnent des réponses totalement opposées.
Le Bitcoin et la blockchain semblent être un reflet de la manière dont l'humanité aborde aujourd'hui le progrès technologique.
La technologie est-elle neutre ou bienveillante ? Comment devons-nous faire face aux avancées rapides de la technologie ? Depuis longtemps, nous n'avons pas trouvé la bonne façon de la gérer.
Le reflux de la « neutralité technologique »
« Nous pensons que la technologie n'est pas honteuse », a plaidé Wang Xin, fondateur de KuaiBo, devant le tribunal.
L'affirmation selon laquelle « la plateforme n'est pas coupable, développer la technologie de la plateforme n'est pas coupable » a suscité de vives controverses.
L'apogée de la « neutralité technologique » remonte à l'affaire « Universal City Studios contre Sony » en 1984. Pendant plus de vingt ans après cet événement, la neutralité technologique est devenue un consensus fondamental et un principe de base.
Si l'on met de côté le facteur humain et que l'on ne parle que de technologie, on peut effectivement disculper les produits technologiques.
Mais le facteur humain ne doit jamais être ignoré. La complexité de la nature humaine fait qu'en présence d'une soi-disant « technologie neutre », des conséquences radicalement différentes sont inévitables.
La technologie P2P pour les vidéos s'est complètement dénaturée dans son utilisation, devenant un terrain fertile pour le piratage.
La technologie de chiffrement a donné naissance à la spéculation, aux monnaies fantômes, entraînant des gens dans une frénésie pouvant mener à leur perte totale.
Selon le site chinois des décisions judiciaires, avant 2018, le nombre annuel de cas de pyramides financières liées aux cryptomonnaies augmentait de plus de 100 %. En 2018 seulement, on comptait 166 affaires, représentant près de 5 % de tous les cas de pyramides financières.
La même technologie blockchain attire davantage l'attention sur la spéculation et la protection offerte par les cryptomonnaies aux activités illégales. Un groupe comme OKLink, en revanche, s'investit profondément dans la recherche technologique, cherchant à mieux intégrer la technologie blockchain à l'économie réelle.
Depuis sa création en 2013, OKLink s'efforce continuellement de développer et appliquer la technologie blockchain, explorant activement comment utiliser les nouvelles technologies pour stimuler l'innovation financière, renforcer l'efficacité du secteur financier, et améliorer significativement la capacité des services financiers à servir l'économie réelle. À l'échelle mondiale, OKLink fait partie des rares fournisseurs capables d'offrir des solutions et services adaptés à de vastes applications commerciales.
Concernant la technologie blockchain, la vision d'OKLink est la suivante : « Explorer de façon innovante davantage de domaines de la fintech, dans le respect de la réglementation et sous contrôle des risques, afin de remettre une réponse satisfaisante lors de la prochaine vague de transformation numérique. »
À l'ère d'Internet, la neutralité technologique comporte des conditions préalables. Face à la technologie, certains perçoivent des opportunités d'arbitrage ; d'autres distinguent le vrai du faux, orientant la technologie vers un développement positif. La technologie n'est jamais absolument neutre.
Les limites du « progrès technologique au service du bien »
Au-delà de la neutralité technologique, l'idée du « progrès technologique au service du bien » est devenue une nouvelle tendance intellectuelle.
OKLink continue de se concentrer sérieusement sur la recherche et le développement de technologies de base et la construction des infrastructures sectorielles. Grâce à ses propres architectures blockchain développées en interne, l'entreprise a non seulement mis en œuvre de nombreuses fonctionnalités avancées de la blockchain, mais aussi considérablement amélioré son extensibilité. Elle a fortement réduit les coûts de transmission des données blockchain et accru de manière significative l'efficacité du développement d'applications blockchain.
Par ailleurs, face au problème de la forte opacité des cryptomonnaies, OKLink a lancé la fonction « Chain Insight ». Basée sur une analyse approfondie et une mise à jour continue de données massives en chaîne, cette fonction permet de reconstituer les comportements transactionnels et de les présenter sous forme « visualisée », tout en offrant aux utilisateurs des services tels que des cartes transactionnelles et l'analyse d'adresses. Elle est très utile pour suivre le flux des cryptomonnaies, identifier les axes prioritaires d'enquête et accroître l'efficacité des investigations.
Cependant, il faut reconnaître que le « bien » prôné par le « progrès technologique au service du bien » soulève également des questions de limites.
Le 26 décembre 2019, He Jiankui, professeur adjoint à l'Université des sciences et technologies du Sud de la Chine, a annoncé la naissance d'une paire de jumeaux génétiquement modifiés pour être immunisés contre le VIH. En modifiant le gène CCR5, les bébés seraient naturellement résistants au virus du SIDA dès la naissance. Du point de vue du grand public, recourir à la technologie pour doter efficacement les êtres humains d'une capacité de lutte contre le SIDA semble, en intention, correspondre à l'idée de « progrès technologique au service du bien ».
Toutefois, dans les conditions technologiques actuelles extrêmement immatures, modifier génétiquement des bébés ne constitue certainement pas un « bien ». Tant que la technologie de l'édition génétique n'est pas suffisamment maîtrisée et que les risques potentiels restent flous, invoquer le « bien » ne ferait que sacrifier deux innocents nourrissons. Même si la technologie devenait mature, les questions éthiques et les problèmes sociaux potentiels posés par l'édition génétique chez l'humain ressembleraient à une boîte de Pandore. Les riches pourraient librement modifier les gènes de leurs descendants, leur conférant une intelligence et une condition physique largement supérieures à celles des autres, ce qui aggraverait encore davantage les inégalités sociales.
Cela signifie que même lorsque l'intention est de « faire le bien », nous devons aujourd'hui définir des limites claires, afin de ne pas entraver le développement futur de la technologie tout en garantissant qu'elle n'engendrera pas des « fleurs du mal » ni n'aggravera les problèmes sociaux.
Reconnaître la double nature de la technologie
La relation entre technologie et être humain ne devrait pas être réductrice, mais doit tenir compte de la double nature de la technologie : favoriser ses effets positifs tout en contrôlant strictement ses effets négatifs.
Comme avec le Bitcoin et la blockchain, une seule technologie présente deux faces opposées. D’un côté, elle peut encourager la spéculation et les transactions illégales ; de l’autre, elle permet la décentralisation et la traçabilité. Plutôt que de dire que Musk soutient le Bitcoin, il serait plus juste de dire qu’il soutient l’architecture blockchain sous-jacente au Bitcoin.
Sur Twitter, le commentaire qu’il a aimé illustre parfaitement cela : « La monnaie reste la monnaie, le Bitcoin n’a pas besoin de les remplacer. Au contraire, le Bitcoin est un correctif aux folles politiques d’inflation bancaires. »
Le développement de la technologie blockchain devrait suivre ses objectifs initiaux : véritablement décentralisé et traçable. Certaines entreprises fintech influentes passent à l'action, explorant activement comment utiliser les nouvelles technologies pour stimuler l'innovation financière, renforcer l'efficacité du secteur financier, et améliorer sensiblement la capacité des services financiers à servir l'économie réelle. Elles ont déjà obtenu des résultats tangibles, et OKLink est l'un des exemples les plus représentatifs.
« Chain Insight » d'OKLink est actuellement le seul navigateur blockchain sur le marché à combiner blockchain, big data et intelligence artificielle. Cette technologie est devenue le premier outil gratuit accessible à tous les utilisateurs pour surveiller les données en chaîne et visualiser les comportements transactionnels. Les utilisateurs peuvent ainsi retrouver des actifs numériques volés et protéger la sécurité de leurs comptes. Par ailleurs, « Chain Insight » peut aider les autorités chargées de l'application de la loi à mener des actions en chaîne, à lutter contre les activités illégales et à apporter une aide intelligente à la police. Il peut efficacement contrer les activités illégales réalisées via les cryptomonnaies. C’est ainsi qu’OKLink participe à l’élaboration de la première norme anti-blanchiment pour les applications blockchain.
Actuellement, OKLink continue de s'efforcer de construire et d'améliorer l'écosystème de l'industrie blockchain. L'entreprise a investi 100 millions de dollars dans un capital industriel destiné à fournir des services de financement et d'investissement aux meilleurs projets innovants mondiaux de blockchain ; en partenariat avec Zeyuan Capital, elle a créé un fonds mère commun de 1 milliard de yuans chinois, spécialisé dans l'investissement dans des projets de R&D de technologies blockchain de base ; en collaboration avec des partenaires du secteur, elle a lancé le premier fonds d'investissement pour l'écosystème blockchain de Pékin, d'une taille initiale de 100 millions de yuans, visant à accompagner la transformation des entreprises traditionnelles et à stimuler l'innovation par le biais d'un fonds incitatif ; enfin, en coopération avec l'Institut Tsinghua du delta du Yangtsé, elle a investi plusieurs dizaines de millions de dollars à Hangzhou pour créer le premier incubateur physique blockchain en Chine, offrant aux jeunes entreprises des services tels que le soutien technologique blockchain, des solutions, du capital industriel et une accélération de l'écosystème, afin de soutenir les initiatives « double innovation » (entrepreneuriat et innovation) dans le domaine de la blockchain.
Yuval Noah Harari écrit dans Sapiens : Aujourd’hui, avec l'explosion technologique, nous sommes à un pas de franchir le seuil de la divinité, mais nous sommes irresponsables, avides, et ignorons même ce que nous désirons vraiment. Notre époque est peut-être le moment le plus crucial.
Nous devons réfléchir profondément à la relation entre l'homme et la technologie afin de garantir le bien-être durable de l'humanité.
La régulation de la technologie blockchain et la direction prise par OKLink nous offrent une piste concrète : ne plus défendre aveuglément la neutralité technologique, ni exalter excessivement le « progrès technologique au service du bien », mais reconnaître la double nature de la technologie, avancer pas à pas, et orienter celle-ci vers un progrès bénéfique pour l'humanité.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
