Le panier d'achats de Trump : le Groenland, un canal, et le Canada
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le panier d'achats de Trump : le Groenland, un canal, et le Canada
La façon dont Trump voit le monde ne diffère pas de sa vision des biens immobiliers de Manhattan.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédigé par : Curry, TechFlow
Le 4 avril 1949, 12 pays ont signé le Traité de l'Atlantique Nord à Washington.
Parmi eux se trouvaient les États-Unis et le Danemark.
76 ans plus tard, les États-Unis menacent d'envahir militairement le territoire danois.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Levitt, a déclaré : « La force militaire reste toujours une option à la disposition du président. » La Première ministre danoise, Frederiksen, a affirmé que si les États-Unis agissaient ainsi, l'OTAN prendrait fin, et le système de sécurité établi depuis la Seconde Guerre mondiale s'effondrerait.
« Tout s'arrêterait. »
C'est ce qu'un État fondateur de l'OTAN a dit à un autre État fondateur.
L'origine de cette affaire est le Groenland.
Trump a déclaré que les États-Unis « avaient besoin » de cette île, invoquant des raisons de sécurité nationale. Le Groenland est un territoire autonome du Danemark, couvrant 2,16 millions de kilomètres carrés, avec une population de 56 000 habitants, dont 85 % s'opposent à l'adhésion aux États-Unis.
Trump se soucie peu des votes. Le week-end dernier, l'armée américaine s'est rendue au Venezuela pour arrêter le président Maduro. Quelques heures après la fin de l'opération, l'épouse d'un conseiller principal de la Maison Blanche a publié sur les réseaux sociaux une image où le Groenland était coloré aux couleurs du drapeau américain, accompagnée d'un seul mot : SOON.
Il faut savoir que le Venezuela ne possède pas d'armes nucléaires. Le Danemark non plus.
Mais le Groenland n'est pas le seul article dans le panier d'achats de Trump.
Le canal de Panama figure également sur la liste. Trump affirme que la Chine « contrôle » le canal et qu'il faut le « récupérer ». En réalité, le canal est géré par l'Autorité du canal de Panama, tandis que Hutchison Whampoa de Hong Kong exploite simplement les ports aux deux extrémités pour charger et décharger des conteneurs.
Plus tard, Hutchison Whampoa a accepté de vendre ses ports à BlackRock. Trump n'a pas obtenu le canal, mais les capitaux chinois ont été évincés.
Le Canada est aussi sur la liste. Trump a déclaré que le Canada devrait devenir le « 51e État », offrant comme condition une adhésion gratuite à son système de défense antimissile « Dôme d'Or » de 175 milliards de dollars. Refuser ? Alors, il faudra dépenser 60 milliards pour l'acheter séparément.
Après le refus de deux Premiers ministres canadiens, les tarifs douaniers sont arrivés : 100 % sur les médicaments, 30 % sur les meubles, 25 % sur les camions.
S'il n'y a pas d'accord, les prix augmentent.
La façon dont Trump voit le monde ne diffère pas beaucoup de sa vision des biens immobiliers de Manhattan.
Chaque terrain a son prix. Le Groenland possède des terres rares, Panama a sa voie navigable, le Canada a ses ressources. S'il n'y a pas d'accord, on exerce des pressions ; si les pressions échouent, on menace ; si les menaces échouent, on passe à l'action. Le Venezuela en a déjà fait les frais.
Cette logique s'applique aussi dans le monde de la cryptographie.
En 2024, la famille Trump a fondé World Liberty Financial pour vendre des tokens, la famille percevant 75 % des bénéfices. Justin Sun a investi 30 millions, et quelques semaines plus tard, la SEC a abandonné son enquête à son encontre. Un fonds souverain d'Abou Dhabi a investi 2 milliards en stablecoins dans Binance, et peu après, Changpeng Zhao a obtenu une grâce présidentielle.
Investir pour obtenir une exemption réglementaire, investir pour obtenir une grâce présidentielle. Prix affichés, sans tromperie.
Le commerce immobilier peut exister parce qu'il y a un ensemble de règles. Des tribunaux font appliquer les contrats, la police protège les droits de propriété, et le gouvernement reconnaît les titres de propriété.
Sans cela, un titre de propriété n'est qu'un morceau de papier.
Dans l'ordre international, l'OTAN est cet ensemble de règles. Les États-Unis ont passé 76 ans à le construire. Aujourd'hui, le plus grand actionnaire dit : je vais démolir la maison du voisin.
Il semble penser que les règles sont les siennes et qu'il peut les modifier à sa guise.
La question est : si un promoteur immobilier détruit les règles, ses propres titres de propriété auront-ils encore de la valeur ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
