Quel est le plus rentable entre faire un direct sur Pump.fun et Twitch ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Quel est le plus rentable entre faire un direct sur Pump.fun et Twitch ?
Pump offre aux créateurs émergents des opportunités de revenus auparavant réservées aux 1 % de créateurs les plus en vue sur Twitch.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur :Kunal Doshi
Traduction : TechFlow
Récemment, on parle beaucoup du CCM (marché du capital des créateurs, lié à l'économie des créateurs de contenu), j'ai donc analysé quelques données comparatives sur les revenus des créateurs entre @pumpdotfun et @Twitch. Pump ne fait pas que concurrencer Twitch, il lui prend aussi une partie de sa part de marché.
Revenus des créateurs
Les créateurs sur Twitch gagnent de l'argent via les abonnements et la publicité. Les abonnements coûtent 4,99 $, 9,99 $ ou 24,99 $ par mois, et le revenu est partagé à 50 % entre le créateur et Twitch. Le tarif moyen pour la publicité est de 3,50 $ par mille impressions, avec les créateurs recevant entre 50 % et 70 % des revenus publicitaires. En pratique, cela signifie que les petits streamers gagnent quelques centaines de dollars par mois, les streamers moyens entre 5 000 et 30 000 $, tandis que les top streamers peuvent dépasser les 100 000 $ mensuels.
Pump bouleverse complètement ce modèle. Au lieu de commissions sur les abonnements et la publicité, les créateurs perçoivent des frais de transaction via leurs jetons. En phase initiale (capitalisation comprise entre 88 000 $ et 300 000 $), le taux de transaction est d’environ 0,95 %. Il diminue progressivement jusqu’à 0,05 % lorsque la capitalisation dépasse 20 millions de dollars.
Hier seulement, 9 000 portefeuilles ont perçu 2,8 millions de dollars de frais créateurs. Cela équivaut à environ 300 $ par créateur chaque jour, soit environ 9 000 $ par mois si cette tendance se maintient.
En observant les 10 jetons de créateurs en page d'accueil de Pump, la plupart génèrent déjà des revenus journaliers importants. Sur Twitch, atteindre un chiffre d'affaires à six chiffres requiert plus de 10 000 spectateurs simultanés. Sur Pump, les créateurs peuvent obtenir des niveaux de revenus similaires grâce à des communautés plus petites.
Évaluation du marché
En termes d’évaluation, @Twitch valait 45 milliards de dollars en octobre 2024, avec un chiffre d’affaires annuel de 1,8 milliard, soit un ratio d’évaluation de 25 fois. @pumpdotfun, selon les données d’août, affiche un ratio d’évaluation proche de 14 fois.
Un point encore plus crucial concerne les incitations. Les créateurs précoces sur Pump peuvent percevoir jusqu’à 80 % des frais, la plateforme augmentant progressivement sa part à mesure qu’ils grandissent. C’est précisément là où Twitch échoue, et c’est pourquoi Pump apparaît si disruptif.
Avantage concurrentiel clé
Pump offre aux petits créateurs des opportunités de revenus qui étaient auparavant réservées aux 1 % de créateurs les plus hauts placés sur Twitch. Même si une petite partie de la communauté de créateurs de Twitch migrait vers Pump, l’économie du streaming pourrait être entièrement redéfinie. Et ce n’est pas seulement Twitch : les créateurs de TikTok et YouTube pourraient aussi migrer, ouvrant ainsi un potentiel de croissance encore plus vaste.
Effet de levier durable
La grande question porte sur la durabilité. L’essor de Pump dépend de la manière dont les créateurs utilisent les revenus générés. S’ils réinvestissent leurs gains dans leur propre jeton ou dans de meilleurs contenus, ils alimenteront un effet de levier positif.
Nous devons également attirer davantage de spectateurs en direct pour séduire les créateurs les plus influents. Pour l’instant, cela ressemble davantage à de la spéculation qu’à une consommation réelle de contenu, mais c’est un début prometteur. Salut à Pump !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Kunallegendd
