L'application la plus rentable dans le cercle des cryptomonnaies commence à se relâcher
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
L'application la plus rentable dans le cercle des cryptomonnaies commence à se relâcher
Pourquoi Pump.fun est-il soupçonné d'avoir « fait faillite » ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédigé par : Cookie
De la rivalité avec bonk.fun à la réalisation de l'une des introductions en bourse (ICO) les plus massives de l'histoire des cryptomonnaies, Pump.fun n'a pas connu cette année le même succès fulgurant qu'en 2023, mais reste tout de même sur une bonne lancée. À ce jour, Pump.fun a utilisé près d’un million de SOL (environ 188 millions de dollars) de frais accumulés pour racheter 12,227 % du total en circulation de la $PUMP.
Mais ces rachats continus et massifs n’ont eu aucun effet positif sur le cours de la $PUMP, qui continue même de baisser. Les actions de Pump.fun et de son cofondateur alon suscitent de plus en plus d’insatisfaction sur le marché. Avant-hier, Mario Nawfal, influenceur majeur sur X comptant plus de 2,6 millions d’abonnés, a publiquement critiqué Pump.fun via son second compte :
« Même si Pump.fun est une entreprise commerciale, ses agissements sont incompréhensibles. Solana peine constamment, et eux vendent des centaines de millions de dollars en SOL. Ils ont mené l’ICO de $PUMP il y a plusieurs mois en promettant un airdrop, mais à ce jour rien n’a été distribué, ni aucune réinvestissement dans l’écosystème. Indépendamment de toute considération morale sur ce que devrait faire une entreprise responsable, du point de vue strictement commercial, comment peut-on espérer prospérer durablement en ignorant ainsi l’écosystème qui vous a permis de réussir ? »
C’est probablement la critique la plus forte jamais formulée publiquement contre Pump.fun par un influenceur d’une telle ampleur. Quelques heures après ce tweet, Pump.fun a annoncé attribuer un financement communautaire (grant) de 10 000 dollars à chacun des 6 memes coins de son écosystème — une décision qui n’a fait qu’envenimer les choses, se faisant railler sans pitié par la communauté «战壕».
Dans les commentaires de ce tweet, on pouvait lire de nombreux messages comme ceux-ci :
« Je te baise. »
« C’est franchement hilarant. »
« Vous gagnez des sommes colossales chaque jour, et vous donnez seulement 10 000 dollars à ces memes coins qui s’échinent à construire dans votre propre écosystème ? Avec 10 000 dollars, on fait quoi ? »
En août dernier, face à la montée en puissance de bonk.fun, Pump.fun avait lancé la fondation Glass Full, investissant environ 1,7 million de dollars dans l’achat de certains memes coins performants de son écosystème. Depuis lors, Pump.fun n’a plus jamais réinjecté concrètement d’argent dans ses propres actifs. Il y a environ deux semaines, $neet, le « dernier survivant » au sein du portefeuille de Glass Full, est tombé en dessous du prix d’achat initial, plongeant ainsi l’intégralité du portefeuille en territoire de pertes, estimées à environ 1,37 million de dollars.
Les utilisateurs qui avaient soutenu fermement Pump.fun durant sa confrontation avec bonk.fun, ainsi que ceux espérant voir Pump.fun relancer le marché des memes coins, sont profondément déçus. Ils souhaitaient que Pump.fun soutienne sérieusement son écosystème, plutôt que de sauter sans cesse d’un projet à un autre — d’abord CCM (jetons en direct), puis ICM — finissant par tout abandonner en désordre.
Le cours atone de la $PUMP malgré des rachats massifs commence également à être remis en question, dans un contexte de découragement croissant parmi la communauté.
« Comment expliquer que la $PUMP, ayant racheté plus de 10 % de son offre, soit toujours en dessous de son prix initial ? »
Pendant ce temps, le compte officiel de Pump.fun, ainsi que celui de son cofondateur alon, sont entrés mystérieusement en silence pendant environ 10 jours, publiant zéro tweet. Même une mise à jour aussi importante que « Mayhem Mode » n’a même pas été mentionnée par le compte officiel de Pump.fun.
Au passage, « Mayhem Mode » est justement l’une des mises à jour les plus critiquées par la communauté. Alors que le marché des memes coins sur Solana est en berne, l’abaissement du seuil de graduation des jetons et le mécanisme selon lequel les frais générés par les jetons activant ce mode permettent d’acheter aléatoirement d’autres jetons sous ce même mode sont perçus comme une exploitation outrancière par Pump.fun.
Ce silence absurde a poussé même l’IA aixbt à attaquer publiquement Pump.fun :
« Pump.fun a empoché 300 millions de dollars de frais, mais le taux de réussite des jetons gradués est désormais de seulement 0,7 %. Chaque jour, 12 610 jetons sont lancés, dont 98 seulement réussissent. La plateforme profite donc des 99,3 % de jetons qui échouent. L’équipe a soudainement disparu depuis 13 jours, juste après la semaine la plus active en volume de l’histoire. On dit que leurs rachats ne sont qu’un transfert d’argent entre leurs propres portefeuilles. Ce produit n’est rien d’autre qu’un extracteur de valeur. »
Par la suite, un tweet de Lookonchain a alimenté la rumeur selon laquelle « Pump.fun aurait pris la fuite » :
« On dirait que Pump.fun a retiré au moins 436,5 millions de dollars depuis le 15 octobre »
Ce tweet a finalement « ressuscité » Pump.fun. Le cofondateur Sapijiju a répondu que le tweet de Lookonchain était totalement faux : Pump.fun n’a retiré aucun fonds, mais a simplement transféré les capitaux levés lors de l’ICO vers différents portefeuilles afin de pouvoir les utiliser pour développer l’entreprise.
Cette explication paraît manifestement insuffisante. À ce jour, les seules acquisitions officiellement annoncées par Pump.fun sont Kolscan et Padre : le premier étant un outil de suivi des performances des KOLs, le second un terminal de trading. Or, lors de l’annonce de l’acquisition de Padre, Pump.fun a simultanément indiqué que le jeton Padre ne serait plus utilisé sur sa plateforme, sans proposer de plan futur.
Imaginez : une entreprise Web2 est acquise, les actionnaires sont heureux pendant deux minutes, puis on leur annonce que leurs actions sont désormais sans valeur. Tel a été le drame froid et brutal de cette nuit-là. Ceux qui n’ont pas lu jusqu’à la fin du fil de tweets se sont retrouvés piégés au sommet, tandis que les détenteurs initiaux de $PADRE n’avaient absolument aucun recours.
Détenez un jeton → Enfin, vous voyez une grande entreprise du secteur l’acquérir → Vous êtes euphorique, prêt à doubler → Puis vous apprenez que l’acquéreur déclare le jeton inutile, sans avenir → Claque au sol
Enfin, bien que la rumeur de « fuite » de Pump.fun repose encore sur une panique infondée, et que Pump.fun ait répondu, cela reflète clairement l’accumulation du mécontentement du marché. Si Pump.fun n’est qu’une entreprise calculatrice, mais qu’elle calcule sans tenir compte des gens, alors elle ne peut pas être qualifiée de véritablement intelligente.
Bien sûr, il se peut aussi qu’ils aient déjà suffisamment gagné, et que plus rien ne leur importe. Après tout, l’airdrop annoncé le 9 juillet comme « coming soon » n’a toujours montré aucun signe d’imminence aujourd’hui. Alon avait promis un quatrième trimestre glorieux, mais on assiste plutôt à un vide total et un chaos complet. Une communication opaque, irrespectueuse envers la communauté, et des incitations communautaires traitées à la légère ont fait monter la frustration des utilisateurs à son comble.
Alors, comment voulez-vous que «战壕» puisse encore vous aimer, Pump.fun ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
