Une nouvelle proposition pour Bitcoin Core réveillera-t-elle les inscriptions et les mineurs ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Une nouvelle proposition pour Bitcoin Core réveillera-t-elle les inscriptions et les mineurs ?
La clé du futur réside dans le consensus communautaire.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
2025 est déjà à mi-parcours, et le bitcoin a franchi de nouveaux sommets.
De grands acteurs de la finance traditionnelle comme BlackRock, ainsi que des fonds stratégiques nationaux, entrent désormais sur le marché, considérant le bitcoin comme un actif refuge ; de grandes entreprises imitent Massively pour constituer des réserves stratégiques en bitcoin.
Cependant, cet engouement de la finance traditionnelle ne profite pas pleinement à l’écosystème interne du réseau BTC.
Un scénario inquiétant émerge : malgré l’effervescence extérieure, les transactions sur le réseau Bitcoin sont entrées dans une période glaciaire.
Selon les dernières données de The Block, le volume moyen mobile sur 7 jours des transactions Bitcoin a chuté à 317 000 dollars, atteignant son plus bas niveau en 19 mois depuis octobre 2023. En octobre 2023, le prix du bitcoin tournait autour de 27 000 dollars, avec environ 270 000 transactions par semaine intégrées aux blocs ; aujourd’hui, alors que le prix approche les 100 000 dollars, seulement 250 000 transactions sont ajoutées chaque semaine.
Autrement dit, bien que le prix ait fortement augmenté, l’activité sur la chaîne reste faible. Ce chiffre est nettement inférieur au pic observé au printemps 2023 lors de l’essor des inscriptions (inscriptions).
On peut certes dire qu’il devient de plus en plus semblable à de l’or numérique, avec peu de transactions fréquentes. Mais n’oublions pas que les mineurs dépendent directement des frais de transaction pour vivre.
La troisième réduction de moitié en 2024 a ramené la récompense par bloc à 3,125 BTC, faisant des frais de transaction une ligne vitale pour leurs revenus. Or, avec une faible activité sur la chaîne, certains mineurs sont contraints d’accepter des transactions à moins de 1 sat/vB pour maintenir leurs opérations.
En 2023, le protocole Ordinals avait relancé l’écosystème grâce à la fièvre des inscriptions, poussant des jetons BRC-20 comme $Ordi à faire exploser le volume des transactions — un contraste saisissant avec la morosité actuelle.
Le réseau BTC gelé attend désespérément une renaissance.
Ces derniers jours, une proposition de transaction au sein de Bitcoin Core a ravivé un espoir de dégel — elle vise à ajuster les règles de transaction du réseau Bitcoin, permettant davantage de données sur la chaîne, ce qui pourrait redonner vie aux mineurs en difficulté et relancer les inscriptions refroidies.
La proposition a suscité une vive polémique en ligne, atteignant 700 000 vues et des centaines de commentaires au moment de la publication, mais très peu de médias chinois en ont parlé.
Nous en avons synthétisé les points clés ci-dessous.
Une nouvelle proposition de Bitcoin Core : aucune limite aux transactions
Cette proposition de Bitcoin Core est une déclaration sur la politique de relais des transactions, publiée conjointement par 31 développeurs impliqués.
Son idée centrale est la suivante : les logiciels de nœuds du réseau Bitcoin devraient minimiser leur intervention sur les transactions, permettant ainsi à davantage de transactions répondant à une demande économique d’être relayées et incluses dans les blocs.
Elle suscite autant de débats car, bien qu’apparemment technique, cette modification pourrait avoir des effets profonds sur l’activité de la chaîne, les revenus des mineurs et l’écosystème des inscriptions.
Tout d’abord, il faut comprendre ce qu’est un relais de transaction.
En termes simples, le relais de transaction est le processus par lequel les nœuds du réseau Bitcoin diffusent les transactions.
On peut les comparer à des régulateurs sur une autoroute, chargés de diriger les véhicules (transactions) afin qu’ils atteignent le « chantier » des mineurs (l’inclusion dans les blocs).
Au cours de ce processus, les nœuds jugent selon certaines règles quelles transactions peuvent être propagées et lesquelles doivent être filtrées.
Par le passé, les règles de relais des nœuds Bitcoin étaient relativement strictes, notamment pour les transactions volumineuses (comme celles liées aux inscriptions), qui pouvaient être rejetées en raison de leur occupation d’espace ou de frais trop bas.
La proposition de Bitcoin Core avance un principe important : toute transaction ayant une demande économique et pouvant être acceptée par les mineurs ne devrait pas être bloquée par les nœuds.
Cette philosophie de « relais flexible » permettrait un flux plus libre sur le réseau Bitcoin. Concrètement, les nœuds assoupliraient leurs restrictions sur la taille des transactions et les frais, permettant à davantage de transactions d’atteindre les mineurs.
La diversité des transactions s’en trouverait accrue, notamment celles contenant des données non financières (inscriptions, jetons BRC-20), qui pourraient être relayées et incluses plus facilement.
Quel lien avec les inscriptions et les mineurs ?
Cet assouplissement du relais rappelle naturellement une fonction clé du script Bitcoin : OP_RETURN. C’est précisément cette fonction qui est au cœur de l’essor des inscriptions.
OP_RETURN est un opcode du script Bitcoin qui permet d’attacher une petite quantité de données à une transaction.
Actuellement limité à 80 octets, ces données ne sont pas considérées comme des sorties valides de bitcoin ni dépensables. On peut y voir un « petit colis » sur un camion, ne participant pas directement à la transaction, mais capable de stocker des informations telles que :
-
Hachage de fichiers (preuve d’existence)
-
Métadonnées de NFT
-
Informations sur les jetons BRC-20
Initialement conçu pour stocker des messages simples, comme des notes sur la chaîne, OP_RETURN a vu sa capacité de 80 octets rapidement saturée. Pourtant, les développeurs en ont fait un usage innovant.
Printemps 2023, le protocole Ordinals a utilisé la fonction Taproot de Bitcoin et OP_RETURN pour permettre aux utilisateurs de frapper des inscriptions et des jetons sur la blockchain. En intégrant des données dans les transactions, les inscriptions ont permis des fonctionnalités proches des NFT, tandis que BRC-20 a étendu davantage les cas d’usage des jetons.
Cette innovation a dynamisé l’activité sur la chaîne Bitcoin, provoquant même des congestions et une forte hausse des frais de transaction, lançant ainsi un « printemps des inscriptions ».
Toutefois, la limite de 80 octets freine grandement le potentiel de développement d’OP_RETURN : les utilisateurs ne peuvent pas téléverser de contenu complexe (comme de grandes images ou vidéos), limitant aussi la possibilité pour Bitcoin de devenir une plateforme de stockage décentralisée.
Bien que la proposition citée précédemment ne mentionne pas directement OP_RETURN, son principe de « relais flexible » pourrait indirectement assouplir son utilisation :
-
Réduire l’intervention des nœuds sur les transactions : la proposition préconise que les nœuds ne rejettent pas les transactions répondant à une demande économique. Si ce principe est adopté, les nœuds relayeront davantage les transactions contenant des données OP_RETURN, plutôt que de les rejeter pour leur taille ou leur type.
-
Faciliter l’assouplissement des limites de données : l’esprit de la proposition pourrait poser les bases d’un futur relâchement de la limite de 80 octets d’OP_RETURN. Avec un ajustement des politiques de relais, la communauté pourrait explorer sérieusement l’augmentation de la capacité d’OP_RETURN.
-
Améliorer l’efficacité de diffusion des transactions : même si la limite de données d’OP_RETURN reste inchangée, la proposition améliorerait significativement l’efficacité de diffusion des transactions contenant OP_RETURN, évitant les échecs dus aux filtres des nœuds.
La prospérité des inscriptions et des BRC-20 avait porté les revenus en frais des mineurs à des niveaux records. Si la limite d’OP_RETURN était assouplie, davantage d’utilisateurs seraient prêts à payer des frais plus élevés pour téléverser des données complexes. Cela atténuerait non seulement la pression sur les revenus des mineurs après la division par deux, mais encouragerait aussi leur soutien à la nouvelle politique de relais.
Il convient également de noter que cette proposition est techniquement plus facile à accepter.
L’ajustement proposé concerne uniquement la politique de relais des transactions, et non les règles de consensus de Bitcoin.
La politique de relais détermine simplement si un nœud propage ou non certaines transactions. Elle affecte uniquement l’efficacité de diffusion, sans modifier la légitimité des transactions. Ainsi, sa mise en œuvre est relativement simple : Bitcoin Core n’a qu’à publier une nouvelle version, et les utilisateurs ainsi que les mineurs peuvent choisir librement de la mettre à jour ou non.
Compris cela, examinons maintenant un exemple concret pour illustrer ses impacts potentiels.
Imaginons qu’un utilisateur souhaite frapper une image NFT haute résolution sur la chaîne Bitcoin, nécessitant 200 octets pour les métadonnées. Voici une comparaison directe entre les règles actuelles et celles après la proposition :
Finalement, l’expérience utilisateur serait grandement améliorée, tout comme les revenus des mineurs.
Cette proposition de Bitcoin Core semble n’être qu’un petit ajustement de politique de relais, mais elle pourrait marquer une étape cruciale vers le « dégel » de l’activité sur la chaîne.
Plus important encore, elle ouvre la voie à un assouplissement des limites d’OP_RETURN, permettant aux entreprises de stocker sur la chaîne Bitcoin le hachage de fichiers importants, garantissant l’immutabilité des données. Les usages non financiers du bitcoin gagneraient ainsi en potentiel.
Les voix de la communauté
La nouvelle proposition de Bitcoin Core est comme une pierre lancée dans une mare, provoquant des ondes de choc. À ce stade, les avis communautaires sont clairement partagés.
Par exemple, la figure influente crypto 0xTodd pense que le relais flexible revient à l’esprit sans restriction de Satoshi Nakamoto, permettant aux mineurs de générer davantage de revenus. Il ne considère pas ces transactions comme du spam, soulignant que les inscriptions paient normalement selon leur volume.
Bitcoin ne deviendra jamais une chaîne de stockage, mais sans toucher au noyau du protocole, utiliser occasionnellement la chaîne pour stocker des données ne pose aucun problème.
Si l’or physique peut être sculpté pour y graver des traces, pourquoi le BTC, appelé or numérique, ne pourrait-il pas tolérer cela ?
Mais les opposants craignent davantage une explosion des données sur la chaîne, générant de nouveaux problèmes.
Dans le post original de Bitcoin Core, certains critiquent sévèrement la proposition, accusant Bitcoin Core de « mépriser la pureté du Bitcoin », de transformer le réseau en « couteau suisse », au détriment des nœuds bénévoles et des utilisateurs.
D’autres redoutent que le relais flexible entraîne une prolifération de « transactions inutiles », occupant l’espace des blocs.
Par exemple, Luke Dashjr, développeur phare et figure « puriste », a répondu « NACK » (rejet) sous la déclaration, jugeant la proposition contre-productive, affirmant que prédire quelles transactions seront minées revient à de la censure, allant à l’encontre du principe d’anti-censure.
Les données de Glassnode montrent que la blockchain atteint déjà 500 Go ; une augmentation brutale des données ferait exploser le coût des nœuds complets, réduisant probablement leur nombre et poussant le réseau vers une centralisation croissante.
La position des opposants est claire : Bitcoin doit rester centré sur sa fonction monétaire, pas devenir une chaîne de stockage.
La division se reflète aussi dans la répartition des nœuds. Selon CoinDance, 93 % des nœuds utilisent Bitcoin Core, contre 7 % pour des clients alternatifs (comme Bitcoin Knots).
Knots, connu pour son « filtre anti-spam » rejetant les transactions d’inscriptions, est devenu un bastion des opposants. Si la proposition est adoptée, les utilisateurs de Knots pourraient continuer de boycotter, faisant émerger un risque réel de fragmentation des clients Bitcoin.
L’histoire nous a déjà donné des leçons : la controverse SegWit2x en 2017 a failli diviser le réseau. Ce débat va-t-il rejouer un scénario similaire ?
La clé du futur réside dans le consensus communautaire.
Le débat est loin d’être terminé. Les partisans voient dans cette proposition un espoir pour les revenus des mineurs et l’innovation écosystémique, tandis que les opposants défendent la décentralisation et la pureté monétaire.
Le destin de la proposition dépendra de l’examen du code sur GitHub et de la volonté des nœuds à se mettre à jour. Si un consensus émerge, le relais flexible pourrait être mis en œuvre en quelques mois, et le « printemps des inscriptions » renaître ; sinon, la période glaciaire de Bitcoin pourrait s’éterniser, voire mener à un fork des clients.
C’est un débat indépendant du prix du bitcoin. Le dégel interne de l’écosystème Bitcoin attend toujours son printemps.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
