La nouvelle ronde de vote pour l'ajout de jetons sur Binance voit les votes hors plateforme augmenter en flèche
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La nouvelle ronde de vote pour l'ajout de jetons sur Binance voit les votes hors plateforme augmenter en flèche
Couvrir un éventail plus large de domaines, la cotation par vote pourrait devenir une méthode habituelle d'inscription des jetons sur Binance.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Asher, Odaily Planet Daily
Binance lance la deuxième phase de son événement de vote pour l'ajout de jetons
Jetons proposés et leurs capitalisations boursières
Conformément à une annonce officielle, Binance a lancé la deuxième phase de son événement de vote pour l'ajout de nouveaux jetons, qui se déroulera jusqu'au 10 avril. Les utilisateurs peuvent participer au vote via Binance Square. Les projets gagnants seront examinés avant d'être listés sur le marché au comptant. Les candidats sont les suivants : VIRTUAL, BIGTIME, UXLINK, MORPHO, GRASS, ATH, WAL, SAFE, ZETA, IP, ONDO, PLUME — soit un total de 12 projets cryptographiques populaires.
Contrairement à la première sélection, où la majorité des projets étaient des Meme coins issus exclusivement de l'écosystème BNB Chain, cette nouvelle liste couvre divers secteurs tels que l'IA, la DeFi, les infrastructures et les actifs traditionnels tokenisés (RWA). Cela suggère que le mécanisme de vote pourrait devenir une méthode habituelle de cotation sur Binance. Au moment de la rédaction, voici les prix unitaires, capitalisations circulantes et capitalisations entièrement diluées des candidats, selon les données blockchain :
Synthèse des données secondaires des jetons candidats – Deuxième phase
Il est facile de constater que les capitalisations boursières des candidats de ce tour sont globalement plus élevées que lors du premier vote. ONDO affiche déjà une capitalisation circulante de 2,4 milliards de dollars, la plus élevée parmi tous les candidats. Même le projet au montant le plus bas, BIGTIME, dépasse désormais 100 millions de dollars. Ceci indique que Binance privilégie cette fois-ci des projets intermédiaires ayant déjà une base solide sur le marché et une reconnaissance communautaire, dans le but d’accroître l’intérêt général pour l’événement ainsi que la compétitivité au sein de la communauté.
Comment participer ?
Tout utilisateur authentique détenant au moins 0,01 BNB peut voter facilement. Il suffit de se rendre dans la section « Actualités » de Binance, d’y trouver « Place », puis de localiser le compte officiel Binance Square Official et de cliquer sur le post épinglé relatif au « Vote ». Enfin, choisir parmi les 12 projets candidats celui que l’on souhaite soutenir. Le processus complet est illustré ci-dessous :
Procédure de vote sur Binance
Rétrospective du premier vote de cotation sur Binance
Selon les informations publiées par Binance, lors du premier vote, BANANAS31 (19,4 %) et WHY (18,8 %) ont terminé en tête. Cependant, de manière inattendue, WHY n’a pas été retenu. À la place, Binance a ajouté simultanément quatre projets : MUBARAK, BROCCOLI 714, TUT et BANANAS31, dépassant ainsi les attentes de la plupart des utilisateurs.
En termes d’évolution des prix, en raison du contexte global morose du marché, d’une liquidité insuffisante et d’un manque de récits convaincants, les projets ajoutés n’ont pas généré d’effet « richesse » significatif. Notamment, MUBARAK, le Meme coin le plus populaire durant la phase de vote, a vu son prix chuter après son introduction sur la plateforme, marquant une tendance baissière continue.
Dès lors, à l’issue du second vote le 10 avril, Binance maintiendra-t-elle sa stratégie initiale en listant quatre projets, ou ajustera-t-elle son approche selon les résultats ? De plus, quelle sera la corrélation entre les classements aux votes et les sélections finales ? Odaily Planet Daily continuera de suivre ces développements de près et vous tiendra informés.
La « tricherie organisée » hors plateforme dépasse celle du premier tour
Même si les performances à court terme des jetons précédemment cotés ont été décevantes, être listé sur Binance reste largement perçu comme une reconnaissance forte et un accès privilégié à la liquidité. Lors d’un rebond du marché, les gains potentiels peuvent être substantiels. Ainsi, malgré un climat général plutôt froid, cet événement attire toujours beaucoup d’attention, et les manipulations de votes persistent activement.
Le niveau de fièvre autour de ce nouveau vote dépasse même celui du premier tour. Selon plusieurs utilisateurs impliqués dans des transactions parallèles, la demande de participation au vote a nettement augmenté, faisant grimper les prix du « vote acheté » — passant d’environ 5 dollars lors du premier tour à environ 7 dollars cette fois, pouvant même atteindre 7,5 dollars ou plus pour des ventes groupées.
Situation des achats de votes hors plateforme
En outre, les projets IP, ATH et SAFE ont non seulement bénéficié du soutien de nombreux influenceurs (KOL) sur les médias communautaires, mais font également l’objet d’une demande exceptionnellement forte pour des opérations de « collecte de votes » hors ligne.
L’« expérience d’autogestion » par vote reste en phase exploratoire
Enfin, envisageons les orientations futures du système de cotation par vote de Binance, qui pourrait aboutir à trois scénarios radicalement différents.
Dans le cas idéal, les membres de la communauté voteraient selon un véritable consensus, permettant ainsi aux projets les plus prometteurs de se distinguer. Parallèlement, les mécanismes anti-tricherie mis en place par la plateforme fonctionneraient efficacement, offrant au secteur un modèle de gouvernance reproductible.
Dans un scénario plus pessimiste, les gros détenteurs manipuleraient les résultats afin de faire entrer des projets de faible qualité sur la plateforme. Certains spéculateurs pourraient même tirer profit de cette situation en vendant à découvert tous les projets candidats, provoquant ainsi une chute massive des jetons à petite et moyenne capitalisation et perturbant l’ordre du marché.
Le plus probable reste toutefois un état intermédiaire complexe et flou : bien que certains projets intéressants puissent parfois être sélectionnés, les fraudes telles que l’achat massif de votes continueront d’exister. Binance devra alors régulièrement réviser ses mécanismes et affiner ses règles pour préserver la crédibilité et l’engagement autour du processus de vote.
En résumé, cette « expérience d’autogestion » par vote pour la cotation de jetons en est encore à ses balbutiements. Son succès ou son échec influencera directement le degré d’ouverture de Binance concernant ses méthodes de cotation et les modèles de participation communautaire qu’elle adoptera à l’avenir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
