Interview exclusif avec CZ, fondateur de Binance : Les quatre mois qui ont changé ma vie
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Interview exclusif avec CZ, fondateur de Binance : Les quatre mois qui ont changé ma vie
« En prison, privés de tous biens matériels, ce qu’on regrette le plus n’est pas le travail, mais la famille et les amis. »
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Anderson Sima, rédacteur en chef exécutif de Foresight News
TL ; DR
Partenariat stratégique avec Abou Dabi :
-
Binance a choisi Abou Dabi pour son cadre réglementaire et sa position stratégique, non pas par besoin financier. L’environnement conforme des Émirats arabes unis offre à Binance un levier clé pour son développement mondial.
Écosystème des Meme Coins :
-
Les Meme Coins reflètent la créativité communautaire, mais comportent des risques élevés.
-
Binance soutient l'innovation, mais doit équilibrer éducation des utilisateurs et alerte aux risques.
-
Trump Coin : la plupart des jetons de célébrités sont des initiatives tierces opportunistes ; les personnalités publiques devraient se concentrer sur des projets à valeur durable.
Stratégie de cotation de Binance :
-
Binance ne doit pas devenir un terrain où les gros acteurs exploitent les petits ; il n’est pas souhaitable que les plateformes jouent le rôle de « sélecteurs ». Les bourses décentralisées (DEX) devraient devenir dominantes à l’avenir.
-
Recommandation d’une transparence accrue via des mécanismes de verrouillage publics et des contrats intelligents tiers.
Développement du secteur :
-
Le passage du modèle « créer une chaîne pour émettre une crypto » à la norme ERC-20 a abaissé les barrières techniques, sans changer la logique fondamentale : la valeur repose sur le consensus communautaire.
-
Le secteur doit aller au-delà de la spéculation financière, en explorant des applications concrètes comme l’authentification gouvernementale ou la science décentralisée (DeSci).
Éthereum et les solutions Layer 2 :
-
J’ai raté l’opportunité d’investir dans Ethereum, mais j’en reconnais pleinement le rôle fondateur pour DeFi.
-
Le principal frein actuel d’Ethereum réside dans un manque d’innovation au niveau applicatif, non dans ses limites techniques.
Expérience carcérale :
-
Quatre mois d’incarcération ont redéfini mes priorités, soulignant l’importance de la famille et de la santé.
-
J’ai perdu 6 kg, mais suis en meilleure forme ; la pression mentale provenait surtout de l’incertitude.
Projet éducatif Giggle Academic :
-
Objectif : combattre les inégalités éducatives mondiales via un apprentissage gamifié, développant des compétences utiles à l’emploi (ex. : annotation de données IA).
Stratégie future :
-
Orientation des investissements vers trois domaines clés : infrastructures Web3, IA et DeSci (science décentralisée).
-
Objectif : accompagner mille entrepreneurs, créer des licornes durables et transformer le paysage industriel.
En 2013, un entrepreneur âgé de 36 ans s’est rendu à Las Vegas. Là-bas, il a rencontré un jeune homme de 19 ans. Bien que leur âge diffère fortement, contrairement aux joueurs venus chercher fortune et sensations fortes, cet homme plus âgé a perçu dans les yeux du jeune une pure passion d’informaticien. Il savait qu’il était au bon endroit.
Un mois plus tard, il vendait son appartement à Shanghai, investissant tout le produit dans du bitcoin — une décision mal comprise et critiquée par son entourage. Peu après, le prix du bitcoin chutait brutalement tandis que les prix immobiliers à Shanghai connaissaient une nouvelle flambée, ce qui rendait son geste apparemment insensé.
Cependant, il est devenu un proche ami du jeune homme, un individu modeste qui vivait comme un routard, ayant même habité chez lui, partageant un lit superposé avec son fils, lui enseignant ce qu’était un « contrat intelligent ». À partir de ce moment, leurs destins ont radicalement changé.
Plus tard, ce jeune homme a fondé un réseau blockchain valorisé plus de 200 milliards de dollars : Ethereum. Quant à lui, il a créé l’échange de cryptomonnaies le plus important au monde : Binance. Ces deux protagonistes s’appellent Vitalik et Zhao Changpeng.
Zhao Changpeng incarne de nombreuses étiquettes. On le connaît mieux sous le nom de CZ, fondateur et principal actionnaire de Binance, désigné comme « l’homme le plus riche d’origine chinoise » par certains médias chinois, ce qu’il a démenti. Dans la communauté crypto, il est le premier influenceur à avoir dépassé 10 millions d’abonnés sur X (anciennement Twitter). Les jeunes adeptes des Meme Coins l’appellent affectueusement « Grand frère ». Comme beaucoup d’entrepreneurs audacieux, sa vie n’a pas été un long fleuve tranquille. En 2024, il a passé quatre longs mois en prison aux États-Unis, son moment le plus sombre.
Récemment, Foresight News a eu un échange avec cette figure majeure du monde crypto. Avant l’interview, il discutait encore avec Vitalik des opportunités d’investissement dans la biotechnologie. Douze ans se sont écoulés, leurs vies ont profondément changé, mais ce lien humain authentique semble intact.
Ci-dessous, le texte intégral édité :
Foresight News : Récemment, MGX, une institution d’investissement liée au gouvernement et à la famille royale d’Abou Dabi (créée en 2024), a investi 2 milliards de dollars dans Binance, la plus grosse levée de fonds unique dans l’histoire du secteur crypto. Pourquoi Binance a-t-il choisi de nouer un partenariat stratégique avec cette institution ?
Zhao Changpeng : Oui, c’est un investissement stratégique. Binance n’a pas besoin d’argent ; sa croissance n’a jamais été limitée par les ressources financières.
Nous acceptons ce type d’investissement uniquement s’il apporte un avantage stratégique. Actuellement, les Émirats arabes unis, notamment Abou Dabi, offrent un cadre réglementaire et un soutien gouvernemental particulièrement pertinent pour notre secteur. D’autres fonds souverains ou institutions nous ont approchés, mais nous ne collaborons qu’avec des partenaires offrant une véritable synergie stratégique.
Foresight News : Vous êtes très actif récemment sur X, ce qui contraste avec votre profil lors du dernier cycle. Concernant les Meme Coins, les leaders du secteur ont des avis divergents. Quelle est votre opinion sur cette tendance ?
Zhao Changpeng : Plusieurs choses ici. J’ai toujours interagi activement sur X, mais moins avec la communauté des Meme Coins auparavant. En 2024, j’étais absorbé par les affaires américaines, suivant peu le secteur, et pendant quatre mois, je n’avais aucun accès au réseau — j’étais en prison.
J’ai donc été peu présent dans la communauté, mais auparavant, j’étais très actif. J’aime échanger et apprendre auprès de la communauté. Mon interaction récente avec les Meme Coins visait à comprendre cet écosystème. Je n’ai jamais acheté de Meme Coin ni participé à des projets « doge ». N’y ayant jamais touché, je voulais poser des questions, observer.
Ils m’ont demandé si j’avais un animal de compagnie. Je soupçonne que quelqu’un voulait lancer un token à partir de son nom. Je n’y voyais pas d’inconvénient, alors j’ai donné le nom de mon chien. Résultat : ils ont lancé un projet basé dessus, avec des combats d’animaux virtuels (PVP). C’était nouveau pour moi. J’ai trouvé cela intéressant. Puis on m’a demandé de choisir quel token était « officiel », car plusieurs portant le même nom avaient une forte capitalisation. Je me suis refusé à trancher : chaque projet compte de nombreux supporters, choisir l’un blesserait les autres. Je n’ai donc pas participé.
S’il y a un nouveau projet amusant, interagir un peu ne me gêne pas. Hormis un TST lié à BNB et un Mubarak, je n’ai acheté aucun autre Meme Coin. Pour moi, ces interactions sont une manière d’apprendre. Et la communauté peut voir que j’apprends. L’écosystème des Meme Coins est fascinant. J’en ai maintenant une meilleure compréhension.
Foresight News : Aujourd’hui, les interactions Web3, comme celles autour des Meme Coins, ont évolué. Comparé à vos premiers contacts avec le white paper du Bitcoin, comment avez-vous vu évoluer l’expérience utilisateur et transactionnelle sur blockchain ?
Zhao Changpeng : Des points communs et des différences. Les premiers adeptes valorisaient la liberté et la décentralisation. Au début, lancer une nouvelle crypto impliquait de créer une nouvelle chaîne — environ 20 000 lignes de code, comme Ethereum ou Ant (plus tard Neo, aujourd’hui moins populaire).
Ensuite, Ethereum a introduit la norme ERC-20 : plus besoin de nouvelle chaîne, juste un contrat intelligent. En 2017, une vague d’ICO a suivi — il fallait alors rédiger un white paper de 10 pages et créer un site web.
Aujourd’hui, c’est plus simple : une image suffit pour lancer un projet. Le seuil d’entrée baisse, la communauté grandit, les capitaux augmentent. Mais la logique centrale reste : tant que des gens croient au concept et participent, il y a une valeur ; sinon, rien.
Bien sûr, certains projets développent vraiment des produits et des plateformes. La culture actuelle des Meme Coins est originale. Sa montée en puissance s’explique par plusieurs facteurs.
Premièrement, une certaine frustration envers le modèle traditionnel VC : les fonds investissent tôt, puis sortent dès la cotation, imités par les fondateurs, laissant les petits investisseurs porter le sac. Par ailleurs, l’administration américaine précédente et la SEC considéraient que beaucoup de tokens étaient des titres. Les Meme Coins, eux, revendiquent n’avoir aucune utilité, être « juste fun », évitant ainsi des poursuites potentielles.
Ensuite, beaucoup de petits investisseurs espèrent transformer 100 à 2000 dollars en gains de 10x, 100x, changer leur vie. Avec ces facteurs combinés, les Meme Coins ont explosé. Ils sont très risqués, volatils, mais relativement transparents. Leur durée de vie ? Je ne sais pas. Tant que la communauté est active, nous les soutenons. Ma philosophie : suivre les mouvements communautaires, les accompagner, tout en continuant à soutenir les projets avec un vrai modèle économique, des revenus et des utilisateurs. Les formes changent, mais l’esprit fondateur du secteur demeure.
Foresight News : Lancer des Meme Coins est devenu si populaire que Trump s’y est mis — le premier président de l’histoire à émettre un tel token. Que pensez-vous de cette initiative ?
Zhao Changpeng : D’après ce que je sais, ce « Trump Coin » n’a probablement pas été lancé par Trump lui-même. Son implication directe est mince, probablement une initiative tierce, avec une tolérance implicite. Son degré de participation ou d’intérêt financier ? Peu clair, mais vraisemblablement faible.
Je crains que Melania, Milei et d’autres soient utilisés. S’ils annoncent eux-mêmes le lancement, c’est différent. Mais s’ils prêtent leur nom à un tiers qui leur demande de relayer, ils peuvent être manipulés, faute de compréhension du secteur.
Les personnes influentes devraient être prudentes. Si elles lancent un token, il devrait avoir une valeur durable, un usage à long terme, des bénéfices pérennes. Beaucoup de sportifs, stars — surtout à la retraite — veulent profiter du phénomène. Compréhensible, mais pas idéal. Ceux encore en activité devraient privilégier des jetons utiles à long terme.
Foresight News : Binance, en tant que plus grande plateforme crypto, fait face à un dilemme permanent : quels tokens lister ? Quelle est votre vision sur la cotation des tokens VC et des Meme Coins ?
Zhao Changpeng : C’est une question complexe. Une fois une bourse devenue grande, la sélection devient délicate. En tant qu’actionnaire, je refuse que Binance devienne un lieu où les gros acteurs spéculent aux dépens des petits. Cela nuirait aux utilisateurs, à Binance, et au secteur entier.
Mais l’excès inverse est problématique : lister trop tôt un token à faible capitalisation. Imaginons un token à 5 millions de dollars. Binance compte 250 millions d’utilisateurs. Si chacun achète un peu, le prix monte artificiellement, puis chute sans support — ce qu’on appelle un « spike ». Pas viable.
L’équilibre idéal : lister tôt, mais seulement si la capitalisation est suffisante pour éviter les spikes, et si la détention est bien répartie, sans concentration entre quelques mains (VC ou gros portefeuilles). Idéalement, les VC ou gros détenteurs doivent verrouiller leurs tokens longtemps, via des solutions tierces, pas via un contrat contrôlé par le projet. Nous avons récemment investi dans une société appelée Sign, spécialisée dans le verrouillage par contrat intelligent tiers.
Bien sûr, si le fondateur est exceptionnel, le produit populaire, et qu’il refuse ce modèle, nous devons peser le pour et le contre.
C’est compliqué. Je ne participe pas aux décisions de cotation chez Binance. Mais certaines de leurs actions récentes sont intéressantes. J’ai déjà écrit dans un blog qu’il ne devrait même pas y avoir de notion de « listing ». Une plateforme massive devrait permettre à ses utilisateurs d’acheter n’importe quel token existant sur ou hors chaîne, en leur laissant le choix, plutôt que de filtrer. C’est selon moi la bonne direction : le secteur blockchain ne devrait pas avoir d’intermédiaire décidant pour les utilisateurs. La plateforme fournit simplement l’accès. Depuis longtemps, je dis que les DEX dépasseront en volume les CEX. Je crois fermement que cela arrivera.
Foresight News : En tant que principal actionnaire de Binance, vous maintenez donc que les bourses décentralisées seront plus importantes que les centralisées ?
Zhao Changpeng : Exactement.
Foresight News : Vous avez récemment publié sur Binance Square votre portefeuille d’investissement : 98,5 % en BNB, 1,32 % en BTC, et 0,17 % en un jeton d’un ancien projet de paiement. Vous n’avez jamais possédé d’Ether. Quelle est votre philosophie de détention ? Pourquoi si peu de diversification ?
Zhao Changpeng : Binance Square affiche mon portefeuille personnel. À différents moments, nous avons eu un peu d’Ether, mais jamais à titre d’investissement significatif. Le BNB a d’abord été lancé sur la norme ERC-20 d’Ethereum, donc nous l’utilisons forcément.
Mais personnellement, j’ai complètement raté l’opportunité d’investir dans Ethereum. Je suis entré dans le secteur en 2013 et connaissais Vitalik (fondateur d’Ethereum). Le marché était alors minuscule. En 2014, nous nous sommes souvent rencontrés, allant à des salons ensemble.
En 2015, il voulait rester chez moi à Shanghai, mais mon logement était petit, donc je l’ai hébergé chez un ami. Plus tard, il est venu au Japon, a dormi chez moi, partageant un lit superposé avec mon fils, lui enseignant des bases de blockchain.
En 2015, Ethereum prenait forme. Quand il m’a présenté le projet, j’ai douté : implémenter des fonctions complexes via un langage Turing-complet sur blockchain semblait trop difficile. Je n’ai donc pas investi. Puis Ethereum a multiplié sa valeur par des milliers. J’ai effectivement raté une chance énorme.
Mais ma relation avec Vitalik reste excellente. Ce matin encore, nous discutions d’opportunités d’investissement en santé biomédicale.
Je n’ai pas investi, mais je reconnais la contribution majeure d’Ethereum au secteur. Sans lui, pas de norme ERC-20, pas de la vague de projets qui a suivi. C’est la deuxième crypto par capitalisation. Certes, elle souffre de congestion, de lenteurs — beaucoup se plaignent. Mais Vitalik est jeune, plein de potentiel. L’avenir est prometteur.
Foresight News : Comment percevez-vous la situation actuelle et l’avenir d’Ethereum ? Est-ce un blocage structurel ?
Zhao Changpeng : Difficile de juger précisément. Vitalik est un génie, très différent de moi. Il évite les interactions sociales, focalisé sur la technologie. Peut-être à cause de critiques subies jeune, il ignore largement les opinions extérieures.
À mon sens, la différence entre L2 et L1 est aujourd’hui mince. Nos analyses montrent que, pour l’instant, construire sur L1 ou L2 n’apporte pas de différence notable. Hormis Bitcoin, les autres blockchains ne sont pas saturées — elles peuvent toutes supporter davantage de transactions.
Ce qui manque surtout, ce sont les applications. Le transfert est mature. Mais les usages concrets restent rares. J’encourage fortement le développement d’applications : réseaux sociaux, IA, collecte de données biomédicales, certification d’identité gouvernementale… BNB Chain et Yzi Labs soutiennent fortement ces initiatives.
Foresight News : Depuis l’émergence de la blockchain, les innovations marquantes sont surtout financières : ICO, DeFi, etc. Au-delà de la finance et du profit, quelle devrait être la trajectoire du secteur ?
Zhao Changpeng : Pour moi, deux axes principaux. Le premier : la finance — transferts, investissements, ICO, DeFi. Le second, encore peu développé, a selon moi un potentiel supérieur. Dès le début du Bitcoin, on parlait de stocker sur blockchain tout ce qui nécessite une preuve. Mais la demande était faible, les applications absentes. Aujourd’hui, aux États-Unis, Elon Musk propose d’utiliser la blockchain pour améliorer l’efficacité gouvernementale. J’ai rencontré plusieurs gouvernements — Émirats arabes unis inclus — qui pensent pareil. Pour y arriver, il faut d’abord une identité décentralisée (DID). Avec cela, on pourrait l’appliquer à l’ouverture de comptes bancaires, visas, douanes, registres fonciers, dossiers médicaux, diplômes, marchés publics, investissements, etc.
C’est encore expérimental, mais les essais sont bien plus nombreux qu’avant. Comme pour les visioconférences : la technologie a mis du temps à mûrir. Blockchain aussi. Je ne sais pas quand ces usages seront matures, mais je vois beaucoup d’acteurs s’engager. Yzi Labs participe à de tels projets. Nous y consacrons de gros efforts.
Foresight News : Vous avez passé beaucoup de temps à étudier le DeSci l’an dernier. Quel avenir pour ces projets ? Financer la recherche via blockchain a-t-il un sens ? Ou s’agit-il d’une mode passagère comme les Meme Coins ?
Zhao Changpeng : Ces projets (fusion recherche scientifique et blockchain) ont un sens à long terme. C’est l’opposé total des Meme Coins. Le cycle de recherche est extrêmement long — trouver un remède contre le cancer ou la perte de cheveux prend des années.
Aujourd’hui, le financement pharmaceutique est dominé par quelques géants. Leur motivation première est le profit, pas la guérison universelle. Exemple extrême : si un chercheur découvre un traitement bon marché contre tous les cancers, les grands laboratoires pourraient s’opposer à sa diffusion, car cela menacerait leurs chaînes industrielles et profits colossaux.
Or, de nombreux scientifiques ou chercheurs médicaux, dans les universités ou indépendants, manquent cruellement de fonds, incapables de monter un laboratoire décent. Leur besoin ? Modeste : 100 000 à 500 000 dollars, renouvelable annuellement. Via blockchain, lever des fonds est plus facile. Beaucoup de personnes dans le monde veulent aider. Grâce à des contrats intelligents, on peut limiter l’usage des fonds — par exemple, 100 000 à 200 000 dollars/an, libérés par étapes après validation communautaire.
Si le chercheur abandonne, plus de financement. En cas de succès, brevets et revenus doivent récompenser les contributeurs.
Le problème ? Le cycle est long, alors que les investisseurs crypto ont souvent une attention courte. Les Meme Coins font fureur, ces projets sont ignorés. Mais à long terme, leur impact social est immense. Je crois qu’ils réussiront, même si je ne sais pas quand.
Foresight News : Vous avez lancé un projet éducatif, « Giggle Academic », sans lien apparent avec la crypto ou la finance. Pourquoi vous lancer dans l’éducation ? Est-ce lié à votre parcours familial ?
Zhao Changpeng : L’influence familiale ? Possible inconsciemment. Mais surtout, je pense que l’éducation est cruciale. L’an dernier, aux États-Unis, sans occupation précise, je me demandais comment avoir le plus grand impact positif, comment utiliser mon temps au mieux.
Après réflexion, l’éducation est le domaine le plus porteur à long terme. Pas pour gagner de l’argent, mais pour maximiser l’impact positif. Le système éducatif actuel a de graves défauts : manuels inchangés depuis 20-30 ans, enseignement uniforme. En classe, si un enfant excelle en maths mais peine en anglais, on lui impose de rattraper l’anglais, sacrifiant ses talents en maths. On forme des élèves moyens.
Mais le monde est une compétition globale. Un programmeur doit surpasser un million d’autres grâce à l’IA. Il faut cultiver ses forces, pas viser l’équilibre. En outre, 1,2 à 1,3 milliard de personnes n’ont pas accès à l’école — dont 700 à 800 millions d’adultes (dont deux tiers de femmes analphabètes) et 300 à 500 millions d’enfants. Construire des écoles est inefficace.
Avec nos technologies, on peut créer une plateforme éducative ludique via smartphones ou tablettes Android (très abordables). J’ai formé une équipe — 3 à 5 au départ, 30 aujourd’hui. Nous avons développé 30 à 40 cours très gamifiés. Les enfants s’immergent instantanément, apprenant lettres, couleurs, vocabulaire. Ils adorent.
J’ai calculé : un cours d’anglais de CP coûte max 1 million de dollars. Les 12 niveaux scolaires : 12 millions. 30 cursus (anglais, maths, bio, sciences…) : environ 300 millions. Or, les États-Unis subventionnent leur éducation à hauteur de 110 milliards/an. Nous aurions besoin de 0,3 % de ce budget pour digitaliser 18 ans de contenu scolaire et l’enseigner directement aux enfants.
Je ne fais pas ce projet pour l’argent. Tout est gratuit. Le retour sur investissement — pas financier, mais sociétal — est supérieur à toute autre œuvre caritative. Je continuerai. Cela me rend heureux. L’an dernier, j’ai passé 4 mois en prison, 5-6 mois à préparer mon procès. En réalité, j’ai travaillé quelques mois seulement. Déjà, plus de 7800 enfants utilisent notre produit. Certaines universités ont moins de 6000 étudiants. Ce succès me comble.
Notre objectif n’est pas de faire obtenir un diplôme, mais de les aider à trouver un emploi. Un enfant de 10 ans peut gagner en annotant des données IA. Mon neveu, à 13 ans, gère une communauté de jeu de 14 000 personnes — un vrai travail rémunéré. Obtenir un diplôme exige de multiples disciplines. Trouver un emploi ? Souvent une seule compétence suffit, sans restriction d’âge. Programmer ? Un anglais basique suffit. Design graphique ? Peu d’exigences ailleurs.
Mon but n’est pas que les enfants africains entrent à Harvard, mais qu’ils trouvent un emploi, à distance ou en présentiel, gagnant 300 à 2000 dollars/mois — un revenu élevé en Afrique. Notre plateforme diffère donc radicalement de l’éducation traditionnelle, dans sa conception.
Foresight News : En dehors de la dynamique crypto, l’environnement macroéconomique global est morose cette année : les tensions tarifaires ne concernent pas seulement la Chine et les États-Unis, mais aussi tous les alliés américains ; la guerre Ukraine-Russie persiste ; les conflits israélo-hamasiens continuent au Moyen-Orient. Vous intéressez-vous à ces enjeux ?
Zhao Changpeng : Pas trop, mais je suis optimiste. L’administration américaine précédente était hostile à la crypto — expérience personnelle marquante. Le nouveau gouvernement est en poste depuis environ 60 jours. Comme un changement de PDG dans une entreprise, il faut plusieurs mois pour stabiliser les opérations. On ne peut pas attendre que tous les problèmes soient résolus en 10 jours. Beaucoup sont anciens — comme la guerre Ukraine-Russie, aux racines historiques profondes.
Mais je vois clairement que le gouvernement américain fait des efforts, avec des méthodes bien meilleures qu’auparavant. Rien n’est instantané, mais les négociations avancent activement. Les discussions commerciales prennent généralement plusieurs mois. Le rythme actuel est rapide — de nouvelles mesures chaque jour.
Cette administration est favorable aux cryptos et au commerce. Mais « favorable » ne signifie pas hausse automatique des marchés : les négociations internationales (fiscalité, etc.) avec la Chine, le Canada, le Mexique… sont complexes. Tant qu’on dialogue, il y a de l’espoir. L’attente doit être raisonnable. Je sens nettement que le gouvernement va mieux qu’il y a deux mois. Tout n’est pas réglé, mais la tendance est positive.
Je reste optimiste sur le plan macro. L’avenir de l’IA, des robots, de la blockchain exigera une coopération entre grandes puissances. La Chine a une forte capacité de production : beaucoup de composants des robots américains viennent de Chine. Couper les chaînes d’approvisionnement est difficile. Voilà pourquoi je suis confiant.
Foresight News : Vous avez passé 4 mois en prison l’an dernier — une expérience inimaginable pour la plupart. Quel impact cela a-t-il eu sur vous ? Avez-vous vécu cela comme un cauchemar ?
Zhao Changpeng : Très mauvaise expérience, mais pas un cauchemar. Physiquement, je n’ai pas été menacé, pas de bagarres. Mais la pression psychologique était intense.
Le pire ? L’incertitude sur la durée de la détention. Savoir que ce serait 4 mois aurait facilité les choses. Mais j’avais peur qu’ils trouvent un motif pour prolonger. Cette incertitude a causé un stress mental énorme.
Cette expérience a changé ma vision de la vie, clarifié mes priorités. Avant, j’étais un workaholic. En prison, tout ce qui est extérieur a disparu. Ce que j’ai le plus regretté, ce n’était pas le travail, mais ma famille et mes amis. En prison, si vous êtes malade, le médecin ne vient qu’à la limite de la mort. Fièvre, grippe ? Vous vous soignez seul. J’ai pris conscience de l’importance de la santé.
En prison, peu à faire. J’ai fait de la gym quotidiennement. Malgré une nourriture médiocre, j’ai mangé ce que je pouvais. En 4 mois, j’ai perdu 6 kg, mais je suis en meilleure forme, plus musclé. Après, j’apprécierai davantage le temps passé avec ma famille. Mes priorités ont changé. C’était une mauvaise expérience. Je ne souhaite ça à personne.
Foresight News : Êtes-vous tombé malade en prison ?
Zhao Changpeng : Oui, j’ai eu 3 ou 4 épisodes de rhume, gorge irritée, toux. On peut acheter des médicaments en vente libre : antipyrétiques, antidouleurs, comprimés de vitamine C effervescents. Moins de deux semaines après mon arrivée, j’avais mal à la gorge, fièvre. Au check-up médical, j’ai dit que je ne me sentais pas bien. Le médecin a répondu qu’ils ne vérifiaient que tension et poids. Pour un traitement, soit acheter en magasin, soit demander une nouvelle consultation — délai de trois semaines. En prison, on se soigne soi-même.
Foresight News : Existe-t-il un système économique et monétaire en prison ?
Zhao Changpeng : Oui. Chaque deux semaines, on peut dépenser jusqu’à 180 dollars, mais il faut remplir un formulaire. Le processus est lent, un achat tous les quinze jours. Si l’article est en rupture, impossible à acheter. Donc les 180 $ ne sont jamais dépensés entièrement. Les achats sont très limités.
Foresight News : Un autre personnage clé du secteur crypto est en prison : Sam Bankman-Fried (fondateur de FTX). Selon votre expérience, devrait-on lui donner une seconde chance ? Quel est votre avis sur ses actes ?
Zhao Changpeng : Mieux vaut s’abstenir. On pourrait penser que je parle trop. Je pense que toute fraude doit être punie, car beaucoup ont subi de lourdes pertes. Mais quant à la nature exacte de la sanction, je ne suis pas expert. Je m’arrête là.
Foresight News : Quelle est actuellement votre préoccupation principale ? Quels sont vos projets pour la suite ?
Zhao Changpeng : Actuellement, je passe beaucoup de temps à réfléchir à la manière d’aider d’autres entrepreneurs à réussir. Je ne crée plus d’entreprise moi-même. J’ai accumulé une certaine expérience. Nous avons un fonds d’investissement, et je peux agir comme conseiller. Beaucoup me sollicitent ; nous faisons un tri. J’aimerais accompagner des centaines, voire mille entrepreneurs vers le succès, faire naître des licornes. Cela me rendrait profondément heureux, car cela impacterait positivement toute la société. C’est ce qui m’intéresse le plus aujourd’hui.
Nous avons déjà Yzi Labs, qui gère nos investissements et accompagnements. Je n’établis pas de plans très ambitieux à 5 ou 10 ans. Je vois une direction : dans 5 à 10 ans, le secteur blockchain sera plus grand, l’IA continuera d’avancer, la science biomédicale progressera. Je continuerai donc à investir dans ces trois domaines, en soutenant des projets innovants.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
