Binance mise sur l'économie des fans avec les votes et classements pour vos jetons
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Binance mise sur l'économie des fans avec les votes et classements pour vos jetons
Le mécanisme de vote de la version actuelle pourrait bien être la dernière solution proposée par Binance pour faire face au dilemme du tri parmi 13 millions de jetons.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Alex Liu, Foresight News
Le 20 mars 2025, Binance, l’échange de cryptomonnaies le plus important au monde, a lancé une campagne de vote « Vote to List », confiant partiellement à la communauté la décision d’inscription des jetons. Cette expérience de démocratie cryptographique, impliquant plusieurs millions d’utilisateurs, suscite un vaste intérêt dans le secteur tout en provoquant des débats approfondis sur les limites de l’autonomie communautaire, les risques de manipulation du marché et la faisabilité de la gouvernance décentralisée.
Du contrôle centralisé à la co-gouvernance communautaire
Selon l'annonce officielle de Binance, le premier tour de scrutin se poursuivra jusqu'au 27 mars. Les utilisateurs doivent détenir au moins 0,01 BNB (environ 6,2 dollars) pour participer, chaque utilisateur pouvant voter une fois pour chacun des cinq jetons max issus de l'écosystème BNB Smart Chain. La liste initiale comprend neuf projets : BANANAS31 (Banana For Scale), BID (CreatorBid), Broccoli (Broccoli), Broccoli (CZ'S Dog), KOMA (Koma Inu), SIREN (SIREN), mubarak (mubarak), TUT (Tutorial), WHY (why). Les deux premiers sélectionnés passeront à une phase d'audit professionnel menée par Binance.
Pour ce qui est des tentatives de fraude lors du vote, He Yi, cofondatrice de Binance, a commenté que des techniques de nettoyage des votes (« wash voting ») seraient utilisées pour éliminer les comportements malveillants et garantir l'équité du scrutin.
À noter : le système repose sur un mécanisme double de compensation :
-
Seuil de participation et mesures anti-fraude : Le seuil bas de 0,01 BNB permet une large participation, tandis que la technique de « wash voting » filtre les faux comptes, assurant ouverture tout en prévenant les manipulations
-
Liaison entre volonté communautaire et examen expert : Le résultat du vote n’entraîne pas automatiquement l’inscription ; un audit traditionnel reste requis sur les plans réglementaire et sécuritaire
-
Stratégie axée sur l’écosystème : En limitant initialement le vote aux jetons de la chaîne BNB, Binance renforce la cohésion interne de son écosystème tout en réduisant les risques liés à l’évaluation complexe des projets multi-chaînes
Ce modèle hybride combinant « sélection démocratique + contrôle expert » a été qualifié par un analyste de Cointelegraph de « compromis judicieux entre idéal décentralisé et réalité centralisée ».
Jeu communautaire : soutien enthousiaste et courants souterrains
Moins de 24 heures après le lancement, le sujet fait déjà grand bruit sur X. La majorité des utilisateurs accueille favorablement cette délégation de pouvoir décisionnel, reflétant un fort désir de gouvernance ouverte. Pourtant, des dynamiques sous-jacentes s’activent :
Une course aux armements entre jetons : plusieurs communautés de projets promettent des distributions gratuites (airdrops) ou autres incitations pour attirer les votes ; nombreux appels à la vente à découvert : sachant que seuls quelques jetons seront retenus, les actifs non sélectionnés pourraient chuter fortement. Certains proposent donc de vendre à découvert tous les candidats pour en tirer profit. D’autant que, hier, Binance a ajouté de nouvelles paires de contrats à terme — tous les jetons candidats au vote sont désormais disponibles en trading de contrats sur Binance. L’idée de « vendre ce qu’on ne croit pas » n’est donc pas théorique.
Cette frénésie autour du vote rappelle irrésistiblement l’engouement suscité par la première campagne de vote de Binance en 2017. En réponse à un utilisateur soulignant que « le mécanisme de vote de Binance en 2017 avait été très efficace », Changpeng Zhao a répondu : « Au début, ça marchait bien. Mais ensuite, cela a fini par diviser la communauté, poussant les projets à s’attaquer mutuellement — un peu comme un combat joueur contre joueur (PvP). Et détecter les fraudes est devenu de plus en plus difficile avec le temps. Il faut constamment innover. On peut encore en faire occasionnellement. »
Évolution du mécanisme : huit ans d’itérations dans l’historique des votes
En revisitant l’évolution du processus d’inscription de Binance, on assiste clairement à une recherche continue d’équilibre dynamique entre centralisation et décentralisation. Entre 2017 et 2019, lors de sa phase initiale, Binance se reposait entièrement sur son équipe interne pour examiner les projets. Bien que les votes aient alors généré un vif engouement, ils ont aussi entraîné des problèmes tels que le vote frauduleux ou les pots-de-vin.
Entre 2020 et 2024, période d’ajustement, Binance a temporairement mis de côté le système de vote, optant plutôt pour des modèles plus contrôlables comme Launchpad et Launchpool, tout en créant une base de données Alpha pour observer les projets à long terme. En 2025, Binance relance le vote avec une nouvelle approche : seuil de détention exigé, algorithme anti-fraude, limitation du vote à un bassin de projets présélectionnés, tout en conservant un droit de veto final fondé sur l’audit professionnel.
Grâce à la vérification par détention et à une conception rigoureuse des règles, Binance cherche à construire un écosystème de gouvernance plus sain et durable.
Scénarios futurs : trois trajectoires possibles pour cette expérience d’autogestion
Vers quel avenir cette expérience pourrait-elle tendre ? Trois scénarios radicalement différents se dessinent. Dans le meilleur des cas, le consensus communautaire permettrait aux meilleurs projets de s’imposer, tandis qu’un système efficace de lutte contre la fraude assurerait l’intégrité du processus, aboutissant ainsi à un modèle reproductible de gouvernance.
Dans un scénario défavorable, la manipulation par des acteurs organisés pourrait conduire à la domination des mauvais projets, tandis que la stratégie de vente à découvert systématique pourrait provoquer l’effondrement des petits jetons.
Un scénario intermédiaire et probable serait celui où quelques projets surprises émergeraient grâce au vote, mais où des scandales ponctuels de tricherie obligeraient régulièrement la plateforme à affiner ses règles.
CoinMarketCap indique actuellement plus de 13 millions de cryptomonnaies existantes
Derrière ce vote d’inscription, Binance tente une nouvelle stratégie de trafic après avoir surmonté ses difficultés réglementaires. Dans cet empire cryptographique en expansion, un cercle vertueux superposé composé d’un échange + portefeuille + blockchain + communauté + influenceurs commence à prendre forme. Quelles turbulences cela générera-t-il dans l’univers des cryptomonnaies ? À suivre.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
