Entretien avec CZ, fondateur de Binance : à l'avenir, mon centre d'intérêt principal consistera à participer à des investissements et à échanger avec des entrepreneurs en phase initiale.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Entretien avec CZ, fondateur de Binance : à l'avenir, mon centre d'intérêt principal consistera à participer à des investissements et à échanger avec des entrepreneurs en phase initiale.
CZ pense que les difficultés auxquelles est confronté Ethereum constituent davantage une crise de relations publiques.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Wu Shuo Colin
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de la personne interviewée et ne reflètent pas nécessairement le point de vue de Wu Shuo.
Dans cet entretien, Wu Shuo Colin a discuté avec CZ, fondateur de Binance, sur plusieurs sujets. CZ a évoqué son enfance heureuse dans les campus scolaires chinois avant l’âge de 12 ans ; puis son immigration au Canada à 12 ans, qui a modifié la situation économique familiale — sa mère est passée du métier d'enseignante à celui d'ouvrière en usine textile, ce qui a même affecté sa santé. Plus tard, il a quitté ses études plus tôt après avoir reçu une offre d'emploi.
En raison du succès fulgurant de Binance, CZ est passé en quelques années de l’anonymat à la tête du classement des personnes les plus riches du monde. Toutefois, il a ensuite été poursuivi par les autorités américaines et a finalement purgé quatre mois de prison. Chaque année, CZ déclare que son vœu le plus cher est d'avoir six abdominaux visibles. Il plaisante en disant que c’est seulement en sortant de prison qu’il s’en est approché le plus, car la nourriture en détention était vraiment très mauvaise.
Au cours de l’échange, CZ a analysé les raisons du succès rapide de Binance, attribuant cela principalement à son expérience accumulée et à un bon timing : alors que les autres bourses proposaient uniquement des échanges de cryptomonnaies traditionnelles, Binance a rapidement lancé des échanges pour de nombreux jetons ERC20. Ils ont également abordé la question de savoir si FTX aurait pu être sauvé, les difficultés actuelles des CEX (bourses centralisées) concernant la mise en ligne de nouveaux jetons, la nécessité pour les plateformes centralisées de se conformer aux réglementations, ainsi que les orientations politiques en matière de crypto-monnaie à Hong Kong et aux États-Unis.
CZ a partagé son expérience d’écriture de « Principes », l’article le plus important de sa vie ; il a commenté les difficultés actuelles auxquelles Vitalik est confronté, tout en taquinant孙宇晨 (Sun Yucheng) ; il a expliqué pourquoi les memecoins sur Solana ont soudainement explosé en popularité ; présenté ses projets futurs et donné des conseils aux entrepreneurs. Enfin, CZ a adressé ses vœux du Nouvel An à la communauté chinoise, affirmant que cette année sera excellente et souhaitant à tous de progresser étape par étape vers de bons résultats.
Pour écouter le podcast complet :
Xiaoyuzhou (Petit Univers) :
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/6795f930d74435e4a3dc2cfa
YouTube :
https://youtu.be/vfl73WULagc
La vie d’enfance en Chine avant 12 ans, et la situation familiale après l’immigration au Canada
Colin : Bienvenue CZ pour cette interview. Ma première question : tu es parti de Chine à 12 ans. Te souviens-tu encore de ton enfance en Chine avant 12 ans ?
CZ : Oui, bien sûr. Je pense que mon enfance a été assez heureuse, mes souvenirs sont tous positifs. À l’époque, mes parents étaient enseignants, et j’ai toujours vécu dans des enceintes scolaires — primaire, secondaire, ou même celle de l’Université des sciences et technologies de Chine (USTC). Vivre constamment dans un environnement scolaire m’a laissé une impression très favorable. J’ai grandi sans soucis, sans richesse excessive, mais les enfants ne ressentent pas vraiment la pauvreté. J’ai toujours bien vécu.
Colin : J’ai lu certaines de tes interviews récentes et j’ai une question. Après votre arrivée au Canada, tu as dit que vos salaires étaient proches du niveau minimum local. La vie était-elle donc difficile ? Tes parents ont-ils continué à enseigner là-bas, ou ont-ils exercé d’autres métiers ? Devais-tu travailler pour gagner ta vie ?
CZ : Lorsque nous sommes arrivés au Canada, notre statut en Chine était moyen ou aisé, mes parents avaient des revenus stables, et mon père, durant ses études, économisait même de l’argent pour l’envoyer en Chine. Avec le taux de change de l’époque, notre niveau de vie n’était pas mauvais. Au Canada, la qualité de vie n’a pas baissé, mais nous étions socialement situés dans les couches inférieures. Néanmoins, nourriture, habillement et logement étaient assurés. Ma mère, en raison de son faible niveau d’anglais, n’a pas pu continuer à enseigner et a dû travailler dans une usine textile, cousant des vêtements du matin au soir. Ce travail était mauvais pour la santé, mais c’était le seul emploi qu’elle pouvait trouver.
Au Canada, mon père était assistant universitaire, avec un salaire modeste, mais l’université offrait une aide au logement familial. Nous vivions dans une petite maison, mais plus grande que ce que j’avais connu en Chine, donc pour moi, c’était une amélioration. Nous n’étions pas particulièrement pauvres, mais nos revenus étaient proches du minimum.
Colin : Quelle matière ton père enseignait-il ?
CZ : Il enseignait la géophysique (Geo Physics). Cette discipline exige beaucoup en mathématiques, avec de nombreuses formules complexes nécessitant des calculs fréquents. Mon père était excellent en maths, ce qui explique peut-être pourquoi je suis plutôt doué en sciences.
Raison du départ de l’université : un stage bien rémunéré reporte l’obtention du diplôme
Colin : Toi et Vitalik avez tous deux immigré au Canada, et vous avez quitté l’université. Pourquoi as-tu quitté l’université ? Était-ce pour entreprendre, ou une autre raison ?
CZ : J’étais déjà en dernière année quand j’ai quitté l’université, ce qui est différent de ceux qui partent en première ou deuxième année. À l’époque, je faisais un stage à Tokyo. À la fin du stage, mon patron m’a fait une offre d’emploi très avantageuse. En comparaison, il était difficile d’espérer un tel salaire après l’obtention du diplôme. Le projet de mon patron n’était qu’à moitié terminé, et il voulait que je reste un an de plus. Initialement, il parlait de retarder de quelques mois — soit un semestre — tout en me payant normalement. L’offre était trop bonne, donc j’ai reporté mon retour à l’université encore et encore, jusqu’à ce que deux ans passent sans que je revienne.
Colin : Donc tu n’as pas décidé de quitter l’université pour créer une entreprise, mais simplement parce que l’offre était trop alléchante.
CZ : Exact. Contrairement à certains qui prennent une décision ferme pour entreprendre, moi, c’est à cause de cette excellente opportunité que j’ai reporté mes études, puis je n’y suis jamais retourné. Plus tard, j’ai découvert que l’absence de diplôme posait problème pour les visas, alors j’ai obtenu un diplôme via une formation à distance dans un college. J’ai donc maintenant un diplôme, mais je n’ai pas terminé ma première université.
Discussion sur les raisons du développement rapide de Binance
Colin : Je sais que tu as lancé plusieurs projets, on parle de 5 à 10. Tu as fondé Binance en 2017. Les débuts ont été difficiles, et tu ne pouvais sûrement pas imaginer qu’elle deviendrait aussi gigantesque. En y repensant, quelles sont selon toi les principales raisons de la croissance explosive de Binance en un an ?
CZ : Beaucoup pensent que Binance a réussi du jour au lendemain, mais ils oublient les 20 ans d’expérience que j’avais accumulés auparavant. Pendant plus de 20 ans, j’ai œuvré dans le secteur technologique et celui des bourses. Quand j’ai lancé Binance, j’avais déjà 4 à 5 ans d’expérience dans les cryptomonnaies, ainsi que des contacts et une équipe. Pour Binance, j’ai constitué une équipe solide, tant technique que produit. La communauté nous a aussi beaucoup soutenus, et je n’étais pas un inconnu. Et puis, il y a eu de la chance — le moment était parfait.
En 2017, Coinbase, OKCoin, Huobi et autres bourses établies se concentraient principalement sur le Bitcoin. Peu proposaient des jetons ERC-20. Or, notre BNB était lui-même un jeton ERC-20, donc nous avons immédiatement pris en charge ce type de jetons, puis ajouté de nombreux autres ERC-20. Sur le plan produit, notre avantage était clair. Mais je pense que l’élément le plus important était notre philosophie différente : nous ne pensions pas seulement à gagner de l’argent, mais mettions la protection des utilisateurs en priorité. Cela s’est vu lors de l’événement du « 94 Clearing ».
À l’époque, la règle stipulait que les projets ayant réalisé un ICO en Chine devaient rembourser les investisseurs s’ils perdaient de l’argent, mais beaucoup étaient en déficit et incapables de rembourser. Sur notre plateforme, environ quatre projets étaient en perte, et les équipes projet n’avaient pas les moyens de compenser les pertes des utilisateurs. Après réflexion, nous avons décidé de couvrir ces pertes, ce qui représentait 6 millions de dollars. Rappelons que deux mois plus tôt, nous avions levé 15 millions, et que l’entreprise était encore en perte. Six millions représentaient donc 40 % de nos actifs. Malgré cela, nous avons utilisé ces fonds pour indemniser les utilisateurs, même si ces projets n’étaient pas les nôtres. Concernant le service client, en 2017, les demandes prenaient parfois deux à trois mois chez d’autres bourses. Nous promettions un traitement en une journée, aujourd’hui réduit à 5 minutes. C’est grâce à ces facteurs — et aussi à la chance — que Binance a connu une croissance si rapide.
Pressions sécuritaires et problèmes de performance système aux débuts de Binance
Colin : J’étais chez Bitmain à l’époque, et je sentais que la première année de Binance devait être sous forte pression, surtout en sécurité. L’équipe était petite, les infrastructures de sécurité du secteur étaient imparfaites. Étiez-vous extrêmement stressés face aux attaques de hackers ?
CZ : Absolument. Pour toute bourse, la menace des hackers est constante, et la sécurité est vitale — sans elle, aucune activité n’est possible. Un petit détail que peu de gens se souviennent : les quatre premiers mois après le lancement de Binance, de juillet à mi-octobre, tous les retraits étaient traités manuellement. Chaque retrait était examiné à la main, quelques transactions toutes les heures.
Le soir, quand l’équipe dormait, aucun retrait n’était traité. Nous avons adopté ce processus manuel car nous craignions qu’une faille, combinée à un système automatisé, entraîne une fuite totale des fonds. En octobre, Binance était déjà parmi les dix premières bourses mondiales, mais les retraits restaient manuels. Toutefois, le défi principal était la pression système. Binance a grandi trop vite, les utilisateurs affluaient, et le système ralentissait constamment. Bien que notre moteur de matching soit très rapide, les systèmes d’inscription, de KYC, de dépôt et de retrait étaient souvent saturés. Nous avons donc consacré beaucoup d’efforts à l’optimisation des performances.
Analyse de l’affaire FTX : aurait-elle pu être sauvée ?
Colin : L’affaire FTX est un événement majeur dans le monde crypto. En y repensant, elle semble absurde dans l’histoire du secteur, et Binance a été impliquée. Selon toi, FTX aurait-elle pu être sauvée à l’époque ? Aujourd’hui, ses actifs semblent suffisants pour couvrir les remboursements aux utilisateurs. Certes, le détournement d’actifs utilisateurs est impardonnable, et les responsables doivent aller en prison, mais les actifs restants semblent pouvoir couvrir les pertes.
CZ : De mon point de vue, en comptant les cryptos au prix en dollars de l’époque, les actifs actuels de FTX, convertis en USD selon les cours de l’époque, pourraient couvrir les dettes. Mais si on rendait aux utilisateurs leurs bitcoins, ethereums et autres cryptos tels quels, la valeur actuelle serait bien supérieure — plusieurs fois supérieure. Autrement dit, si FTX n’avait pas échoué, les utilisateurs auraient aujourd’hui 3 à 4 fois plus d’actifs. Avec la méthode actuelle de calcul (prix en USD à l’époque), la couverture est possible. Mais si les utilisateurs avaient conservé leurs cryptos jusqu’à aujourd’hui, leur valeur serait 4 à 5 fois supérieure. Je ne suis pas sûr que mon analyse soit totalement exacte.
Colin : Donc l’écart est encore énorme, difficile à combler.
CZ : FTX n’a pas couvert intégralement les pertes. Elle calcule selon les bas prix de l’époque. Si on rendait les cryptos tels quels, les premiers utilisateurs recevraient 5 fois plus aujourd’hui — ce qui leur revient de droit. C’est comme l’affaire Mt. Gox en 2014 : ils devaient des centaines de millions, une somme colossale à l’époque. Aujourd’hui, avec la hausse des cours, les actifs de FTX couvrent certes les prix de BTC de l’époque, mais du point de vue utilisateur, s’ils avaient gardé leurs cryptos, ils auraient 5 fois plus. Ils perdent donc environ 70-80 %. En regardant en arrière, dès novembre 2022, quand FTX a commencé à s’effondrer, il était déjà trop tard. Si on avait pu détecter plus tôt, peut-être y avait-il encore une chance, mais à l’époque, impossible de prévoir.
L’économie sur chaîne est active : une crise pour les bourses centralisées ?
Colin : Un autre sujet chaud récemment. Binance a largement bénéficié du lancement de nouvelles pièces à forte hausse, comme BNB ou Tron, et ses Launchpad/Launchpool ont été très réussis. Mais ces derniers temps, l’économie sur chaîne est très dynamique : beaucoup peuvent acheter au prix le plus bas directement sur chaîne, et le listing sur bourse devient un signal de prix au sommet, contrairement au début. Il me semble que ni Binance ni d'autres bourses ne savent bien comment réagir. Qu’en penses-tu ?
CZ : Je vois au moins deux raisons. D’une part, plus une plateforme grandit, plus elle doit lister des pièces stables. Si Binance liste une petite pièce de 10 millions, voire quelques millions ou dizaines de milliers de dollars, la volatilité serait trop forte. Pour une grande bourse, afin d’éviter des fluctuations excessives, elle ne peut choisir que des pièces à forte capitalisation — une limite naturelle. Mais on peut créer une zone d’innovation ou permettre à des portefeuilles Web3 de supporter ces petites pièces. Personnellement, je pense que Binance n’a pas très bien géré cela. Ces derniers mois, à cause des affaires américaines et des miennes, mon attention a été dispersée. L’année dernière, j’étais presque toujours aux États-Unis pour régler mes affaires personnelles.
D’autre part, les memecoins ont été très populaires. Les grandes bourses n’ont pas su saisir l’occasion, tandis que la chaîne, surtout Solana, a permis une participation facile. Certaines rumeurs circulent, je ne sais pas si elles sont vraies. Solana était proche de FTX. Après la chute de FTX, beaucoup sur Solana ont perdu gros et perdu leur soutien d’échange, donc ils ont opté pour des « pump and dump ». Faire cela sur BSC n’est pas approprié, ni moralement ni légalement. Par ailleurs, ces dernières années, la SEC américaine, notamment Gary Gensler, a considéré presque toutes les pièces comme des titres. La seule catégorie clairement non titres ? Les memecoins, qui n’ont aucune utilité réelle. Donc les memecoins sont moins exposés aux poursuites. Sans fonctionnalité ni promesse, idéaux pour le pump and dump, et décentralisés, sans lien étroit avec une bourse — d’où leur succès sur Solana. Comme nous avons eu de la chance en 2017, ces dernières années ont été celles des memecoins. Je trouve cela intéressant, sans juger. Puisque le secteur évolue ainsi, en tant qu’actionnaire de Binance, KOL ou OG du secteur, je soutiens tout ce qui favorise le développement. J’encourage donc le soutien aux memecoins.
Les bourses centralisées doivent-elles toutes devenir conformes ?
Colin : Des données montrent que l’afflux de capitaux sur Binance l’an dernier a dépassé la somme de tous les autres échanges réunis. Cela prouve que malgré une année agitée, Binance reste solide. Pourtant, les bourses centralisées font face à des défis réglementaires : celles conformes peinent à être rentables, les hors-shore subissent des risques croissants. Les PDG d’échanges peuvent avoir des problèmes en voyageant au Japon ou en Europe, comme le patron de Telegram arrêté dès son arrivée en France. Que penses-tu de cette impasse ? Penses-tu que toutes les bourses devront finalement se conformer ?
CZ : Oui, je le pense. Dès qu’une plateforme atteint une certaine taille, la conformité devient obligatoire. Pour les régulateurs, les petites plateformes passent peut-être inaperçues, mais les grandes sont forcément ciblées. Binance a été longtemps ciblée, donc nous devons suivre la voie de la conformité. Binance a beaucoup de restrictions : par exemple, son portefeuille Web3 associé exige une vérification KYC. Même si les utilisateurs contrôlent leurs actifs via MPC, certaines bourses légèrement plus petites n’exigent pas de KYC pour leurs portefeuilles Web3. Binance ne peut pas faire cela. Ces bourses de second rang, pas si petites, n’appliquent souvent pas le KYC, donc Binance est davantage limitée. Les grandes bourses sont généralement plus restreintes, mais la conformité est inévitable. En outre, l’application réglementaire n’est pas uniforme : toutes les plateformes ne sont pas traitées de la même manière.
Colin : C’est vrai. Aujourd’hui, on peut imaginer que Sun Yucheng fasse des dons fous à Trump, mais sous un gouvernement démocrate, ce serait impossible.
CZ : Oui. Mais je pense que la régulation va s’améliorer, surtout que les États-Unis deviennent très favorables aux cryptos. Je crois qu’ils vont publier des règles très positives pour le secteur. Les nouvelles propositions de régulation de la SEC américaine sont très claires, bien plus positives qu’avant. L’environnement global s’améliorera, et le cadre réglementaire deviendra plus solide. Les plateformes déjà licenciées et conformes auront justement plus de chances de croître.
Comme tu l’as dit, malgré la folie des memecoins, l’afflux de capitaux sur Binance l’an dernier a dépassé tous les autres échanges. Cela signifie que de nombreux particuliers, surtout les nouveaux venus en cryptos, choisissent les grandes bourses perçues comme stables, régulées, ayant survécu à de multiples audits. Beaucoup de nouveaux utilisateurs préfèrent donc ces plateformes stables. Les memecoins sont populaires, mais leurs joueurs sont majoritairement des OG, même si de nouveaux arrivent. Après avoir joué aux memecoins, quand ils investissent sérieusement, ils reviennent souvent au Bitcoin, et pour acheter du Bitcoin, ils choisissent souvent une grande bourse. Donc différents domaines connaîtront des rythmes, pressions réglementaires et modèles différents. Je trouve cela sain : un secteur doit avoir divers types de plateformes.
Hong Kong n’en fait pas assez : pression américaine à venir, donc assouplissement
Colin : Que penses-tu de la politique réglementaire actuelle de Hong Kong ? Tu viens d’évoquer les États-Unis, où les deux à quatre prochaines années seront très favorables aux cryptos. Actuellement, la Chine pourrait voir en Hong Kong une brèche dans le domaine crypto, et le dernier rapport de la banque centrale chinoise encourage Hong Kong à explorer activement les politiques crypto.
CZ : Je pense que cette stratégie chinoise est intelligente, en faisant de Hong Kong une zone pilote. Ces quatre dernières années, les États-Unis ont été très hostiles, voire répressifs envers les cryptos. Comparé à cela, Hong Kong est plus accueillante, mais reste en retard. Les règles actuelles de Hong Kong sont très restrictives. Prenons le Japon : il y a sept ans, le Japon avait aussi beaucoup de restrictions sur les listings et les produits dérivés, avec des règles floues. Mais il y a trois ou quatre ans, le Japon a presque totalement assoupli ces restrictions. Hong Kong n’est pas encore à ce stade. Mais récemment, après avoir parlé avec de hauts responsables de la régulation à Hong Kong, j’ai senti un début d’assouplissement. Maintenant que les États-Unis avancent en régulation crypto, Hong Kong ne peut pas rester en arrière. Je pense qu’elle fera rapidement des ajustements importants et positifs. La régulation doit évoluer progressivement. Avant, les règles de Hong Kong étaient trop strictes, désormais elles devraient devenir plus compétitives. Je suis donc assez optimiste sur son développement futur.
L’article le plus important de ma vie : « Principes »
Texte original :
https://mp.weixin.qq.com/s/gUU-tp4U9X43qIkX9niCgQ?token=386014621&lang=zh_CN
Colin : Parlons maintenant de ton article « Principes », très largement diffusé. Beaucoup y voient un résumé de ton expérience entrepreneuriale, avec des idées intéressantes, comme ta préférence pour collaborer avec ceux qui te contactent spontanément, ou ta règle d’efficacité : privilégier le texte au téléphone, le téléphone à la réunion. En y repensant, quels points veux-tu surtout transmettre ? Après toutes ces années, as-tu des idées à ajouter ? J’ai entendu dire que tu écrivais un livre, une extension de cet article ?
CZ : Oui, j’ai mis environ deux à trois ans pour écrire cet article.
Colin : Si longtemps ?
CZ : Oui, je ne pensais pas que ça prendrait autant de temps, j’ajoutais petit à petit. Après avoir lu le livre « Principes » de Ray Dalio, j’ai voulu écrire le mien. Mais au début, je n’y arrivais pas. Puis j’ai rencontré Ray, et je lui ai demandé comment il avait écrit son livre. Il m’a dit : chaque soir, repense aux décisions prises dans la journée, pourquoi tu les as prises, et si une décision repose sur un principe général, note-le. Grâce à ce conseil, j’ai commencé à écrire un peu chaque jour. Je repassais sur mes réunions, décisions, motivations. Si une motivation était universelle, je la notais. Comme ça, pendant deux à trois ans, j’ai complété l’article, court, environ 10 pages.
Colin : C’est un article très important dans ta vie.
CZ : Oui, cela m’a pris beaucoup de temps. Le conseil de Ray m’a donné une méthode. J’ai noté mes idées, surtout celles différentes des autres. Des choses évidentes, comme « l’entreprise doit économiser », je ne les ai pas écrites. J’ai observé mes propres pensées, ce qui diffère des autres. Par exemple, alors que d’autres pensent : « mieux vaut se rencontrer que téléphoner, téléphoner que message », moi, c’est l’inverse.
Cet article m’a coûté beaucoup d’efforts. Mon équipe a aidé à la relecture, mais le contenu est bien de moi. En outre, j’écris actuellement un livre sur mon parcours personnel. J’espérais le terminer et publier au premier ou deuxième trimestre de cette année. Quand j’étais aux États-Unis, sans trop de contacts, j’ai beaucoup écrit. Mais maintenant, j’ai un blocage. Même sans emploi, je suis très occupé, je ne sais pas pourquoi.
Futur : investir et dialoguer avec les entrepreneurs en phase initiale
Colin : On a entendu dire que tu participerais davantage aux investissements de Binance Labs. Es-tu principalement occupé par des activités d’investissement maintenant ?
CZ : Oui, nous allons rebaptiser Binance Labs, probablement cette semaine (déjà fait, Yzi Labs). Je fais effectivement quelques investissements, mais je regarde peu de projets. Je préfère échanger avec les entrepreneurs en phase initiale, car moi-même entrepreneur, j’aime les aider. Je me concentre donc sur les jeunes projets. Récemment, je rencontre souvent des fondateurs de divers secteurs. Beaucoup me font l’honneur de venir me voir, et je donne des conseils quand je peux.
J’apprends beaucoup auprès d’eux. Depuis 7-8 ans, je me concentrais sur l’activité CEX de Binance. Maintenant, j’explore de nouveaux domaines : IA, biologie, nouvelles innovations blockchain. On pense que je maîtrise tout sur la blockchain, mais quand on gère un CEX, on n’a pas le temps d’approfondir les nouveautés. Je ne connais que superficiellement. Aujourd’hui, passer plus de temps avec ces fondateurs pour découvrir leurs projets me passionne.
Ton avis sur les difficultés actuelles d’Ethereum
Colin : Une question intéressante : tu surfes souvent sur Twitter ? Récemment, Vitalik a été très attaqué, hier Sun Yucheng lui a même donné des conseils. Quel est ton avis sur les difficultés actuelles d’Ethereum ? Des suggestions ?
CZ : Je pense que c’est surtout une crise d’image, un problème de relations publiques. Ethereum reste très fort. En capitalisation, après Bitcoin, il domine tous les autres. Solana monte vite, mais reste derrière. Honnêtement, Sun Yucheng aime profiter des tendances. Il est bon en communication. Mais que Sun Yucheng donne des conseils à Vitalik, c’est comme un petit exchange conseillant un grand. Il y a un écart de niveau opérationnel. Bien sûr, Sun Yucheng est intelligent, avec ses talents. Chaque fondateur a ses forces.
Vitalik est un génie technique, indéniable. ERC-20, NFT, Soul-bound Token (jetons liés à l’âme) — tout cela est né sur Ethereum, sa contribution au secteur est énorme. Même si le prix de la pièce n’a pas beaucoup augmenté récemment, la capitalisation globale reste très importante.
De mon point de vue, je soutiens tous les entrepreneurs du secteur. Vitalik et Sun Yucheng ont tous deux des parcours difficiles. Pour les traders, il est impossible de toujours gagner, les prix ne montent pas sans interruption. Le secteur a forcément des cycles. Je conseille de garder une vision à long terme, sans se laisser emporter par les émotions. Depuis sa création, Ethereum a surperformé Bitcoin en progression totale, ce qui est remarquable. Les derniers tweets de Vitalik, peut-être maladroits au timing.
Colin : On sent une certaine anxiété.
CZ : Et son style de parole n’est pas toujours bien accepté. Issu de la technique, franc, jeune, il parle directement. Dire qu’il contrôle ou désigne certains aspects a provoqué plus de critiques. Mais en tant qu’acteurs du secteur, nous devrions lui accorder plus de tolérance, ne pas le presser pour de petits détails. Créer une entreprise est extrêmement difficile.
Répondre aux difficultés des entrepreneurs crypto
Colin : Et ce secteur a besoin de diversité. On ne peut pas que tous se concentrent sur Solana ou lancent des memecoins, ni que tous imitent Sun Yucheng. Le secteur doit avoir des directions variées. Tu viens de dire que tu échanges surtout avec des entrepreneurs pour les aider. Mais créer dans le crypto semble difficile. Une phrase circule : « un bon produit n’a pas besoin de jeton, un bon jeton n’a pas besoin de produit ». Bref, en dehors des services financiers, d’autres domaines peinent à générer des revenus, la voie entrepreneuriale semble étroite. Partages-tu ce sentiment ? Des conseils ou idées pour ces entrepreneurs ?
CZ : C’est la première fois que j’entends cette phrase aujourd’hui. Mais mon avis est complètement opposé : il y a énormément d’opportunités dans le crypto. Beaucoup de projets peuvent réussir à la fois techniquement et avec un jeton performant. En revanche, un jeton sans projet concret aura du mal à maintenir sa valeur à long terme. Même pour un memecoin, il faut une valeur sous-jacente, pas juste de la spéculation. Donc il y a plein de choses à faire. Le volume des DEX augmente, de plus en plus utilisés, mais chaque blockchain rame en période de pic, même Solana, malgré sa vitesse, connaît des ralentissements. L’ergonomie des portefeuilles peut encore beaucoup s’améliorer.
Beaucoup de secteurs n’ont pas encore été servis par la blockchain. Par exemple, la recherche scientifique : de nombreux chercheurs ont besoin de financement, même si beaucoup échouent, un succès peut rapporter énormément. Ce modèle est viable, mais pas encore pleinement réalisé. Même certains politiciens lancent des memecoins. Comment donner de la valeur durable à ces memecoins ? Il faut explorer.
De mon point de vue, entrepreneur depuis toujours, je vois des tonnes d’opportunités, je me sens toujours débordé. Les bons entrepreneurs sont la ressource la plus rare. Les traders peuvent se plaindre que leur pièce ne grimpe pas assez vite. Mais si on recule, il y a quelques mois, à 60 000 $ pour Bitcoin, tout le monde était content, record historique. Aujourd’hui à 100 000 $, on se plaint encore. On ne peut pas espérer une hausse quotidienne. Il faut regarder à long terme.
Ton avis sur l’évolution du prix du Bitcoin
Colin : Selon toi, jusqu’où le Bitcoin peut-il monter dans ce cycle ?
CZ : Beaucoup me posent la question, mais je ne peux vraiment pas répondre. Mais je pense que ce cycle n’a pas encore atteint son sommet. Trump vient juste d’entrer en fonction, les nouvelles mesures de conformité américaines ne sont pas encore sorties. Je pense qu’il y aura encore beaucoup de développements positifs. Je suis toujours très optimiste sur le secteur, même dans le pire marché baissier, comme dans le marché haussier. Je reste donc plutôt optimiste, même si mon opinion n’est pas forcément exacte.
Évolution de l’attitude des États-Unis envers la politique crypto
Colin : Dans ton interview à Dubaï, tu avais dit, je crois, avant l’arrivée de Trump, que tu ne voulais plus avoir aucun lien avec les États-Unis. Ton attitude a-t-elle changé ? Aujourd’hui, tu parles beaucoup, tu sembles très confiant. Mais si tu t’approches de Trump ou des États-Unis, et que dans deux ou quatre ans les démocrates reviennent, la politique change, comment géreras-tu cela ?
CZ : Oui, cette interview datait probablement d’avant l’élection américaine, fin octobre ou début novembre. L’élection n’avait pas encore eu lieu, la situation américaine était floue, on ne savait pas qui gagnerait, ni même si Trump serait vraiment optimiste sur les cryptos.
Mais ces derniers mois, de grands changements sont intervenus. Non seulement Trump a gagné, mais il a publié des politiques concrètes, chose inattendue. Les nouveaux responsables nommés aux États-Unis, surtout aux postes clés, soutiennent fortement les cryptos. Ce changement de gouvernement montre clairement l’influence massive des cryptos. Beaucoup de jeunes possèdent des cryptos. Être hostile aux cryptos affecte directement leur richesse, donc leur vote — c’est une réaction instinctive. Clairement, les cryptos ne peuvent plus être ignorés. Personnellement, je pensais que réprimer les cryptos rapportait plus de soutien, mais le résultat électoral montre que c’est faux. Je pense donc que les quatre prochaines années verront un grand développement des cryptos, et un retour à la répression dans quatre ans est très improbable.
Comme Internet autrefois, on doutait de sa valeur, mais une fois arrivé à un certain stade, son importance est incontestable. Le risque dans quatre ans ? D’abord, très faible. Ensuite, les talents du parti républicain américain semblent solides, comme le vice-président, très populaire. On verra pour plus tard. Mais actuellement, l’attitude positive des États-Unis envers les cryptos est excellente pour tout le secteur. Tous les pays avancent activement sur la régulation blockchain, et les règles deviennent de plus en plus favorables — très positif. Binance ne dessert pas les utilisateurs américains, mais une société indépendante, Binance US, existe. Même si le nom contient « Binance », c’est une entreprise totalement indépendante. À cause de problèmes passés, sa taille a beaucoup diminué, mais elle continue d’exister. Nous espérons qu’elle pourra se développer sainement aux États-Unis, profitant de cette vague favorable.
Je pense que les produits de Binance US sont très compétitifs. Ils ont atteint deux fois 40-50 % du volume mondial de Coinbase, mais ont chuté à deux reprises à cause de facteurs externes objectifs. Donc, avec une réglementation équitable, elle est très compétitive. Là-dessus, je ne suis pas trop inquiet.
Partager la vie quotidienne
Colin : Certains amis aimeraient te poser quelques questions. Premièrement, comment se passe ta journée typique ? Deuxièmement, ton vœu du Nouvel An était chaque année d’avoir six ou huit abdominaux. Où en es-tu ? Troisièmement, quelle est ta ville préférée ?
CZ : D’accord. Pour mon emploi du temps quotidien, je suis bien plus détendu qu’avant. J’ai environ sept ou huit rendez-vous par jour, quelques appels, mais je fais désormais de l’exercice chaque jour, je vais à la salle. J’aime deux sports.
Les deux ont un rapport avec les planches : le ski et le kitesurf. Quand il y a du vent, je pratique une à deux heures par jour, le reste du temps, réunions, etc. Ma vie ressemble plus à celle d’un investisseur à la retraite, bien meilleure qu’avant en tant que PDG de Binance. Pour les abdominaux, en sortant de prison, on distinguait vaguement six tablettes. J’ai même pris une photo.
Colin : À cause d’un régime léger ?
CZ : La nourriture là-bas était vraiment mauvaise, donc je mangeais peu. En sortant, on voyait vaguement six abdominaux. Un jour, si j’ai le courage, je posterai cette photo prise à la va-vite aux toilettes, pas une photo soignée. Depuis, garder six abdominaux est difficile — après une mauvaise alimentation, retrouver de bons repas, c’est dur de se contrôler. Avoir des abdominaux demande un régime strict, mais mon autocontrôle alimentaire n’est plus bon, donc les six tablettes ont disparu. Ce fut mon moment le plus proche. La troisième question ? Ah oui, la ville préférée.
J’aime beaucoup de villes, chacune a ses atouts. Actuellement, je me sens très bien à Dubaï et Abou Dabi, ici l’environnement commercial et crypto est bon, la gestion du pays et la sécurité aussi. Bien sûr, il y a des inconvénients : c’est un désert, l’été est très chaud, mais l’hiver est agréable, comme maintenant. J’aime aussi Tokyo, Hong Kong, Singapour. L’Europe a de belles villes, mais le développement crypto y est lent, donc j’y vais peu. Amérique du Sud et États-Unis, loin, je n’y vais pas souvent. Je suis surtout actif au Moyen-Orient et en Asie. La Thaïlande a des embouteillages, mais sinon j’aime bien.
Colin : Il faut rouler en moto.
CZ : Oui, mais quand je vais quelque part, je reste généralement à l’hôtel, peu de temps en déplacement, je rencontre beaucoup de gens à l’hôtel.
Vœux du Nouvel An aux entrepreneurs et investisseurs chinois
Colin : Enfin, merci CZ pour ton temps. J’espère qu’on pourra continuer à échanger. Comme le Nouvel An chinois approche, pourrais-tu adresser un message aux entrepreneurs et investisseurs chinois ?
CZ : Bien sûr. Merci beaucoup à Colin pour cette opportunité. Je pense qu’on pourra souvent échanger à l’avenir. Avant, dans les communautés asiatiques, je laissais He Yi gérer le marché asiatique, moi je me concentrais sur le marché anglophone. Nous avions cette division. Donc mon interaction avec la communauté chinoise a été insuffisante. Maintenant que je suis « à la retraite », en tant qu’individu, je veux m’occuper des deux côtés.
Ici, mon conseil est : adoptez la bonne mentalité, soyez patients vis-à-vis de ce secteur, de la technologie et de son évolution. Que vous soyez investisseur ou entrepreneur, le secteur est en croissance. Pas de progrès évidents chaque jour, mais mensuellement ou annuellement, la tendance est très favorable. Ne soyez pas pressés. Que ce soit pour entreprendre, lancer un jeton ou investir, avancez pas à pas, faites bien les choses. Je pense que cette année sera excellente. À tous les amis de la communauté chinoise et à nos supporters, je vous souhaite un joyeux Nouvel An. D’ailleurs, je passerai plus de temps avec la communauté chinoise à l’avenir. Continuons à échanger.
Colin : Merci CZ.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
吴说区块链
