Vous installez encore OpenClaw ? Cette entreprise a déjà conçu un ordinateur doté d’une IA.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Vous installez encore OpenClaw ? Cette entreprise a déjà conçu un ordinateur doté d’une IA.
Cette entreprise, valorisée à 20 milliards de yuans, a conçu un ordinateur doté d’une IA qui ne s’éteint jamais.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : David, TechFlow
Tandis que vous peinez encore à installer OpenClaw sur votre ordinateur et vous demandez si celui-ci parviendra vraiment à fonctionner en mode entièrement automatisé, une entreprise a déjà conçu un ordinateur doté d’intelligence artificielle (IA), prêt à l’emploi et fonctionnant 24 heures sur 24 sans jamais s’éteindre.
Cette entreprise s’appelle Perplexity, valorisée à 20 milliards de dollars. Hier, elle a organisé une conférence de presse à San Francisco qui a immédiatement déclenché une vague d’enthousiasme dans la communauté technologique internationale. Le nom du produit est tout aussi ambitieux :
Personal Computer, littéralement « ordinateur personnel ».
Achetez un Mac mini, installez-y le logiciel de Perplexity et connectez-le à Internet : vous disposez alors d’un ordinateur intelligent fonctionnant en continu. Plus besoin d’exécuter des commandes en ligne de commande, de configurer des environnements ou de rechercher vous-même des clés API.
Perplexity a intégré pour vous vingt modèles d’IA — de Claude à Gemini en passant par GPT — affectant chaque modèle à la tâche pour laquelle il excelle.
Vous n’avez qu’à indiquer le résultat souhaité.
Source de l’image : Conférence des développeurs de Perplexity, présentation du « Personal Computer » par le PDG
Intégrer l’expérience IA directement au sein du système d’exploitation
Techniquement parlant, Perplexity ne fabrique pas un ordinateur physique. Ce qu’elle fait plutôt, c’est :
intégrer directement l’IA au système d’exploitation d’un Mac mini.
Vous achetez vous-même un Mac mini, installez le logiciel de Perplexity et le connectez à Internet : cet appareil cesse alors d’être un ordinateur classique. Il fonctionne 24 heures sur 24 sans interruption, s’interconnecte avec vos divers logiciels professionnels et exécute automatiquement les tâches selon les règles que vous avez définies.
Lors de la démonstration effectuée lors de la conférence, on lui a donné l’instruction suivante : « Identifier, dans la base de données de CV, les candidats expérimentés en SwiftUI, puis envoyer simultanément un courriel aux investisseurs accompagné du lien vers le briefing du projet. »
Une seule phrase, deux tâches accomplies en parallèle. Lorsqu’un client vous adresse un message de prospection, l’IA rédige une réponse dans votre style habituel ; pendant que vous participez à une réunion, elle met à jour en arrière-plan vos données commerciales ; et même pendant que vous dormez, elle continue de traiter les tâches assignées.
Vous pensez probablement aussitôt : « Cela ne correspond-il pas exactement à ce que fait OpenClaw ? Quelle est donc la différence ? »
Ces deux dernières années, les particuliers ont eu deux façons d’accéder à l’IA. La première est le recours au cloud : ouvrez votre navigateur, rendez-vous sur ChatGPT ou Claude, tapez votre requête, attendez la réponse, puis copiez manuellement le résultat pour l’utiliser. La seconde consiste à installer localement des outils comme OpenClaw, passer un temps considérable à configurer l’environnement, puis permettre à l’IA d’agir sur votre ordinateur.
Ces deux approches partagent un point commun : vous devez chercher activement l’IA.
Perplexity veut proposer une troisième voie : vous n’avez plus besoin de chercher l’IA, car celle-ci est déjà intégrée à votre ordinateur.
Elle accède directement à vos fichiers, à vos courriels, à votre calendrier et à vos applications, sans que vous ayez à basculer vers une quelconque « interface IA » pour formuler une instruction. Vous n’avez pas non plus à savoir quel modèle fonctionne en arrière-plan, comment la tâche est décomposée ni combien de puissance de calcul est mobilisée dans le cloud.
Vous constatez simplement que la tâche est accomplie.
Aucune personne n’a besoin d’être physiquement présente devant ce Mac mini. Il y a deux semaines, Perplexity avait déjà lancé un système cloud baptisé « Perplexity Computer », où vingt modèles d’IA étaient prêts à intervenir simultanément — Claude prenant en charge le raisonnement, Gemini la recherche documentaire et GPT les longs textes, chacun ayant un rôle bien défini.
Le « Personal Computer » présenté hier va plus loin encore : il intègre l’ensemble de ces capacités directement dans le Mac posé sur votre bureau, transformant ainsi cet appareil en une machine autonome.
L’emballage, c’est la loi suprême
Par ailleurs, lors de la conférence, le PDG d’Aravind Srinivas a prononcé une phrase qui, selon moi, résume parfaitement l’essence de ce produit :
« Un système d’exploitation traditionnel reçoit des instructions ; un système d’exploitation fondé sur l’IA reçoit des objectifs. »
Cette phrase explique précisément pourquoi l’annonce a suscité un tel engouement dans la sphère technologique hier.
Il ne s’agit pas simplement d’un nouveau produit IA : cette année, dix nouveaux produits IA voient le jour chaque semaine, et le public commence à être blasé. Ce qui a fait sensation, c’est la réappropriation d’un mot ancien, accompagnée d’un récit bien plus séduisant :
« Personal Computer », soit « ordinateur personnel ».
Ce terme, défini par IBM en 1981, n’a pas changé de sens depuis 45 ans : vous achetez une machine, installez un système d’exploitation dessus, puis lancez vous-même les logiciels pour accomplir vos tâches. Perplexity affirme aujourd’hui que l’ordinateur personnel ne devrait plus être une machine que vous contrôlez, mais une machine qui travaille pour vous. Vous n’êtes plus un utilisateur : vous êtes le patron.
Ce récit s’inscrit naturellement dans la tendance la plus chaude de 2026 : les agents IA. OpenClaw a allumé la première étincelle dans la communauté open source, et tout le monde parie sur un même scénario : l’IA doit passer du stade de « répondre aux questions » à celui de « réaliser des tâches ».
Perplexity possède également un capital narratif solide.
Fondée initialement en 2022, l’entreprise est pilotée par Aravind Srinivas, ancien membre d’OpenAI, de Google Brain et de DeepMind. Son activité initiale était simple :
vous posez une question, et l’IA effectue pour vous la recherche, synthétise la réponse et fournit les sources. On peut voir cela comme une version IA de Google, sauf qu’au lieu de vous présenter dix liens bleus, elle vous donne directement la réponse.
Ce produit est arrivé au bon moment. En moins de deux ans, la valorisation de l’entreprise est passée de 500 millions à 20 milliards de dollars, avec un financement total dépassant les 1,5 milliard de dollars. Parmi ses investisseurs figurent NVIDIA, Jeff Bezos et SoftBank. Son chiffre d’affaires annuel est passé de 80 millions de dollars à la fin 2024 à environ 200 millions de dollars aujourd’hui.
Cependant, Perplexity présente une particularité — qui constitue également son principal sujet de controverse : elle ne développe pas elle-même de grands modèles de langage.
Elle orchestre des modèles tiers : Claude appartient à Anthropic, Gemini à Google, GPT à OpenAI. Perplexity agit donc comme une couche intermédiaire — orchestrant ces modèles, les habillant d’une interface produit propre, puis les commercialisant auprès des utilisateurs.
Dans le secteur, on désigne ce type d’entreprises par le terme familier de « emballage » (« wrapper »).
Mais en 2026, ce mot a changé de connotation. La plus importante acquisition IA de l’année, celle de Manus par Meta pour plusieurs milliards de dollars, repose également sur des modèles tiers. OpenClaw, avec ses 140 000 étoiles sur GitHub, s’appuie quant à lui toujours sur les API de Claude ou de GPT.
Dans toute la filière des agents IA, pratiquement personne ne forme un modèle depuis zéro. Tout le monde « empaquette ». La différence réside uniquement dans la qualité de cet emballage et dans le nombre d’utilisateurs prêts à payer pour l’utiliser.
L’emballage de Perplexity est actuellement vendu 200 dollars par mois — son abonnement le plus haut de gamme, « Max ».
En février dernier, l’entreprise a supprimé totalement sa branche publicitaire afin de se concentrer exclusivement sur le modèle d’abonnement, ses dirigeants estimant que la publicité nuisait à la confiance des utilisateurs dans les résultats de recherche. Une société « empaquetant » des modèles tiers mise donc entièrement sur la qualité de son expérience produit pour convaincre les utilisateurs de payer, sans compter sur aucune subvention publicitaire.
L’intégration de cette expérience dans le Mac mini n’est que la première étape : elle sera progressivement étendue à d’autres plateformes.
Les soucis du chef d’entreprise
L’« emballage » peut être légitime, à condition que les fabricants de modèles sous-jacents ne décident pas eux-mêmes de proposer des solutions identiques.
Anthropic a lancé Cowork, Google développe Gemini Agents, et OpenAI propose Operator — tous dans la même direction. Les modèles que Perplexity orchestre sont donc désormais en passe de devenir ses concurrents directs.
C’est comme si un chef d’entreprise embauchait tous ses ouvriers chez d’autres sociétés, puis que celles-ci annonçaient soudainement : « Nous lançons aussi nos propres chantiers. »
Un problème encore plus épineux concerne la dimension juridique des opérations réalisées.
Forbes, le New York Times et le Wall Street Journal ont déjà intenté des poursuites contre Perplexity, l’accusant d’avoir collecté des contenus protégés par le droit d’auteur. Mais ce n’est pas là le grief le plus grave. La semaine dernière, Amazon a obtenu une injonction temporaire d’un tribunal fédéral empêchant le navigateur Comet de Perplexity d’effectuer automatiquement des achats sur Amazon au nom des utilisateurs. Selon le tribunal, Perplexity pourrait violer la loi fédérale américaine sur la fraude informatique.
Pourquoi ? Parce que, lorsqu’il passe des commandes pour le compte d’un utilisateur, le navigateur Comet ne signale pas à Amazon qu’il s’agit d’une action menée par une IA, et non par un être humain.
Imaginez maintenant cette situation dans le contexte du nouveau « Personal Computer » : une entreprise dont le comportement a été jugé susceptible de faire passer une IA pour un humain lors d’opérations sur une plateforme vous demande désormais d’ouvrir totalement l’accès à vos fichiers locaux, vos courriels et votre calendrier, et de la laisser fonctionner 24 heures sur 24 sans interruption.
Il existe aussi un chiffre peu discuté.
Le trafic sur le site américain de Perplexity n’a augmenté, entre février 2025 et février 2026, que de moins de quatre millions de visiteurs. Sur la même période, le nombre d’utilisateurs web de Claude a quadruplé. La différenciation initiale de Perplexity, fondée sur la recherche IA, est désormais offerte par ChatGPT, Gemini et Claude.
Cela ne signifie pas nécessairement que Perplexity est vouée à l’échec.
Parvenir à une valorisation de 20 milliards de dollars grâce à un simple « emballage » constitue en soi une prouesse remarquable. Pourtant, cette entreprise développe simultanément un moteur de recherche, un navigateur, une assistance aux courriels, un agent IA dans le cloud et un système d’exploitation pour ordinateur local — autant de domaines où elle entre en concurrence frontale avec des géants du secteur…
Cependant, les soucis du « chef d’entreprise » résident peut-être moins dans la concurrence que dans la question suivante : quand sera-t-elle rachetée ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
