Le brouhaha appartient aux « Epstein », Saylor ne veut que stocker des bitcoins.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le brouhaha appartient aux « Epstein », Saylor ne veut que stocker des bitcoins.
Un homme jugé trop ennuyeux a échappé au plus grand scandale sexuel de l’histoire.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Kuli, TechFlow
Quelqu’un peut détenir 710 000 bitcoins — et il y a une raison à cela.
Vendredi dernier, le ministère américain de la Justice a rendu publics les documents relatifs à l’affaire Epstein, soit au total trois millions de pages. Des noms de politiciens, de milliardaires et de célébrités en sont sortis un par un. Michael Saylor, fondateur de Strategy (anciennement MicroStrategy), y figure également.
Cependant, Saylor apparaît d’une manière particulière : il est placé à la « table des indésirables ».
D’après les informations publiées à ce jour, en 2010, Peggy Siegal, la chargée de relations publiques d’Epstein, écrivait dans un courriel privé :
« Un certain Saylor a dépensé 25 000 dollars pour une invitation à un dîner. J’étais chargée de l’accompagner dans ses échanges sociaux. Or, cet homme était totalement inabordable, comme un zombie sous l’emprise de drogues. Je n’ai pas pu le supporter et je suis partie avant la fin. »
Peggy Siegal exerçait principalement dans le domaine des relations publiques pour le cinéma hollywoodien ; son activité secondaire consistait à organiser des dîners pour Epstein — autrement dit, à recruter des personnes fortunées afin de les intégrer à son cercle.
Accompagner des personnes aisées dans leurs échanges sociaux, leur permettre de faire des rencontres pertinentes lors de fêtes ou de dîners, s’y amuser pleinement et dépenser leur argent en toute sérénité : après plusieurs décennies passées dans ce milieu, elle aurait dû avoir croisé tous les profils de riches imaginables.
Mais Saylor ? Elle ne pouvait tout simplement pas le « servir ».
Ce n’était pas une question de mauvaise moralité de sa part, mais plutôt de son extrême réserve. Il avait payé pour entrer, mais restait assis là sans pouvoir engager la conversation avec personne, totalement indifférent aux interactions sociales.
Selon les propres mots de Peggy : « Je ne sais même pas si je peux accepter son argent ; je ne sais pas par où commencer pour l’influencer… Il n’a aucune personnalité, et ignore complètement les règles fondamentales de l’étiquette sociale. »
Aujourd’hui, l’affaire Epstein fait grand bruit, et ceux dont les noms figurent sur les listes s’efforcent désespérément de se distancer du scandale. Quant à Saylor, il n’avait même jamais cherché à y pénétrer.
Être excessivement ennuyeux et replié sur soi-même s’est ainsi révélé être une forme de bouclier protecteur.
Mais cette « monotonie », transposée dans un autre contexte, prend une tout autre signification.
La société de Saylor, Strategy (anciennement MicroStrategy), est la plus importante entreprise cotée au monde en termes de détention de bitcoins. En janvier de cette année, alors que le bitcoin oscillait autour de 90 000 dollars, elle a acquis plus de 37 000 bitcoins supplémentaires pour un montant de 3,5 milliards de dollars.
Elle achète pratiquement chaque semaine, sans jamais faillir.
À ce jour, Strategy détient 712 647 bitcoins, à un coût moyen de 76 037 dollars pièce. Or, le cours du bitcoin vient juste de tomber sous la barre des 76 000 dollars, ce qui signifie que la position de Saylor se situe exactement à la limite entre profit et perte.
L’indice de peur du marché a atteint un niveau record depuis 20 semaines, tandis que la communauté crypto gémit de toutes parts. Le cours de l’action de Strategy a quant à lui chuté de 60 % depuis son sommet.
Pourtant, Saylor a publié sur X un simple message : « More Orange », signifiant clairement qu’il continuera d’acheter la semaine prochaine.
Peggy disait autrefois qu’il ressemblait à un zombie. Aujourd’hui, on pourrait penser que l’accumulation de bitcoins exige précisément ce type d’individu.
Pas d’explication, pas de tentative de timing, pas de sortie prématurée. Aucune réaction face à l’extérieur, et une confiance absolue en soi.
Alors que Peggy se plaignait jadis de ne pas savoir comment dépenser son argent, Saylor a manifestement trouvé sa propre méthode : acheter exclusivement des bitcoins.
D’après ce courriel, Saylor était un parfait étranger dans le monde du faste et de la notoriété : incapable de tenir en place, de nouer une conversation, et semblant tout aussi absent après une soirée entière passée sur place. Pourtant, ce genre de personne réussit particulièrement bien dans les opérations financières.
Pas besoin de faire des courbettes, ni de cultiver des relations, encore moins de deviner les intentions d’autrui. Il suffit de fixer un seul objectif, d’acheter chaque semaine, et de ne jamais vendre.
Réservé, monotone, insensible au monde extérieur… Ces traits, défauts dans le domaine social, peuvent très bien constituer un don exceptionnel lorsqu’il s’agit d’accumuler des bitcoins.
Cette histoire ayant circulé, un mème classique est déjà apparu sur X, soulignant que Saylor n’a aucun intérêt pour les mineures, mais une passion obsessionnelle pour les actifs « mineurs ».
En regardant rétrospectivement, cette révélation a, dans une certaine mesure, renforcé l’image positive de Saylor.
Après l’éclatement de l’affaire Epstein en 2019, Peggy, chargée de la communication, s’est vue résilier tous ses contrats par des clients tels que Netflix et FX, mettant ainsi un terme quasi définitif à sa carrière dans les relations publiques. Saylor, quant à lui, est aujourd’hui l’un des plus grands détenteurs mondiaux de bitcoins.
Celui qu’on rejetait continue d’acheter des bitcoins, tandis que ceux qui le rejetaient ont été éliminés du jeu.
Cela dit, la situation actuelle de Saylor n’est pas non plus des plus simples.
Le nouveau président de la Réserve fédérale américaine, Warsh, adopte une posture « faucon », et le marché anticipe qu’il ne procédera pas à des baisses de taux agressives dès sa prise de fonction. Une modification des anticipations concernant les taux d’intérêt pèse alors sur l’ensemble des actifs mondiaux.
L’or chute, l’argent chute, et le bitcoin subit une baisse encore plus sévère.
Ajoutons à cela les tensions liées aux droits de douane et aux relations tendues entre les États-Unis et l’Europe : les capitaux commencent à migrer vers des actifs traditionnels considérés comme sûrs. La narration du bitcoin en tant que « gold numérique » s’efface progressivement.
Si le bitcoin continue de chuter, la capacité de Strategy à lever des fonds via l’émission d’actions nouvelles s’affaiblira de plus en plus, et la dynamique vertueuse entre actions et bitcoins pourrait se transformer en cercle vicieux.
Or, Saylor semble véritablement indifférent à ces enjeux — voilà peut-être une autre facette de sa « monotonie ».
Les investisseurs ordinaires ne peuvent pas imiter Saylor non pas parce qu’ils manquent d’argent, mais parce qu’ils sont trop « normaux ». Les personnes normales lisent les actualités, étudient les graphiques en chandeliers, prêtent attention aux analyses d’autrui. Dès que l’indice de peur bondit, leurs mains démangent et leur cœur se serre.
Chaque jour, ils prennent des décisions, et chacune d’elles épuise leur force de volonté.
Dans la stratégie de Saylor, en revanche, il ne semble pas y avoir de « décision » à prendre. Acheter est l’unique action ; ne pas vendre, le seul principe.
Pour reprendre ses propres mots : « Le bitcoin est le meilleur actif jamais inventé par l’humanité. Pourquoi voudrais-je le vendre ? »
On peut parler ici de foi, ou de fanatisme. Mais du point de vue de l’exécution, l’avantage principal de ce système réside dans le fait qu’il ne requiert pas d’intelligence, seulement de la monotonie.
Bien entendu, cela ne signifie pas qu’il faille l’imiter. Ce qui donne à Saylor sa marge de manœuvre, c’est une entreprise cotée en bourse, capable d’émettre des actions ou de contracter des emprunts. Un particulier ne dispose pas de ces leviers : reproduire sa démarche ne conduirait probablement qu’à des pertes.
Il existe toutefois un point sur lequel on pourrait s’inspirer de lui.
En matière d’investissement, « l’intérêt » est souvent source de pertes.
Transactions fréquentes, poursuite des tendances du moment, réaction aux rumeurs, utilisation du levier… Toutes ces pratiques qui rendent l’investissement « intéressant » constituent précisément les ennemies du rendement.
En revanche, les stratégies véritablement rentables sont souvent si monotones qu’elles donnent envie de s’endormir.
Le cas de Saylor est certes extrême, mais sa logique est cohérente. Dans un marché saturé de bruit, la « monotonie » pourrait bien être la capacité la plus rare.
Ceux qui étaient autrefois habiles dans les salons mondains sont aujourd’hui soit en train de se disculper, soit soumis à des enquêtes, soit tout simplement disparus.
Peut-être que l’accumulation de bitcoins et la conduite de la vie obéissent à la même règle :
N’attardez-vous pas trop longtemps là où règne l’agitation ; préférez les activités monotones, celles qui méritent d’être menées sur le long terme.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
