Nouvelle interprétation du comportement de SBF pendant son procès : autisme et trouble du déficit de l'attention
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Nouvelle interprétation du comportement de SBF pendant son procès : autisme et trouble du déficit de l'attention
Étant donné que Sam Bankman-Fried est autiste et souffre de troubles de l'attention, le tribunal et le jury pourraient avoir mal interprété son comportement pendant son procès pénal.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Jesse Coghlan, CoinTelegraph
Traduction : Wu Zhu, Jinse Finance
Un groupe de médecins affirme dans une déclaration en qualité d'« ami de la cour » soutenant son appel que le procès pénal de Sam Bankman-Fried aurait pu être compromis par son trouble neurodivergent, entraînant des « réponses longues » qui ont frustré le tribunal.
Huit médecins spécialisés dans la neurodivergence ont indiqué le 20 septembre dans une déclaration soumise à la Cour d'appel du deuxième circuit que le cofondateur de FTX, atteint du trouble du spectre autistique (TSA) et du trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH), a fait face à des « défis sérieux » tout au long du procès.
Ils affirment que plusieurs décisions ont désavantagé Bankman-Fried en raison de sa neurodivergence, notamment celle prise par le tribunal fédéral de Manhattan autorisant les procureurs à l'interroger sans jury présent avant son témoignage devant le jury.
Cette décision « pourrait avoir eu des conséquences profondes », car « le juge a répété reproché à M. Bankman-Fried ses réponses trop longues ainsi que ses tentatives de clarification ou de reformulation des questions » — or, selon les médecins, ces comportements sont typiques des personnes autistes, dont la compréhension du langage est souvent littérale.
Ils ajoutent que cette réprimande judiciaire a ensuite conduit Bankman-Fried à modifier radicalement ses réponses lorsqu'il s'est exprimé devant le jury.
« M. Bankman-Fried a fortement corrigé son approche devant le jury, peut-être même excessivement », écrivent-ils.
« Contrairement à ses réponses lors de l'interrogatoire sans présence du jury, celles qu'il a données devant le jury étaient généralement très brèves — voire extrêmement courtes — souvent réduites à un simple "oui". »
L'extrait mis en évidence montre que la moitié des réponses de Bankman-Fried le premier jour devant le jury ne comprenaient qu'un ou deux mots
Source : CourtListener
Le mémoire souligne : « Ces réponses courtes risquent facilement d'être interprétées comme de l'arrogance ou de l'indifférence. »
En mars dernier, Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison pour escroquerie portant sur 11 milliards de dollars auprès des clients de FTX. Le juge Lewis Kaplan a alors déclaré que Bankman-Fried avait « tergiversé, chipoté, cherché à faire reformuler les questions par le procureur ».
L'absence de documents et de médicaments, un « obstacle grave »
Les médecins ajoutent que l'impossibilité pour Bankman-Fried d'accéder à « une série de documents FTX » et à un traitement adéquat contre le TDAH a également joué en sa défaveur.
« Pour les personnes atteintes du TSA, l'absence de documents précis constitue un obstacle majeur », affirment-ils, précisant que durant les trois premières semaines du procès, Bankman-Fried s'est vu refuser les médicaments contre le TDAH dont il avait besoin pour rester concentré.
Décembre 2023 : Bankman-Fried (deuxième à droite) lors de son procès au Metropolitan Detention Center de Brooklyn
Source : Tiffany Fong
Les médecins expliquent que les personnes autistes peuvent « trouver des bases précises pour répondre » lorsqu'elles ont accès aux documents concrets tels que les politiques internes, recommandations ou courriels exacts.
Sans ces documents, leurs réponses « reflètent souvent une grande incertitude », pouvant donner l'impression d’être « peu coopératives ou évitantes ».
Le mémoire indique que, durant la phase initiale du procès, lorsque le ministère public produisait ses preuves, Bankman-Fried était « privé de sa capacité à se concentrer » faute de recevoir la dose appropriée de médicament contre le TDAH — un point déjà soulevé par ses avocats pendant le procès.
Les médecins précisent que Bankman-Fried devait prendre un traitement à libération prolongée le matin et à midi pour maintenir sa concentration toute la journée, mais qu'il n'a reçu qu'une demi-dose de son médicament habituel, et que le traitement à libération prolongée ne lui a été administré qu'« très tardivement dans le déroulement du procès ».
Extrait du mémoire des médecins concernant la prise de médicaments par Bankman-Fried durant le procès
Source : CourtListener
Ils ajoutent que « l'absence de dose thérapeutique efficace contre le TDAH nuit gravement aux fonctions cognitives », et que modifier brutalement la posologie peut même « provoquer des symptômes de sevrage ».
Entrecroisement entre affaire pénale et procédure de faillite : mise en cause
Par ailleurs, un groupe de professeurs de droit des faillites a déposé le même jour une déclaration en tant qu'« ami de la cour », sans prendre parti ni pour Bankman-Fried ni pour le gouvernement — suscitant des inquiétudes quant à l'interaction entre la procédure de faillite de FTX et le procès pénal de Bankman-Fried.
Ils estiment que l'assistance apportée par la procédure de faillite de FTX aux procureurs dans l'affaire pénale « crée un précédent dangereux, encourageant activement l'utilisation du chapitre 11 pour soutenir des poursuites pénales parallèles. »
L'organisation affirme que la contribution de la succession FTX au procès pénal de Bankman-Fried est « exceptionnelle par rapport aux cas antérieurs », citant notamment les affaires Enron et WorldCom au début des années 2000.
Extrait mis en évidence du mémoire des professeurs de droit, affirmant que les avocats de la faillite de FTX ont soutenu les poursuites contre Bankman-Fried
Source : CourtListener
Ils ajoutent que la rapidité du procès de Bankman-Fried a conduit à ce que les jurés soient « répétitivement et inexactement informés que les clients de FTX ne récupéreraient aucun fonds ».
« Or, l'accusé n'a pas eu l'occasion de présenter des éléments contradictoires prouvant que le débiteur n'avait jamais été déclaré en faillite, ou que les clients de FTX pourraient en réalité obtenir près de 150 % de leurs créances », soulignent-ils.
La société de gestion des actifs de FTX a indiqué en mai disposer de suffisamment de fonds pour rembourser les créanciers, avec en plus « des milliards de dollars supplémentaires en dédommagements » — bien que la valeur de ces fonds corresponde à celle des actifs telle qu'elle était en novembre 2022, date de la faillite.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Cointelegraph
