Lancement imminent du airdrop zkSync : comprenez rapidement les avantages et le potentiel du projet
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Lancement imminent du airdrop zkSync : comprenez rapidement les avantages et le potentiel du projet
Le système zkSync est hautement évolutif, offre des performances élevées et une sécurité maximale, et est totalement différent des autres systèmes malheureusement regroupés sous le terme générique de « L2 ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Anthony Rose, développeur zkSync
Traduction : TechFlow
Le domaine des L2 a énormément changé ces dernières années. Avant, il n'était pas nécessaire de faire défiler la page de @l2beat pour voir toute une variété de L2.
Je sais aussi qu’il n’est pas facile de comprendre les différences entre ces systèmes. Je vais donc vous présenter brièvement ce sur quoi nous travaillons chez @zksync. Ce domaine est extrêmement complexe, et même les développeurs au sein de l’écosystème Ethereum ont du mal à distinguer les projets rollup. Ajoutez à cela la spéculation et le marketing, et il devient encore plus difficile d’identifier les informations réellement pertinentes.
Les rollups optimistes (Optimistic rollup) et les rollups ZK restent encore mal compris, sans parler des nouvelles solutions émergentes dans l’univers blockchain comme les optimiums, volitions ou validiums. J'essaierai de simplifier au maximum ce sujet, car ce système est vraiment passionnant, et j'aimerais que davantage de personnes puissent mieux le comprendre.
Notre vision consiste à construire un système fondamental sous la couche applicative, capable d’apporter de la valeur à la vie de milliards de personnes. Tout comme Internet aujourd’hui, ces applications peuvent améliorer le quotidien, mais grâce à la blockchain, elles offriront davantage de valeur et de propriété, renforçant ainsi considérablement leurs fonctionnalités.
Pour réaliser cette vision, il est clair que le système doit être scalable, tout comme Internet. Les ingénieurs appellent cela une « évolutivité horizontale » — en substance, il suffit d’ajouter du matériel et d’étendre le réseau. Nous devons accomplir cela rigoureusement tout en maintenant des standards élevés sur tous les indicateurs clés.
Vous pouvez vérifier la correction d’un vaste système ayant effectué d’immenses calculs à l’aide d’une petite preuve, une preuve qui peut être vérifiée sur n’importe quel smartphone. C’est pourquoi les systèmes ZK peuvent raisonnablement atteindre une évolutivité horizontale, contrairement aux systèmes optimistes. Voilà précisément l’avantage des solutions ZK.
Cette évolutivité horizontale signifie concrètement : déployer davantage de rollups au niveau du protocole. Ces rollups peuvent être dédiés à une application spécifique ou généraux, mais tous peuvent être abstraits pour l’utilisateur final. Voici un schéma très scientifique qui, je l’espère, aidera à mieux comprendre :
Au niveau du protocole, ces systèmes doivent interagir sans confiance. Sans cela, l’expérience utilisateur devient morcelée (comme c’est le cas aujourd’hui lorsqu’on utilise différents L2 ou L1).
Les systèmes optimistes ne permettent pas correctement ce type d’interaction. Les options se résument essentiellement à :
-
Attendre 7 jours (période de contestation)
-
Faire en sorte que chaque L2 exécute un nœud complet pour chacun des L2 avec lesquels ses utilisateurs souhaitent interagir
-
Utiliser un tiers intermédiaire qui facture les utilisateurs.
Aucune de ces options n’est satisfaisante. En revanche, avec la technologie ZK, ces systèmes peuvent interagir sans confiance : n’importe quel rollup peut communiquer avec un autre et vérifier que l’état du système partenaire est correct. Et cela repose sur une preuve mathématique. L’utilisateur n’a même pas besoin de savoir sur quel rollup est hébergé le jeu auquel il joue, ni sur quel rollup son ami est lorsqu’il veut lui envoyer 20 dollars pour déjeuner.
Les rollups optimistes doivent publier toutes les entrées de transaction sur la L1, car c’est le mécanisme qui leur permet de fonctionner : ces données sont nécessaires pour résoudre d’éventuels litiges sur la transition d’état. Cela représente un volume de données énorme, problème que les systèmes ZK n’ont pas.
Vous pouvez prouver la correction d’un système sans avoir à publier tout son état sur la L1 (vous pouvez publier ailleurs, ou construire un système privé). C’est ce qu’on appelle un validium. Vous savez qu’il est correct, mais vous n’avez pas d’enregistrement d’état sur Ethereum.
J’ai également mentionné que dans tout l’écosystème @zksync, il est possible de combiner les preuves : vous pouvez valider l’intégralité du réseau via une seule preuve. Cela signifie qu’à mesure que le système s’agrandit, le coût on-chain tend vers zéro, et que la vérification reste possible sur n’importe quel smartphone.
Le système @zksync que nous construisons est hautement évolutif, performant et sécurisé, radicalement différent des autres systèmes malheureusement regroupés sous l’appellation générique de « L2 ». Ces systèmes ne sont pas équivalents, et beaucoup disparaîtront dans un an.
L’écosystème futur sera constitué de nombreuses chaînes ZK, configurées différemment selon les cas d’usage, mais toutes bénéficiant d’une sécurité robuste, d’une rapidité élevée et capables d’interagir sans confiance. N’importe qui pourra déployer une nouvelle chaîne ZK sans autorisation et interagir immédiatement avec l’ensemble du réseau.
Il y a bien d’autres choses à dire sur @zksync, mais voici les points essentiels que je souhaitais partager aujourd’hui. Voilà pourquoi je suis enthousiaste à propos de @zksync, pourquoi les systèmes ZK vont vraiment changer le monde, et pourquoi le ZK est la solution finale.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@zksync
