Le dilemme du « robin des cryptos » : faut-il privilégier la grandeur d’esprit ou l’intérêt personnel ? Les projets cryptographiques face à un choix cornélien
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le dilemme du « robin des cryptos » : faut-il privilégier la grandeur d’esprit ou l’intérêt personnel ? Les projets cryptographiques face à un choix cornélien
Les airdrops ont pour but de récompenser les utilisateurs ayant consacré du temps et des efforts réels à un projet, et la lutte contre les comptes Sybil vise à garantir une distribution plus équitable des airdrops.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Wang1, TechFlow
Édition : David, TechFlow
Qu'il s'agisse d'individus cherchant simplement à découvrir un projet ou de studios spécialisés dans le « farming », l'ambiance joyeuse du jour de distribution des airdrops égale presque celle du Nouvel An.
Cependant, avec la montée en rigueur des critères imposés par les porteurs de projets pour l'attribution des airdrops, cette euphorie devient de plus en plus rare.
La vérification des « witches » (faux comptes) est désormais une étape quasi obligatoire avant tout grand airdrop, et l'attente principale des utilisateurs n'est plus « combien vais-je gagner ? », mais plutôt « espérons que je ne sois pas identifié comme witch ».
Les chasseurs de récompenses ont progressivement adopté une dichotomie classique pour juger les projets : s’il vérifie, c’est qu’il manque de vision ; s’il ne vérifie pas, c’est qu’il a de la grandeur.
L’eau peut porter le bateau, mais aussi le renverser. Les « sheep farmers » constituent également une source essentielle pour gonfler artificiellement les données, et face à cette masse d’utilisateurs incontournable, les projets cryptos semblent piégés entre le choix d’avoir de la vision ou de protéger leurs intérêts.
Face à ce dilemme, chaque projet adopte une attitude différente.
La marque de sympathie de zkSync
Le 22 mai, zkSync, dont le TGE était prévu cette semaine-là, a publié un message affirmant : « Je ne peux absolument pas procéder à des contrôles. La censure est l’ennemie de la liberté. »
Dès ces mots prononcés, la communauté s’est agitée.
Beaucoup ont supposé que zkSync, tout en dénonçant officiellement les dangers de la censure, faisait en réalité allusion indirectement à une future tolérance relative vis-à-vis des vérifications anti-witch.
Après tout, si l’on affirme publiquement rejeter toute forme de contrôle, il serait contradictoire par la suite de mener des purges contre les faux comptes — un grand projet éviterait naturellement une telle hypocrisie.
Pourtant, zkSync n’a même pas explicitement dit qu’il ne ferait aucune vérification, alors pourquoi cette simple déclaration a-t-elle suscité une telle liesse collective ? Pourquoi une opinion sincèrement exprimée est-elle devenue une actualité ?
Parce que, ce même mois, un autre projet très attendu par les chasseurs de rewards, LayerZero, a mis en œuvre un mécanisme anti-witch d'une sévérité inimaginable.
L0, une chasse aux sorcières qui s’intensifie
En mai 2024, LayerZero, projet tant attendu par les farmeurs, a annoncé avoir finalisé son premier snapshot et lancé une campagne anti-witch avant même la sortie officielle de son jeton.
Contrairement aux méthodes habituelles consistant à utiliser des bases de données pour identifier les adresses frauduleuses, LayerZero a introduit deux nouveaux mécanismes : « auto-déclaration » et « signalement par autrui ».
À partir du 4 mai, les utilisateurs suspectant leur adresse d'être considérée comme witch avaient 14 jours pour s'auto-déclarer auprès de LayerZero. Après vérification, ils pouvaient conserver 15 % de leur allocation d'airdrop. En revanche, toute adresse non déclarée qui serait identifiée perdrait intégralement sa part.
Une fois la phase d’« auto-dénonciation » terminée, une période de 14 jours de mode signalement débutait, encourageant les membres de la communauté à dénoncer mutuellement les comportements de witchcraft. Un signalement réussi permettait au dénonciateur d’obtenir 10 % de l’allocation du compte signalé. Toutefois, si l’adresse incriminée avait déjà une allocation nulle, aucun bonus n’était accordé au dénonciateur.
Oui, LayerZero a introduit un modèle fondé sur la psychologie humaine — le système de dénonciation. Cette méthode radicale et inattendue a provoqué une onde de choc dans la communauté, suscitant de nombreuses critiques. Certains ont déclaré : « Ce genre de chose n’a pas sa place dans une communauté crypto », ou encore « Je préfère être exécuté plutôt que de me rendre ». Pour autant, malgré les protestations, certains ont vu là une opportunité à saisir.
Avant la fin de la phase d’auto-déclaration, le PDG de LayerZero, Bryan Pellegrino, a annoncé sur les réseaux sociaux que plus de 338 000 adresses s’étaient reconnues comme witches. Le deuxième jour du mode signalement, LayerZero indiquait avoir reçu 2 312 rapports et commencer progressivement leur examen.
Grâce à cette opération, seule une infime partie des adresses initialement prévues pour l’airdrop sera conservée. De ce point de vue, le projet a clairement atteint son objectif de « chasse aux sorcières ».
Protéger la vision… ou les intérêts ?
Mais le sujet central ici ne porte plus vraiment sur l’efficacité de la traque aux witches.
Les airdrops sont destinés à récompenser les utilisateurs ayant consacré du temps et de l'énergie réels au projet. L’objectif initial de la lutte anti-witch est d’assurer une répartition plus équitable des récompenses, de préserver la valeur des allocations des vrais utilisateurs face à la dilution causée par les faux comptes des studios, et de garantir un développement sain du projet.
Du point de vue de l’équité de distribution et du développement du secteur, le fait pour les porteurs de projets de « chasser les witches » est compréhensible et légitime. Mais recourir à un système de dénonciation, surtout lorsqu’il est rémunéré, change la donne.
L’autre facette de la nature humaine ne résiste pas à l’amplification. Sous un tel mécanisme, des individus sans conflit d’intérêt peuvent devenir des adversaires dans un jeu à somme nulle.
Quand la dénonciation est liée à des intérêts personnels, elle risque de devenir un outil d’enrichissement égoïste. La méfiance entre les individus s’effrite progressivement, puis s’amplifie indéfiniment — une profonde ironie pour une technologie crypto née justement pour résoudre les problèmes de confiance.
D’ailleurs, si un projet souhaite vraiment assurer une répartition équitable des airdrops, ne devrait-il pas annoncer clairement ses règles anti-witch dès le départ ? Plutôt que d’accepter passivement les fausses adresses pour embellir ses statistiques, puis de les abandonner une fois qu’elles ont servi — comme on jette l’arc après la victoire.
L’escalade des mécanismes anti-witch est une évolution prévisible du secteur. Dès lors qu’un projet comme LayerZero inaugure ce type de système, d’autres suivront probablement le mouvement. Le risque pour les utilisateurs individuels d’être injustement pénalisés ne fera que croître. Pour l’utilisateur ordinaire, la meilleure stratégie pourrait consister à abandonner l’approche « quantité et rapidité » au profit d’une démarche « précision et lenteur », et à réfléchir sérieusement à ce que signifie être un véritable utilisateur.
Le farming d’airdrops était censé être une forme de « prospérité partagée » où chacun y trouvait son compte : vous investissez, je fournis l’effort, et tout le monde est content.
Mais peu à peu, chacun semble pris au piège : les porteurs de projets, soucieux de construire un écosystème durable, multiplient les moyens de détecter les faux comptes ; les farmeurs, désireux de toucher leurs récompenses, perfectionnent sans cesse leurs techniques pour tromper les systèmes. À présent, ils doivent même se méfier les uns des autres.
Dans cette « chasse aux sorcières », les relations humaines deviennent un théâtre permanent de trahisons façon « Infernal Affairs ». Le farming d’airdrops n’est plus un repas gratuit, mais une lutte épuisante pour des intérêts, usante mentalement.
Le champ de bataille de la nature humaine ne connaît jamais de fin. Puissiez-vous traverser cette tempête en paix.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
