Quels cas d'utilisation concrets les premiers AVS d'EigenLayer peuvent-ils offrir ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Quels cas d'utilisation concrets les premiers AVS d'EigenLayer peuvent-ils offrir ?
AVS est la manifestation ultime de la praticabilité et de la sécurité du protocole EigenLayer.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : ZHIXIONG PAN
L'écosystème du restaking a enfin atteint deux jalons importants : le lancement sur le réseau principal d’EigenLayer (et d’EigenDA), ainsi que les premiers AVS déployés sur le mainnet : AltLayer, Brevis, eoracle, Lagrange, Witness Chain, Xterio.
Les AVS constituent la preuve ultime de l'utilité et de la sécurité réelle du protocole EigenLayer. Les précédents protocoles de restaking (Renzo/Puffer, etc.) ou les jetons liquides de restaking ne sont qu’un point de départ pour cet écosystème, un moyen d'attirer de la liquidité. Jusqu’à présent, l'accent était mis sur l'offre incitative afin d'inciter davantage d'ETH à rejoindre l’écosystème du restaking et mobiliser plus de nœuds. Ce sont les AVS qui ont le potentiel de stimuler la demande et d'apporter une valeur supplémentaire à la crypto et aux réseaux décentralisés.
Les premiers AVS lancés couvrent divers secteurs : Rollup-as-a-Service, oracles, traitement des protocoles ZK, DePIN et jeux. Le cas particulier des coprocesseurs ZK mérite une attention particulière : il s'agit d'un concept relativement nouveau sans produit véritablement mature, et pourtant EigenLayer soutient dès son lancement à la fois Brevis et Lagrange.
Par ailleurs, le lancement d’EigenLayer sur le réseau principal ne signifie pas que le protocole est déjà mature. De nombreux modules et mécanismes restent encore flous, comme par exemple le système de pénalisation (slashing) futur des nœuds, la garantie économique de la sécurité des AVS, ou même la conception de l’économie tokenique. Ces aspects devront être précisés par l’équipe dans les prochains mois.
Qu'est-ce qu'un AVS ?
AVS signifie « Actively Validated Services » (services activement validés), un concept défini par le protocole EigenLayer. En termes simples, on peut comparer les AVS à des « intermédiaires » capables de fournir des services aux produits finaux — par exemple, des capacités de données et de vérification. Un oracle, souvent cité comme exemple, n’est pas un produit terminal, mais fournit des services de données aux applications DeFi, jeux ou portefeuilles, ce qui en fait une forme d’AVS.
Le consommateur final d’un AVS est généralement un produit terminal directement accessible aux utilisateurs. À l’inverse, la source provient des nœuds participants au restaking, qui utilisent leurs ETH collectés via des protocoles tels que Puffer ou Renzo pour supporter certains AVS spécifiques.
Comparé à la plupart des autres protocoles, le modèle économique d’EigenLayer est relativement direct : les utilisateurs paient directement ou indirectement pour les produits qu'ils utilisent. Comme ces produits dépendent des services fournis par les AVS, une partie de ces frais est redistribuée aux AVS, aux opérateurs de nœuds, au protocole EigenLayer lui-même, ainsi qu’aux détenteurs d’ETH ayant participé au restaking. La manière exacte de redistribution varie selon les cas, et dans les phases initiales, il est probable que l’avantage propre à la crypto — l’économie tokenique — soit utilisé pour distribuer des jetons natifs du protocole en guise d’incitation.
Il faudra donc développer davantage de types d’AVS et convaincre les produits terminaux de la fiabilité des services AVS, afin de permettre à l’écosystème de fonctionner en boucle fermée.
AltLayer : Rollup comme service
AltLayer est un fournisseur de « Rollup-as-a-Service » (RaaS), capable de personnaliser le déploiement de réseaux Layer 2 de type Rollup selon les besoins. Pour un réseau Rollup, le choix de la disponibilité des données (DA) est crucial. Outre Ethereum, AltLayer prend désormais également en charge EigenDA, développé par EigenLayer.
En outre, AltLayer collabore avec EigenLayer pour proposer un cadre de « Restaked Rollup », offrant trois AVS modulaires :
-
VITAL (AVS pour la vérification décentralisée de l’état du rollup) : un AVS permettant de vérifier de façon décentralisée l’état d’un Rollup
-
MACH (AVS pour une finalité rapide) : un AVS assurant une finalité accélérée
-
SQUAD (AVS pour la séquençage décentralisé) : un AVS pour un séquenceur décentralisé
Ces modules visent à résoudre trois problèmes majeurs des blockchains : la lenteur de la finalité, la centralisation de la couche de règlement et celle du séquenceur. Il s’agit là de composants essentiels pour tout Rollup. C’est actuellement le module MACH qui est lancé, en service pour Xterio et Optimism.
Pour aller plus loin :
https://blog.altlayer.io/altlayer-run-eigenda-operator-is-live-on-mainnet-5e1b15a0d307
Brevis : Coprocesseur ZK
Le concept de « coprocesseur ZK » existe depuis environ un an, mais en raison de son abstraction et du manque d’applications concrètes, beaucoup n’en ont pas encore pleinement saisi la portée. En résumé, il s’agit d’utiliser la technologie des preuves à connaissance nulle (ZK) pour permettre aux contrats intelligents d’Ethereum d’accéder à davantage de données vérifiables, élargissant ainsi leurs cas d’usage.
Brevis propose une solution exploitant un AVS pour fournir cette capacité de coprocesseur ZK. Une partie de l’équipe provient du protocole de pont跨链 Celer Network, dont Mo Dong est cofondateur des deux projets. Il a d’ailleurs prononcé une conférence intitulée « A Smart ZK Coprocessor » lors de la Web3 Scholars Conference à Hong Kong.
Brevis a introduit le schéma coChain, visant à réduire le coût d’un « coprocesseur ZK » entièrement basé sur des contrats intelligents et la technologie ZK. Il s’agit donc d’une solution plus rentable, capable d’offrir des fonctionnalités auparavant impossibles à réaliser, étant donné les nombreuses limites du EVM.
coChain de Brevis est une blockchain PoS sécurisée par le biais du stake d’ETH, reposant sur le protocole EigenLayer. Son architecture combine des mécanismes « optimistes » et « ZK », assimilables respectivement aux preuves de fraude et aux preuves d’efficacité. En cas de comportement malveillant détecté, une preuve à connaissance nulle peut être générée pour contester l’acte frauduleux et sanctionner le fautif. Cette conception implique des considérations liées à la théorie des jeux et à l’économie tokenique.
eoracle : Réseau d'oracles modulaire et programmable
Le nom du protocole d’oracle eoracle provient de (e)thereum + oracle. L’équipe se définit comme le premier oracle « natif » d’Ethereum, probablement parce que la sécurité de cet oracle repose sur l’ETH mis en jeu, contrairement à des solutions comme Chainlink, dont la sécurité dépend du réseau de nœuds et du jeton LINK, impliquant ainsi des hypothèses de sécurité différentes.
La demande et le modèle économique autour des oracles sont nettement plus clairs que pour les autres AVS : de nombreux protocoles DeFi et RWA nécessitent des données hors chaîne, que les réseaux d’oracles valident grâce à leurs nœuds participants.
eoracle précise adopter un modèle à double jeton. D’autres AVS pourraient suivre cette voie : la sécurité du réseau dépend du ETH restaké, tandis qu’un jeton natif spécifique à l’AVS sera émis pour inciter les nœuds. Les usages supplémentaires et la conception exacte du jeton natif n’ont pas encore été dévoilés, mais l’équipe pense que celui-ci pourrait stimuler la participation au réseau (incitation des utilisateurs ?), assurer une répartition équitable de la valeur (distribution des revenus proportionnelle à la détention de jetons ?) et renforcer la décentralisation du protocole eoracle (via des droits de gouvernance ou de poids décisionnel ?).
Pour aller plus loin : https://eoracle.gitbook.io/eoracle
Lagrange : Coprocesseur ZK parallèle
Lagrange est également un coprocesseur ZK, mais met l’accent sur le concept de « parallélisme ». Sinon, ses services sont assez similaires à ceux de Brevis.
L’équipe de Lagrange affirme que leur coprocesseur ZK est conçu dès l’origine pour le parallélisme et l’extensibilité horizontale. Il peut facilement produire des preuves des résultats de calculs distribués à grande échelle stockés sur la blockchain ou concernant des données transactionnelles, et la charge de travail de preuve peut être simultanément répartie entre des milliers de nœuds. La sécurité est garantie par l’ETH sur EigenLayer.
Le mois dernier, Renzo, Swell et Puffer ont annoncé une collaboration avec Lagrange, chacun s’engageant à allouer 500 millions de dollars d’ETH restaké à Lagrange. En retour, Lagrange a conçu pour ces plateformes certaines fonctionnalités exploitant les particularités de son protocole, par exemple en permettant d'appeler Lagrange pour récupérer des données historiques sur la chaîne afin d’en calculer des points pour les utilisateurs.
Le nom « Lagrange » rend hommage au mathématicien, mécanicien et astronome Joseph-Louis Lagrange.
Pour aller plus loin :
https://medium.com/@lagrangelabs/lagrange-labs-secures-1-5-f654f716277a
Witness Chain : Réseau DePIN
Witness Chain est un réseau conçu spécifiquement pour les appareils IoT décentralisés. Il comprend plusieurs composants, notamment la DCL (DePIN Coordination Layer), qui fournit des services fondamentaux nécessaires à l’écosystème DePIN : sécurité de la chaîne, bande passante des nœuds, localisation physique, etc. Ces services de base sont appelés des « Watchtowers » (tours de guet), chargées de mesurer ces données et de générer des preuves valides utilisables au niveau de la couche DCL. Cela rejoint bien le sens littéral du mot « Witness » (témoin).
Pour aller plus loin : https://docs.witnesschain.com
Xterio : L2 axé sur l’écosystème du jeu
Xterio diffère légèrement des autres AVS mentionnés ci-dessus. Il s’agit en réalité d’une blockchain de couche 2 construite à l’aide du RaaS d’AltLayer, reposant sur EigenDA et l’OP Stack. Xterio Chain se concentrera sur les scénarios liés aux jeux combinant IA et Web3. Selon AltLayer, la L2 Xterio utilise le service MACH (AVS pour finalité rapide) décrit précédemment, qui est également fourni par AltLayer au réseau principal d’Optimism.
Pour aller plus loin : https://twitter.com/XterioGames/status/1775873500684636577
Perspectives et défis
D'autres types d’AVS rejoindront certainement l’écosystème EigenLayer. Toutefois, le risque systémique que pose EigenLayer pour l’écosystème Ethereum préoccupe de nombreux observateurs. En effet, EigenLayer contourne les « contrats intelligents » pour prendre directement le contrôle de l’écosystème des nœuds d’Ethereum — une situation sans précédent par rapport à tous les autres protocoles basés sur Ethereum. Mais c’est aussi là tout l’intérêt des systèmes sans permission : même sans EigenLayer, d’autres essaieraient inévitablement cette voie.
Par ailleurs, Lido, principal protocole de mise en gage avec liquidité dans l’écosystème Ethereum, possède non seulement la plus grande part d’ETH mis en jeu, mais aussi de nombreux opérateurs de nœuds. Les conflits d’intérêts directs potentiels entre EigenLayer et Lido pourraient amener Lido à reconsidérer son modèle économique et sa durabilité. Quant à EigenLayer, il lui faudra du temps pour combler progressivement les modules encore manquants.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@ChainFeedsxyz
